Kirjoittanut: Eläkeläispappi
"Voinen paljastaa, että positiivisia muutoksia on lähi vuosina tulossa. Esim. televisio ja ehkäisy."
Vaikka pidän tätä heittoa lähinnä pilana silti sen julmaa sellaista.
Oikeastiko se mitä SRK sanoo tai ei sano määrää tahdin siihen kuinka elätte tai ette elä?
Oletteko te tehneet SRK:sta Jumalan kuvan jota palvelette? SRK ei ole eikä tule koskaan olemaan se joka antaa viitekehyksen uskovaisen ihmisen elämään. EI ikinä eikä koskaan.
On aivan sama mitä SRK sanoo tai ei sano. Otaa kantaa tai ei ota kantaa! TE ette voi palvella kahta heraa SRK:ta ja Jumalaa. SRK sana ei ole Jumalan sanaa. EI vaikka mitä tekisi.
SRK voi muuttaa omia sanomisiaan mihin se tahtoo. Mutta Jumalan sanaa se ei voi muuuksi muutaa.
Ja lähinnä vain on julmaa pilaa että lupaillaan lievennykisä johonkin ehkäisykantaan. Joka alun alkaenkin on lähtöisin ihmisen vallan halusta. Julmaa on myös se että ihmiset on vieroitettu omantunnon ohajuksesta ajallisen seurakunnan vallan ja mielivallan alle.
Yhtä laista valtaa on tälläisten komentien heittäminen. Halutaanko niilä saada ihmiset odottamaan turhien lupausten täyttymistä. Ja sitten nauretaan vieressä toisen kurjaa tilaa?
Vahigon ilo paras ilo?
Meneekö koskaan perille se että jokainen vastaa teioistaan Jumalalle. Siitäkin minkä on tehnyt tai jättänyt tekemättä kun on seurannut näitä SRK opetuksia ja tehnyt niiden mukaan.
"Voinen paljastaa, että positiivisia muutoksia on lähi vuosina tulossa. Esim. televisio ja ehkäisy."
Vaikka pidän tätä heittoa lähinnä pilana silti sen julmaa sellaista.
Oikeastiko se mitä SRK sanoo tai ei sano määrää tahdin siihen kuinka elätte tai ette elä?
Oletteko te tehneet SRK:sta Jumalan kuvan jota palvelette? SRK ei ole eikä tule koskaan olemaan se joka antaa viitekehyksen uskovaisen ihmisen elämään. EI ikinä eikä koskaan.
On aivan sama mitä SRK sanoo tai ei sano. Otaa kantaa tai ei ota kantaa! TE ette voi palvella kahta heraa SRK:ta ja Jumalaa. SRK sana ei ole Jumalan sanaa. EI vaikka mitä tekisi.
SRK voi muuttaa omia sanomisiaan mihin se tahtoo. Mutta Jumalan sanaa se ei voi muuuksi muutaa.
Ja lähinnä vain on julmaa pilaa että lupaillaan lievennykisä johonkin ehkäisykantaan. Joka alun alkaenkin on lähtöisin ihmisen vallan halusta. Julmaa on myös se että ihmiset on vieroitettu omantunnon ohajuksesta ajallisen seurakunnan vallan ja mielivallan alle.
Yhtä laista valtaa on tälläisten komentien heittäminen. Halutaanko niilä saada ihmiset odottamaan turhien lupausten täyttymistä. Ja sitten nauretaan vieressä toisen kurjaa tilaa?
Vahigon ilo paras ilo?
Meneekö koskaan perille se että jokainen vastaa teioistaan Jumalalle. Siitäkin minkä on tehnyt tai jättänyt tekemättä kun on seurannut näitä SRK opetuksia ja tehnyt niiden mukaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässähän on kysymys vain raamatun tulkinnasta koskien syntyvyyden säännöstelyä.
Vanh.lestadiolaisuus on tulkinnut raamattua niin, ettei syntyvyyden säännöstely/ehkäisy ole oikein.
Se on siis tulkittu puuttumisesta Jumalan luomistyöhön.
Onko sitten niin, ettei Jumalan luomistyö loppunutkaan niihin kuuteen luomispäivään.
Asian voi käsittää niinkin, että luotuaan lopuksi ihmisen, Herra antoi hänelle vallan tehdä mitä lystää. Hän sanoi mm. lisääntykää ja täyttäkää maa. Taas tullaan tulkinnan puolelle. Tarkoittivatko nämä kuuluisat sanat, että ihmisillä pitää täyttää jokainen neliömetri. Ymmärsikö luoja itsekkään, mitä se merkitsi vuosituhansien kuluessa.
Luomakuntahan siinä turmeltuu, kun luomakunnan pahin laji ihminen alkaa raiskaamaan.
Itse en ole välittänyt raamatun antamista ohjeista lisääntyä niin paljon kuin siunataan, vaan olemme kepulikonstein rajoittaneet perheemme kokoa. Mitä se haittaa, vaikka rajoittaakin, sillä saahan ne synnit uskoa anteeksi.
Mekin ollaan uskottu varmuuden vuoksi vai oletatteko, että siinä tekee anteeksiantamattoman synnin, jos ehkäisee ja sitten pyytää tälläiset synnit anteeksi.
Ainakin siinä pääsee helpommalla näin toimeen.
Kyllä se on pariskunnan oma sisäinen asia tuo perhekoko ja kellään ei saa siitä tulla huonoa omaatuntoa. SRK ei kurkistele eikä utteeraa kenenkään perhe-elämää.
On omassa vallassa, uskooko miten raamatun ja seurapuhujan ohjeita ja neuvoja.
Raamattuhan avautuu pikkuhiljaa myös vanh.lestadiolaisille. Vieläkään raamattu ei ole kaikilta osin avautunut ja puhujat eivät ymmärrä kaikkea. Sitten kun Jumala avaa sanaansa lisää, avautuu ymmärryksemme ja opilliset asiatkin saattavat silloin muuttua.
Se on salattua, miksi Jumala ei kerralla ole avannut edes vanh.lestadiolaisille koko raamattua.
Mielestäni puhut asiaa. Kysymys on todella tulkinnasta, sen erilaisuudesta.
Kerrot aivan oikeaoppisesti myös sen, että kun tulkita saa, voi myös tulkita sen, että synnit saa seurakunnassa anteeksi, onhan juttu hoidettu VL tavalla. Heidän tulkinnan mukaan.
Luomistyön ensimmäinen teko ihmisien osalta oli se, että tehtiin ihminen, toisena oli perhe, ja sinä ajattelet juuri perhettä. Arvostan menettelyäsi ja jos väärin tekee, voi kuitenkin myös Kristillisen ”tulkinnan mukaan” luotta yksin Jeesukseen. Jumalalle tämä ei mitenkään kuulu.
Käsite täyttäkää maa on alkukielen mukaan, aivan muuta, saada maailmaan asukkaat, mutta kun VL tulkinta on siitetä kun elimet, onneksi sinä tunnet Raamatun paremmin ja elät sen mukaan.
”””Itse en ole välittänyt raamatun antamista ohjeista lisääntyä niin paljon kuin siunataan,”” Sitä ei muute siletä löydy, koska se on vain lahkolaisuutta.
Tuo asia, kun sanoit, ei enää perhekokoja tarkkailla, hieman kummeksuttaa, mutta jos näin, niin suunta on hyvä. Toivomme juuri näin.
””Raamattuhan avautuu pikkuhiljaa myös vanh.lestadiolaisille. Vieläkään raamattu ei ole kaikilta osin avautunut ja puhujat eivät ymmärrä kaikkea. Sitten kun Jumala avaa sanaansa lisää, avautuu ymmärryksemme ja opilliset asiatkin saattavat silloin muuttua.”” Olen usein kuullut hyviä saarnoja, joita joissa on jo mukana Jeesuskin, PH, on heille avannut Sanaa. Jumala nimittäin on antanut vallan Pojalleen Jeesukselle, ei juuri värkkäile meidän kanssamme.
””Se on salattua, miksi Jumala ei kerralla ole avannut edes vanh.lestadiolaisille koko raamattua.”” Koko Jumala on kaikille salattu, mutta vielä on sinunkin vaikea lausua sana JEESUS.
"Mitä se haittaa, vaikka rajoittaakin, sillä saahan ne synnit uskoa anteeksi."
JUURI tästä vl syyttävät kirkkouskovaisia. Tehdään muka syntiä niin paljon kuin sielu sietää onhan kaikki kuitenkin anteeksi.
Eli nähdään kyllä rikka kirkkouskovan silmässä tässä kohdassa muttei tukkikuormaa omassa silmässä.
Toisekseen - siitä Jumalan valtakunnan neuvosta minä olen kiinni pitänuyt ja pidän - mitä ei voi tehdä julkisesti sitä ei voi myöskään tehdä salaa.
Ja sitten mikä tässä vielä mättää on se että - näytämällä ulospäin pyhää ja hurskasta ihmistä joka noudataa kuuliaisesti kaikkia tälläistä - sinä teet vääryyttä sitä vähäisintä veljeäsi ja sisartasi kohtaan.
Sitä joka tuon ehdottomuuden edessä sinun kaksinaamaisuutesi takia saatetaa Jumalan kieltäjän paikalle. Jota sinun kaksinaamaisuutesi takia raskautetaan lain töihin.
JOlle sinä olet saarnaamassa tekoihin ehdollistettua evakeliumia. Josta sinä kuin varkain otat vain armon. Olet vaatimassa tekoja toisilta joihin et itsekään pysty joita itsekään et tee.
Ja sitten se että vaikka sinä näet että tällä tehdään vääryyttä jotakuta kohtaan. Sen sijaan että nousisit vääryyttä vastaan olet hiljaa. Et puhu mitään. Niin paljon enemmän peläät ihmisä että annat lyödä lyötyä. Missä sinun Jumalan pelkosi on?
Vai onko kyse siitä että riitää kun kaivaa vain sen oman navan puhtaaksi lähdimmäisellä ei ole välilä. Onko tämä se tapa jolla vl lähimmäistä rakastetaan totuudessa? Totuus on toinen kuin annetaan ymmärtää.
MItä se haitaa vaikka toiselta puolelta osoitat näin toimiessasi kuuliaisuutta ihmisille. Ja toiselta puolen olet osoittavinasi kuuliaisuutta Jumalalle. MITÄ se haitaa jos ei elämänsä äärellä ole rehellinen ja etsi sitä Jumalan tahtoa.
Riitää että tuonkin laiskuuden ja hitauden panee pois syntinä.
Ei ole kyse siitä että ehkäisy olisi anteeksiantamaton synti. Onko ehkäisy ensikään syntiä tässä kohdassa. Jos tässä joku syntiä on niin se rehellisyyden puute ja se ettei etsitä sintä Jumalan tahtoa oman elämänsä äärellä. Tehdään tai ollaan tekevinään syntiä vaikkei tiedetä onko teko syntiä ensikään.
Ja on syntiä että ulospäin ollaa hurskaita ja halutaan näytellä että otamme kiitollisuudella kaikki vastaan mitä annetaan. Vaikka totuus on toinen.
Näin tehden moni äiti ja isä uhraa itsenäsä ja lapsensa tuon ehkäisyn alttarilla. Onhan muutkin siihen pysytyneet. (vaikkeivat olisikaan)
Ja jos kaikessa muussakin elämääsi sävytää tälläinen tekopyhyys, kaksinaismoraali ja kaksinaamaisuus. Niin missä on sinun rehellisyytesi ja Jumalasi? Palveletko sinä oikeasti Jumalaa jos sinun kuitenkin on ihmisten edessä tehtävä yhtä ja toista.
Sinulla on juuri samat ajatukset kuin minulla. On hienoa että saat muutettua ajatuksesi näin sanoiksi. Rehellinen pitää ihmisen olla lähimmäisille, itselle ja Korkeimmalle jotta ei aiheuta omalla kaksinaamaisuudellaan pahaa lähimmäisiään kohtaan vaikka tässä ehkäisy asiassa. Eli jos ehkäiset ÄLÄ VALEHTELE JAKSAMISEN ÄÄRIRAJOILLA KAMPPAILEVALLE ÄIDILLE ETTET EHKÄISE.
lisätä, että vaikka saattaisitkin olla ehkäisemättä (ja siis ainakin päivittäin sukupuoliyhdynnässä), niin älä sittenkään kerro sitä muille, sillä tuo hyvä tekosi menettää merkityksensä
ja tuo lähimmäinen vain masentuu rinnallasi.
Ja kertoessasi tuosta hyvyydestäsi muille, tulet jo saaneeksi palkkasi tällä ajassa. Nimittäin kunnioituksen todella kuuliaisena vl-uskovana.
näkyy olevan asiallinen viestisi.