195/65-15 kesäkumeja vailla - alitajunnassa jyskyttää että nokialaista sen olla pitää.
Osaisiko joku kommentoida Hakka H:n ja i3:n eroja? Onko paljon muuta eroa kuin että i3 on pienempään nopeusluokkaan?
Muistaakseni kitkakumeissa kovan nopeusluokan renkaat ovat luokattoman huonoja liukkaalla, voisiko olla että kesärenkaissakin pito ja muut ominaisuudet ovat paremmat hitaamman ajon renkaissa?
Voisin kyllä olla jatkossa ajelematta yli 190km/h nopeuksia jos kerran paremmat kumit saa edullisemmin valitsemalla vain eri luokan renkaat..
Osaisiko joku kommentoida Hakka H:n ja i3:n eroja? Onko paljon muuta eroa kuin että i3 on pienempään nopeusluokkaan?
Muistaakseni kitkakumeissa kovan nopeusluokan renkaat ovat luokattoman huonoja liukkaalla, voisiko olla että kesärenkaissakin pito ja muut ominaisuudet ovat paremmat hitaamman ajon renkaissa?
Voisin kyllä olla jatkossa ajelematta yli 190km/h nopeuksia jos kerran paremmat kumit saa edullisemmin valitsemalla vain eri luokan renkaat..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eipä noilla suuria eroja ole.
Ja tavallinen autoilija tulee toimeen vaikka kiinalaisillakin renkailla, mutta jokainen käyttää rahansa mihin tykkää.
Suuremman nopeusluokan renkaat ovat hivenen kovemmasta kumista tehdyt, samoin runko on jäykempi, eli kestää hivenen paremmin kulutusta.
Pidossa ei eroja erota, mutta mukavuudessa kyllä pienemmmän nopeusluokan rengas on parempi, samoin hinnassa on (yleensä) merkittävä ero.
Ihan hyvin pitävät T ja H-luokan kitkat talvellakin. Ovat vähän jämäkämmät ajaa, sulalla tiellä tuntuma on positiivisessa mielessä lähellä kesärenkaita.
Kaikilla uusilla renkailla pärjää. Jos haluat maksaa extraa merkistä, siitä vaan. Halvempiakin (eikä siis edes huonompia) vaihtoehtoja on kuitenkin runsaasti tarjolla.