1. TOISINAJATTELIJAT VAIENNETAAN henkisellä -- väkivallalla. Puhdasoppisuuden seurauksena on aina väkivalta ja tekopyhyys. -- Kun aatteesta humaltuneet saavat valtaa, he humaltuvat lisää.
2. FUNDAMENTALISTINEN VALTIONKIRKKO! -- Siinä olisi syrjäytetty lepsu luterilaisuus ja siirrytty suoraan Raamatun sanaan.
3. NAINEN HILJENNETÄÄN. -- Naisen pitää siis vaieta uskonnollisissa tilaisuuksissa, mutta kotona saa kysyä mieheltään.
4. SEKSI KIELLETÄÄN. Avioliitto -- arvossaan. Vaimo on Raamatun mukaan miehensä alapuolella, ja seksi kuuluu vain avioliittoon. Naimisiin mennään nuorena, jotta ei ehditä tehdä syntiä. -- Masturbaatio ei ole sallittua. -- Ehkäisyä ei -- hyväksytä, abortista puhumattakaan. Lapsikatraat ovat suuret, --.
5. AVIOLIITON ULKOPUOLISET SUHTEET RANGAISTAVIA. Avioliitto on -- peruspilareita. Avioeron saaminen -- vaikeaa tai mahdotonta.
6. HOMOUS KIELLETÄÄN.
7. RAAMATULLINEN MUOTI. -- naiset eivät saa ehostaa itseään.
8. MAAPALLO ON LITTEÄ. -- opetetaan, että Jumala loi maailman kuudessa päivässä 6000 vuotta sitten. --
--
Em. teksti on miltei sanatarkka lyhennelmä Tuomo Väliahon artikkelista, joka ilmestyi Helsingin Sanomien NYT-liitteessä 18.4.2008. Artikkelin sisältö on syntynyt kahden teologian tohtorin (Matti Myllykoski ja Ilkka Pyysiäinen) kuvitelmasta, millainen olisi fundamentalistinen Suomen valtio eli Jumalan valtakunta.
Tuntuuko tutulta?
2. FUNDAMENTALISTINEN VALTIONKIRKKO! -- Siinä olisi syrjäytetty lepsu luterilaisuus ja siirrytty suoraan Raamatun sanaan.
3. NAINEN HILJENNETÄÄN. -- Naisen pitää siis vaieta uskonnollisissa tilaisuuksissa, mutta kotona saa kysyä mieheltään.
4. SEKSI KIELLETÄÄN. Avioliitto -- arvossaan. Vaimo on Raamatun mukaan miehensä alapuolella, ja seksi kuuluu vain avioliittoon. Naimisiin mennään nuorena, jotta ei ehditä tehdä syntiä. -- Masturbaatio ei ole sallittua. -- Ehkäisyä ei -- hyväksytä, abortista puhumattakaan. Lapsikatraat ovat suuret, --.
5. AVIOLIITON ULKOPUOLISET SUHTEET RANGAISTAVIA. Avioliitto on -- peruspilareita. Avioeron saaminen -- vaikeaa tai mahdotonta.
6. HOMOUS KIELLETÄÄN.
7. RAAMATULLINEN MUOTI. -- naiset eivät saa ehostaa itseään.
8. MAAPALLO ON LITTEÄ. -- opetetaan, että Jumala loi maailman kuudessa päivässä 6000 vuotta sitten. --
--
Em. teksti on miltei sanatarkka lyhennelmä Tuomo Väliahon artikkelista, joka ilmestyi Helsingin Sanomien NYT-liitteessä 18.4.2008. Artikkelin sisältö on syntynyt kahden teologian tohtorin (Matti Myllykoski ja Ilkka Pyysiäinen) kuvitelmasta, millainen olisi fundamentalistinen Suomen valtio eli Jumalan valtakunta.
Tuntuuko tutulta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tutulta vaikuttaa. Olen monta kertaa miettinyt, saamatta selville, millä perusteella ne Raamatun kohdat valitaan, joita pitää nykypäivänä noudattaa, ja ne joita ei nykypäivänä tarvitse noudattaa.
Tietääkö joku, miten kiellot ja käskyt valitaan?
VL:yydessä synnit valitaan joissain kokouksissa, joista rivilestadiolaisten ei tarvitse tietää.
Vanhollislestadiolaisuus on auktoriteetti usko. Puhujaveljet ovat rivilestoja pykälää ylempänä jne. Rivilesta pelkää konfliktia puhujaveljien kanssa (todettu fakta) ja tottelee lammasmaisesti, niinkuin raamatusta heille opetetaan tottelemaan.
Vallan pönkittämiseksi, rivilestoja ylemmät miehet poimivat raamatusta kulloiseen tilanteeseen sopivat jakeet ja vaientavat arvostelijat, kumma juttu on tosin se, miksi vanhasta testamentista poimitaan aina tietyt kohdat Jumalan sanana ja hylätään jotkut kohdat.
Niin kuin tuo moniavioisuus. Tai jalkavaimojen ja orjien pitäminen? 10-12-vuotiaiden tyttöjen antaminen neljänneksi vaimoksi vanhalle puhujamiehelle? Kuolemanrangaistus? Ihmisten silpominen? Niitä käsketään tehdä Raamatussa mutta ei kuitenkaan meikäläiset noudata.
Moni on sanonut että raamatussa ei ole ehkäisyä kieltävää kohtaa. Kuitenkin puhujat ovat kieltäneet ehkäisyn.
Miksi semmoinen on kielletty mikä ei Raamatun mukaan ole? Näitä kysymyksiä minä voin tehdä vain täällä roska palstalla...
"VL:yydessä synnit valitaan joissain kokouksissa, joista rivilestadiolaisten ei tarvitse tietää."
Ei pidä paikkaansa. Kyllä uskovaiset ovat yksissä tuumin olleet kieltoja itse tekemässä. Ja kyllä he sen myäs tietää.
Televisiokielto päätettiin vuonna 1963 Ylivieskan suviseuroissa, SRK:n vuosikokokouksessa. Kyllä siitä on kaikille tiedotettu.
Ehkäisykiellon pääätivät puhujainkokoukseen osallistuneet saarnaajat vuonna 1967.
Kuoro- ja konserttikielto päätettiin Pudasjjärven suviseurojen yhteydessä puhujainkokouksessa 1972.
Tämän voi jokainen uskovainen selvittää SRKn julkaisuista.
keskustelivat juuri tuosta kysymyksestä. Vanhan Testamentin mukaanhan aviorikoksesta tulisi kuolemantuomio, samoin homoudesta ja veljen vaimoon sekaantumisesta. Jopa kuukautisten aikana seksiä harjoittaneet pitäisi karkottaa yhteisöstä. Orjien pitäminen sen sijaan olisi sallittua.
>>Televisiokielto päätettiin vuonna 1963 Ylivieskan suviseuroissa, SRK:N VUOSIKOKOUKSESSA. Kyllä siitä on kaikille tiedotettu.
Kukaan ei itse voi valita, mitä sääntöjä noudattaa, koska SRK päättää.
Kirjoitit:
"Miksi semmoinen on kielletty mikä ei Raamatun mukaan ole? Näitä kysymyksiä minä voin tehdä vain täällä roska palstalla... "
Roska palstalla saadut vastaukset ovat varmasti mielestäsi roskaa, joten miksi tulet kyselemään roskapalstalta, kun teillä on sellainenkin arvovaltainen paikka missä sitä totuudellista "oikeaa Jumalan" sanaa julistetaan ?
Mytomania (kreik. mythos tarina mania) tai pseudologia (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi ja joskus myös patologisiksi valehtelijoiksi.
Mytomania on osittain samankaltainen persoonallisuushäiriö kuin narsismi, mitä sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan vaan haluavat jatkuvasti olla kaiken keskipisteenä, ja keksivät jatkuvasti toinen toistaan paisutellumpia tarinoita saadakseen itselleen lisää huomiota. Toinen narsistinen piirre on se, ettei potilas myönnä virheitään, vaan valehtelee antaakseen itsestään kuvan "täydellisestä ihmisestä".
vai kaikkiko he ovat tarkoittamiasi "mytomaaneja ja narsisteja"?
panit ylläpidolle, kun teit poistopyynnön aloituksestani?
että palsta hiljenee.
hän tarkoittanee. Varmaankin häntä ärsyttää saaraleenan nimimerkki.
poistattajan häiriköinnistä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001901&posting=22000000034626501
Saa nähdä miten ylläpito toimii.
aloitustani. Nyt häirikkö näkyy tehneen uuden poistopyynnön. Mikähän aloituksessani mahtaa olla asiatonta?
Taisit törmätä tuolla Larssilla ihan oikeaan ja elävään fundamentalistiseen Jumalan valtakuntaan?
Tulin juuri äsken sieltä. Täytyy vaan päätä pudistellen ihmetellä joidenkin kirjoittajien hengellistä sokeutta ja näkemystensä kapea-alaisuutta. Nauraisin ääneen, ellen tietäisi heidän olevan vakavissaan ja ellei itse asia olisi niin vakava kuin mitä se on.
Ei kai tällaisen edessä voi muuta kuin rukoilla Jumalalta heille armahdusta, koska he eivät itse näytä tietävän mitä tekevät ja mitä heidän edeltäjänsä ovat tehneet.
1. TOISINAJATTELIJOITA EI VAIENNETA missään tilanteessa. Sekaoppisuuden seurauksena on aina rauha ja pyhyys. -- Kun aatteesta raitistuneet saavat valtaa, he raitistuvat lisää.
2. ANTIFUNDAMENTALISTINEN VALTIONKIRKKO! -- Siinä ei syrjäytetä lepsua luterilaisuutta, eikä pysytä Raamatun sanassa.
3. NAISTA EI HILJENNETÄ. -- Naisen pitää siis olla äänessä uskonnollisissa tilaisuuksissa, mutta kotona voi mieskin kysellä vaimoltaan.
4. SEKSIIN YLLYTETÄÄN. Avioliitto -- ei arvossa. Nainen ei ole miehensä alapuolella, ja seksi ei kuulu vain avioliittoon. Naimisiin mennään vanhana, jotta ehditään nauttia vapaudesta. -- Masturbaatio on sallittua. -- Ehkäisy -- hyväksyttyä, abortista puhumattakaan. Lapsikatraat ovat pienet, tuskin havaittavat --.
5. AVIOLIITON ULKOPUOLISET SUHTEET SUOSIOSSA. Avioliitto on -- lahonnut pönkä. Avioeron saaminen -- tosi helppoa ja yleistä.
6. HOMOUS SALLITAAN.
7. RAAMATTU EI KIELLÄ -MUOTI. -- naisten tulee ehostaa itseään.
8. (MAA)PALLO ON AINA OLLUT PYÖREÄ. -- opetetaan, että Jumala ei luonut maailmaa kuudessa päivässä 6000 vuotta sitten.
--
Em. teksti ei ole lyhennelmä Tuomo Väliahon artikkelista, joka ilmestyi Helsingin Sanomien NYT-liitteessä 18.4.2008. Tekstin sisältö on syntynyt em. artikkelin perusteella yhden aborren kuvitelmasta, millainen olisi antifundamentalistinen valtakunta.
Kuulostaako tutulta?
1. TOISINAJATTELIJOITA EI VAIENNETA missään tilanteessa, koska oikeus sananvapauteen on perusoikeus.
2. EI VALTIONKIRKKOA -- Valtio pysyy neutraalina uskonnon suhteen, ja uskonnot pitävät huolen omista asioistaan, tietysti lakien puitteissa.
3. NAISTA EI HILJENNETÄ. -- Naisella on yhtäläinen puheoikeus mieheen nähden.
4. SEKSI ON SALLITTUA. Ihmiset voivat itse valita tapansa toteuttaa seksuaalisuuttaan, kunhan eivät vahingoita toisia. Nainen ei ole miehensä alapuolella .Masturbaatio on sallittua. Ehkäisy hyväksyttyä, aborttien määrä yritetään saada minimoitua valistuksella. Lapsikatraat senkokoiset kuin vanhemmat haluavat.
5. AVIOLIITON ULKOPUOLISET SUHTEET SALLITTUJA.
Aviopuolisot ottavat itse vastuun tekemisistään niin hyvässä kuin pahassa. Yhteiskunnan velvollisuus ei ole estää aviorikoksia.
6. HOMOUS SALLITAAN.
Aamen.
7. RAAMATTU EI KIELLÄ.
Öh totajoo. Kaikki raamatussa ei-kieletty on pakollista.
8. (MAA)PALLO ON AINA OLLUT PYÖREÄ. -- opetetaan, että Jumala loi maailman viime torstaina kuten helposti luonnosta huomaamme.
-----
Noniin, loppua kohti aivotoiminta vähän horjui. Tämä ei ole siis lyhennelmä, vaan ihan o.m.ia mielipiteitäni.
--
Ainoa ero on se, että SRK hyväksyy maapallon pyöreäksi. SRK:n julistuksen mukaan se on kuitenkin pyöritetty 6000 vuotta sitten!
niinkui Don Quijote uudestaa ja uudestaa seiväs tanassa hyökkäykseen.
Luulisi, ett tummone tila, kun on sappi suus aina, tekee huonoo fyysiselleki terveydelle.
Aattelis, että vaihevuodet alkaas rauhottaan jo pikkuhiljaa mieltä.
Onks mitään, mitä et ois jo sanonu jo tääl 20-100 kertaan ?
Onhan meillä "valtio" valiton sisällä jossa ihan eri säännöt ovat voimassa kuin suomessa yleensä.
Tälläinen "valtio" meillä jo on ja voimme pienessä mittakaavassa arvioida millaiset seuraukset siitä olisi suomen yhteiskunnalle.