02.01.2001
Abortti ei rassaa naisen mielenterveyttä
Yli 70 prosenttia raskaudenkeskeytyksen valinneista naisista ei kadu päätöstään eikä pode sen takia masennusta, kertoo Duodecim-lehti (Duodecim -lääkäriseuran lehti). Naisten itsetunto on myös parempi abortin jälkeen.
Tieto perustuu seurantatutkimukseen, johon valittiin yli 1 000 amerikkalaisnaista. Tuloksen julkaisi Archives of General Psychiatry -lehti.
Naisia haastateltiin tuntia ennen toimenpidettä sekä tunti ja kuukausi sen jälkeen. Seurantaa jatkettiin kahden vuoden ajan.
Valtaosalla ei myöskään esiintynyt masennusoireita tai stressiä tavanomaista enemmän. Vain masennuksen taipuvaisilla mielenterveyden ongelmat olivat todennäköisempiä kuin kanssasisarilla.
Abortti ei rassaa naisen mielenterveyttä
Yli 70 prosenttia raskaudenkeskeytyksen valinneista naisista ei kadu päätöstään eikä pode sen takia masennusta, kertoo Duodecim-lehti (Duodecim -lääkäriseuran lehti). Naisten itsetunto on myös parempi abortin jälkeen.
Tieto perustuu seurantatutkimukseen, johon valittiin yli 1 000 amerikkalaisnaista. Tuloksen julkaisi Archives of General Psychiatry -lehti.
Naisia haastateltiin tuntia ennen toimenpidettä sekä tunti ja kuukausi sen jälkeen. Seurantaa jatkettiin kahden vuoden ajan.
Valtaosalla ei myöskään esiintynyt masennusoireita tai stressiä tavanomaista enemmän. Vain masennuksen taipuvaisilla mielenterveyden ongelmat olivat todennäköisempiä kuin kanssasisarilla.
Vastaukset 63
Vanhimmat
2ssa vuodessa elämä muuttuukin tosi oleellisesti? :D Melkonen osa silti toi 30%akin!
..ja niiden välttämiseksi pitäisi tehdä töitä.
Vai mitä sä ehdotat? Kannattaisiko sen takia kieltää abortti, koska 30% on tuntenut katumusta ja masennusta? Mun mielestä ei, sillä 70% ei ole kokenut.
Katuvien osuutta voidaan saada pienennettyä ja siihen olisi hyvä tähdätä.
Todella paljon! Liian paljon!
niin suurin osa tuskin tuntis sen enempää katumusta tms. lapsen synnytyksestä ja pitämisestäkään?
..joiden elämän (tai terveyden tai mielenterveyden) epätoivottu lapsi pilasi, heilläkö ei ole väliä?
Miksi ei voitaisi yrittää keskittyä katuvien määrän pienentämiseen sen sijaan, että koko abortti kiellettäisiin?
on tosiaan tehty tutkimuksia, joiden mukaan ei-toivotun lapsen synnyttävät kokevat enemmän masennusta kuin sen keskeyttävät.
Ja koska tosiaan tällä hetkellä ihmisten asenne aborttiin on salliva ja monet kokevat sen niin eettisesti kuin laillisestikin joissain tilanteissa oikeiksi ratkaisuiksi, lain muuttaminen ei muuttaisi niitä tunteita ja asenteita ihmisten mielissä. Siispä ihmiset joutuisivat pitämään lapsen vastoin omaa tahtoaan ja näkemystään. Jolloin riski masennukseen on tosiaan suuri.
Jos eivät sitten tekisi aborttia Ruotsissa.
ei-toivottu muuttuukin vain ei-suunnitelluksi (toivotuksi!)..
raskautta sillä pakkosynnytyslaki ei salli aborttia. Montakos tällaista raa´asti synnyttämään pakotettua naista suomessa on, jotka olisi tehneet abortin mutta ei saaneet vaan pakotettiin jatkamaan raskautta ja sitten se yhtäkkiä olikin kivaa?
Kuinka isolle ryhmälle tuo tutkimus on tehty..kun suomessa ei ainakaan ole yhtäkään sellaista naista joka olisi pakotettu jatkamaan raskautta :D
joka vuosi Teo hylkää 1% anomuksista.
Näitä olisikin mielenkiintosta tutkia kuinka sitten kävi..
Teo todellaki hylkää joka vuosi noin 1 %. Tämä tarkoittaa, että joka vuosi 8-10 naista ei saa lupaa.
Valitettavasti 10 vastaan 10 000 tai 60 000 ei ole kovin vertailukelpoista materiaalia tutkimukselliselta kannalta.
Koska joukko on niin pieni, että yksittäistapaukset painavat liian paljon.
sehän on se ainoo "aineisto" mitä on näissä oloissa saatavilla!! Ja kai niitäkin vielä elossa on jotka ei saanu sitä ennen vuotta -70..
Onneksi tosiaan Suomessa ei ole enempää tuota "aineistoa" käytettävissä. Raskauden jatkamiseen pakottaminen kun on lakiemme mukaan ihmisoikeusrikos.
Tutkimuksellisesti noin pieni otos ei ole pätevä. Siis siitä ei voisi vetää mitään johtopäätöksiä koko väestöä koskien.
"Ja kai niitäkin vielä elossa on jotka ei saanu sitä ennen vuotta -70.."
Eiköhän suuri osa niistä tehnyt sen abortin silloin, koska kerran silloin on vuosittain arvioitu tehtäneen noin 25000 laitonta aborttia.
Ei murhaoikeus ole mikään ihmisoikeus joten sen evääminenkään ei olisi mikään rikkomus :D Sekotat jälleen tavoilles uskollisena ihmisoikeudet lakiin jolla niihin kajotaan ja niitä rikotaan.
Juu, ehkä niitä raskausksia myös alkoi vähän enemmän ennen muinoin kun ehkäsytilanne oli mitä oli. Ja tosiaan, arvioitu tehtäneen, ei siis ole varmuutta.
minä:
"Raskauden jatkamiseen pakottaminen kun on lakiemme mukaan ihmisoikeusrikos."
sinä:
"Ei murhaoikeus ole mikään ihmisoikeus joten sen evääminenkään ei olisi mikään rikkomus :D Sekotat jälleen tavoilles uskollisena ihmisoikeudet lakiin jolla niihin kajotaan ja niitä rikotaan."
kukahan tässä sekoittaa. Käsittääkseni sanoin ihan suoraan, että raskauden jatkamiseen pakottaminen on LAKIEMME MUKAAN IHMISOIKEUSRIKOS. Ja sitä se on.
olla varoja puhua ihmisoikeuksista yhtikäs mitään!
Tosiaan laissahan ne ovat perusoikeuksia, vaikka toki sekä nämä perusoikeudet että kansainväliset ihmisoikeudet ovat Suomessa tulkinnaltaan hyvin lähellä toisiaan.
ole yleistä aborttioikeutta. Abortti on aina luvanvarainen ja aivan hyvin voidaan naista "pakottaa jatkamaan raskautta".
Tiedän yhden tällaisen tapauksen, jossa äiti olisi halunnut abortin, mutta se evättiin, koska raskaus oli jo liian pitkällä. Hän on nyt onnellinen pienen lapsen äiti -ja kiitollinen siitä, että EI SAANUT ABORTTIA.
Korkeintaan yhden vuoden äitinsä elämästä.
Ketään ei tarvitse pakottaa synnyttämään, vaikka raskautta jatkettaisiinkin. Voidaan tehdä etukäteen sovittu keisarileikkaus. Se ei ole synnyttämistä.
Syntynyttä lasta ei tarvitse pitää, vaan sen voi antaa pois.
"Ketään ei tarvitse pakottaa synnyttämään, vaikka raskautta jatkettaisiinkin. Voidaan tehdä etukäteen sovittu keisarileikkaus. Se ei ole synnyttämistä."
Synnyttäminen on se tapahtuma, jossa lapsi tulee äitinsä kohdusta ulos. Miten keisarileikkasus muka ei olisi synntys?
"Syntynyttä lasta ei tarvitse pitää, vaan sen voi antaa pois."
Just joo. Minua ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä se, miten vähän abortin vastustajat piittaavat syntynestä lapsista.
on 'vähän piittaamista' jos lapsi annetaan parempaan kotiin??
Ei-toivotun raskauden keskeytys aiheuttaa vähemmän masennusta kuin sen jatkaminen
07.12.2005
Yhdysvaltalaistutkimuksessa on selvitetty naisten masennusriskiä ei-toivotun raskauden jälkeen. Pitkittäisleikkaustutkimuksen aineistona oli 1 247 yhdysvaltalaista 14 – 24-vuotiasta naista, jotka päätyivät ei-toivotun raskauden jälkeen aborttiin tai synnyttivät vuosina 1970 - 1992. Naisia haastateltiin useita kertoja monen vuoden aikana.
Ei-toivotun raskauden keskeyttäminen ei kohottanut merkitsevästi masennusriskiä. Sen sijaan näytti siltä, että ei-toivotun lapsen synnyttäneet naiset kärsivät todennäköisemmin masennuksesta kuin raskauden keskeyttäneet. Erityisesti masennuksesta kärsivät ennen vuotta 1980 ei-toivotun lapsen synnyttäneet naiset. Tutkimustulos viittaa siihen, että abortin kokeneiden naisten masennusta on Yhdysvalloissa suuresti liioiteltu, ehkä poliittisista syistä. Todellisuudessa on varmaan masennuksen kannalta aivan eri asia, keskeyttääkö nainen raskauden ei-toivottuna vai esimerkiksi kehityshäiriön takia. Ei-toivotun lapsen synnyttäminen vaikuttaakin koko tulevaan elämään raskauden alusta asti, joten olisi outoa, jos sillä ei olisi vaikutusta mielialaan.
Lähde : British medical Journal, online first 28.10.2005
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=2635919&id=0320969
http://ballyblog.wordpress.com/2008/03/16/abortions-linked-to-mental-illness-in-new-study/
http://www.nrlc.org/news/2006/NRL08/NewStudy.html
..mutta kumpi on enemmän oikeassa?
Ei ehkä enempää nämä tutkimukset kuin toisetkaan. Kaikki riippuu siitä kuinka puolueetonta ja minkä tahon teettämää tutkimusta luetaan!
Mitä puolueettomampi lääketieteellinen taho on kyseessä (eikä esim. abortinvastainen lääketieteellinen järjestö), sitä luotettavampi on tutkimus.
Tutkimuksia, jotka osoittavat abortin olevan haitaksi sen kokeneille on aina helppo tehdä. Otetaan niitä katuvia, joita aina on ja haastatellaan heitä. Otetaan tarpeeksi suuri määrä naisia ja aletaan vetää yhteyttä abortin ja mielisairauksien välille.
Jos kolmasosa naisista tekee elämänsä aikana abortin tarkoittaako tämä mielestänne sitä, että Suomessa 750 000 naista kärsii abortin aiheuttamista ongelmista??
voi suoraan siirtää meille. Yhteiskunnalliset olosuhteet vaikuttavat aina mm masennuksen kokemiseen. Siksi minusta on outoa, että tällä palstalla aina vedotaan amerikkalaisiin tutkimuksiin. Eikö meillä ole tehty mitään tutkimuksia abortin jälkeisestä masennuksesta?
kuolettavuustutkimus oli tehty juuri Suomessa. Masennuksesta en muista oliko siinä mitään. Mutta kuka nyt toisaalta itsemurhaan ryhtyy ilman masennusta...
Kuulostaa aika realistiselle. Masennukseen taipuvaiset ihmiset masentuvat melkein mistä tahansa. Ei siihen aborttia tarvita, mutta on toki yksi syy muiden jouksossa, jos sen on tehnyt.
>>Adolescent women experience far graver risks of mental and emotional health problems from abortion than they do by carrying their “unintended pregnancies” to term according to a new US study. The study, published in the Journal of Youth and Adolescents, proves without a doubt that abortion - not the “unintended pregnancy” - causes severe mental health problems in young women.>But when the researchers took these and many other factors into account, the
findings showed that women who had abortions were still significantly more
likely to experience mental health problems. The data persistently pointed
toward the politically unwelcome conclusion that abortion may itself be the cause
of subsequent mental health problems.
sen linkin taas. Kaikki eivät vain tuota englantia niin hyvin puhu.. :)
toisit esiin ne varsinaiset tutkimukset.
En todellakaan ala tulkitsemaan puolueellisen kirjoittajan tulkintoja toisten tutkimuksista.
Hae esiin ne viralliset tutkimukset, joita noissa on kommentoitu. NE saattavat hyvin olla puolueettomien tahojen tekemiä ja päteviä. Jutellaan sitten niistä.
Haluan todellakin lukea, mitä tutkijat itse sanoo tutkimuksistaan, enkä sitä, miten joku muu on niitä sanamuotoja muunnellut.
..Arizona Univeristy ja Nancy Felipe Russo ja aboryion ja depression, niin sielta saat lukea.
..Arizona University ja abortion ja depression. Mutta Nancy Felipe Russo meni oikein. :)
seli seli seli...
käy kun huomaa olevansa väärässä, hävinnyt väittelyn eikä keksi enää mitään puolustusta. Valkonen lippu liehuu...
tutkimukset ovat todenneet tuon saman asian. Kaikki eivät vain satu olemaan saatavilla netissä, tai niihin pääsy on maksullista. Tuotakin edm. tutkimusta siteeraa niin moni luotettava taho ihan samalla tavalla (samat tulokset jne.), että tuo 'en usko muuta kuin siihen alkuperäiseen', näyttää tässä yhteydessä lähinnä naurettavalta silmien sulkemiselta.
Tätä tulosta tosiaan sanovat kaikki.
"In her report, Dr. Coleman stated, "When women feel forced into abortion by others or by life circumstances, negative post-abortion outcomes become more common." She added, "Adolescents are generally much less prepared to assume the responsibility of parenthood and are logically the recipients of pressure to abort.""
Siis en tiedä, miten tämä yhä uudestaan ja uudestaan samojen riskitekijöiden ja teinien muita suurempaa riskiä toistavien tutkimustulosten esiintuominen olisivat keskustelua jotenkin eteenpäin vievää. Eihän kukaan ole niitä kieltänytkään.
Tutkimustulosta voivat siteerata vaikka miljoonat tahot samalla tavalla liikaa yleistäen. Yleensähän itse tutkmimuksessa sanotaan, että asia "saattaa olla näin tai sitten ehkä noin", mutta siteeraajat sanovat sitten, että "tutkimuksen mukaan asia on näin". Siis unohtaa sen ehdollisuuden, jonka tutkimuksen johtopäätös sisälsi.
"But there are more psychological problems with abortions, even more than with delivering a baby,"
http://www.usareligiousnews.com/newsArticle.php?ID=864
tutkimuksessa (monissakin tutkimuksissa) puhutaan yleisesti abortin tehneistä (tuossa nuorista) ja sanotaan SITTEN, että tietyt riskitekijät (mm. painostus) omaavilla on seurauksia VIELÄ enemmän kuin mitä niillä muilla havaittiin (siis ON)!?
>>BRISBANE, Australia, December 4, 2007 (LifeSiteNews.com) - An Australian research team has found a close connection between previous abortion and drug and alcohol abuse. The work is added to a growing body of scientific research showing the long-term negative psychological effects of abortion on women.>It might be that women who have abortions are also more likely to live a riskier and more abusive lifestyle but there's also some evidence to suggest the procedure itself could put women on that path.
http://www.afterabortion.info/news/anxiety1.htm
pahin ja yleisin abortintehneiden mielenterveysongelma, mikä on hyvin luonnollista, ajatellen tunnettuja psykologisia faktoja, jotka liittyvät masennuksen/ahdistuksen syntyyn.
Moni tutkimus on osoittanut, että nimenomaan ahdistusta esiintyy abortoineilla huomattavasti enemmän kuin niillä, jotka vievät raskautensa loppuun. Ahdistuneisuus on vakava, mielenterveyttä kokonaisvaltaisesti horjuttava tila, joka johtaa kokijansa usein epätoivoisiin tekoihin.
Tässä yksi niistä tutkimuksista (lähde), jotka ovat osoittaneet, että abortin läpikäyneet naiset ovat ahdistuneempia kuin ne naiset, jotka vievät raskautensa loppuun saakka:
Cougle JR, Reardon DC, Coleman PK. “Generalized anxiety following unintended pregnancies resolved through childbirth and abortion: a cohort study of 1995 National Survey of Family Growth.” Anxiety Disorders 2005
Tässä siis kokonaisuudessaan antamasi lähteen johtopäätösosio alla.
Nähtävissä on tosiaan se sama asia, joka jo tiedetään: alle 20-vuotiaiden abortin tehneiden yleinen ahdistuneisuus on suurempi kuin naisilla, jotka ovat valinneet ei-suunnitellun raskauden loppuun viemisen. Yli 20-vuotiailla ahdistuneisuus on suurin piirtein samaa riippumatta ratkaisusta.
Tulos siis saattaa johtua siitä, että vanhemmat naiset "välttelevät aborttiaan" tai että aborttikokemus on stressaavampi nuorille naisille (mitä se varmasti on; oma huomautus). Mihinkään suuntaan itse asiassa heillä ei ollut minkäänlaisia syy-yhteyssuhteita näytettävänä omien tulostensa perusteella, kuten he itse sanovat. Yhteys abortin ja ahdistuksen välillä voi olla tulos monesta muusta muuttujasta, jotka erottavat abortin valinneet ei-toivotun raskauden loppuun viejistä.
Ja "loppujohtopäätös" muista tutkimuksista: ahdistuneisuus on indusoidun abortin MAHDOLLINEN negatiivinen efekti. Siis ilmeisesti kukaan ei ole sitä saanut edes suurin piirtein varmasti siitä johtuvaksi osoitetuksi.
"4. Conclusions
The present study revealed higher rates of subsequent generalized anxiety among aborting women, compared to women who carried an unintended pregnancy to term. Additional analyses revealed higher rates of generalized anxiety for aborting women compared to delivering women under the age of 20, but more comparable rates of generalized anxiety between the two groups among older women. This may be attributed to the higher rates of abortion concealment among older women (Fu, Darroch, Henshaw, & Kolb, 1998) or the experience of abortion being more stressful for younger women ( Adler, 1975 and Franz & Reardon, 1992).
Cognitive avoidance, which has been implicated in GAD, is a possible mediator that could account for the impact of a negative life event such as abortion and GAD onset. Worry can be a form of cognitive avoidance in that future events receive more focus than present emotional circumstances. Borkovec and Roemer (1995) found evidence consistent with this formulation in that GAD patients were likely to use worry as a means of distracting themselves from more unpleasant topics. Cognitive avoidance is quite common among post-abortive women ( Major & Gramzow, 1999). How this type of avoidance may lead to pathological forms of worry is a topic worthy of further research.
The present study was limited in that information obtained regarding pre-pregnancy mental state relied on self-reports of periods of anxiety. In addition, no causal relationship between pregnancy outcome and anxiety could be determined. The association between anxiety and abortion could be the result of many other variables that differentiate women likely to opt for abortion from their peers who decide to carry an unintended pregnancy to term. In addition, the proportion of women in the present study reporting three or more GAD symptoms for six months or more is higher than the accepted lifetime prevalence rate of GAD in the general population (5%; American Psychiatric Association, 1994). Thus, interpreting the presence of anxiety in this group as clinically diagnosable general anxiety disorder is not recommended.
The present investigation’s findings of higher rates of generalized anxiety among aborting women are consistent with other studies noting anxiety as a possible negative effect of induced abortion (Franco, Tamburrino, Campbell, Pentz, & Jurs, 1989; Moseley, D.T., Follongstad, D.R., Harley, H. and Heckel, R.V., 1981. Psychological factors that predict reaction to abortion. Journal of Clinical Psychology 37, pp. 276–279. Full Text via CrossRef | View Record in Scopus | Cited By in Scopus (16)Moseley, Follingstad, Harley, & Heckel, 1981; Niswander, Singer, & Singer, 1972). A history of abortion may be a useful marker for identifying patients at risk of GAD. Additional research is warranted."
"The fact that we were able to control for those variables and still find a significant relationship suggests the abortion was a causal factor."
http://www.physiciansforlife.org/content/view/783/26/
-Abortion & Anxiety (JAD)
Women who have abortions are more likely than others to suffer from anxiety problems, substance abuse, sexual disorders, and suicidal thoughts.
This study, published in the Journal of Anxiety Disorders, found that among women with unintended first pregnancies, thos who aborted were 30 percent more likely to suffer from symptoms of generalized anxiety disorder: irritability, fatigue, difficulty sleeping, and feelings of unreality.
Researchers were able to exclude other factors that contribute to anxiety, such as race and age. "One of the criticisms of this kind of research is that if you find a link between abortion and anxiety, it's because thw women were already anxious or in poor life circumstances," Cougle said. "The fact that we were able to control for those variables and still find a significant relationship suggests the abortion was a causal factor."
The team examined data obtained from nearly 11,000 women between the ages of 15 and 34 provided by the Centers for Disease Control and Prevnetion's 1995 National Survey of Family Growth. All had unintended first pregnancies, but no previous reports of anxiety.
Lead author Jesse Cougle, M.Sc
http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/jan/06012502.html
Kopioin tähän nyt pätkän, joka pisti silmään, vaikkakin on kyllä hyvin ymmärrettävä (esim. oman kokemukseni pohjalta, jonka mukaan käsitys abortista muuttui dramaattisesti oman lapsen syntymän myötä), mutta joka ei suinkaan ole ainoa mielenkiintoinen kohta tekstissä:
Another major problem with the design is that the investigators included in the control group women who carried their first baby to term but later had an abortion! There are several problems with this, including some evidence that women who abort after having delivered a live child are at greater risk of emotional difficulties compared to women without children.
http://www.nrlc.org/news/2005/NRL11/FlawedStudy.html
Abstract
Background:
The purpose of this study was to explore the relationship between maternal history of induced abortion and subsequent frequency of child-directed aggressive behavior in a sample of mothers of children who have been abused or neglected. The mothers were either the perpetrators of the maltreatment or they allowed someone else to mistreat their children.
Methods:
The participants were 237 mothers who were residents of Baltimore and were receiving Aid to Families with Dependent Children (AFDC) at the time interviews were conducted in the 1980s. Women with and without a history of abortion were compared relative to child-directed physical aggression after controlling for the experience of a non-voluntary perinatal loss as well as socio-demographic, family of origin, and partner aggression variables associated with the choice to abort.
Results:
Abortion history was associated with more frequently maternal slapping, hitting, kicking or biting, beating, and use of physical punishment in general.
Conclusion: In addition to contributing to the literature on factors related to the frequency of engaging in physically aggressive behaviors, this study adds to our knowledge of variables associated with the choice to abort.
http://www.ispub.com/ostia/index.php?xmlFilePath=journals/ijpn/vol6n2/abortion.xml
Niinpä niin. Taas kun lukee tutkimusta vähän tarkemmin, tulee sieltä jälleen kerran tämä toinen erittäin tärkeä Conclusion:
"A second explanation for the findings of this study is that certain personal or situational variables are related to both the choice to abort and to more frequent physical aggression. To reduce the probability of third variables operating, many variables related to the choice to abort were controlled (marital status, not always having been close to one's mother, one's mother having frequently criticized the respondent, parents having wanted too much from the respondent, and the respondent not having felt loved by one's parents). Nevertheless, other unmeasured variables related to maternal psychological characteristics may have been related to both the choice to abort and to more frequent aggressive behavior. For example, perceived stress, impulsivity, low empathy, the tendency to avoid intimacy/emotional closeness, self-absorption, and or low tolerance for/disinterest in children may have influenced the decision to abort and the tendency to engage in more frequent aggressive behaviors."
Eli kyseisessä tutkimuksessa ei osattu sanoa pätkääkään, johtuiko käytös oikeasti abortista. Vai johtuiko tosiaan sekä abortti että käytös niistä kaikista muista ongelmista ja siis sekä abortti että tuo käytös oli johdosta niistä.
Ei kai hiukka tarkoitushakuista mainontaa taas...
kaikista saa sellaisen vaikutelman, että abortintekijöissä on todella paljon sekopäitä... ehkä kaikilla sen tekijöillä vippaa jossakin... ei kai kukaan tervepäinen tapa lastaan, muuten, kuin terveydellisistä syistä!
abortin tehneistä, eli 99% 10 000 naisesta vuosittain tekee sen muista kuin terveydellisistä syistä. Eli ei moni :D
kuin tällä palstalla saa sellaisen käsityksen, että kaikilla abortinvastustajilla vippaa jostain ja kaikki abortinvastustajat kokevat hyväksi abortinvastustustoiminnaksi ihmisten haukkumisen ja seläntakana juoruilulla pelottelun :D
Kaikissa noissa tutkimuksissahan on kyse suhteellisuuksista eli onko jokin jossain ryhmässä yleisempää kuin verrokissa.
Siis onko masentuneita enemmän kuin valtaväestössä jne. Jos valtaväestössä on masentuneita 20 % ja abortin tehneissä 25 %, on se jo merkittävä tulos, josta vedetään otsikko "abortti aiheuttaa masennusta". Jos valtaväestöstä joka 5000. kohtelee kaltoin lapsiaan ja abortin tehneistä joka 1000., on se jo merkittävä tulos ja otsikoidaan tyyliin "Abortin tehneet taipuvaisia kohtelemaan kaltoin lapsiaan"; vaikka käytännössä tarkoittaisikin että se on edelleenkin hyvin harvinaista niiden abortin tekijöidenkin kokoisessa joukossa ja vain muutama Suomessa abortin tehneistä siihen syyllistyisi. Verrattuna siihen hirmuiseen joukkoon, joka ei aborttia koskaan ole tehnyt, mutta joka siitä huolimatta kohtelee kaltoin niitä lapsiaan.
abortti pelasti henkesi. Fyysistä sairautta sinulla ei käsitykseni mukaan aborttisi taustalla ole. Fyysisesti ja psyykkisesti terve aikuinen nainen ei sekoa ja kuole ei-sunnitellunkaan lapsen saamisesta, vaan se on hänelle hyvin luonnollinen asia, joten mikä selittää sen, että abortti pelasti henkesi, vaikka _fyysistä_ sairautta ei ole..?!
Missä olen sanonut, että abortti pelasti henkeni?
Todisteet esiin. Ihan mielenkiinnolla odotan suoraa linkkiä, koska en kyllä muista koskaan sellaista sontaa päästäneeni suustani.
Näytäpä nyt todella, missä tuollaista olen väittänyt!
http://unfairchoice.info/pdf/Psychological_Risks_of_Abortion.pdf
"Coerced to violate their beliefs, values and conscience. The “decision” to abort is often based on the demands or
threats of others — even when it violates the woman’s own moral beliefs and desire to keep the baby.18 This is a known
risk factor for psychological complications after abortion.19
• 64% of abortions involve coercion. A recent study of women who had abortions found that 64% of American women
reported that they felt pressured by others to abort.7
• Common negative reactions. In a survey of women reporting post-abortion problems, 80% experienced guilt, 83%
regret, 79% loss, 62% anger and 70% depression.2
• Forbidden grief. After abortion, societal expectation, personal shame and public and professional denial result in repressed
grief, causing serious problems including clinical depression, eating disorders, self-destructive lifestyles and suicide.20"
Näinpä? Ei se abortti itsessään vaan se tilanne joka aborttiin on johtanut ja se YMPÄRISTÖ.
tutkimus jos aborttioikeuden puolustajan kannalta ajtellaan. Selvittää miten "väärin perustein" ja vasten omaa tahtoa tehdyt abortit voi olla vahingollisia, ja miten halusta tehdyt, varmat abortit elämän laatua parantavia.
etsiä välillä joltain muiltakin sivustoilta kuin Elliot institutista? Tuo oli kyllä siinä mielessä hyvä, että oli selkeästi kirjoitettu, mutta tuo tarkoitushakuinen oman asian ajaminen paistaa aika kovin läpi tuon laitoksen jutuissa, kun oikeasti noita tutkimustuloksia ja niiden rajoituksia on lukenut.
Mielenkiintoinen huomio oli juuri esimerkiksi tuo amerikkalaisten ja venäläisten abortin jälkeisistä kokemuksista, jota sattumalta tänään lueskelin aiemmin ja jota tuossakin "siteerattiin". Jotenkin "sattumalta" jäi vain pois se koko tutkimuksen perusidea, että verrattiin eri kulttuurien vaikutusta abortin aikaansaamaan stressiin. Ehkä syystä: aborttikokemukset vaikuttivat amerikkalaisiin paljon negatiivisemmin kuin venäläisiin (alla).
"Overall, the findings here indicated that American women were more negatively influenced by their abortion experiences than Russian women. While 65% of American women and 13.1% of Russian women experienced multiple symptoms of increased arousal, re-experiencing and avoidance associated with posttraumatic stress disorder (PTSD), 14.3% of American and 0.9% of Russian women met the full diagnostic criteria for PTSD."
joten tulosten esittelijästä valittaminen on läpinäkyvää venkulointia...
This "politically correct" view of post-abortion trauma includes a kernel of truth surrounded by a lot of "blaming the victim." It is certainly true that women who are suffering from mental disorders or have previously suffered psychological trauma are more likely to subsequently report more severe negative post-abortion reactions. Indeed, if one thing is clear from post-abortion research over the last forty years, it is that abortion is contraindicated when a woman has mental health problems.
This is true because abortion is always stressful. How well a person copes with this stress depends on the individual's resiliency and the conditions under which the stress occurs. When a woman's psychological state is already fragile, the stress of an abortion can more easily overwhelm her. But the fact that she was more vulnerable to stress than others does not mean that the abortion is not the cause of her psychological injuries.
If a glass plate and a plastic plate are both dropped, the glass plate is likely to shatter, while the same stress may cause the plastic plate to only crack or chip. In either case, the damage cannot be blamed on the material; it must be blamed on the fall. While the extent of the damage is related to the nature of the material, the fall itself is the direct cause of the damage.
In the same way, while the nature of an individual psyche determines the extent of post-abortion injuries, it is the abortion itself which is the direct cause of these injuries.
http://www.abortionfacts.com/reardon/high_risk_abortion_patients.asp
En tiedä kuinka luotettavan poi pitää prolife sivustolla tulkattua tutkimusta.
Mielellään näkisin suomessa tehtyjä tutkimuksia. Kulttuurilla kun on iso merkitys tässäkin asiassa.
jatkuva 'lähdekritiikki'! Vaikeahan se on tietysti abortinpuolustelijan myöntää...
Mitä naurettavaa siinä on, että haluaa saada jotain "todisteita" esitetystä väitteestä?
Minä en tunne ketään abortin vuoksi seonnutta. Voinko siis sen perusteella väittää, ettei kukaan sekoa abortin johdosta? En tietystikään.
tutkimukset pullollaan! Kop kop, onko ketään kotona...
Lähdekritiikki on todellakin paikallaan.
Tuo ihailemasi sivusto kun on juuri se sivusto, joka esimerkiksi mainostaa näin:
http://www.abortionfacts.com/literature/literature_9439PA.asp
"Of those who have had abortions, 94% regret their decision for a variety of reasons"
Kappas vain, että sivusto unohti sopivasti kertoa, että kyseessä oli hoitoon hakeutuneista tehty tutkimus, eikä kaikkia abortteja koskeva, kuten sivusto antaa selkeästi ymmärtää.
Juuri TUO on sitä, minkä takia tuollaisten hyvin puolueellisten sivustojen esiintuomia tutkimustuloksia ei todellakaan ota kovin vakavasti. He vääristelevät ja ottavat sieltä ihan mitä sattuu ja jättävät sopivasti kertomatta kaiken, mikä ei sovi heidän juttuihinsa. Ja todellakin toisin kuin niitä oikeita tieteellisiä tutkimustuloksia, noita ei käy kukaan kriittisessä mielessä läpi ennen niiden "julkaisua".
Jos todella haluat asiaasi ajaa, älä hyvä ihminen linkittele koko ajan tuollaisille täysin ja räikeästi puolueellisille sivustoille, koska silloin vesittyy koko hyvä tarkoituksesi. Täysin puolueellisesti esitettyä tutkimustulosta ei vain yksinkertaisesti voi ottaa vakavasti. Jos sivusto syyllistyy siihen jossain asiassa, on sen luotto mennyt muidenkin tutkimustulosten esittelyssä.