Saan tässä keväällä hum.kandin paperit mutta mutta... Mihinkähän niillä papereilla oikeastaan voisi hakea töihin? Yleensä kun työelämän vaatimuksiin kuuluu ylempi korkeakoulututkinto...
Kertoisittekos jotka tiedätte
Kertoisittekos jotka tiedätte
Hum kandi pätevä mihin?
HuK
3011195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No paljon riippuu siitä milta alalta tutkintosi on ja millaisiin tehtäviin itse haluaisit ja millaista työkokemusta omaat. Useat humanistisen alan tutkinnothan eivät mitään suoraa ammattipätevyyttä anna. Usein erilaisiin kunnallisiin/valtionvirkoihin yms. on vaatimuksen ylempi kk-tutkinto, yksityinen puoli ei välttämättä niin paljon tuijota tutkintoa, kunhan jonkinlainen tutkinto on _valmiina_ ("ikuisista" opiskelijoista ei oikein taideta välittää.
Ajattelin HuK tutkintoa noin yleensä tämän uuden kaksivaiheisen tutkintosysteemin kannalta.
Tässähän on ikään kuin pakko valmistua ensin kandiksi mutta mitä hyötyä siitä oikeastaan on, jollei se pätevöitä mihinkään. Esim. kaikkiin virkoihin vaikuttaa oleva ylemmän korkeakoulututkinnon vaatimus.
Käsittääkseni ei ole edes tarkoitus jättää yliopistotutkintoja kandiin, vaikka siihen tavallaan "valmistuukin". Tarkoitus on nimenomaan opiskella yliopistoon mentäessä maisteriksi. Vaikka kyllähän noita kandejakin työelämässä liikkuu, mutta he ovat saaneet sen verran kontakteja, että heidät on kyllä revitty ja pyydetty töihin jo ennen kandin papereita, eikä niin päin että ensin ovat "valmistuneet" ja sitten hakeneet töitä. Kysymyksesi paljastaa, ettei sinulla näköjään ole paljoa työkokemusta alaltasi, jos et kerran edes tiedä minne voisit hakea. Sellaisen kandin on paha lähteä töitä hakemaan.
Luehan nyt vaan maisteriksi asti, niin työmahdollisuudet avartuu huomattavasti.
Sinänsä työkokemusta on kyllä noin yleensä mutta kritisoin vain tätä kaksivaiheista systeemiä, tosin hieman provosoiden.
Ennen vanhaan moni jäi kokonaan ilman minkäänlaista tutkintoa kun esim.gradu jäi roikkumaan. Nyt sentään he saavat edes jonkinlaiset paperit pihalle yliopistosta. Tämä nykyinen systeemihän tulee anglosaksisista maista, joissa vain parhaimmat opiskelijat suorittavat Master of Arts-tutkinnon.
Ihan yleistä ettei kandivaiheessa ole humanistilla oman alan työkokemusta. Onpas kannustavaa kirjoittaa, että tuossa tilanteessa on "paha lähteä töitä hakemaan". Jostainhan se täytyy aloittaa.
Kenellä hum. kandiksi valmistuvalla on oman alan työkokemusta?! Ja mitenhän määrittelet "alan" työkokemuksen humanistin kohdalla? Yleensä tossa vaiheessa on jotain sillisalaatti-työkokemusta, ja sitten myöhemmin, esim. harjoittelun myötä, saattaa päästä sinne "omalle alalle", miten sen kukin sitten itselleen määrittelee. Ja humanistihan nimenomaan määrittelee (yleensä) itse, mikä se oma ala sitten loppujen lopuksi on.
Lähitapiolassa pääsee vaikkei osaa muuta kuin kerroilla.
Iissä huudellevat pääsee korkealle. Korkeampiinkin laiset pääsee siellä italiakseen. Lähitapiola ja oli ovat täynnä sellaisia.
Suomen maassa on maistereitakin pilvin pimein työttöminä, joten hum.kandin papereilla et tee työmarkkinoilla yhtään mitään.
Juuri tätä mieltä olen eli mikä ihmeen välivaihe tämä kanditutkinto edes on ellei sillä ole mitään merkitystä. Mieluiten opiskelisin kaikessa rauhassa ne maisterin paperit. Hölmöä touhua tämä kaksivaiheinen systeemi.
samalla tavalla voitaisiin kysyä, mikä välivaihe lukio on kun ei niillä papereilla saa kunnon töitä?
Sitä se kandi nimeomaan on: välivaihe. Meneekö joku oikeasti yliopistoon siinä luulossa, että kandin papereilla on "valmistunut"?
Oli juuri tästä aiheesta mielipidekirjoitus Hesarissa 28.4.
Mikset voi opiskella kaikessa rauhassa niitä kandin papereita, vaikka tähtäätkin maisteriksi?! Miten se muka kiirehtii asiaa millään lailla? Kandin paperit on vaan muodollisuus, jonka käyt hoitamassa opiskelijapalveluissa, itselläni siihen meni viisi minuuttia. Publiikkiinkaan ei todellakaan ole pakko mennä. Opiskelu jatkuu paperien jälkeen ihan samalla tavalla, eikä kolmessa vuodessa ole pakko valmistua kandiksi.
Humkandeja ja LuK tarvittiin kun oppikouluja perustettiin lähinnä maaseudulle. Yleensä paikkakunnalla oli vain keskikoulu, joten sieltä sain lehtoriviranHumkandin tai Lukin papereilla. Lukiossa oli virkaan maisteriusvaatimus.
Syrjäseuduille oli tosi vaikeaa saada päteviä opettajia, joten sisäisiksi otettiin pelkkiä ylioppilaita...
Esim. kaupan kassalle, siivoojaksi, apteekkiapulaiseksi, bussikuskiksi ja bingoemännäksi.
mahdollisuuksia on todella paljon: siivous, mainostenjako, jopa tarjoilu jos olet oppivainen ja jaksat opiskella!!!
Niin että esimerkiksi minun ammatissani ei kandin papereilla mitään tee...kannattaa kysyä laitokselta, niin tiedät..:)
...sen pätevämpi kuin sellainen ihminen, joka EI ole humkandi. Oikeasti kylläkin elävässä elämässä monista humanisteista tulee "isona" kylläkin vaikka mitä, esim. juristeja, sairaanhoitajia, insinöörejä ja tradenomeja.
Oppia ikä kaikki.
(MIKSI TÄÄLLÄ ON AINA TOI HIRVEÄN VAIKEA LASKUTEHTÄVÄ LOPUKSI? LOPPUU PIAN PATTERIT LASKIMESTA!)
...puolestaan ON todella paljon pätevämpi puolestaan vaikka mihin kuin sellainen ihmisraasu, joka on vain humkandi. Eli siis: opiskele. Ihminen, joka on MYÖS humkandi, voi näet sanoa olevansa jotain muutakin. Ja luultavasti se on se muu, joka ratkaisee, mitä teet työksesi seuraavat vuosikymmenet.
Yksityisellä puolella pelkkiä tekniikoita osastopäällilköinä jne. Eli vain pdykopaattinen muitten Hyväksikäyttäjä. Nykyäänkin Lähitapiolassa työteknikko korkeassa asemassa. Osaa mustamaalata muita. Uhkailee Helvetin Enkeleillä ja tappamisella, joten kukaan ei uskalla vastustaa.
Yksityisellä puolellavakuutusyhtiössä ollut luku- ja kirjoitustaidottomia virkailijoita vielä 20c sitten. Samoin Iissä ollut peruskoulunkoulukodissakäynyt nainenmyyntipäällikkömä pääkaupunkiseudulla. Ulko himmeämmiksikin firma päästää tyhmän muijanmyyntipäälilölsi.
Vakuutusyhtiöitten henkilökunta näyttelee kuntoliikunta joka paikassa. Keinoista päällä poljetaan kuntopyörää ja ihan Ylen Tv-uutisissa kuvaa mennyt. Totuus on kuitenkin ihan muuta. Huumetyön käyttöäparikymmentä vuotta. Ei siis erotu ryhmää. Kun siellä kaikki käyttävästäänkin Ei voi kaikkia irtisanoa. Siis sisarjärjestöt tekeekorvaispäätöksiäja muuta sellaista.
TODEÖLISIA SUOJATYÖPAIKKOJA SUOMEN VAKUUTUSYHTIÖT.
Tänä vuonna valmistuneet Hum. Kandit ovat taitavia:
- pesemään käsiä.
- kasvomaskin käyttäjiä.
Juuri näin! Kasvomaskin pukeminen napakkaan, kuppimaiseen muotoon sekä käsien pesu kuuluvat nyky-yhteiskunnan ja elinkeinoelämän avaintaitoihin. Tunnen yhden vuonna 2019 valmistuneen kandin, joka ei suostu käyttämään kasvomaskia eikä menemään koronatestiin, eikä hyvin mene.
Ennen korona-aikaa valmistuneet kandit saattavat noudattaa turvavälejä niin ja näin. Myös tietoteknisessä osaamisessa (Zoom, Teams) parantamisen varaan. Eivät välttämättä pese käsiä kuin 10 sekuntia eivätkä sulje hanaa kertakäyttöisellä käsipyyhepaperilla
Camfundis on parempi luottaessaan eläviin kuviin.
Riippuu mitkä paperit sinulla ovat ja mistä olet kiinnostunut
Yksi mahdollisuus on tietty yrittää työllistää itsensä kirjailijana tms.
Kandin paperithan on lähinnä muodollisuus. Eipä niillä vielä paljon töitä haeta. Tärkein syy kandin tutkinnon hakemiseen taitaa olla Kela, joka myöntää alempaan tutkintoon tietyn määrän opintotukikuukausia. Näin pystyvät sitten kontrolloimaan.
Minä opiskelin siihen aikaan, kun kandin tutkintoa ei ollut. Suoraan piti vetää maisteriksi, se oli pitkä rupeama se. Silloin vaatimukset olivat muutenkin aivan eri tasoa kuin nykyään. Monesti toivoi, että olisi ollut kandin tutkinto välietappina. Olisi ollut edes jotain valmista sellaisellekin, joka opinnot tyssäsivät esim graduun. Sen ajan vaatimuksilla se nimittäin ei ollut harvinaista. Itse kuitenkin ajan mittaan valmistuin maisteriksi ilman kandin tutkintoa.
Minäpä olen opiskellut tutkintoni jo aikana, jolloin alempi tutkinto oli ensin suoritettava, eli HuK, LuK jne. Muistaakseni diplomi-insinööreilläkin oli "diplomi-insinööritutkinnon ensimmäinen osa", josta sai oman todistuksensa.
Opettajien viransijaisuuksiahan noilla tutkinnoilla taisi silloin parhaimmillaan saada, eli kyllä niillä saattoi jotenkin pätevyyttäänkin osoittaa. Jotkut jävät sitten opinnoissaan tuohon vaiheeseen.
Oikeustieteissä kandidaatti oli silloin kuitenkin ylempi tutkinto ja varanotaari alempi. Maisterin tutkintoa oikeustieteissä ei ollut.
Asian tekee sekavaksi se, että meillä on kandeja ja maistereita useasta eriaikaisesta systeemistä, eivätkä kaikki ymmärrä, että vastaavuudet menevät sen mukaan, minkä systeemin mukaan ihminen on tutkintonsa suorittanut.