Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä lasista, tulis E410 järkkäriin.
Zuiko Digital 70 - 300 mm
Ville-Anselmi
84539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuvanlaatu on kuulemma hyvää, kun ottaa hinnan huomioon. Luultavasti pieksee kaikki muiden valmistajien 70-300-milliset. Ainoat huonot puolet ovat koko ja valovoima: f/4.0-5.6. Hyvä valinta, jos kuvaa kirkkaissa olosuhteissa.
Dpreview.comin Olympus-keskusteluista voi löytyä mielipiteitä enemmän.
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022
Sain kyseisen objektiivin käyttööni muutama viikko sitten, pitkän odotuksen jälkeen. Tähän mennessä olen enemmänkin kokeillen kuvannut sillä läheltä ja kaukaa, hyvin tuloksin. Kun ymmärtää ko. lasin rajoitukset, kuten valovoiman ja tarkennuksen verkkaisuuden joissain tilanteissa, niin hyvin pärjää. Objektiivin tuottama jälki on erinomaista, eikä se ole pehmo millään polttovälillä tai aukolla. Hinnan ja laadun suhde on erinomainen. En tiedä, kuinka paljon olet kuvannut järjestelmillä, mutta 300mm on jo melko vaativa polttoväli,joten ainakin suljinaikojen tulee olla hyvin nopeita liikahtamisen välttämiseksi ja kuvanvakaaja on tässä asiassa avuksi. E-410 olyssa ei vakaajaa ole, mutta nopeat suljinajat löytyy ja jalusta on keksitty. Voin suositella.
Sain käyttööni kyseisen putken vajaat puoli vuotta sitten Suomessa ensimmäisten joukossa ja olen ollut erittäin tyytyväinen.Itse käytän sitä E510:n kanssa, jossa on runkovakaaja, mutta sekään ei aina riitä varsinkaan lentokuviin. Monopodin kun ottaa kaveriksi, niin pärjää kohtuullisesti. Jälkeä ei tartte todellakaan hävetä. Suosittelen.
Olen kuvannut sillä E-3:lla ja E-510:lla.
70-300 piirtää hyvän kuvan, jos sen tarkentaminen onnistuu. Lintuhen kuvaaminen avoimella onnistuu myös automaattitarkennuksella, jos linssi on alussa suunnilleen oikeassa, mutta valitettavasti linssi lähtee helposti sahaamaan, jolloin kaikki elollinen kerkiää kadota.
Linssi on pieni verrattuna esimerkiksi 50-200, mutta telepää ulottuu pitkälle. Ainoa suunnilleen vastaava linssi on Sigma 135-400mm F/4,5-5,6 DG APO Onko kenelläkään kokemusta tästä Sigmasta?
Hyvä linssi hyviin olosuhteisiin.
Kiitos vastauksista. Tilaus tehty. Saa nähdä riittääkö kuukausi, vai meneekö yli.
Koekuvasin ja ostin objektiivin. Kuvanlaatu varsin hyvä.Hinta ja koko sopivia. Vaatii jalustan tai kuvanvakaimen rungossa. Kamerani on E-3. Sadesuojausta ei ole, enkä kestävyydestä tiedä, mutta hinta/laatusuhde ovat kohdallaan. Vastaavanlaista objektiivia (koko-paino) ei muilla valmistajilla ole tarjolla.
nyt muutaman viikon (E-510:ssä). Lintujen ja vastaavien kuvaamisen lisäksi se toimii kivasti telemakronakin esim. kukkia ja pörriäisiä kuvatessa - tarkentuu noin metrin päähän. Raynoxin 250:sen kanssa olen myös ottanut muutamia kuvia, mutta silloin syväterävyysalue alkaa olla jo turhan pieni.
Kimmo Koon mainitsema sahausongelma tarkennuksen kanssa on joskus melkoinen riesa (etenkin tarkennusetäisyyden muuttuessa), mutta siihen auttaa usein se, että polttovälin pudottaa ensin 70-100 mm:iin ja antaa fokuksen tarkentua ja vasta sen jälkeen siirtyy suurempaan polttoväliin.
Mielestäni hinta-laatusuhde ovat erinomaiset.Kuvaan nykyään E-3:sella, jossa on kuvanvakaaja rungossa. Todella mukavan pieni ja kevyt objektiivi, joka tuskin on tarkoitettu rankkaan käyttöön.