Vakuutusoikeuden työelämän asiantuntijat juristeja
Hakusanat internetiin:
PCA - menetelmä
Yhä useamman työkyvyttömyyseläke hylätään
”Yhä useampi työkyvyttömyyseläkkeen hakija saa hylkäävän päätöksen. Sekä Kelan että yksityisen puolen hylkäysprosentit ovat nousseet koko 2000-luvun.
Vuonna 2005 työkyvyttömyyden perusteella perinteistä kansaneläkettä hakeneista 28 prosenttia sai käteensä kielteisen päätöksen. Yksityiseltä puolelta päätöstä hakeneista saman kohtalon koki joka neljäs. Luvut ovat kasvaneet vuosituhannen vaihteen jälkeen.
Pahaa verta hakijoiden keskuudessa on viime päivinä herättänyt kansanedustaja Tony Halmeen nopeasti saama päätös 3 300:n euron sairauseläkkeestä.
Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli vuonna 2005 naisilla niukin naukin yli tuhat euroa, miehillä runsas 1 300 euroa.
Työkyvyttömyysasioihin käytännönkin työssä perehtynyt lääkäri, kansanedustaja Ilkka Taipale (sd.) kertoo, että eläkkeelle pääsy voi tosiaan olla epätasa-arvoista:
- Kiputilat, paniikkihäiriö ja eräät lievemmät psykiatriset häiriöt ovat sellaisia, joissa on toki vaikea päästä eläkkelle vaikka ei pärjäisi kunnolla töissä, hän sanoo.
Taipale arvostelee myös todella ankarasti vakuutusoikeuden noin 50:ttä työelämän asiantuntijaa, jotka kaikki ovat juristeja:
- Ikään kuin he tietäisivät rakennussiivouksesta tai veturikuskin hommista jotain. Eivät he tiedä. Siellä pitäisi olla reaalityöelämän asiantuntijoita enemmän näiden juristien sijaan.
Taipaleen mukaan myös oikeusasiamiehen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota asiaan.”
Lähde: YLE Uutiset 05.02.2007
Muita pikaisesti Valtiokonttorin eläkepäätöksen sairauden takia saaneita ovat olleet Supon entinen johtaja Seppo Nevala ja eilisen tiedon mukaan poliisiylijohtaja Markku Salminen.
Lisäksi ihmetystä on herättänyt apposen avoimen julkisuuden henkilön Henry Saaren saama nopealla aikataululla saama työkyvyttömyyseläkepäätös.
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimenpiteiden odottamisen sijasta työntekijäpuolen ammattiliittojen on syytä tehdä pikaisesti irtiotto vakuutusoikeudellisesta tuomioistuinjärjestelmästä.
Tai sitten kertoa työntekijäpuolen keskusjärjestöjen johtajat voivat kertoa avoimesti julkisuuteen tosiasiat siitä, että miksi systemaattisesti ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa loukkaava erityistuomioistuinjärjestelmä on ammattiliittojen jäsenten etujen mukainen.
Pysyvästi sairaiden ja vammautuneiden ihmisten työ- ja toimintakyvyn arvioimiseksi pitää saada PCA - menetelmä kokonaisvaltaiseen käyttöön Suomessa.
Mikäli tämän jälkeen on vielä kiistaa potilaan työ – ja toimintakyvystä, niin oikea paikka yksittäisen vakuutetun ja vakuutusalan konsernin välisen oikeusriidan ratkaisemiseksi on avoin ja yksilöityihin asiakirjoihin sekä todistajiin perustuva käräjäoikeuden käsittely.
Oikeudenkäyntikulut potilaan kannalta katetaan pakollisista vakuutusmaksuista jatkossa kerättävässä yhteiskassasta, jota hallinnoi Euroopan unionin alainen ja sieltä rahoituksensa saava Suomen vakuutusalaa ja vakuutusoikeudellista tuomioistuinjärjestelmää kohtaan kokonaisvaltaisesti viranomaisvaltaa käyttävä valvontayksikkö.
Nythän vakuutusalan yritykset saavat laittaa häviämiensä oikeusjuttujen kulut verotuksessaan liiketoiminnasta johtuneiden kulujen vähennyksiin = kulut kerätään takaisin esimerkiksi liiketoiminnasta saaduilla lakisääteisten vakuutusten hintojen korotuksilla.
Tai katetaan poolityyppisen rahoituksen kautta vakuutusalan toimijoiden kesken.
vakuutusoikeus_tilastot_2004.jpg
Otso Ervasti, VR-Yhtymä Oy:n ylilääkäri ja Poraston asiantuntijalääkäri:
”Uusissa ohjeissa korostetaan ratkaisujen perustuvan kokonaisharkintaan ja kuntoutuksen ensisijaisuuteen.
Asiantuntijalääkärin lausunnon merkitys on vahva, sillä ratkaisun on ensisijassa perustuttava vakuutuslääketieteeseen.
Ohjeet tuntevat nyt rajatapauksissa useamman asiantuntijalääkärin lausuntomahdollisuuden ja uudet toimintakyvyn arvioinnin menetelmät (PCA -menetelmä).
Ohjeissa korostetaan päätösten perusteluja, jotka on tehtävä yksilöllisesti ja ymmärrettävästi.
Samoin yhteydenpitoa hakijaan on tehostettava.”
Lähde: www.porasto.fi
Lisätietoja kansallisen ja yhdistystasoisen vakuutuslääketieteen sekä vakuutuslääkärien lisääntyneestä vallasta potilaiden eläkepäätöksissä osoitteissa:
1. Työkyvyttömyyseläkkeen kuvaus http://tyoelakelakipalvelu.etk.fi/fi/soveltamisohje/asiakirja.php?asiakirjanumero=7072
2. Työkyvyn arviointi ja eläkeasian ratkaiseminen
http://tyoelakelakipalvelu.etk.fi/fi/soveltamisohje/asiakirja.php?asiakirjanumero=7076
Hakusanat internetiin:
PCA - menetelmä
Yhä useamman työkyvyttömyyseläke hylätään
”Yhä useampi työkyvyttömyyseläkkeen hakija saa hylkäävän päätöksen. Sekä Kelan että yksityisen puolen hylkäysprosentit ovat nousseet koko 2000-luvun.
Vuonna 2005 työkyvyttömyyden perusteella perinteistä kansaneläkettä hakeneista 28 prosenttia sai käteensä kielteisen päätöksen. Yksityiseltä puolelta päätöstä hakeneista saman kohtalon koki joka neljäs. Luvut ovat kasvaneet vuosituhannen vaihteen jälkeen.
Pahaa verta hakijoiden keskuudessa on viime päivinä herättänyt kansanedustaja Tony Halmeen nopeasti saama päätös 3 300:n euron sairauseläkkeestä.
Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli vuonna 2005 naisilla niukin naukin yli tuhat euroa, miehillä runsas 1 300 euroa.
Työkyvyttömyysasioihin käytännönkin työssä perehtynyt lääkäri, kansanedustaja Ilkka Taipale (sd.) kertoo, että eläkkeelle pääsy voi tosiaan olla epätasa-arvoista:
- Kiputilat, paniikkihäiriö ja eräät lievemmät psykiatriset häiriöt ovat sellaisia, joissa on toki vaikea päästä eläkkelle vaikka ei pärjäisi kunnolla töissä, hän sanoo.
Taipale arvostelee myös todella ankarasti vakuutusoikeuden noin 50:ttä työelämän asiantuntijaa, jotka kaikki ovat juristeja:
- Ikään kuin he tietäisivät rakennussiivouksesta tai veturikuskin hommista jotain. Eivät he tiedä. Siellä pitäisi olla reaalityöelämän asiantuntijoita enemmän näiden juristien sijaan.
Taipaleen mukaan myös oikeusasiamiehen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota asiaan.”
Lähde: YLE Uutiset 05.02.2007
Muita pikaisesti Valtiokonttorin eläkepäätöksen sairauden takia saaneita ovat olleet Supon entinen johtaja Seppo Nevala ja eilisen tiedon mukaan poliisiylijohtaja Markku Salminen.
Lisäksi ihmetystä on herättänyt apposen avoimen julkisuuden henkilön Henry Saaren saama nopealla aikataululla saama työkyvyttömyyseläkepäätös.
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimenpiteiden odottamisen sijasta työntekijäpuolen ammattiliittojen on syytä tehdä pikaisesti irtiotto vakuutusoikeudellisesta tuomioistuinjärjestelmästä.
Tai sitten kertoa työntekijäpuolen keskusjärjestöjen johtajat voivat kertoa avoimesti julkisuuteen tosiasiat siitä, että miksi systemaattisesti ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa loukkaava erityistuomioistuinjärjestelmä on ammattiliittojen jäsenten etujen mukainen.
Pysyvästi sairaiden ja vammautuneiden ihmisten työ- ja toimintakyvyn arvioimiseksi pitää saada PCA - menetelmä kokonaisvaltaiseen käyttöön Suomessa.
Mikäli tämän jälkeen on vielä kiistaa potilaan työ – ja toimintakyvystä, niin oikea paikka yksittäisen vakuutetun ja vakuutusalan konsernin välisen oikeusriidan ratkaisemiseksi on avoin ja yksilöityihin asiakirjoihin sekä todistajiin perustuva käräjäoikeuden käsittely.
Oikeudenkäyntikulut potilaan kannalta katetaan pakollisista vakuutusmaksuista jatkossa kerättävässä yhteiskassasta, jota hallinnoi Euroopan unionin alainen ja sieltä rahoituksensa saava Suomen vakuutusalaa ja vakuutusoikeudellista tuomioistuinjärjestelmää kohtaan kokonaisvaltaisesti viranomaisvaltaa käyttävä valvontayksikkö.
Nythän vakuutusalan yritykset saavat laittaa häviämiensä oikeusjuttujen kulut verotuksessaan liiketoiminnasta johtuneiden kulujen vähennyksiin = kulut kerätään takaisin esimerkiksi liiketoiminnasta saaduilla lakisääteisten vakuutusten hintojen korotuksilla.
Tai katetaan poolityyppisen rahoituksen kautta vakuutusalan toimijoiden kesken.
vakuutusoikeus_tilastot_2004.jpg
Otso Ervasti, VR-Yhtymä Oy:n ylilääkäri ja Poraston asiantuntijalääkäri:
”Uusissa ohjeissa korostetaan ratkaisujen perustuvan kokonaisharkintaan ja kuntoutuksen ensisijaisuuteen.
Asiantuntijalääkärin lausunnon merkitys on vahva, sillä ratkaisun on ensisijassa perustuttava vakuutuslääketieteeseen.
Ohjeet tuntevat nyt rajatapauksissa useamman asiantuntijalääkärin lausuntomahdollisuuden ja uudet toimintakyvyn arvioinnin menetelmät (PCA -menetelmä).
Ohjeissa korostetaan päätösten perusteluja, jotka on tehtävä yksilöllisesti ja ymmärrettävästi.
Samoin yhteydenpitoa hakijaan on tehostettava.”
Lähde: www.porasto.fi
Lisätietoja kansallisen ja yhdistystasoisen vakuutuslääketieteen sekä vakuutuslääkärien lisääntyneestä vallasta potilaiden eläkepäätöksissä osoitteissa:
1. Työkyvyttömyyseläkkeen kuvaus http://tyoelakelakipalvelu.etk.fi/fi/soveltamisohje/asiakirja.php?asiakirjanumero=7072
2. Työkyvyn arviointi ja eläkeasian ratkaiseminen
http://tyoelakelakipalvelu.etk.fi/fi/soveltamisohje/asiakirja.php?asiakirjanumero=7076
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se olis hyvä ratkaisu. Hovioikeus vois ratkaista. On se hulluu et vakuutusoikeus voi hylätä valitukset jotka perustuvat alansa huippu erikoislääkärien lausuntoihin sillä perusteella että, heidän ei tarvitse välittää niistä. Ilmeisesti vakuutusoikeus välittää eniten vakyhtiön hyvinvoinnista ja ihmisen pahoinvoinnista.
Monin verroin vakuutusoikeutta irvokkaampaa touhu on tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa. Sen omistavat vakuutusyhtiöt eli siis maksavat sen kulut. Sitä mainostetaan puolueettomana ja vakuutusyhtiöistä riippumattomana valituselimenä, mutta aika monta vakuutusyhtiöiden hemmoa siellä on päätöksiä sorvaamassa. Esimerkiksi Eteran ylilääkäri. Onneksi juuri tuosta lautakunnasta voi valittaa tuonne vakauutusoikeuteen. On edes jonkinmoinen mahdollisuus saada oikeutta tuon pellelautakunnan päätöksistä. Kaikkien pitäisi tietää, ettei pidä jättää koskaan valittamatta yhdestäkään päätöksestä, josta on valitusoikeus. Työtapaturma-asioissa asian saa aina uudelleen vireille toimittamalla uusia selvityksiä ja lausuntoja tilanteestaan, ei siis haittaa, vaikka asiat olisi jo kertaalleen käsitelty eri valitusasteissa. Prosessit alkaa vaan alusta.
Ja viimekädessä KOhon ja jos se ei auta nii sit potut pottuina. Yks huijattu pottu vastaa 10 pottuu. Ainii, olihan vielä se Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.