Läppäri-gallup

jo alunperin reilusti hintoihinsa omppu lisää.

Ehkä ei pilaa mainettaan tekemällä halpaa, kun pistävät applelisän hintaan, eli raudaltaan identtiseen aceriin tai asukseen verrattuna monta sataa euroa lisää hintaa.

Eikä se OSX ole edes niin ihmeellinen, ubuntukin pieksee sen miten tahtoo.

johnssoni kirjoitti:

Ehkä ei pilaa mainettaan tekemällä halpaa, kun pistävät applelisän hintaan, eli raudaltaan identtiseen aceriin tai asukseen verrattuna monta sataa euroa lisää hintaa.

Eikä se OSX ole edes niin ihmeellinen, ubuntukin pieksee sen miten tahtoo.

Lue lisää

Väärin. Apple tekee tiliä myymällä rautaa. Halpisräppänät sitten myy todella pienellä katteella sen koneen ja rahat menee yleensä Microsoftille, tietoturvaohjelmiston kehittäjälle sekä tietokonevalmistajan tukeen.

Laske ne kustannukset 10v:lle ja kaikelle asennussäädölle lasket myös hinnan (kaikki ei ole mitään nörttejä), lisäksi myös kulut siitä jos tietokone on huollossa ja sillä pitäisi tehdä vaikka töitä. Tällä tavalla saat ne todelliset kustannukset ja Applen perus Macbook on kyllä halpa.

Ja jos ei laske rahassa niin kyllä se vitutuskäyräkin ajaa ihan saman asian.

johnssoni kirjoitti:

Ehkä ei pilaa mainettaan tekemällä halpaa, kun pistävät applelisän hintaan, eli raudaltaan identtiseen aceriin tai asukseen verrattuna monta sataa euroa lisää hintaa.

Eikä se OSX ole edes niin ihmeellinen, ubuntukin pieksee sen miten tahtoo.

Lue lisää

Kerros mistä johtuu että sitä applelisää ei oikeastaan joudu maksamaan ollenkaan kun sen saa takaisin konetta myydessä ainakin melkein kokonaan.

Tonnin Applen ja 700 euron Akerin loppuhinnat eli oston ja myynnin erotus on samat jos myyt kummankin kaksvuotiaana.

Kiroileva siili kirjoitti:

Kerros mistä johtuu että sitä applelisää ei oikeastaan joudu maksamaan ollenkaan kun sen saa takaisin konetta myydessä ainakin melkein kokonaan.

Tonnin Applen ja 700 euron Akerin loppuhinnat eli oston ja myynnin erotus on samat jos myyt kummankin kaksvuotiaana.

Lue lisää

Siihen appleen joutuu ostamaan polttavan dvdeen sekä lisänäytön. Aceris sensijaan ei tarvi koska siinä on jo iso 17 tuuman näyttö ja polttava dvd tohon hintaan. Ja kovalevykin todennäköisesti suurempi.

Jtm kirjoitti:

Siihen appleen joutuu ostamaan polttavan dvdeen sekä lisänäytön. Aceris sensijaan ei tarvi koska siinä on jo iso 17 tuuman näyttö ja polttava dvd tohon hintaan. Ja kovalevykin todennäköisesti suurempi.

Lue lisää

Ei kirjoittavalla DVD:llä mitään tee, nykyaikana tiedot tallennetaan NAS:siin tai USB-tikuille. Näyttökin löytyy mutta ei sen iso pidä ollakaan, että se kone pysyy mukavan kokoisena.

Jtm kirjoitti:

Siihen appleen joutuu ostamaan polttavan dvdeen sekä lisänäytön. Aceris sensijaan ei tarvi koska siinä on jo iso 17 tuuman näyttö ja polttava dvd tohon hintaan. Ja kovalevykin todennäköisesti suurempi.

Lue lisää

halpisrohjake on kyllä harvinaisen kaukana mistään kannettavasta tietokoneesta, kun akkukin loppuu alta aikayksikön. Isopikselinen resoluutiokin on sama kuin monissa 15-tuumaisissa (= halpa paneeli).

Jos haluaa nauttia leffoista, kumpaankin on ostettava vähintään 22 tuuman näyttö. Tämän jälkeen sulla on Applessa sekä oikea kannettava että pöytätietokone, Acerissa vain siirrettävä pöytäkone.

M-Kar kirjoitti:

Ei kirjoittavalla DVD:llä mitään tee, nykyaikana tiedot tallennetaan NAS:siin tai USB-tikuille. Näyttökin löytyy mutta ei sen iso pidä ollakaan, että se kone pysyy mukavan kokoisena.

Lue lisää

Siinä tapauksessa. Tai joku muu vastaava.

RepeRuutikallo kirjoitti:

halpisrohjake on kyllä harvinaisen kaukana mistään kannettavasta tietokoneesta, kun akkukin loppuu alta aikayksikön. Isopikselinen resoluutiokin on sama kuin monissa 15-tuumaisissa (= halpa paneeli).

Jos haluaa nauttia leffoista, kumpaankin on ostettava vähintään 22 tuuman näyttö. Tämän jälkeen sulla on Applessa sekä oikea kannettava että pöytätietokone, Acerissa vain siirrettävä pöytäkone.

Lue lisää

17 tuumasessa. Ei paljon mitään eroo aceriin MB testissä. Ja on taas monessa pikku 12 tuuman halppis läppärissä kalliimpi paneli kun apple isopikselisessä 13,3 tuumasessa. Testeissä noilla resoluutioilla ei kyllä ole ollut juur merkitystä.

Kiroileva siili kirjoitti:

Kerros mistä johtuu että sitä applelisää ei oikeastaan joudu maksamaan ollenkaan kun sen saa takaisin konetta myydessä ainakin melkein kokonaan.

Tonnin Applen ja 700 euron Akerin loppuhinnat eli oston ja myynnin erotus on samat jos myyt kummankin kaksvuotiaana.

Lue lisää

Jos se pureskeltu omena kerran on niin hyvä,niin minä vaan kysyn;Miksi se pitää myydä pois?
Ainakaan minä en osta käytettyä,koska ensimmäinen omistaja kerran on ollut siihen tyytymätön,niin miksi se sitten mulle kelpaisi?

Mutta paska brändi. hinta/laatu -suhde eli markkinoiden halvinta rojua. Jos vertaisi Hifi-brändeihin niin ei sielläkään mikään Daewoo ole erinomainen brändi. Halvinta paskaa mitä tuulipukujuntit ostavat.

Applessa kyllä on lisäksi parempi ergonomia kun ovat älynneet pistää ilmanvaihdon koneen taakse ja parempi käyttis, että kyllähän ne Acereista eroaa edukseen.

M-Kar kirjoitti:

Mutta paska brändi. hinta/laatu -suhde eli markkinoiden halvinta rojua. Jos vertaisi Hifi-brändeihin niin ei sielläkään mikään Daewoo ole erinomainen brändi. Halvinta paskaa mitä tuulipukujuntit ostavat.

Applessa kyllä on lisäksi parempi ergonomia kun ovat älynneet pistää ilmanvaihdon koneen taakse ja parempi käyttis, että kyllähän ne Acereista eroaa edukseen.

Lue lisää

Lakatkaa haukkumasta Aceria. Lyön vetoa että suuri osa Acer-ongelmista johtuu kyllä käyttäjistä itsestään, luulevat että konetta saa heitellä miten vaan vaan ei se ole mikään valuraudasta tehty kiintoavain jota voi heitellä miten vaan sen kärsimättä vahinkoa!

Ja jos haluaa varmaksi pistää niin pari kolme satalappusta lisää niin saa Acerin yrityskannettavan joka AINAKIN KESTÄÄ!

Mutta selvästi täällä joillakin, mm. nimimerkki M-Karilla on SELKEÄ ASENNEVAMMA JA ACER-VIHA!

Mutta minkä sille voi kun on lusikalla annettu niin ei kauhalla ammenneta.

lakatkaa haukkumasta! kirjoitti:

Lakatkaa haukkumasta Aceria. Lyön vetoa että suuri osa Acer-ongelmista johtuu kyllä käyttäjistä itsestään, luulevat että konetta saa heitellä miten vaan vaan ei se ole mikään valuraudasta tehty kiintoavain jota voi heitellä miten vaan sen kärsimättä vahinkoa!

Ja jos haluaa varmaksi pistää niin pari kolme satalappusta lisää niin saa Acerin yrityskannettavan joka AINAKIN KESTÄÄ!

Mutta selvästi täällä joillakin, mm. nimimerkki M-Karilla on SELKEÄ ASENNEVAMMA JA ACER-VIHA!

Mutta minkä sille voi kun on lusikalla annettu niin ei kauhalla ammenneta.

Lue lisää

En Fujitsu-siemenssistäkään välitä. Läppärit joihin käyttöjärjestelmän päivitys tulevaisuudessa tuottaa ongelmia ovat paskoja. Halpis Acerit on juuri tälläisiä ja sitten Acerin huolto on oma juttunsa.

Ja kyllä, sellainen MIL-speksien mukainen läppäri on laadukkaampi. Kyllä brändi tulee myös tuollaisista asioista. Kun puhutaan siitä mikä on hyvä brändi niin miksi edes pitää puhua jostain halpiksista? On kuin vertaisi jotain Ferrarin ja Toyotan brändiä..

M-Kar kirjoitti:

En Fujitsu-siemenssistäkään välitä. Läppärit joihin käyttöjärjestelmän päivitys tulevaisuudessa tuottaa ongelmia ovat paskoja. Halpis Acerit on juuri tälläisiä ja sitten Acerin huolto on oma juttunsa.

Ja kyllä, sellainen MIL-speksien mukainen läppäri on laadukkaampi. Kyllä brändi tulee myös tuollaisista asioista. Kun puhutaan siitä mikä on hyvä brändi niin miksi edes pitää puhua jostain halpiksista? On kuin vertaisi jotain Ferrarin ja Toyotan brändiä..

Lue lisää

Siis mitä ihmeen ongelmia käyttiksen päivityksessä. Mul toimii viel toi win 98kin, tosiaan 13 vuotua vanha pöytäkone. Eikä ollu halpa. Ja vistankin just päivitin uuteen halppisläppäriin ja helposti. Nois appleis sitä vast ongelmii on päivityksissä, lue vaikka mac palstaa niin tiiät.

Jtm kirjoitti:

Siis mitä ihmeen ongelmia käyttiksen päivityksessä. Mul toimii viel toi win 98kin, tosiaan 13 vuotua vanha pöytäkone. Eikä ollu halpa. Ja vistankin just päivitin uuteen halppisläppäriin ja helposti. Nois appleis sitä vast ongelmii on päivityksissä, lue vaikka mac palstaa niin tiiät.

Lue lisää

Kyllä niihin halpis Acereihin ja Fujitsu-siemensseihin on ollut XP:n päivittäminen Vistaan tai Ubuntuun ollut ongelmallista. Laatuvehkeellä saa uudempia käyttiksiä pistettyä vaivattomammin.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä niihin halpis Acereihin ja Fujitsu-siemensseihin on ollut XP:n päivittäminen Vistaan tai Ubuntuun ollut ongelmallista. Laatuvehkeellä saa uudempia käyttiksiä pistettyä vaivattomammin.

Lue lisää

Mitä höpiset.Puhut asioista sellaisella varmuudella jonka vain täydellinen tietämättömyys voi antaa.

On kyllä kokemuksia. Yritysmallit on ihan luotettavia ja kaveri taas osaa työn puolesta kertoa, että HP:llä on huolto hyvä mutta kannattaa maksaa vähän ekstraa siitä lisätakuusta. Acer on varmaankin se heikoin brändi. Halvalla ei saa hyvää.

Erällä kaverilla menossa kolmas HP Pro-malli.

Aiemmat kaksi olleet päivittäisessä ammattikäytössä tien päällä noinkolme vuotta kukin. Ei murheita, ei kertaakaan huollossa. Hankki juuri hijattain kolmannen.

Pro-malleissa on ainakin tukevampi runkorakenne. Komponenttien osalta pitäisin kovin yllättävänä, mikäli olisi tuotannollis-taloudellisesti kannattavaa pitää yllä tupla-komponentteja, suuri yleisö ja pro.

Toisaalta, mikä ero niilä ylipäätään voisi olla, paitsi ehkä lähinnä kovalevyn osalta, josko senkään?

- - - > kirjoitti:

Erällä kaverilla menossa kolmas HP Pro-malli.

Aiemmat kaksi olleet päivittäisessä ammattikäytössä tien päällä noinkolme vuotta kukin. Ei murheita, ei kertaakaan huollossa. Hankki juuri hijattain kolmannen.

Pro-malleissa on ainakin tukevampi runkorakenne. Komponenttien osalta pitäisin kovin yllättävänä, mikäli olisi tuotannollis-taloudellisesti kannattavaa pitää yllä tupla-komponentteja, suuri yleisö ja pro.

Toisaalta, mikä ero niilä ylipäätään voisi olla, paitsi ehkä lähinnä kovalevyn osalta, josko senkään?

Lue lisää

HP:n peruskannettavan kotikäyttöön, malli on seuraavanlainen:

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=393089&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31154

Mielestäni ihan sopiva kone opiskeluun, elokuvien katsomiseen ja musiikin kuunteluun ynnä muuhun sellaiseen.

Järjestyksestä päätellen omistat acerin :)
Toki täällä moni applea kehuva omistaa applen, mutta tässä vertailussa voin sanoa omistavani sekä applen, että acerin.
Acer jää kilometrejä jälkeen laadussa yms itseasiassa acer hajosi monta krt jo takuuaikana ja nyt sitten on lopunalku käsillä kun on usbit mennyt sekä kellopiiri...(emo kypsä)

acerin?? kirjoitti:

Järjestyksestä päätellen omistat acerin :)
Toki täällä moni applea kehuva omistaa applen, mutta tässä vertailussa voin sanoa omistavani sekä applen, että acerin.
Acer jää kilometrejä jälkeen laadussa yms itseasiassa acer hajosi monta krt jo takuuaikana ja nyt sitten on lopunalku käsillä kun on usbit mennyt sekä kellopiiri...(emo kypsä)

Lue lisää

Tuliha sieltä jo yks applen omistaja vastaaja. Yleensähän ne acerit eniten hajoilee applen käyttäjillä. Aika jänskä juttu. Apple ei vissii pysty tekemään laadukkaita läppäreitä edullisesti. Juu on acer. Eikä ole vikaa ollut.

Jopati kirjoitti:

Tuliha sieltä jo yks applen omistaja vastaaja. Yleensähän ne acerit eniten hajoilee applen käyttäjillä. Aika jänskä juttu. Apple ei vissii pysty tekemään laadukkaita läppäreitä edullisesti. Juu on acer. Eikä ole vikaa ollut.

Lue lisää

"Apple ei vissii pysty tekemään laadukkaita läppäreitä edullisesti."

Siis Applen perus MacBook ON edullinen. Kyllä se TCO vaan on aika matala kun laskee ne kulut koko elinkaarelle. Tuulipukujuntit sitten katsoo sitä hintalappua siellä Gigantissa ja luulee ostavansa halpaa mutta jättää ylläpitokulut ja lyhyen elinkaaren kokonaan pois laskuista.

M-Kar kirjoitti:

"Apple ei vissii pysty tekemään laadukkaita läppäreitä edullisesti."

Siis Applen perus MacBook ON edullinen. Kyllä se TCO vaan on aika matala kun laskee ne kulut koko elinkaarelle. Tuulipukujuntit sitten katsoo sitä hintalappua siellä Gigantissa ja luulee ostavansa halpaa mutta jättää ylläpitokulut ja lyhyen elinkaaren kokonaan pois laskuista.

Lue lisää

yöunet vähiin? Perus applen hinnalla saa jo tehokkaan kannettavan jolla jo pelaileekin. Ylläpito kulut kannettavassa, mitähän ne ovat sekä lyhyt elinkaari? Meneppä päikkäreille ja sen jälkeen terävänä uuteen päivään.

M-Kar kirjoitti:

"Apple ei vissii pysty tekemään laadukkaita läppäreitä edullisesti."

Siis Applen perus MacBook ON edullinen. Kyllä se TCO vaan on aika matala kun laskee ne kulut koko elinkaarelle. Tuulipukujuntit sitten katsoo sitä hintalappua siellä Gigantissa ja luulee ostavansa halpaa mutta jättää ylläpitokulut ja lyhyen elinkaaren kokonaan pois laskuista.

Lue lisää

Eiks sulla oo sitte tuulipukuu. Saaha ne takuulaajennukset 3vuoteen jos kattoo tarpeelliseksi. Kyl nää laitteet vanhenee eka ennen kun hajoo. Osta jo se tuulipuku.

jääneet kirjoitti:

yöunet vähiin? Perus applen hinnalla saa jo tehokkaan kannettavan jolla jo pelaileekin. Ylläpito kulut kannettavassa, mitähän ne ovat sekä lyhyt elinkaari? Meneppä päikkäreille ja sen jälkeen terävänä uuteen päivään.

Lue lisää

"Ylläpito kulut kannettavassa, mitähän ne ovat sekä lyhyt elinkaari?"

Esim. kaikki tietoturvasäätö, uuden käyttöjärjestelmän hankkinnat ja kaikki säätäminen näiden toimimaan saamiseksi, aika siihen mikä menee kun tietokone huollossa tai muuten toimintakelvoton tai ennenaikainen hajoaminen. Kunnollisen tietokoneen elinkaari on 10v ja sinä aikana siihen tosiaankin tulee päivittämistä ja huoltoa. Halpis Acerille en laskisi kuin jonkun 3-4v elinkaarta. Siksi kannattaa se muutama satanen pistää lisää, että saa Applen tai jonkun kunnollisen yrityskannettavan niin saa ihan kunnon tietokoneen eikä mitään lelua.

Jopati kirjoitti:

Eiks sulla oo sitte tuulipukuu. Saaha ne takuulaajennukset 3vuoteen jos kattoo tarpeelliseksi. Kyl nää laitteet vanhenee eka ennen kun hajoo. Osta jo se tuulipuku.

Ei laitteet vanhene vaan ohjelmat. Pitää olla tietokone johon saa uusia ohjelmia nyt sekä tulevaisuudessa ja sen laitteen pitää kestää käyttöä.

M-Kar kirjoitti:

"Apple ei vissii pysty tekemään laadukkaita läppäreitä edullisesti."

Siis Applen perus MacBook ON edullinen. Kyllä se TCO vaan on aika matala kun laskee ne kulut koko elinkaarelle. Tuulipukujuntit sitten katsoo sitä hintalappua siellä Gigantissa ja luulee ostavansa halpaa mutta jättää ylläpitokulut ja lyhyen elinkaaren kokonaan pois laskuista.

Lue lisää

Kaikista raivostuttavinta kommentissasi on oletus että esimerkiksi noin vaivaisen 400-600 € hinnanerotus hankintatilanteessa "ei oo mitään".Se nyt vaan sattuu olemaan niin että tuo määrä on jopa noin puolet, keskivertokansalaisen kuukausittaisesta nettopalkasta. Tuolla summalla maksaa kevyesti diesel- ja bensa-auton vuotuisen veroerotuksen. Ja jos se kannettava tietokone siinä "peruskäytössä" kestää 1-2 vuotta vähemmän (sekin on hyvin henkilökohtaista milloin kone on "vaihtokunnossa") niin tuo hinnanerotus on juuri ratkaiseva. Tottakai suosittelen kalliimman ostamista jos siihen on varaa. Kuitenkin kannettavat tietokoneet on nykyään koottu hyvinpitkälti samoista osista, jopa samoilla tehtailla. Me ajetaan skodalla, vaikka audi on kyllä koottu samoista osista, ei se ole sama auto. Paljon hienompi ja jälleenmyyntiarvoakin on rutkasti enemmän. Mutta pääseekö myös skodalla aamulla töihin ja iltapäivällä takasin ja käymään viikonloppusin mummolassa ja iltasin moottoritiemarketissa? Pääsee. Hyvää päivänjatkoa M-karille.

osaa ja toiset luulevat osaavansa. Ei kai se fujitsun vika ole jos et ymmärrä tietokoneista mitään.

toiset vain kirjoitti:

osaa ja toiset luulevat osaavansa. Ei kai se fujitsun vika ole jos et ymmärrä tietokoneista mitään.

onhan minun vikani, etten paljoa osaa. Mutta jos fujitsu ei tarjoa edes Windows 2000 -käyttikselle ajureita, se on juuri heidän vikansa. Mutta tosiaan, omassahan tyhmyydessäni tämän paskan ostin, olet aivan oikeassa.

paimenkoira kirjoitti:

onhan minun vikani, etten paljoa osaa. Mutta jos fujitsu ei tarjoa edes Windows 2000 -käyttikselle ajureita, se on juuri heidän vikansa. Mutta tosiaan, omassahan tyhmyydessäni tämän paskan ostin, olet aivan oikeassa.

Lue lisää

Eikö noi kaikki tietokonevalmistajat enää hallinnoi vaan omia brändejä ja koneet tulee samoista taiwanilaisten firmojen joko Quanta Computerin tai Compalin linjastoilta.

Oma läppäri on muuten Dell vuodelta 2002. Akku ei enää pidä virtaa, mutta muuten kone toimii edelleen kuin ajatus, ei kuolleita pikseleitä tms ja potkua riittää edelleen tavalliseen käyttöön. Suosittelen.