Onko muille käynyt kuten kävi minulle. Laitoin kuntaan ilmoituksen vajan teosta. Lupa lapussa kysytään että noudetaanko päätös vai laitetaanko postiin. No minä ajattelin että laitetaan ettei tarvi noutaa. No kunta laittaa sen postiin, mutta postiennakolla eli se tekee 10,80 e lisää. Ja se vielä että joudun noutamaan sen kirjeen valintatalon postista eli siitä kunnan talon vierestä. Tietääkö kukaan kenelle tästä voisi valittaa?? Kuluttajavirastolle tämä ei kuulu, mutta sieltä sanottiin että tämä ei ole kuitenkaan oikeuden mukaista. Lapussa pitäisi vähintään lukea että se laitetaan postiennakolla.
Rakennusluvan postitus
pian teen ilman lupaa
271836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tekniselle virastolle voisit tuosta asiastasi soittaa, muuttavat sitten lomakkeeseensa tai suulliseen tiedonantoonsa oikean sanamuodon. Tuskin tahallaan rahastavat, jos kukaan ei valita, eivät voi muuttaa toimintatapaa.
No soitin jo sinne rakkenuspaikan sihteerille ja sanoin että en hae sitä/maksa postikuluja. Menee kuulemma ulosottoon jos en maksa. pitää vissiin soittaa teknisen puolen johtajalle.
ei tämä nyt ihan oikein kuitenkaan ole että lapussa ei ilmoiteta mitään että se tulee postiennakolla.
..elämä vaikeaa.
Et nyt sitten muuta valittamista keksinyt?
Tyypillinen puttaalainen...
jos koet, että toimivat omavaltaisesti säädösten vastaisesti. Muuten et oikeutta saa.
Maksaa ja noudetaan henkilöllisyys todistaen. Turha valittaa mihinkään. Jos ei ole varaa maksaa pientä summaa virallisesta kirjeestä, miten voi olla varaa alkaa rakentamaan? Kaikki maksaa...
Rakennuslupa ja rakennusilmoitus maksaa. Ne täytyy lunastaa euroilla viraston neuvonnasta. Jos ei halua lunastaa neuvonnasta, ne lähetetään postitse ja tietysti ne silloin tulevat postiennakolla niin, että posti perii lupamaksun ja postiennakkomaksun. Eihän tuossa mitään kummallista ole. Maalaisjärkeä vaan vähän peliin!!
että se lähetetään postiennakolla. Siinä vain kysytään että lähetäänkö lupa postissa vai noudetaanko kunnantalolta. Eli tuo antaa ymmärtää että se tulee postissa kotiin asti eikä postiennakolla. Ja se vielä että se posti josta tuon joutuu hakemaan on kunnantalon vieressä.
Ja nyt ei ole kiinni siitä ettei ole vara maksaa tuota reilua kymmentä euroa vaan tämä on aivan pireaate kysymys. Koska missään ei lue että se tulee postiennakolla. niin miksi minun pitäisi sit sellanen maksaa
tulee tuokin epäkohta korjattua.
Jos ei kerrota ei voi tietää! Hyvä, pidä vain periaatteesta kiinni. Tuota toimintaa voisi sanoa kuluttajasuoja rikkeeksi. Ei kukaan maksa esim. tilatusta paketista toimituskuluja enemmän kuin ilmoitetaan tai kassalla "ystävällisen hymyn" lisää. Perää vain oikeuksiasi, tsemppiä sinulle!
meinaat sen rakennuksen tehdä jos ei ole varaa yhteen kymppiin?
huijatuksi tulemisesta. Maan tapa
lukenut aikaisempi viestejä.. nyt ei ole kysymys rahasta vaan periaatteesta. jos lapussa olisi lukenut että se lähetetään postiennakolla en todellakaan olisi sitä postin kautta pyytänyt laittamaan.. mut ku ei oo mitään mainintaa siitä
eli koska ei kerrota sitä että se tulee postiennakolla niin ei minun kuulu maksaakkaan sitä.. vaan kunnan..
on käyny niin että et ole ymmärtänyt mitä lapussa lukee? Viralliset laputhan on usein kapulakieltä, että sitten kun lukee toisen ja kolmannen kerran, vasta ymmärtää lukemansa.
ymmärtänty väärin. lapussa lukee näin
"Toimitetaan postitse rakennusvalvontamaksun suorittajalle"
eli ei lue että postitetaan postiennakolla. Ja sitä paitsi kunnan teknisenpuolen johtaja oli minun kanssa samaa mieltä siitä että tuos tekstin perusteella saa sen käsityksen että se lähetetään postilla kotiin ei postiennakolla
Sielä riittää lukemista...
Varmasti tuokin asiakirja olisi raamatun pitunen, juuri sinun laistesi varalta...
Olettaisin, että nyt ei ole kyse mistään postimaksuista, vaan siitä, että luvan hinta sisältyisi tuohon lunastusmaksuun? Se kannattaa selvittää. Todennäköisesti olisit joutunut pulittamaan muutamia euroja siitäkin, vaikka olisit itse hakenut paperin infotiskiltä.
Viimeksi, kun kävin noutamassa oman rakenuksen myönteisen luvan infosta, jouduin sen siihen maksamaan. Samalla tavalla se olisi pitänyt maksaa, vaikka sen olisi hakenut postistakin.
Tarkistapa siis ensin, mistä se maksu koostuu, eli onko se todellakin vain postitusmaksua vai sisältyykö siihen se lupamaksu?
on lupamaksu sekä 10.8 euroa postiennakko maksua. en ole ymmärtänyt mitään väärin...
Tulipahan mieleen, että aattelitko alunperinkin jättää luvan maksamatta? Nimittäin luvasta ei posti peri lupamaksua kunnalle, ellei kirje ole postiennakolla. Nettikaupassa joutuu tavaran maksamaan etukäteen tai sitten tavara tulee postiennakolla. Harvemmin luotetaan siihen, että tavara lähetetään ja laitetaan lasku erikseen. Näin se vaan menee. Turha tuosta on repiä itkua!
Sitäpaitsi Valintatalosta voi hakea postiennakolla päätöksen myös illalla ja lauantaina kun taas kunnanvirasto menee kiinni jo ennen neljää. Kaikki eivät pääse töiltänsä hakemaan päivällä lupia virastolta. On hyvä, että on mahdollista lunastaa lupapäätös myös postista. Ja postihan ottaa niistä omat maksunsa. Ei siinä mitään kummallista luulisi olevan.
kerrotaan selvästi että tuotteet maksetaan joko etukäteen tai lähetetään postiennakolla..
kyllä kunnankin pitäisi kertoa samallalailla. ei sillä ole oikeuttaa antaa ymmärtää että päätös tulee normaalisti postissa ja lähettääkin sitten postiennakolla..
voin sanoa, että jos lupapaperit haetaan infopisteestä, niin siinä kyllä ovat palvelusihteerit kertoneet, miten lupapäätös toimitetaan asiakkaalle. Ja asia on tullut ymmärretyksi, että siihen on kaksi vaihtoehtoa,joko luvan lunastus infosta tai postiennakon lunastus postitoimipaikasta. Mutta jos olet hakemuslomakkeet hakenut yläkerran pojilta, he eivät välttämättä ole muistaneet sanoa, että lupa on lunastettava postista. Infopisteestä saat kyllä varman tiedon rakennuslupapäätöksen lunastamisesta.
pitää hakea kunnan infosta jos kerta netti sivu josta ne voi tulostaa. ja sitä paitsi kun vein hakemuksen infoon niin silloin ei puhuttu mitään että se lähetetään postiennakolla.
Turhaa jankutat itkuvirttäs eää. Kun rakennuslupa pitää lunastaa niin sen voi lunastaa neuvonnasta tai postista. Posti ottaa siitä omat palvelumaksunsa, kun lunastat sen sieltä.
asia että minä olen oikeassa. minun kanssa samaa mieltä oli myös kunnan teknisen puolen johtaja.
Jatka vaan ressukka itkuvirttäsi rauhassa ja hae lohtua siitä, että joku on sinun kanssasi samaa mieltä. Eihän sille kukaan mitään voi, että sinä et suostu ymmärtämään selviä asioita. Nimimerkkisi on paljon puhuva. Olet valittajatyyppiä. Nyyyyh sniff sniff.
ja lasku on mukana samassa kuoressa. Täällä luotetaan ihmiseen. Sähkö- ja vesiliittymänkin sain tehtyä ja lasku tuli perässä Itellalla. Teillä on siellä vanhanaikainen toimintamalli. Johtunee vanhakantaisesta vasemman suunnan ajattelusta, jossa kunta virastoineen on toiminnan ydin. Vaihtakaa ihmeessä siellä porukkaa. Uudet tuulet ravistisi vanhat käytännöt ja toiminta nykyaikaistuisi. Tietysti kuntaliitos muuttaisi toimintamallit kertaheitolla-En vain usko, että huolimme teitä. Kovin ootta eripuraista porukkaa. Onnistuneeko taloudenhoitokaan enää jatkossa. Älkää päästäkö vasureita ohjailemaan taloudenhoitoa. Heillä ei ole minkäänlaista tajua ja vastuuta euroasioissa. Luulevat, että joku aina pelastaa vaikka kuinka vastuuttomasti elellään. Muistakaa, että kituvuosia on jatkettava. On teillä muistini mukaan hallituksen veturina ammattilainen. Luottakaa hänen harkintakykyyn isoissa asioissa.
Kun olet noin hyvä vertailemaan Oulua ja Haukipudasta niin viitsisitsää verrata myös Oulun ja Haukiputaan rakennuslupamaksuja toisiinsa?
Ja mitä tulee hallituksen veturin ammattilaisuuteen, raha ei tee kenestäkään ammattilaista sen koommin pienissä kuin isoissa asioissakaan.
vaan kysymyksessä olevasta asiasta eli rakennusluvan postituksesta ja laskutuksesta. Kyllä tienattu varakkuus on tosi hyvä mittari kyvykkyydestä hoitaa taloutta.