...että jätkien pään kääntää vain tiukkoihin vaatteisiin pukeutuva muija?Onko tosiaan niin pinnallista porukkaa?Vai onko se vaan "vähemmistön" mielipide,että pitää pukeutua tiukkoihin housuihin ja paitaan?Ois kiva tietää muidenkin mielipiteitä..
onko tosiaan niin...
Nyc
311537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se on äänekkäiden mielipide... eli ei ole enemmistö.
Sellaset hopparityyliset löysät vaatteet ei sovi tytöille. Ei tarvii kuitenkaan olla tiukat, vaan sellaset ihan tavalliset suht muodikkaat vaatteet, jotka vetoaa ainaskin muhun...
Itse normaalisti käytän suht muodikkaita vaatteita joskin tummia. Keväällä ostin himoitsemani löysät "hopparihousut" enemmänkin army-tyyppiset mutta löysät kuitenkin.
Takamustani on aina kehuttu, joten mielestäni jokainen jo tietää minnainen se on vaikka peittäisinkin sen "löysiin housuihin". Sain kehuja joka puolelta niin tytöiltä kuin pojilta. Johtuiko tämä siitä että olin lukioni ainoa löysähousuinen tyttö? :D
Nyt olen taas oma pelottava itseni. Pirteämpää pukeutumista harrastan vain kesällä sillä olen ikuinen mustan ystävä.. :)
Hameessa, ei tarvitse olla lyhyt, mutta haame kuitenkin. Verkkari ja kaikenlaiset hopparihousut eivät sovi naisille.
Naisellisuus on juuri hameessa.
Tästäpä ei vois olla enempää samaa mieltä! Hame vaan päälle niin voi jättää makkarankuorenkireet byysat kotiin ja silti on positiivinen huomio taattu. Yläosakin tietty vaikuttaa ja siistit kengät on aina plussaa.
Tuo on jo aika seksististä. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että naispuoliset haluavat korostaa feminiiniä puoltaan? Minusta koko ajatus on absurdi. Kertomuksestasi saa kuvan, että kaikenlainen androgyyniys on halveksuttavaa ja rumaa. Minusta näin ei ole. Ei ole järkevää kangistua vanhoillisiin, ehkäpä jopa patriarkaalisiin arvoihin. Siitä tulee inhottavaa jälkeä, ei näytä lainkaan kivalta. Sukupuolten välille on turha tehdä eroa. On hienoa nähdä sellaisiakin naispuolisia henkilöitä, jotka pukeutuvat mustiin housuihin, valkoiseen paitaan, kravattiin, liiviin ja bleiseriin.
Tässähän oli kyse siitä että mikä vetoaa miehiin naisissa!! ei se että mistä nainen pitää päällään!! Vaan se että mikä oli näinen miesten mielestä seksikästä naisen päällä! Tottakai naiset saavat ITSE päättää tyylistään!! :)
no mä oon hopparimuija ja pysyn tälläsenä vaikka pitäski olla kireitä housuja joidenki vitun teinipoikien mielestä. kyllä kaikkien todellisten hopparijätkien päät kääntyy ja mulle on ihan yks ja sama jos joku vittu inhoo hopparihousuja tytöllä. vaatteita ei voi jakaa miesten ja naisten osioihin ja toki joku jätkäki voi miss sixtyt jalkaansa laittaa jos vaan siltä tuntuu. erilaisuus on kauneutta.
"Mies"=epätäydellinen nainen. Kromosomitkin kertovat sen. Ns. "mies" on kieroutunut, typerä, pinnallinen eläin, jonka estetiikantaju on pahasti häiriintynyt. Y-kromosomi itsessäänkin on jo halveksuttava.
Niin, tuossahan oli kyse ihan yleisellä tasolle helposta "reseptistä" jolla poikien/miesten huomion voi taata jos sitä haluaa. Tottakai saa pukeutua androgyynisti ja ihan miten vain haluaa, jonkun pojan/miehen silmissä tuo voi olla paljon kiinnostavampaa kuin perinteinen naisellinen pukeutuminen. Suureen päänkääntymisefektiin tuolla ei kuitenkaan ehkä pääse, mutta se ei tietenkään ole useimmille edes pukeutumisen tavoite.
Hieno asenne, on tosiaan poikia jotka mieluummin pistäs jalkaan ne missyt kuin lökäpöksyt, mutta harvemmin uskaltavat koska erilaisuutta ei aina suvaita kovin hyvin.
sovinistiset mielipiteet eivät jakaudu niin, että niitä esittävät vain miehet tai teinipojat. Tiedän monia teinipoikia ja myös aikuisia miehiä, joiden mielestä vaatteet eivät naista tee. Ilkeitä kommentteja pukeutumisestani olen kuullut sekä tytöiltä, naisilta, pojilta että miehiltä, ikäjakauma 13-75.
Olen samaa mieltä siitä, että vaatteita ei pitäisi jakaa miesten ja naisten vaatteisiin. Mielestäni tiukat farkut, nahkahousut tai hame sopivat pojalle, eikä minua häiritse millään tavalla se, jos poika meikkaa. Harmittaa, kun niin usein hopparivaatteita pidetään poikien tyylivaatteina ja hiphopista on tehty poikien muotijuttu. Hiphop on elämäntapa ja aatesuunta, jonka ei pitäisi olla sidoksissa sukupuoleen vaan edistää rauhaa, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa.
Hyväksyn kuitenkin sen, että jotkut pojat eivät pidä hopparityttöjen ulkonäöstä. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Eihän sille mitään voi, jos tietyt asukokonaisuudet toisella sukupuolella eivät säväytä.
Kirjoituksen aihehan oli, että mikä kääntää miesten päät, l. herättää kiinnostusta. On aivan luonnollista, että miehet kiinnostuvat enemmän naisellisen näköisestä naisesta kuin "äijämäisistä".
Ei naisen ole pakko pukeutua niin, mutta enemmän kiinnostusta se herättää. Minusta naisellinen pukeutuminen ei tarkoita miesten tahtoon taipumista tai pelkkää miesten miellyttämistä vaan enemmänkin ylpeyttä naisellisuudestaan. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Miksi kaikkien pitäisi olla kuin samasta muotista?
annettakoon tuo vanhentunut ilmaisu "rulaa" mulle nyt anteeksi mutta olen tosiaan sitä mieltä että erilaisuus on parasta mitä olemassa on.. Itselläni on ainoat löysät "army"-housut koko meidän lukiossa. Olen tyttö joka pukeutuu normaalisti enemmän hevari-kuteisiin (tiukat housut ja fani/muut-paita joka kuitenkin paljastaa takamuksen kauneuden). Kesäisin ja keväällä kuitenkin pukeudun mieluummin löysiin housuihin ja pikkutoppiin.
Aina olen saanut vain myönteistä palautetta vaatteistani vaikka olen ainoa "hevari-tyttö" meidän lukiossa. Johtuukohan siitä että olen leimautunut luokan kovikseksi, mutta samalla historianeroksi jo ylä-asteella... :)
Miehiin vetoaa takamus ja naisen liikkeet... Itse olen hevari-tyylinen lukiotyttö eikä kukaan kundi koskaan ole sanonut mitään negatiivista pukeutumisestani tai hiuksista..
Vaikka kesäisin repäisin löysillä "!army"-housuillani sain vain kehuja vaikka olin ainoa löysiin pukeutuva tyttö koko lukiossa. No olenhan ainoa hevarikin :) Mutta ei se näytä miehiä haittaavan... Hiiteen koko hömpötys vaatteista... :D
niin saa pukeutua vaikka nunnaks....
teillä jätkillä on kumma käsitys naisista jos luulette että kaikki "haluttavat" antaa kaikille halukkaille.
Älä edes viitsi toivoa, tai kuvitella olevasi todellakin "erilainen". Ei ole mukavaa valehdella, ei erityisesti itselleen.
Eikä näytä lainkaan kivalta, kun lapsella on liian suuret luulot itsestään. Putoat korkealta.
Totesin vaan tämänastisten kokemuksien perusteella. Minulla on hyvin realistinen käsitys itsestäni, halusin vaan korostaa ettei kaikki kundit (ainakaan täällä päin) ole kiinnostuneita ainoastaan piukkiin ja usein aivan liian pieniin vaatteisiin sonnustautuneista tytöistä.
En mielestäni tekstissäni mitenkään ylistänyt itseäni totesin vaan miten tähänasti on käynyt. Jos sinunmielestäni minä en pukeudu haluttavasti niin entä sitten? En minä lesbo olekaan :D Ja niin kauan kuin löytyy joku joka oikeasti on minusta kiinnostunut olen täysin tyytyväinen. Kaikilla ei ole sama maku kuin sinulla... :)Eikä minun tarkoitukseni ole tehdä vaikutusta keneenkään olen vain oma itseni.
Pol
Oletko juuri ollut yläasteen sivistyssanakurssilla?
Luin juuri Arthur Rimbaudin loistavan teoksen, Une Saison en enfer:n. Minä olen vaikuteille erittäin altis.
No kiva, että itsetuntoa riittää. Se kylläkin saattaa sinut jossakin vaiheessa elämääsi erittäin, erittäin hankalaan asemaan.
Jos kasvat henkisesti, opit että seksi on parhaimmillaan molemminpuolista antamista ja saamista...
Millä perusteella on luonnollista, että miehet kiinnostuvat enemmän naisellisen näköisestä kuin ei-niin-naisellisesta naisesta? Millä perusteella tietynlainen ulkonäkö on naisellinen? Sehän on kulttuurisidonnainen käsite. Eikö naiseudestaan voi olla ylpeä kuin tietynlaisiin vaatteisiin pukeutuneena? Todellakin, miksi kaikkien pitäisi olla samasta muotista, eli miksi kaikkien naisten pitäisi olla keskenään samannäköisiä ja kaikkien miesten samannäköisiä?
...ihan yhtä pinnallisia tai kieroutuneita. Älä yleistä, riippuu ihan henkilöstä. Nykyisin naiset ovat niinkuin miehiä, tavoittelevat samoja asioita..jne. Ja jos olet oikeassa, niin minun täytyy olla poikkeus.
taas yks puutteessa elävä feministilesbo!
sulla on kyllä tosi pahoja angsteja.. no onneksi on keskusteluforumit, joissa pääset itseäsi purkamaan.. ilmeisesti ystäviä ei sinulla ole
Spekulointisi on täysin turhaa. Vaikka minulla ystäviä onkin, pidän heitä kovin toisarvoisina. He eivät ole kuin Rimbaud, Patti Smith tai Tom Verlaine. He eivät kunnioita Joan Miróa, he eivät ole lukeneet Valerie Solanasin SCUMia.
Merkitseekö seksuaalinen suuntautuminen yhtikäs mitään?
Eikö sinunkin mielestäsi "homoseksuelli" ole kaunis sana?