musiikki ja internet

Eilen tuli päivämies, jossa oli juttua internetistä. Siinä sanottiin, että internet on hyödyllinen monessa asiassa, mutta siihen liittyy vaaroja. Miksi siinä ei otettu selvemmin kantaa internetistä television katsomiseen. Lähinnä laittomasta musiikin lataamisesta ja nettikiusaamisesta oli juttua.
Oli myös juttua, kuinka sopimaton musiikki voi pelien kautta tulla osaksi arkea. Eli uskovaiselle sopimaton musiikki voi levitä peleistä normaaliin arkeen.

Itse näen pelimusiikin sijasta huolestuttavampana lisääntyneen nettitelevisioiden tuijottamisen. Kotona edelleen netti-tv on kovassa käytössä, mutta nettikiusaamisesta ja musiikinlataamisesta vanhemmat kyl rupes puhumaan.

Itse en asu enää kotona, mutta tiedän, että kaikkialla nykypäivänä nuoret ja vähän vanhemmatkin tahtovat juuttua koukuttavien tv-sarjoihin kiinni.

Mutta sitten vielä musiikista. Missä menee sopimattoman ja sopivan musiikin raja?
Itse ajattelen sen olevan sanoissa, en niinkään rytmistä. Voiko rytmikäs instrumentaalimusiikki olla mitenkään sopimatonta?
Yhtälailla hartaan kuuloinen ooppera voi olla sopimatonta sanojen takia. Ei rytmi musiikista sopimatonta tee. Useimmin peleissä on instrumentaalimusiikkia, tai musiikkia, jonka sanoma on hyvin lattea vailla syvällisempää sisältöä.

Itse olisin paljon huolestuneempi nettitelevisiosta, kuin musiikista.
5451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Meillä on kuunneltu paljonkin elektronista musiikkia, esimerkiksi Jean michel jarrea..
En ole koskaan edes ajatellutkaan, että pelkkä rytmikkyys tekisi musiikista pahan, vaikka onhan tästä varmaan joskus puhuttu seurakuntapäivillä tai nuortenilloissa. Yleensä oon kuitenkin jäänyt siihen käsitykseen, että sanoma on se, mikä tekee musiikista sopimatonta.
Enkä mielellään mitään räminääkään rupea kuuntelee.

Itse tykkään monista kivoista biiseistä, joissa on iloinen sisältö, sekä tuosta elektronisesta musiikista, jota jo meillä kotona paljon kuunneltiin. Lastenlauluissakinhan on usein voimakkaat rytmit,mutta lapsihan rakastaa rytmejä. Me opittiin kuitenin, ettei esim kerhossa laulettu tai kuunneltu mitään rytmikkäitä lauluja.
Äitimme opetti, ettei rytmikkyys sovi niin arvokkaaseen paikkaan, kuin rauhanyhdistys. Siellä halutaan hiljentyä ja rytmikäs musiikki ei anna mahdollisuutta hiljentymiseen.

Internetissä näen paljon enemmän pahoja, kuin hyviä asioita. En voi silti sanoa, että itse olisin säästynyt huonoilta sivuilta. Olen vain ihminen ja minäkin menen helposti siihen, mihin liha kiintyy. Netissä on paljon aikuisviihdesivustoja, mutta vaatii rohkeutta kieltäytyä kaikesta viihteestä, mitä netti tarjoaa. Usein siinä onnistunkin, aina en.

Olemme nyt oman vaimoni kans päättäneet, että meidän talossa tietokone sijoitetaan keittiöön, jottei tule houkutuksia mennä sopimattomille sivuille. Jälkikasvulle taas olemme antaneet tiukat rajat, mihin aikaan tietokoneella saa olla. Kello kymmenen aikaan illalla kone laitetaan kiinni ja edes me ei silloin käytetä konetta. Tosin mulla itsellä on kannettava työkone, jolla saatan surffailla vielä ennen nukkumaanmenoa makkarissamme. Vaimon kans saatetaan katsoa jotain huumoriohjelmia, mutta sinänsä nettitelevisio ei ehkä ole hyvästä uskovaisille.

Äänestä

Mielestäni päivämiehessä jätettiin tarkoitushakuisesti pois netti-tv:n olemassaolo ja siitä ei tahdota keskustella SRK:n tasolla. Syy miksi näin on ehkä se, että Pyhä Henki on kuulema joillekkin joskus aikoinaan ilmoittanut,että tv-laitteen hankkiminen johtaa liikkeestä erottamiseen mikäli sen hankkii ja ei pois laita. (Tämä on vieläkin olemassaoleva päätös)

Tällöinhän jos nytten otettaisiin edes varovaisesti hyväksyttävä kanta netti-tv:seen, olisi tällöin Pyhä Henki ilmoittanut vääriin ja sehän ei ole mahdollista. Tällöin tulisi myös esille, että tv-kielto olisi ihmisoppi ja sitähän me emme tahdo tunnustaa.. olihan Hyvä Paimen sitä kanssamme tekemässä :) ja emmekä halua anteeksi pyytää niiltä jotka eivät suostuneet SRK:n tahtoon luopua tv:stä.

Näinhän me hoidamme asiat täällä anteeksiantamisen Valtakunnssa:)

ps. lähdenkin tästä kaupungille katselemaan uusia puhelimia, jos vaikka niissä olisi jo tv.. en tietenkään ostotarkoitusessa :)

Äänestä

Eikö Päikkärissä vieläkään puututtu IPv4:n ongelmiin?

Äänestä
  • Myönnän toki, että ipv6 on parempi vaihtoehto, mutta miksi juuri Päivämiehen pitäisi tähän ongelmakohtaan puuttua?

    Äänestä

Päivämiehessä kerrottiin, että netistä ei saa ladata musiikkia, koska tekijänoikeuslaki kieltää sen. On hyvä muistaa, että netistä saa myös maksullista musiikkia, sekä vapaata musiikkia esimerkiksi mikserin sivustolta.
Itse olen ladannut aikalailla netanttilan kautta hyvää musiikkia maksua vastaan. Lähinnä mp3:sia, koska niissä ei ole typeriä rajotteita, kuten muissa tiedostomuodoissa tahtoo olla.

Myös mikseri on kovassa käytössä. Last.fm palveluakin tulee käytettyä nykyään aikalailla. Laittoman musiikin lataaminen on ihan toinen juttu. se ei ole koskaan laillista. Silti niin monet uskovaiset kopioi kavereiltaan siioninlaululevyjä ja klassista. Monet myös poppia, ja se on noissa kaikissa tapauksissa väärin. Multakin on kysytty, että voisinko polttaa omia klassisia levyjä, SRK:n, jalmarin, annitannin yms levyjä. Yhden levyn olen kerran erehtynyt polttamaan kaverille. Se oli Suomirokkia 12 albumi. Kaveri sanoi, että kun sitä ei saa torrenttina ja siinä on eräs biisi, jonka se haluaisi.
Oikeestaan vieläkin harmittaa, että menin polttamaan sen sille, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päivämiehen lukija..... kirjoitti:

Eilen tuli päivämies, jossa oli juttua internetistä. Siinä sanottiin, että internet on hyödyllinen monessa asiassa, mutta siihen liittyy vaaroja. Miksi siinä ei otettu selvemmin kantaa internetistä television katsomiseen. Lähinnä laittomasta musiikin lataamisesta ja nettikiusaamisesta oli juttua.
Oli myös juttua, kuinka sopimaton musiikki voi pelien kautta tulla osaksi arkea. Eli uskovaiselle sopimaton musiikki voi levitä peleistä normaaliin arkeen.

Itse näen pelimusiikin sijasta huolestuttavampana lisääntyneen nettitelevisioiden tuijottamisen. Kotona edelleen netti-tv on kovassa käytössä, mutta nettikiusaamisesta ja musiikinlataamisesta vanhemmat kyl rupes puhumaan.

Itse en asu enää kotona, mutta tiedän, että kaikkialla nykypäivänä nuoret ja vähän vanhemmatkin tahtovat juuttua koukuttavien tv-sarjoihin kiinni.

Mutta sitten vielä musiikista. Missä menee sopimattoman ja sopivan musiikin raja?
Itse ajattelen sen olevan sanoissa, en niinkään rytmistä. Voiko rytmikäs instrumentaalimusiikki olla mitenkään sopimatonta?
Yhtälailla hartaan kuuloinen ooppera voi olla sopimatonta sanojen takia. Ei rytmi musiikista sopimatonta tee. Useimmin peleissä on instrumentaalimusiikkia, tai musiikkia, jonka sanoma on hyvin lattea vailla syvällisempää sisältöä.

Itse olisin paljon huolestuneempi nettitelevisiosta, kuin musiikista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu