Paljonko teillä on ollut tapana antaa rahaa, jos joku sitä pyytää? Itse näin katusoittajan tänään osuuspankin edessä torilla, sellainen nuori nainen soitteli haitaria. Kaksikymppisen annoin, oli todella ilahtunut. Varmaan sai sillä ruokaa ja vaatetta pitkäksi aikaa.
Oletteko antaneet rahaa
Torilla?
462870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Annoin pikkusormen, se vei koko käden....
En anna rahaa keräjäläisille. 20 euroa on jo 120 mummoa, eli aivan älytöntä. Tietysti jos on rahaa millä mällätä...
Toki tilanne olisi toinen, jos se nuori nainen olisi myynyt hanuriaan sillä 20 eurolla.
Toivottavasti ihmiset eivät anna näille "matkustaville" kerjäläisille rahaa, sillä se on oikeasti hyvin itsekästä ja julmaa.
Sillä voi ehkä näennäisesti ostaa itselleen hyvän omantunnon, mutta tuo ruokkii kierrettä, missä nuorisoa ei kouluteta tai opeteta työntekoon. Miten kuvittelet käyvän lapsen opinnoille, kun vanhemmat näkevät tavan ansaita pikaisesti muutama euro? Tästä on annettu ohjeita jopa viranomaisia myöten ja yritetty valistaa ihmisiä tuollaisen toiminnan julmuudesta... siksi onkin uskomatonta, että ihmiset edelleen haksahtavat ajattelemattomuuttaan moiseen.
Viranomaisten, jotka siis ovat hyvin perehtyneitä asiaan, ohjeet asian tiimoilta ovat, että missään nimessä ei pidä antaa rahaa suoraan vaan mahdolliset avustukset tulee hoitaa avustusjärjestöjen kautta. Näin rahoilla tuetaan koulutusta ja yhteiskuntaan sopeutumista... sen sijaan, että tuettaisiin kouluttamattomuutta, työttömyyttä ja täydellista syrjäytymistä yhteiskunnasta.
Toivottavasti siis ajattelet jatkossa oman napasi ulkopuolisiakin asioita ja mietit kahdesti...
Sen sijaan jos kyseessä on paikallinen työtön/heikko-osainen hakemassa lisäelantoa, pyydän anteeksi äskeistä purkausta enkä näe mitään eettistä estettä rahan antamiselle.
Ai olivatko kerjäläissoittajat taas "ihan sattumalta" pankkiautomaatin edessä "soittamassa" ja pankkikorttien tunnuslukuja kurkkimassa.
Näin ainakin oli, kun itse kävin pari päivää sitten asioilla. "Ihan sattumalta" oli taas romanialaisrosvo havainnut sopivimmaksi hanurinsoittopaikaksi Sokoksen takana olevan pankkiautomaatin edustan.
Mistähän se muuten johtuu, että noista ei tykätä heidän omassa maassaan? Mistä ihmeestä se voisi johtua??
13 metriä etumatkaa.
minä annoin 2000 metriä etumatkaa. Muistakaa myös antaa 2 euroa apteekkiin keskustassa pyytäjälle. On muuten sedällä hinta jo nyt noussut. Pyysi tänään 3 tai 5 euroa. On muuten aina sidukkakassi kädessä kun pyytelee. Mutta täytyyhän veteraania auttaa. Vai??
"Apteekkisetään" törmäsin jokin aika sitten, pyysi kolmea euroa. Annoin kaksi. Papparainen tokaisi: "eikun kolme euroa". Annoin vielä euron ja repesin siihen paikkaan :)
Täytyyhän toki auttaa, varmaan tarpeeseen menee...
on tuolla sedällä ollut tuo "ärräpussi" kädessä
jo ainakin pari vuotta. Antakaa mullekkin 2 euroo apteekkiin. Vai minne se oli? Vai missä se oli? Vai kelle se oli?
sattui minunkin kohdalle. en tod antanu! hetken päästä tuli samaan bussiin kahden sidukan kaa ja ajoi bussilla kaksi korttelin väliä...tiukkaa on..elämä on.
kotimatkaa
20€ mielummin vaikka sotiemme veteraaneille kuin jollekkin paskasakille.
Aika tylyä kommenttia tulee näköjään. Mutta kyllä asia on oikeasti niin, ettei ole järkevää kenenkään kannalta ruokkia tuota kerjäläiskierrettä. Motivaatio rahan antamatta jättämisellä soisi vaan ihmisillä olevan vähän humaanimpi, kuin mitä täälläkin on nähty.
kerjäämiseen on otettu kantaa kirkonkin puolelta. En muista kuka korkea kirkonmies sanoi, ettei pidä antaa rahaa, sillä ongelma pitää hoitaa kerjääjän omassa maassa. Romanien olot eivät kohene kerjäämällä omassa maassaan.
Kummastuttaa sekin, että kuinka Romania hyväksyttiin eu:n jäseneksi, kun maan olot ovat mitä ovat? Olisi pitänyt hoitaa kansalaistensa asiat ja olot ensin kuntoon. On nähty tv:s, että suuren romanijoukon olot ovat kotimaassaan todella kurjat, mutta ei silti pidä lähteä kerjuuseen ulkomaille.
Mitä tulee yleisimmin kerjäämiseen niin takavuosilta muistuu mieleen Karpon "testi". Siinä suomalainen "kerjäläinen" tienasi hesassa yli 300mk päivässä. Ja parhaina päivinä reilusti paremmin. Kyllä sillä eläisi ja moni joutuu elämään pienemmällä tulolla.
En anna romanikerjäläisille rahaa,enkä anna, mutta olen joskus antanut muille katusoittajille, jotka osaavat soittaa. Esim perulaisille kansanmusiikkiyhtyeille, jotka ovat piristävä näky suomalaisessa katukuvassa.
Se on nyt kuule pikkasen eri asia Romanit ja Romanialaiset.
Onhan se, mutta nämä tänne rantautuneet kerjäläiset ovat suurelta osin Romanian romaneja. Siis Romaniasta tulleita romaneja, joten eipä tässä yhteydessä ole paljon väliä sillä, puhutaanko romaneista vaiko romanialaisista, kun kuitenkin puhutaan samasta, tänne pesiytyneestä sakista.
kyseiset romanit ovat Romanian romaneja. Onhan siellä paikan päällä käynyt suomestakin valtuuskuntia kauhistelemassa romanien asuinoloja ja ylipäätään heidän olojaan.
Kyllä oman maan pitää hoitaa kaikkien kansalaistensa elinolot niin, että voivat asua ja elää maassa. Kyse on vielä Eu-jäsenmaasta.
Eräs rähjäinen velikulta pyysi käsi ojossa: "Anna viisi euroo, puuttuu senverran kossupullosta?" Itsekkin janoisena ymmärsin kaveria ja annoin sen puuttuvan vitosen. Kaveri oli ainakin rehellinen. Esitti asiansa suoraan, mihin rahaa tarvitsi. Jos olisi pyytänyt rahaa leipään, en olisi antanut. Epäilyni olisi kuitenkin herännyt, ettei raha menekkään ruokaan vaan juomaan.
aina yhdelle soittajalla annettua. Ammatti se on sekin. Tosin huonoille soittajille en anna. Aivan typerää sanoa heitä kerjäläisiksi. Silloinhan muutkin muusikot olisi kerjäläisiä, jos pyytävät rahaa palveluistaan. Katusoittajissa on vielä se hyvä puoli että heidän keikoistaan maksaminen on vapaaehtoista. Eivät he pahastu vaikka joku kuuntelee heitä ilmaiseksi. Itse kyllä haluan aina maksaa. Se on kohteliasta. Kyllä ihmisen pitää työstään palkka saada. Samanlaista työtä se on kuin muutkin työt. Vaikka eihän joidenkin mielestä jalkapallo pelaaminen tai taulujen maalaaminenkaan ole työtä.
Homma menee vaan hieman arveluttavaksi, jos mukana on alaikäisiä 'kiertolaisia'.
"Ammatti se on sekin"
Yhteiskunnan kannalta väitteesi ei kestä kovinkaan tarkastelua. Epäilen, että monikaan noista soittajista suorittaisi yhteiskunnan velvoitteet, kuten veronmaksun. Päinvastoin voisin helposti kuvitella heidän nostavan lisäksi yhteiskunnan tukia.
kuin ammatissa on jonkinlaiset ammattitaitovaatimukset. Viimeisen vuoden aikana Kuopion torilla on nähty soittajia ja 'soittajia'. Nuo jälkimmäiset ovat olleet muualta tulleita, soittotaidottomia, mutta sinänsä kohteliaita ohikulkijoille.
Itseltäni meni maku tuosta touhusta siinä vaiheessa kun viime kesänä teiden varsilla nähtiin 'kultakauppiaiden' invaasio. Kyseessä oli sama ryhmä Romanian romaneja, ja kun he saivat kuulla että rihkaman kauppaaminen aitona kultana on laitonta, he rynnistivät kaduille ja toreille vinguttamaan haitareitaan.
Ikäväähän tässä on se, että heille ei tunnu normaalit opiskelut ja työnteko kahdeksasta neljään maistuvan - eikä Suomi pysty enää palauttamaan heitä kotimaahansa kun Euroopassa on avoimet ovet.
En ole siis antanut rahaa 'soittajille', soittajille kylläkin kansallisuuteen katsomatta. Soittajan pitää osata soittaa.
Romanian romanien ongelmia ei ratkaista roposilla eikä niitä ratkaista täällä Suomessa. Kuulostakoon kuinka epähumaanilta tahansa mutta näin se vaan on.
aikojen ollut niin että opiskelu ja 8-16 töissä käyminen ei taiteilijoita pahemmin kiinnosta? Kyllä se jonkun Reino Helismaankin elämä on ollut aika moista kiertolaiselämää(esiintymistä, naisia, viinaa ja paljon!!) ja yöpaikan ruikuttamista. Toki vain niille annan rahaa jotka osaavat soittaa! Muistetaan että Suomessa saa tienata verottomasti tiettyyn summaan asti ilman että menettää valtion apuja. Epäilen että tuo summa tulee katusoittajilla täyteen. Joten eivät kierrä veroa.
"Muistetaan että Suomessa saa tienata verottomasti tiettyyn summaan asti ilman että menettää valtion apuja. Epäilen että tuo summa tulee katusoittajilla täyteen. Joten eivät kierrä veroa."
Eli kyseessä ei ole varsinainen ammatti, kuten aiemmin väitettiin.
Toinen asia on tuo tulopuoli. Muistaakseni Englannissa kauhisteltiin aikanaan kuinka paljon kerjäläiset loppujen lopuksi voivat tienata ja kuinka vähän siitä jää ns. suojelurahojen jälkeen käteen. Eli kovin järjestäytynyttä ja hämärää toimintaa ainakin tuo kerjääminen monessa tapauksessa. Nuo muusikot eivät tietty välttämättä kuulu tuohon kategoriaan.
Mihinkähän summaan saakka sitä saa tienata verottomasti kun menee työkkärin maksamista tuistakin 20% veroa? Tietääkseni opiskelijat ovat ainoita jotka saavat jonkun pikku summan tienata verottomana.
"Tietääkseni opiskelijat ovat ainoita jotka saavat jonkun pikku summan tienata verottomana."
Täytyypä sanoa, etten ole moisesta kuullutkaan, että opiskelijat saisivat erityiskohtelua tuon suhteen. Mutta esim. marjojen ja sienien poimintaa ja myyntiä saa harjoittaa täysin verottomasti. Siksipä nekään eivät ole ammatteja yhteiskunnan kannalta, eikä tosin poimijankaan.
Kyse noiden soittajien suhteen onkin, että kuinka moni uskoo heidän maksavan tunnollisesti veronsa kaikesta soitosta saaduista tuloista. Täytyy toistaa, ettei katusoittaja ole yhteiskunnan kannalta oikea ammatti.
pitäs potkia takaisin Romaniaan. Minua ainakin suoranaisesti vituttaa niiden toiminta. Tullaan muka haitaria soittamaan...aikuiset jätkät puetaan lastenvaatteisiin ja laitetaan kadulle myymään sokkarilta ostettuja ruusuja. Ei säälitä yhtään, ei sitten tippakaan. Jos on varaa perkele lentää tänne suvun voimin niin pitäisi olla varaa myös olla kerjäämättä. Vain idiootti antaa noille rahaa ja samalla motivaatiota jatkaa tuota toimintaa.
Kadulla soittava ihminen on hätää kärsimässä ja tarvitsee välitöntä apua. Totta kai pitää antaa rahaa, että pärjää seuraavaan päivään! Köyhä antaa vähästäänkin, rikas ei paljostakaan. Muutama kymppi on sellaiselle ihmiselle iso raha ja voi muuttaa elämänsuunnan kokonaan.
Minä ottaisin vaikka kotiini katusoittajan autettavaksi, pesisin ja hoivaisin nuorta naista, jos voisin. Mutta taidan olla liian iäkäs.
Toivottavasti sinulla on antaa koti myös muille sukulaisille, koska ethän sinä humaanina voi rikkoa perhettä. Ainoa apu mitä ne tarvitsee on Jalaksen kuva hanuriin. Muutama kymppi saa nuo perkeleet vain innostumaan ja soittamaan Romaniaan kylän ainoaan yleisöpuhelimeen ja kutsumaan loputkin sukulaiset kiusaamaan haitaria torille. EI EI ja vielä kerran EEEEIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!
Kun katsot torin laidalla tummaa naista, syvälle hänen tummiin silmiinsä. Hän sanoo sinulle huonolla suomella "päivää". Et voi kävellä hänen ohi antamatta viisikymppistä. Minä annoin viisikymppisen ja osoitin Rossoa, että menisi sinne syömään.
On niin sydäntäsärkevää nähdä miten ihminen kituu köyhyydessä. Olisi kai siinä ollut ainekset vaikka romanssiin, mutta olen varattu mies.
Ja kun hän vielä heläytti mustan hampaattoman hymynsä niin olit myyty ja aloit suunnitella juhannushäitä, kunnes hänen 33 vuotias poikansa tuli vaatimaan sinulta viikorahaa ja kun tarjosit kaksikymppistä niin kojootti tuikkasi sinua itsevalmistamallaan puukolla reiteen niin säikähdit ja annoit rakkautesi kuolla:)Mutta hei, vielä ei ole myöhäistä. Anna vaimollesi kenkää ja muuta Romaniaan uuden rakkautesi perään. Tiedä vaikka sinusta tulisi heimonsa päämies ja saat Romanian upeimmat ja suurimmat pussihousut!
että on edes laillista antaa joidenkin ilmeisen häiriintyneiden ihmisten rasististen viestien olla täällä kaikkien luettavissa.
En voi muuta kuin toivoa, että olet provoilumielessä liikkeessä. Kyllä sullakin pitäisi sen verran pää toimia, että tuollaisella toiminnalla tuomitset romaanien seuraavatkin sukupolvet kerjäläisen asemaan.
Jos oikeasti haluat auttaa muutakin kuin huonoa omaatuntoasi, sinun pitäisi auttaa heitä avustusjärjestöjen kautta. Muuten en voi muuta kuin pahoitella sinun aiheuttamaa pahaa.
Terveisin avustusjärjestön jäsen.
olet siis liian iäkäs auttamaan heitä oikeasti, mutta riittävän nuori lykkäämään entistä suuremman kuorman nuoremmille sukupolville vain vaimentaaksesi huonon omatuntosi. maailma ei oikeasti ole noin yksinkertainen.
ei voi muuta kuin sanoa, että kiitos vitusti. toivottavasti sinulla on nuorempiakin sukulaisia muistamassa sinun "humaanisuudesta".
tuntuu oudolta, että aikuinen ihminen sekoittaa keskenään rasismin ja realismin. Raaka totuus vain on, että kyseessä on Romaniasta Suomeen saapunut joukko rikollisia mustalaisia. Sillä asialla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Rötäle on rötäle vaikka voissa paistas, oli sitten musta tai valakee.
laittaa ensin tämän meidän rakkaan Suomen asiat kuntoon ja sitten vasta syytää rahaa joillekkin Romaniasta tai mistä hyvänsä tulleille pummeille.
...provo
ettei se ole kenenkään ohikulkijan tehtävä! suomessa ei kukaan kuole nälkään, varsinkaan joku katusoittaja! mieti, jos ihmisellä on soittoväline(haitari on arvoltaan n.2000euroa) ja hän jaksaa musisoida, ei hän ole hengenhädässä...
että millä rahoilla ovat matkustaneet tänne?
Ei uskoisi ilmaismatkoja olevan...
no ei todella senttiäkään! en ois uskonut että joku pässi mänöö niille vielä rahoo jakamaan. ehkä ne nyt soittaa vielä enemmän sitä haitariaan siinä torin nurkilla...tai no soittaa ja soittaa..sekin on niin suhteellista. mutta ei niille nyt todella pidä kaksikymppisiä jaella! minä oon sitä mieltä että olis niillä nyt parempiakin keinoja rahoo hommata, kuin tuommonen kyseenalanen vinguttaminen jota ei kuuntele elukatkaan vinkumatta. meni sinunkin kakskymppiseks nyt jonkun ison sedän pussiin ja tyttö saa tikkarin. voi elämä teitä koopijolaaset!
että katusoittajille ei saisi antaa rahaa ja kaiken lisäksi heitä vielä haukutaan täällä! Seuraavaksi varmaan aiotte kivittää heitä kun piristävät katukuvaamme. Suurin osa heistä on ihan suomalaista valtaväestöä ja hyvin soittamista hallitsevia, jotka ovat harrastaneet katusoittoa Suomessa jo monia vuosia. Lisäksi Kuopiossakin on nähty upeita soittoryhmiä ympäri maailmaa. Minä en valita, rahaa annan aina kun kuulen ammattimaista soitantaa. Seuraavaksi varmaan alatte haukkua jääkiekkoa, koska osaa pelaa sitä suhkeasti. Hei äly hoi!! Aivan säälittävää alkaa haukkumaan katusoittajia parin huonon ulkomaalaisen soittajan takia! En minäkään hauku ravintoloita sen takia että Mäkkärin hampurilaiset ovat kauheaa paskaa ja tuhoavat sademetsiä.
sademetsää tuhoava hampurilainen?!
ainakin isompi kuin Big Mac. Lisäksi omistaa jonkun verran Ponssen osakkeita, sekä moottorisahan. On se vaan aikamoinen purilainen. rrr
Eihä niissä suomalaisissa soittajissa mitää vikaa ookkaa. Suurin osa tosiaan soittaa hyvin ja ovat yleensä soittoa opiskelevia nuoria tai sitten senioreita joiden soitto on MUSIIKKIA. Nää psykedeenisen rytmitajun omaavat haitaristit saa heikkokuuloisenkin voimaan pahoin.
Seki vielä et kyttäävät meidän veteraaniväestöä rikollisin tarkoituksin, ei todellakaan anna aihetta jakaa lantteja näille sosiaalisesti kieroutuneille "pakolaisille".
ei missään nimessä mollata katusoittajia yleensä vaan nimenomaan näitä huonoja "soittajia" joista tämä keskustelun aloittaja ilmeisesti puhui. päätellen esim. siitä että uskoi tän soittajan saavan ruokaa ja vaatteita pitkäksi aikaa. siis näitä mitkä ei ole katusoittajia vaan kadun kulmassa haitaria pimputtamalla kerjääjiä. katusoittohan on hieno taiteenlaji. semnen mieski kerran tanssitti jotain sammakkoo sokoksen eessä musiikin tahtiin..se oli hauskaa :) puhumattakaan niistä inkkarimiehistä jotka soittaa megahienon kuuloista huilumusaa tai jotain. niiltä voisin ostaa sen levynkin jopa.
SIIS selvennykseksi: ei tahdo mollata/kivittää/esittää herjaavia kommentteja/haukkua tai mitään muutakaan ikävää yleensä katusoittajia kohtaan vaan niitä kerjureita nimenomaan...niille ei rahoo. nyt syntyi yleinen väärinkäsitys siitä millaisista soittajista keskusteltiin. sorgen
MIULLA VAIHTELEE. TILIPÄIVÄNÄ ANNAN JOPA 50 MUTTA LOPPUKUUSTA VAIN 20.
Pitäsköhän pistää yksikötki kohdalleen.. Puhut varmaan senteistä.. Älytöntä syytää rahaa näihin elintasopakolaisiin! Jos on ongelma et rahaa vaan on liikaa, ni uskon et ihan kotimaiset järjestötkin ottaa lahjoituksia vastaan. Ei tartte kaukaa etsiä ku suomalaisiaki hädänalaisia taapertaa vastaan.
velvollisuus auttaa ihmisiä tasapuolisesta katsomatta minkä valtion rajojen sisään on sattunut syntymään. Muutenkin nuo valtion ovat vain keinotekoisia ihmisen liikkumista rajoittavia tekijöitä. Huvittaa aina kun kaduilla näkee noita leijonapaitaisia janareita, jotka ovat niin Suomi, niin Suomi. Pakkohan niiden on olla kun ei niillä ole rahaa lähteä muualle :D
"velvollisuus auttaa ihmisiä"
Kumma, kun ei kirkon kehotuksistakaan huolimatta uskota, ettei tuo ole auttamista. Se on päinvastaista toimintaa. No toivottavasti saat edes hyvän mielen, vaikka vaikeutatkin toisten elämää, erityisesti tulevien sukupolvien.
"Muutenkin nuo valtion ovat vain keinotekoisia"
Eivät ole. Ovat syntyneet normaalin kehityksen tuloksena. Näin on tapahtunut maan eri kolkissa täysin toisistaan riippumatta. Luonnollista lajikäyttäytymistä siis.