Tässä taas sossujen

lapsellani todettiin, että astmaoireilua infektioden yhteydessä tarvittaessa avaavia lääkityksiä ja asuunnon "pölyremontti" Tulos: sossut (huoltoriita) tykkäs että ankeeta on meillä kotona kuin ei ole mm.kukkia (huom.itse olen tosi pahasti allerginen ja ttläkäri kielsi kaikki mullat, jossa mahdollisesti hometta)..........läkäri ei määrännyt siis muuta. Kappas vaan, lapsi lennätettiin muualle ja vakituinen lääkitys kehiin. Tämä on ok, mutta minähän vain tein niin kuin lääkäri käski ja mulla ei ole reseptinmääräysoikeutta... Mutta tulos in anyway: Äiti ei ole huolehtinut lapsen terveydestä. Lapsi tosiaan vaan oireili flunssien aikana ja oma (tklääkäri) katsoi että se ei aiheuta pysyvään lääkitykseen, mutta näin kävi. Tästä lähtien en tottele lääkäriä.
5340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kukkien puuttumisesta lapsi pois. voiks tää olla totta.

Äänestä
  • sossuilta voi saada nokan koputusta ETENKIN huoltoriidan kyseessä ollessa.

    Äänestä

voineet tässä maassa mennä näin pitkälle?

Haastat sosiaaliviranomaiset oikeuteen virkarikoksesta, syy
- aiheeton huostaanotto.
Ota hyvä asioista perillä oleva asianajaja ja vaadit lapsellesi asialliset korvaukset aiheettomasta vapaudenriistosta.


Oletko ollut yhteydessä Allergia - ja astamaliittoon?
Kannattaa olla että osaavat sitten sielläkin liitoosa varautua (palkkaavat tulevaisuutta varten asioista perillä olevan asianajajan)
siihen että astamaatikot ja allergikko lapset ja nuoret ovat lastensuojeluviranomaisten silmätikkuina ja huostaanottojen kohteena.

Keräät kaiken tarvittavan dokumentin käyttöösi (lääkäripaperit, lastensuojelun paperit jne).
Kerrot Allergia - ja astmaliittoon perheenne kohtalosta ja pyydät apua ja neuvoja.
Eivät varmaan ole vielä kovin montaa teidän perheen tapausta kohdanneet (voi olla jo muutamia kylläkin) ja pyydät että ottavat omalta osaltaan asiaanne hoidettavakseen ja kantaa tilanteeseenne lapsesi sairauden osalta
(mm. astmaatikon hoito, lääkitys jne).

Äänestä

pyytää siltä lasta hoitaneelta lääkäriltä lausuntoa jossa todetaan ETTEI lääkityksen tarve ole ollut jatkuva!

Minulla on kaksi astmaa sairastavaa lasta, ei meille vain kukaan ole tullut kotitarkastusta tekemään kun lapsille aikoinaan on astma puhjennut.

Oletan, että olette olleet sos.toimen asiakkaita jo ennen tätä tapahtumaa, eikö totta?

Ei nimittäin riittäisi resurssit jos kaikkien sairastuneiden, oli sairaus sitten vaikka diabetes, epilepsia, astma, reuma jne., luona kävisi aina sos.viranomainen diagnoosin teon jälkeen.....

Äänestä
  • ilman mitään laillista lääkärikoulutusta aloittaa lääkärinä esiintymisen. Siitähän voi saada käräjillä jopa vankeuttakin.

    Kyseessähän on ap.n kirjoituksen mukaan huoltoriita,
    jossa sossusta on tullut asianosainen ........
    kumpana lienee sossu sitten esiintyy
    isänä vai äitinä....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


älynväläyksiä (ja ohi mm.lä... kirjoitti:

lapsellani todettiin, että astmaoireilua infektioden yhteydessä tarvittaessa avaavia lääkityksiä ja asuunnon "pölyremontti" Tulos: sossut (huoltoriita) tykkäs että ankeeta on meillä kotona kuin ei ole mm.kukkia (huom.itse olen tosi pahasti allerginen ja ttläkäri kielsi kaikki mullat, jossa mahdollisesti hometta)..........läkäri ei määrännyt siis muuta. Kappas vaan, lapsi lennätettiin muualle ja vakituinen lääkitys kehiin. Tämä on ok, mutta minähän vain tein niin kuin lääkäri käski ja mulla ei ole reseptinmääräysoikeutta... Mutta tulos in anyway: Äiti ei ole huolehtinut lapsen terveydestä. Lapsi tosiaan vaan oireili flunssien aikana ja oma (tklääkäri) katsoi että se ei aiheuta pysyvään lääkitykseen, mutta näin kävi. Tästä lähtien en tottele lääkäriä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu