Imatralla mediaan on noussut rasismi ja hyvä niin! Vasta nyt kaupunki on herännyt kuin "Ruususen" unestaan valitettavaan todellisuuteen: RASISMIA ON! Ihmettelen kuitenkin tässä asiayhteydessä: Miksi vieläkään Imatran Kaupungin Hallitus ei ole vastannut kirjalliseen kysymykseeni, jossa tiedustelin mm. MITÄ IMATRAN KAUPUNKI AIKOO TEHDÄ KASVAVALLE RASISMILLE
http://www.voittajakennel.com/web/POLITIIKKA WEB-SIVUT/KYSELY.htm
Mediassa on tällä hetkellä keskustelua poliisin luotettavuudesta. Lukekaa alla oleva artikkelini, katsokaa kuvat ja arvioikaa itse:
OLISIKO IMATRAN POLIISI VOINUT HOITAA ASIANSA PAREMMIN?
Mielenkiintoisia lukuhetkiä:
http://www.theking.fi/imatranpoliisintakavarikko.htm
Tahdon erityisesti korostaa, että vaikka kyseisen asian tiimoilta toiminta oli vähintäänkin "hämärää", on asiaa hoitanut poliisivirkamies (nimeä en tarkoituksella mainitse) yksilönä vastuussa, eivät kaikki Imatralaiset poliisit. Tunnen itse muutamia ja voin vakuuttaa: Imatralainen poliisi hoitaa pääsääntöisesti virkansa moitteettomasti!
Marko Lind
http://www.voittajakennel.com/web/POLITIIKKA WEB-SIVUT/KYSELY.htm
Mediassa on tällä hetkellä keskustelua poliisin luotettavuudesta. Lukekaa alla oleva artikkelini, katsokaa kuvat ja arvioikaa itse:
OLISIKO IMATRAN POLIISI VOINUT HOITAA ASIANSA PAREMMIN?
Mielenkiintoisia lukuhetkiä:
http://www.theking.fi/imatranpoliisintakavarikko.htm
Tahdon erityisesti korostaa, että vaikka kyseisen asian tiimoilta toiminta oli vähintäänkin "hämärää", on asiaa hoitanut poliisivirkamies (nimeä en tarkoituksella mainitse) yksilönä vastuussa, eivät kaikki Imatralaiset poliisit. Tunnen itse muutamia ja voin vakuuttaa: Imatralainen poliisi hoitaa pääsääntöisesti virkansa moitteettomasti!
Marko Lind
Vastaukset 87
Vanhimmat
ekaksikin miksi ko. auto otettiin poliisin takavarikkoon? oliko autossa kaikki kunnossa?
ei poliisit vahdi takavarikoituja autoja 24H/vrk. ei kukaan esim: auton omistajat itsekkään vahdi autojaan 24h omassa pihassaan. ne renkaat olisi voitu varastaa myös auton omistajan pihasta. toiseksi jos autoon murtaudutaan esim: rikkomalla ikkuna... auton omistaja on velvollinen itse huolehtimaan esim: auton ikkunan teippaamisen kosteuden/kastumisen vuoksi. ja jos rengas oli kolmella pultilla kiinni, ja jos ei enempää ollut pultteja... ei se ole poliisin homma ruveta pultteja osteleen, jos varkaat vie renkaat/pultit. taas se on auton omistajan vastuu. auton omistaja ja sillä ajava on myös velvollinen huolehtimaan että auto on asianmukaisessa kunnossa liikenteessä. ei poliisin kuulu ostaa/hankkia pultteja/ renkaita... jos ne on autosta varastettu.. sehän tulisi kalliiksi.. mutta, kyllä jotain syytä oli kun poliisi takavarikoi auton. joku peruste sillä on/oli. mutta poliisin tehtävä ei ole korjata/vartioida kenenkään autoja 24h se on omistajan vastuulla. joka tapauksessa!!!
Miksi poliisi ei noin puolen vuoden aikana ehtinyt tai kehdannut peittää rikkimennyttä ikkunaa ja säästää auton sisätilavahingot? Ei kukaan vahdi autoa 24h/vrk, mutta jos ei edes puolen vuoden aikana vaivauduta suojaamaan ikkunaa, niin kyllähän se vähän oudolta kuulostaa. Ei ole merkitystä miksi auto otettiin, sillä sehän palautettiin omistajalle. Ei omistaja siis ollut mihinkään rikolliseen syyllinen, koska auto palautettiin. Mieti nyt myös sitä, miltä sinusta olisi tuntunut jos sinulle olisi käynyt samoin. Viedään auto ja saat takaisin tuossa kunnossa. Olisiko tuntunut mukavalta?
omistajalta takavarikkoon, ottaa poliisi siitä silloin vastuun. Hän on hetkellisesti auton omistaja. Silloin entisellä omistajalla ei ole siihen mitään oikeutta koskea, ennenkuin takavarikko on purettu. Jos takavarikko olisi todettu aiheelliseksi, nähdäkseni auto olisi silloin valtion omaisuutta ja se huutokaupataan. Kuka ostaisi huutokaupasta auton, joka on lunastuskunnossa.
Nähdäkseni jos autossa olisi ollut kasko, saisi alkuperäinen omistaja siitä vakuutuskorvauksen, mutta myös vakuutusyhtiö hakisi korvauksen poliisilta...en usko siihen, että vakuutusyhtiökään katsoo tälläista läpi sormien.
Ajattelen tätä nyt omalla maalaisjärjellä, koska en ole koskaan kuullut tällaisista tapauksista ja mikä on käytäntö.
Ja ihmettelen sitäkin, eikö poliisi osannut lukea rekisteriotteesta, kuka auton omisti.
Jos esim. jätän autoni vaikkapa rautatieasemalle, on se minun vastuulla. Mutta jos poliisi ottaa autoni ja ajaa poliisilaitoksen pihalle takavarikkoon, on auto poliisien vastuulla.
Jos se siinä rikotaan, on heidän velvollisuus selvittää ilkivallan tekijä/tekijät. Hoitivatko sen tutkinnan?
Ylisesti osoiteesi rikollisten tietoon ja jätä autosi pihalle,katsotaan sitten kuinka mielesi muutuu kun sinun autollesi tehdään ilkivaltaa,etkä saa siintä korvauksia.
Kaikki polissit eivät vaan ansaitse luottamusta tässäkin asiassa polissit ovat tehneet mielestäni virheen ja mielestäni olisivat korvaus velvollisia,tai siis suomen valtiohan se joutuisi maksamaan ja sen kautta me veromarkoilamme.
päätellen siun veromarkoista ei makseta kyllä yhtään mitään!
Vai onkohan multa mennyt jotain ohi. Pitänee oikein tarkistaa kunhan seuraava tili tulee...jos tulee!
ytimeen eli HÄRÄNSILMÄÄN !
osta kuule saksasta "uusi" messersmitti tuon romun tilalle, eihän ne paljoa maksa siellä.
Älä sitten valita jos joskus joudut vaikka ilkivallan kohteeksi. Ostat vain kiltisti itsellesi uuden auton. Vaikka sieltä saksasta..
Joko on korvaukset maksettu? Käykö kusetettuja sääliksi yhtään?
katsotaan nyt miten tässä on toimittu tutkinnan aikana, etkö osannut sitä lukea tuosta linkistä? Muillakin ongelmia lukutaidossa kuin poliisilla..vai?
Joku tutkinnassa on mennyt pieleen, olen alusta saakka sitä ihmetellyt...joten jäädään odottamaan ettei haukuttais väärää puuta.
Kerroppas sinä se, onnistuuko?
Pitäishän se sinun tietää kun täällä paskathousussa meuhkaat! Ihme huuhelo kun täällä kyselet jostain lain noudattamisesta! Noudattaisit ensin itse ja kyselisit sitten...Aivan oikein jos ovat romaani kavereitas hieman "kovistelleet" ja samalla myös sinua!
sun auto, naurattaisko vai onko sinulla niin paljon rahaa että ostat vain uuden auton?
Hyväksytkö myös sen, että valtion pussista tässä tapauksessa ehkä maksetaan, kun niitä määrärahojakin on vähän?
Tarkoitatko kirjoituksellasi, että on hyvä jos poliisiviranomaiset kovistelevat romaneja? Eikö laki tulisi olla sama kaikille?
Onko poliisi viranomaisena arvostelun yläpuolella? Eivätkö poliisien "asiakkaat" saa valittaa saamastaan "palvelusta" (hymyilee)
Marko Lind
Myös poliisiviranomaisia ja siitähän tekemässäni artikkelissa on pohjimmiltaan kysymys.
Mietipä, jos korvaukset auton huonosta kohtelusta ja pitkästä takavarikkoajasta Valtio joutuu maksamaan, menee osa sinunkin rahapussistasi edellyttäen, että olet maksanut veroja. Sen voin kertoa, että kun prosessi etenee, ja mikäli syytön romanivanhus saa oikeutta, summa ei ole ihan pieni!
Sinuakin siis veronmaksajana tulisi kiinnostaa, MIHIN SINUN MAKSAMASI VEROT MENEVÄT? Ehkä tässä tapauksessa yksinäiselle vanhalla romanivanhukselle, kuten tässä vaiheessa oletettavasti menevät (hymyilee)
Ja miksikö: Kysy sitä poliisilta?
Marko Lind
Kirjoitat nyt, kuin piru raamattua. Kerrot ainoastaan ne seikat, jotka sinulle sopii. Et kerro suoraan kuka osti esimerkiksi auton vanhukselle. Olettaa sopii, että sinä ja vaimosi. Silloin takavarikko on ihan luonnollista, koska poliisiakin kiinnosti miten sinulla oli varaa ostaa sukulaiselle auto.
Mitä tulee kysymykseen kaupunginhallitukselle, niin en ihmettele, miksi se ei ole vastannut sinulle. Adressisi on tyyliltään hyökkäävä. Nyt kerrot, että olette valittaneet tasaarvovaltuutetulle. Väärä tie. Koska olit politiikko vielä viime vuonna, niin sinun olisi pitännyt kysyä asiaa kaupungin lakimieheltä tai kuntaliitosta. Sieltä olisit saanut neuvoja.
Mitä tulee adressin sisältöön, niin pitäisikö poliitikoiden kytätä kaupoissa ja muualla, että tasaarvo toteentuu. Ja kaiken lisäksi katsoa läpi sormien käyttäytymistä, mikä ei ole sovittujen lakien ja sopimusten mukaista.
osaa lukea, auton ostivat sukulaiset vanhukselle hänen syntymäpäivälahjakseen. Oikeesti, pitäiskö sun laittaa lasit päähän tai ehkä otat suurennuslasin. Anteeksi piikittely, mutta en pidä vihjailevasta asenteestasi...Missä siellä luki että Marko vaimoineen sen osti, ei missään.
Eipä noilla työttömyyskorvauksilla sitä autoa osteta, tiedät itsekkin. Aika julkiset uskallat esittää syytöksiä, etenkin kun päivittäin luemme lehdistä poliisien virheistä. He ovat ihmisiä siinä missä me muutkin ja tekevät virheitä.
Jos Marko olisi kaiken tehnyt, olisi hän hiljaa asiasta. Mutta jos on syytön, niin sitä uskaltaa puolustaa omaa itseään. Niin minäkin tekisin. Ehkä Marko on kirjoittelussaan piru, kun uskaltaa puuttue epäkohtiin vaikka kaikki mustamaalaavat ja haluaisivat pois hiekkalaatikolta...onko näin?
Voisko tässä olla politiikkakin mukana eli ko. herrasta ei pidetä, kun on totuuden torvi...
Ja tuo loppu on kyllä sitä itteensä ja ymmärrän nyt miksi täällä rasismi jyllää...
Olen vielä jotenkin pitänyt sua fiksuna, mutta nyt kyllä paljastit korttisi...
Millon oot korvauksilla eläjä tai niskalimassa "töitä" tekevä?!??
Taitaa vaivata pahemman luokan skitsofrenia......kun noita juttuja lukee.....menisit sinne vastaanotolle.....
OLEN MINÄ, EN OLE SIIS MARKO LIND:)))
Aivan käsittämätöntä, että monet luulee minua häneksi...eihän me edes kirjoiteta samalla tyylillä, kyllä tuo Marko kirjoittaa aivan eri tyylillä..Oiskos nyt ostettu ne silmälasit jostain halpahallista:)))
Vastasin tähänkin jo kerran, mutta ylläpito poisti vastaukseni. Nyt vaivaudun vain kommentoimaan kirjoitustasi seuraavasti:
KIRJOITIT:
"Mitä tulee adressin sisältöön, niin pitäisikö poliitikoiden kytätä kaupoissa ja muualla, että tasaarvo toteentuu. Ja kaiken lisäksi katsoa läpi sormien käyttäytymistä, mikä ei ole sovittujen lakien ja sopimusten mukaista."
KYSYMYS:
Jos tarkoitit tuolla vähemmistöjä, niin syyllistätkö heitä sopimattomasta käytöksestä esim. kaupoissa ja muualla?
VINKKI:
Vastaa nyt Anssi asiallisesti, ettet taas "mokaisi" ja kohta heti perään poistaisi kirjoituksiasi (hymyilee)
Marko Lind
Ehkä SINÄ näet vain kirjoitukseni moniulotteisesti (katsot eri persoonista). Voisiko tämä olla mahdollista?
Marko Lind
Sanoin mitä vaan, niin aina saivarellaan. En poistannut kirjoituksia. Jos muistat aikaisempia keskusteluitamme, niin tiedät miksi kirjoitin näin. Sitten ymmärrät. Okei.
Tällä erää loppu.
En tahdo saivarrella Anssi, se ei kuulu tapoihini. Mutta epäselvyyksien välttämiseksi tahtoisin tietää (ja varmaan jotkut lukijatkin), että viittaamasi aikaisemmat keskustelut olivat MITÄ?
Marko Lind
käännellään ja väännellään eli sen sinä varmaan olet tiennyt siihen lähtiessä. Ja niihin on vastattava eikä ilmoitettava että tällä erää tämä on loppu. Toimiiko uusi ryhmittymäsi tällä periaattella, ajattelin syksyn vaaleja?
Toiseksi sinä poistit oman kirjoituksesi eilen, olin ehtinyt napata sen talteen, koska oli ihan käsittämätöntä, että politiikko kirjoittaa näin. Kerroin, että talletin ja viuh...sitten se hävisi. Eikä ollut edes eka kerta. Ylläpito ei poista tolla vauhdilla, se on nähty. Olen joskus pyytänyt poistamaan, on kestänyt monta päivää. Virkavalta saa poistettua heti, mutta ei sekään tuolla vauhdilla. Pysy totuudessa...Tänään mieleen tuli, olet täällä monesti tuonut esille, että sinua pyydettiin olemaan hiljaa tai Sinikka sanoi, ettei puheenvuoroja käytetä. Onko avoin politiikka tätä. Ei saa keskustella eikä yksittäinen politiikko uskalla seisoa sanojensa takana..tämäkö on oikein meitä äänestäjiä kohtaan?
"Jos muistat aikaisempia keskusteluitamme, niin tiedät miksi kirjoitin näin. Sitten ymmärrät. Okei."
Mitähän mahtaa tarkoittaa? Olen tiiviisti lukenut juttujasi enkä ymmärrä mitä tällä tarkoitat. Voisitko selventää?
Haluaisin kysyä palstan avaajalta, eikö ole RASISMIA valtaväestöä kohtaan pitää pihallaan kaatopaikkaa kuten, Paperharjuntiellä missä joku pitää kaatopikkaa alueella, joka on kaavassa merkitty pientalojen asuinalueeksi. Ihmettelen Imatran kaupungin valtuuttamien " tarkastajien " epäluotettavuutta tehtävissään, koska tilanne vain pahenee.
Jos haluatte vastoin tahtoanne tutustua tilanteeseen, käykää Tainionkosen neuvolan luona ja jatkakaa matkaa ennen Mustalampea. Katsokaa ja nauttikaa.
ajatuksella, että vaikkapa kysessä olisikin minun auto,otettu huostaan syystä tai toisesta.
Veikkaanpa, ettei siitä tarvitse huudella mihinkään, vaan saisinkin rahat automaattisesti ilman mitään käräjiä. Onkohan veikkaukseni aivan väärä? Tuskin, minun valtaväestön kohdalla asiat käsiteltäisiin toisin, kuten tämäkin osoittaa. Tais olla ilkivallan tekijät valtaväestöä kuten oli grillinpolttajatkin.
Itse en ole ollut poliisien kanssa missään tekemisissä, toki tunnen heitä harrastusten kautta. Olen kuitenkin vielä heihin luottanut, mutta nyt kun olen lukenut juttuja eri lehdistä. En ole enää samaa mieltä. Tämäkin tapaus on valitettava tapaus siitä. Emme ole samanarvoisia kaikkien silmissä.
Minkä ihmeen takia se auto piti viedä poliisilaitoksen pihalle, oishan sitä maksukuittia voitu käydä myöhemminkin näyttämässä, jos ei rekisteriotteen tietoihin uskottu.
Poliiseja tarvitaan, mutta jos rahat menee tällaiseen tuhlailuun niin en enää ihmettele, että heitä valmistuu jatkuvasti työttömiksi. Toivottavasti ei kadonnut muutakin jäljettömiin. Onhan niitä poliiseissakin rasisteja, mitä on noihin esitettyihin dokumentteihin uskominen televisiossa.
Kyllä kannattais lindin jo lopettaa meuhkaaminen kun on kerran rosvoksi ryhtynyt niin rosvona pysyy! pysykää nistit pois koneilta ja ei muuta kuin vanhuksia kusettaa! Ensiksi voisit puhella totta siitä miksi auto takavarikoitiin ja millä helvetin rahoilla te mersuja ostatte! Jokainen manne ei ole kova hevosmies! 95% on lain kiertäjiä joten marko ei muuta kuin huijari reissuille uudestaan! Ei vanha koira enää uusia temppuja opi! HALLELUJA!!!
Kerran rosvo- aina rosvo, niinkö? Päteekö sama kaikkiin? Eikö ihmisellä olekaan uutta mahdollisuutta?
Nähtävästi auto takavarikoitiin ilman mitään pätevää syytä, sillä eihän takavarikkoa muuten olisi purettu. Tulitko ajatelleeksi tätä?
Ja kuten joku täällä onkin tuonut jo ilmi, ei ole merkitystä sillä miten auto ostettiin tai kenen se on, vaan sillä että miksi siitä ei pidetty asianmukaista huolta!
Onko asia sinun kirjoituksesi perusteella ymmärrettävä niin, että poliisi voisi rosvoja kohdella ihan miten sattuu? Eikö silloin poliisista itsestään ole tullut lainrikkoja, vaikka sen pitäisi valvoa lakia?
Poliisi on velvollinen toimimaan lain mukaan riippumatta siitä, onko "asiakas" tehnyt rikoksen vai ei. Tästä ei päästä yli eikä ympäri. Jos poliisi ei itse toimi prikulleen lain mukaan, silloin on vika poliisissa. Koita sinäkin se nyt vihdoin ymmärtää. Jos ei poliisi toimi esimerkillisesti lain mukaan, miksi sitä sitten rosvoilta vaadittaisiin?
Toimitko sinä muuten nyt lain mukaan kun herjaat täällä kirjoituksen aloittajaa: kerran rosvo aina rosvo? Luitko edes Lindin tekemän artikkelin kokonaan vai ajattelitko vain ottaa kantaa tietämättä edes koko asiasta?
Osuit asian ytimeen: kerran rosvo- aina rosvo! Ajatteleeko kenties joskus poliisitkin niin? Jos ajattelevat, niin eikö se silloin johda siihen, että esitutkintaa ei tehdä perusteellisesti, vaan jos epäiltynä on esim. romani, silloin katsotaan jo valmiiksi se syylliseksi! Kävikö kenties Lindin tapauksessa näin: Joensuun poliisi näki silmissään vain romanitaustaisen perheen, teki siitä syyllisen, kasasi todisteita vain heitä vastaan eikä toiminut lain mukaan esitutkinnassa? Jos sinä ajattelet noin (kerran syyllinen aina syyllinen), miksi tuntuu mahdottomalle ajatus, että joku poliisin tutkijakin ei ajattelisi samalla tavalla?
Kuinkahan paljon poliisissa ajatellaan noin? Jos on kysymyksessä romani tai entinen rikollinen, esitutkinta suoritetaan latvasta tyveen (eikä päinvastoin niin kuin tulisi tehdä). Romani: sen täytyy olla syyllinen, siispä kasaamme kaikki aihetodisteet sen niskaan ja homma on pois päiväjärjestyksestä, niinkö?
Eipä tainnut poliisi tietää, mihin ryhtyi kun rupesi viatonta Lindiä ja tämän perhettä jahtaamaan. Veikkaanpa, että nyt kostuu myös poliisi! Ja hyvä niin, oli aikakin!
Sama linja jatkuu aina vaan. Kun joku kirjoittaa syy aiheesta, mistä takavarikko johtui, niin kirjoitetaan, että pysy aiheessa. Autohan on Lintin. Hän kirjoitti aiheesta jo aikaisemmin. Silloin erokirjeen yhteydessä. Nyt ihmettelee, miksi auto takavarikoitiin. Voi voi, pitäs pojun miettii vähän. Jos ruvetaan antamaan lahjoja noin yks kaks, eikä ole siihen riittäviä tuloja. Kaikenlisäksi epäiltynä rikoksesta. Silloin auto tietysti takavarikoidaan, että saatas edes hippunen takas toisten omaisuutta. Nyt, kun menee sitten häneks koko homma, niin huudetaan, että poliisi on ollut rasisti. Koko homma tehty ainoastaan, koska auto olikin mustalaisten.
Ja jos tuot kerran asian julkisesti esille, niin silloin myös ota vastaan palaute. Itse syytät poliisia jutussasi. Kun toiset kirjoittavat eri näkemyksiä, niin uhkailet heitä syyttelystä.?????
oli omistajana aivan toinen, mistä sait päähäsi että se oli hänen autonsa.
Kyllä olen minäkin sitä mieltä, että nyt keskustelu on aiheesta, saako poliisi jättää takavarikoidun auton pihalleen rikottavaksi. Tuohon takavarikkoon EI OLLUT PERUSTEITA, on se kumma ettei se mene jakeluun.
Eli kerran rikollinen, aina rikollinen, Linti on tästä hyvä osoitus. Siltä polulta on mahdollisuus nousta. Kuka älypää edes uskoi koko juttuun. Kävikö kellään edes mielessä, että ei hän nyt niin tyhmä ole, että pilaisi oman elämänsä jonka oli jo saanut järjestykseen, uudelleen. Nämä kirjoittelut hänestä aina ovat kyllä täynnä vihaa ja se saikin minut aikanaan toisiin aatoksiin. Hänen kirjoituksensa kiihottavat teidät niin, että järki häviää päästänne, jos sitä on edes ollutkaan.
Mistä autosta hän on kirjoittanut erokirjeen yhteydessä? Taitaa sulla mennä asiat sekaisin. Missä hän on uhkaillut syyttelystä? Aihetta hänellä olisi ollut vuosia tehdä jotain teidän loukkaaville kirjoituksille, toivottavasti nyt tekee:)
Ja mitä sinä aina tivaat tuota syyaihetta, eikö se ole jo moneen kertaan täällä käsitelty sekä myös mediassa. Vasta nytkö olet oppinut lukemaan?
Tiedätkö edes miten romanikulttuurissa toimitaan, lahjan antoivat ystävät ja sukulaiset. Siellä välitetään toisista ja huolehditaan vanhuksista. Lahjoituksen antaa monesti sellainenkin romani, joka on vain tutun tuttu. Tuskin koskaan valtaväestö tekee tälläista, pitävät kiinni tiukasti omistaan.
Hän nostaa epäkohtia esiin toinen toisensa jälkeen ja hän on ottanut tämän foorumin välikappaleeksi. Eniro on vain tyytyväinen, tarkoitan sitä sillä kun joku yritys laittaa tänne mainoksen, katsotaan käyntikertoja aikaisemmin vastaaville kuukauksille ja mainoksen hinta perustuu niihin käyntikertoihin.
"Nähtävästi auto takavarikoitiin ilman mitään pätevää syytä, sillä eihän takavarikkoa muuten olisi purettu. Tulitko ajatelleeksi tätä?"
Tuollaisen käsityksen tällaisista kirjoituksista yleensä saa ja siihen aina pyritäänkin.
Mutta mikä on koko totuus joka johti takavarikointiin? kerroppas se.
Auto ei ole minun, vaan vanhan romanivanhuksen, enkä minä ole ostanut kyseistä autoa tuolle romanivanhukselle, vaan hänen sukulaisensa jotka ovat kyllä kirjallisesti asiasta tiedottaneet poliisiviranomaisille. Tästä on mustaa valkoisella ja se riittäköön.
Mitä tulee auton takavarikkoon, niin se purettiin Joensuussa jo alkuvuodesta 2008 syyttäjän toimesta ja kuitenkin luovutettiin tuolle vanhalle romaninaiselle vasta nyt huhtikuussa. Auto olisi tullut luovuttaa välittömästi, miksi näin ei tehty? Autoon kohdistunut ilkivalta olisi tullut välittömästi (silloin kun se tapahtui) ilmoittaa auton omistajalle, miksi näin ei tehty? Auton asiakirjat olivat kateissa alkuvuodesta aina huhtikuulle asti eikä asianajajan lukuisista pyynnöistä huolimatta asiaa tahdottu hoitaa mahdollisimman pikaisesti, vaan edelleen ovat auton paperit kateissa! Missä ne ovat ja miten on mahdollista, että autoon liittyvät asiakirjat olivat teillä tietämättömillä n. 4 kuukautta?
Joensuun poliisi (asiaa hoitanut tutkija, nimeä en mainitse) on kirjoittanut auton omistajan asianajajalle lausunnon (kirjallinen) jossa hän olisi ilmoittanut auton olevan noudettavissa jo tammikuussa. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut auton omistajan mukaan (tällä kertaa poliisi joutuu todistamaan väitteensä oikeaksi)! Miksi pelkästään (huom. nyt puhutaan autosta) auton suhteen tällaista laiminlyöntiä on päässyt tapahtumaan? Jos (huomaa sana JOS) käy tulevaisuudessa ilmi, että Joensuun tutkija ei ole ilmoittanut auton luovuttamisesta oikeasti, onko kysymyksessä silloin virkarikos? Aikanaan asia selvitetään oikeusteitse...
Mielenkiintoiseksi auton suhteen asian tekee se, että poliisi on tähän asti ilmoittanut asianajajalle, ettei se ole minkäänlaisessa vastuussa koskien auton tuhoutumista Imatran poliisin varikolla. Ei, vaikka selvästi voidaan osoittaa, että poliisi pelkästään ikkunan peittämällä olisi pystynyt estämään auton sisätilojen tuhoutumisen. Vaikka varkaat rikkoivat ikkunan ja tekivät muuta ilkivaltaa, rikotun ikkunan pitäminen suojaamattomana talven sateissa on asia, jota ei voi laittaa ilkivallan tekijöiden piikkiin!
Mutta asian ydin lienee auton suhteen kuitenkin se, että takavarikon suhteen Imatran ja Joensuun poliisin tiedot eivät välttämättä edes täsmää ja muutoinkin takavarikon suhteen asian yllä leijui kuukausia hämäräperäisyyden verho.
Autoa haettaessa asiallinen poliisivirkamieskin myönsi tässä olevan aikamoisen sopan (nimeä en tarkoituksella mainitse). Kyseinen poliisivirkamies ei ole sama, joka on autoon liittyvää asiaa hoitanut. Autosta enemmän tietävä poliisivirkamies kun sattui olemaan (kas kummaa) juuri sinä päivänä lomalla!
Tahdon korostaa, etten tahdo missään nimessä sitä, että yleistetään kirjoitukseni kohdistuvan koko Imatran poliisiin. Arvostan henkilökohtaisesti Imatran poliisia ja tunnen monia asiansa osaavia poliisivirkamiehiä kyseisestä organisaatiosta.
Marko Lind
mitä täällä huutelet! ettäkö poliisi ihan kasaa aihetodisteita lindiä ja muita romanitaustaisia vastaan? tajuatko miltä tuo edes kuullostaa??? on se varmaan mukava elää tollaisessa harhaisessa maailmassa. löydettyjen todisteiden perusteella annetaan tuomio. sekö se harmittaa kun lindi/muu romani ei saa lievempää tuomiota taustansa takia? siitä väännetään välittömästi rasismia. herää jo!
Asia selviää aikanaan, kun tarvittavat asiakirjat toimitetaan Eduskunnan Oikeusasiamiehelle. Sitä ennen (erittäin luultavasti) auton suhteen asia riitautuu, eli siitä käräjöidään.
Ps. Annetaan nyt asiantuntijoiden hoitaa hommansa. Luulen, että tulevaisuudessa asiakokonaisuus on hyvissä käsissä (hymyilee)
Marko Lind
...ainenkiin todellisuuteen!! Tiedätkö sinä asiasta oikeasti jotain!?
Antaa päteviä selvityksiä...
Koska takavarikko syyttäjän toimesta peruttiin, ei ole mitään merkitystä sillä, miksi se aikoinaan otettiin takavarikkoon.
Jos lähdemme sitä selvittämään, silloinhan se tarkoittaa sitä, että ottaessaan auton yksinäiseltä romanivanhukselta poliisi jo SILLOIN teki ensimmäisen mokansa. Tämä tieto siis ei ollenkaan ole eduksi tässä asiassa poliisiviranomaiselle, kuten varmasti ymmärrät.
Yksinkertaistettuna: Jos poliisi ei tutkinnassaan olisi epätoivoisesti yrittänyt liittää yksinäisen ja sairaan romanivanhuksen autoa rikoskokonaisuuteen (jonka takavarikon ylempi virkamies eli syyttäjä perui), ei koko ikävää tapausta olisi sattunut.
Nyt kun ajattelen kysymystäsi, oli se sittenkin aiheellinen: POLIISIHAN JO ESITUTKINNASSA TEKI PAHAN MOKAN!
Marko Lind
Kyseisellä sivulla kirjoitettu on asenteellinen ja puolueellinen koska siitä ei käy ilmi asianyhteys ja tapahtumat mitkä johti auton takavarikoimiseen oikeasti.
Kirjoituksesta sai sellaisen käsityksen että tämä "Sairas vanhus" sattui autoilemaan tälle "rikospaikalle" sattumalta ja poliisit ottivat auton huostaansa.
Tällaisella kirjoituksella yleensä pyritään vääristelemään totuuksia jotta "suuren yleisön" empatiat saataisiin suunnattua omaan mieleiseen suuntaan.
Olisi ollut vähintäänkin kohtuullista että ennenkuin kyseinen juttu julkaistaan niin siinä olisi mukana ollut myös vastine asiayhteydessä olleelta rikoksen kohteelta ja myös poliisilta.
Tällaisia "julkaisuja" voi nykyisin tehdä jokainen jolla on tietokone. Sen sijaan mikään lehti ei ota julkaistavakseen moista kirjoitusta missä ei kerrota tapahtumaan johtaneita seikkoja ja anneta vastinemahdollisuutta "vastapuolelle". Se yleensä korjaa väärinkäsitykset.
Tietyn hakuisuuden kriteerit tämä täyttää jo sillä että tuo "Sairas vanhus" esiintyy tässä kirjoituksessa monta kertaa.
esimerkkejä vaikka kuinka paljon esim. Kanerva, Vanhanen, Leena Harkimo Merikukasta, Marjo Matikainen-Kahlström ja lista on pitkä. Kysyttiinkö heidän kantaansa ennen julkaisuja, epäilen.
Tästä tapauksesta tietääkseni on neuvoteltu poliisin kanssa ja tähän tultiin. He varmasti tiesivät, että Lind ei jätä asiaa tähän. Itse syyttömänä ja vielä toisetkin viedään vaikeuksiin hänen takiaan, saa hänet taistelemaan oikeuksistaan.
Jos itse olisit syytön niin alistuisitko kohtaloon?
Tätä samanlaista on yrittännyt moni jo tässäkin keskustelussa tuoda esiin. linti vaan yrittää koko ajan vierittää asian pois ydin kohdista. Eli syistä seuraamuksiin. Olisi jo hiljaa. Luulee, että lukijat on ihan hoopoja. Kaiken yrittää kääntää suosiokseen, koska luulee, että lukijat ovat hänen kannallaan. Miksi ylläpito antaa heidän kirjoittaa jatkuvasti kansaa kiihottavia kirjoituksia.
Puolueellinen esitutkintako? Tietojen salaaminenko? Vai mikä?
Ja tiedoksesi, en todellakaan usko, että lukijat olisivat ihan hoopoja. Jos uskoisin, silloin en kirjoittelisi tänne! Jos sinua ei kiinnosta totuus, jotakin ehkä kiinnostaa...
Marko Lind
sairas vanha romanivanhus :) tajuaahan kansa varmasti että se sairas vanhus on vanha :)))
Yrittää selittää, että Lintti on syytön. Hän on rikoksesta tuomittu ja tuomiosta ei ole valitettu, joten eikö se todista hänen syyllistyneen rikokseen josta hänet on tuomittu!
mutta väitän näin. Jos hän ei valittanut, ei se todista mitään. Oikeasti...mun yksi tuttu oli keskustellu kavereiden kanssa kaupungilla asiasta kun siitä kerrottiin lehdissä(kukaan heistä ei tunne Lindiä henkilökohtaisesti, ei hänkään) He olivat sitä mieltä, että Lind tuomittiin syyttömästi ja syynä oli hänen entinen rikollistaustansa. Se kuva tuli minulle myös koko asiasta.
Oikeusmurhia on maailma täysi...valitettavasti.
Asia voi saada mielenkiintoisia käänteitä, kun prosessi etenee...
Marko Lind
Ihan turha on näitten kanssa kinata asiasta...vaikka vääntäsit sen rautalangasta niin pahantahtonen ihminen ei koskaan hyväksy sun antamaa vastausta, vaan haluaa aina enemmän....niin kauan kunnes sanot olevasi rikollinen, narkkari ja kaikkea muuta sellaista mitä me valtaväestön edustajat täällä useimmiten ajattelemmekin.
Siunausta vaan sinun elämääsi.
... Olen tässä viihdyttänyt itseäni tälläkin keskustelulla, eihän näille oikein muutakaan voi kuin nauraa. Asia on kyllä vakava, esitetty omaa asiaa ajavasti kuten tyyliin sopii. Hyvin tässäkin yritetään kääntää katse toisaalle, pois itse asiasta eli mistä auton takavarikko on lähtöisin. Ei poliisikaan aivan perusteetta tule autoja takavarikoimaan. Samalla pyritään luomaan kuva että ei poliisikaan ole välttämättä puhdas pulmunen, jos ei aina politiikotkaan.
Itsekin olen joskus aikanaan ollut virkavallan kanssa tekemisissä, enkä aina saanut aivan jokaisen lakipykälän mukaista kohtelua poliisin taholta. Tällöin pitää kuitenkin muistaa että samalla, kun siirryt kaidalta polulta vähän sivuun tulee sinun olla valmis karsimaan myös omista oikeuksistasi. Poliisi tekee oman työnsä ja vastapuoli omaansa. Ja Suomessa nämäkin asiat, kuten niin moni muukin on sen verran hyvällä mallilla, että turhan valittamisen voi lopettaa, lisäämättä siihen mitään rasismi kysymyksiä.
Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni Nyt on helppo olla kun ei enää tarvitse olla virkavallan kanssa missään tekemisissä, kun en siihen aihetta anna.
Lindille haluan lisäksi toivottaa onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä. Uskon myös siihen että kerran keksitty ei tarkoita loppuelämän leimaa otsassa, ihminen on kuitenkin muuttuva eläin.
"Jos sinua ei kiinnosta totuus, jotakin ehkä kiinnostaa."
Uskon että muitakin kiinnostaa.
Mistä tuo kaikki sai alkunsa? Mitä tapahtui että takavarikkoon päädyttiin?
Lintti on syytön kun hekin olivat sitä mieltä. (hymyilee)
YLLÄPITO poisti vastaukseni. Vaivaudun kuitenkin vastaamaan sinulle uudestaan.
Ei ole mitään tekemistä sillä, miksi auto takavarikoitiin, koska syyttäjä perui takavarikon (täten osoittaa kiistattomasti, ettei auto liittynyt mitenkään mihinkään rikolliseen toimintaan).
Tärkeää ei ole siis se, miksi auto takavarikoitiin, vaan se, MITEN AUTO PÄÄSI POLIISIN HUOSTASSA NOIN SURKEAAN KUNTOON ja MIKSI POLISI EI KATSO OLEVANSA MINKÄÄNLAISESSA VASTUUSSA?
Marko Lind
Eikö totuuteen kuulu myös rikoksesta syytetyn kanta asioista riippumatta siitä, onko hän syyllinen tai syytön. Auton tapauksessa vanha romaninainen oli selvästikin syytön tapahtumien kulkuun ja eikö takavarikon suhteen tapahtunutta laiminlyöntiä poliisien taholta (auto käyttökelvoton) tule saattaa kaupunkilaisillemme tiettäväksi?
Ja lisään mielelläni sivustolleni poliisin käsityksen asioiden kulusta. Ottavat minuun vain asian tiimoilta yhteyttä.
Marko Lind
Marko osaat kirjoitaa ja kirjoituksesi saavat lukioita paljon liikeelle ja kannan ottojakin hyvin.
Jos näitä lukioita ei kiinnostais sun kirjoitukset,niin ei ne niitä lukisi ja veikaampa,että jollain tavalla kirjoituksiesi lukiat pitävät susta..
Semppiä sulle ja jatka Marko samaa malliin,sillä sä sen osaat tehdä.
Imatran palsta ei olisi mitään,ilman sun kirjoituksiesi aloitusta,joten jatka vaan.
Sanokoot muut puolestaan mielipiteensä, mutta minä kyllä arvostan tuon miehen kansalaisrohkeutta tuoda asioita esiin ja edes yrittää saada jotain aikaiseksi. Arvostuksen tippaakaan en suo niille jotka kumartelevat ja mielivät joka ilmansuuntaan, vain toista sanoakseen kun vastassa oleva selkänsä kääntää.
..mieltä. Tuskin kävisin koskaan tällä palstalla, jos hän ei kirjoittaisi täällä.
Pidän hänen rohkeudestaan tuoda asioita keskusteluun. Käyn myös välillä katsomassa muiden kaupunkien palstoja ja totean joka kerta, kuinka köyhiä ne ovat. Ja köyhä tämäkin Imatran osio olisi ilman häntä.
Tsemppiä Marko ja jatka samaan malliin:)))
siellä ns.kehutaan imatralaisten keskustelutaitoa, heiltä kun ei synny mitään vastaavanlaista.
" Minä olen huomannut, että Imatralla keskustellaan usein kiivaastikin asioista. Se on hyvä juttu, ihmiset esittävät monenlaisia mielipiteitään. Luulen, että Imatran palstakeskustelut vaikuttavat myös ihan aidosti päätöksiin. Siellä näyttäisi olevan todella fiksua porukkaa lukemassa ja kommentoimassa keskustelupalstalla."
Joskus näinkin:)))
Kyllä Marko on Imatran mielipidevaikuttaja tällä palstalla. Tyhjyyttä täys koko palsta ilman häntä.
Onkos tässä sama C sarjan kaksatanen lainassa sairaalta romani vanhukselta 1.2.2008 ?
http://fi.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=27378356
Sama mersu 26.12.2007 ?
http://fi.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=22808625
..et taida oikein tuntea autoja,onko tuo auto mielestäsi c koppa mersu hä?? Tampio toihan on 124 korinen 200mb ja Markohan ajelee nyttekin tolla mesellä.
Nyt jo viimein ja lopettakaa paskan puhuminen...
Jos polisit,on nyt oleet huolimattomia ja heillä on käynnyt erehdys,niin ajatelkaapas se,ette me veronmaksajat joudumme tavalaan korvaamaan sen erehdyksen,kun maksajahan on suomen valtio...
Jos takavarikossa olevaa autoa,olisi suojattu niin,ei meidän veromarkoista menisi mitään!!!
ketäsiis kiitämme kysympävaan??? vastatkaa viisaat ihmiset ja viranomainen myö,sinua kyllä en niin viisaaksi sanoisi "anteeksi":-))
samaa paskaa kuukausi tolkulla !!!!
*) vasta kun alkaa näkemään ,tietää
olleensa sokea !
teet, jos keskustelu viedään aina aloittajaan...kiinnostava persoona kieltämättä, mutta aihe vielä kiinnostavampi.
Minunkin, tavallisen pulliaisen, on jo avattava silmät todellisuudelle. Ei toisen omaisuutta saa antaa turmella, sen on nimenomaan poliisin tehtävä suojella tässäkin tapauksessa. Samalla poliisi tuhoaa meidänkin veroeuroja ja siihen heillä ei ole varaa. Rikollisuus lisääntyy ja ei ole pelimerkkejä työllistää enemmän porukkaa.
Nyt kun poliisin työpaikat ovat kortilla, ovat ilmiannot heidänkin työpaikoillaan arkipäivää. Tätä on luettu lehdistöstä näinä päivinä.
et ei Markolta aiheet lopu kesken. Siihen asti, jaksamisiin..
jo riitä. Kaikenmaailman yhd.palvelua suorittavat täällä sekoilee pitkillä tankerojutuillaan. Imatra herää!
Avoimeen keskusteluun poliittisista asioista. Kirjoitukseni (takavarikko) liittyy politiikkaan (yhteisten asioiden hoitoon), koska poliisi toimii kansalaisten verotuloilla.
Marko Lind
...milloin? (hymyilee)
Marko Lind
Luulin ennen, että kyseinen herra asuu Mansikkalan kerrostalossa, mutta adressissa osoite onkin Mäentaus.
oletko koskaan kuullut, että ihmiset muuttaa. Minäkin olen muuttamassa.
Miten tämä liittyi aiheeseen???
Minua kiinnostaa veronmaksajana, käytetäänkö ehkä etuuksia väärin. Naapuristo Mansikkalassa. Asuuko Lindi Mansikkalassa, vai Mäentauksessa?
Pääkirjoituksessa VEDOTAAN verorahojen väärin käyttöön, niin on suotavaa myös tutkia samalla, käyttääkö herra itse verorahoilla kustannettuja pelveluita väärin.
Asumme tällä hetkellä vaimoni kanssa Rajapatsaalla, eli emme käytä verorahoja väärin. Riittikö vastaukseksi?
Marko Lind
Onnistuiko Marko tekemään liian kattavan kirjoituksen kun vasta-argumentteja asiayhteydessä ei vastapuolelta tunnu löytyvän? Epäasiallisuuksia taas tyypilliseen tapaan sitäkin enemmän. Niin, vaikeahan se on kenenkään väittää etteikö poliisi nyt jotenkin olisi tässä autoasiassa mokannut!
Keskustelua siitä, mokaako poliisi useammin olisin kyllä mielelläni lukenut. Ottanut jopa kantaa..
Vastapuolisija mielipiteitä on tullut vaikka kuinka paljon, mutta te väitätte aina, että ne ei koske aihetta. Kyllä se aika teillekkin tulee, että loppuu toisten tuella eläminen.
Imatran ja Lappeenrannan yksinäisille vanhuksille (yritykseni: King & Rose Production Oy). Olemmeko siis loiseläjiä? Emmekö me anna omastamme hyvän asian eteen? Mitä sinä olet antanut tai TEHNYT vähäosaisten eteen?
Sopimuspohjat (jossa yrityksemme sitoutuu lahjoittamaan 20 000 euroa 30.04.2009 yksinäisille vanhuksille) laitettu jo Imatran ja Lappeenrannan vanhuspuolelle ja oletettavasti allekirjoitetaan toukokuun alkupuolella. Tästä sitten enemmän paikallisessa lehdistössä myöhemmin. Onhan toki mahdollista myös, ettei kummankaan kaupungin vanhuspuoli katso yksinäisiä vanhuksia niin tärkeiksi, että tahtoisi ottaa lahjoituksemme vastaan...
Tuolla rahalla ( 20 000 euroa) molempien kaupungien vanhuspuolet sitoutuvat palkkaamaan kesäksi 2009 n. 10 nuorta opiskelijaa kesätyöntekijöiksi lievittämään yksinäisten vanhusten yksinäisyyttä. Yrityksemme siis lahjoittaa 20 000 euroa ja samalla yhteensä n. 20 opiskelijaa saa kesätyöpaikan lievittäen yksinäisten vanhusten yksinäisyyttä.
Eikö tämä ole hyvä käytännön teko osoittaa, että me välitämme yksinäisistä vanhuksista? Olemmeko me siis loiseläjiä?
Marko Lind
Hän kirjoitti äsken näin:
Kirjoittanut: anssi.p 26.4.2008 klo 16.05
"Tähän voisi loppukevennykseksi kysyä, että miltä nyt tuntuu tästä auton omistajasta. Onko ennen saanutkaan romani väestö maistaa samaa, mitä ovat tarjonneet muille. "
Vastasin hänen kirjoitukseensa ja ihmettelin moista lausuntoa. Kerroin tallentaneeni tämän lausunnon ja samalla kerroin näistä liiketunnistevalojen tehokkuudesta ilkivaltaa vastaan. Mutta hän poistikin kirjoituksen välittömästi...
En nyt yhtään ihmettele jos täällä elää rasismi, jos politiikko kirjoittaa julkisesti näin.
nimenomaa piilo rasisti!! Anssi mee olteriin ja laula ennemmin siellä epävireisellä äänelläsi,ennenkuin tuut koneen ääreen.
Anssi olet todella nuija tyyppi!!
Anssille:>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>OPETTELISIT EDES POLITIKKONA AVAAMAAN HYVIÄ KESKUSTELUITA,MUTTA KUN SINUSTA RAUKASTA EI OLE EDES SIIHEN
oli/on Markon anopin. Eli Anssi...millä perusteella hänen on kärsittävä niiden joidenkin romanien takia, jotka tekevät rikoksia. Käytännössähän se tarkoittaa sitä, että jos esim. Marko onkin tehnyt jotain, niin tarkoittaako se sitä, että minunkin auto voidaan hajoittaa.
Kuka minua sitten puolustelisi, jos minulla ei olisi ketään apuna ja itse en jaksaisi. Voisin tietenkin kuitata sillä, että mulla on kaikki mahdolliset vakuutukset autoon, mutta eihän kaikilla ole. Liikennevakuutus on ainut pakollinen. Jos sitä ei ole, ei autoa katsasteta.
Ja kun saisin korvaukset vakuutusyhtiöltä, niin ei ole ongelmaa. Käsitänkö tämänkin näin yksiselitteisesti. Näinkö ajatusmaailmasi kulkee. Valitettavasti näin se kulkee monen muunkin...harmi.
Minä en eilen vahtinut tätä palstaa, satuin vain aukaisemaan ja odottelin kahvin valmistumista. Olin hyväntuulinen, olin tullut kaupungilta ja onnistunut mielestäni ostamaan hyvän syntymäpäivälahjan. Ilma oli kaunis ja tarkoitus oli mennä ulos. Mutta tuo viestisi sai vereni kiehahtamaan. Mutta mitä teit sinä, poistit etkä halua sitä edes kommentoida. Omapahan on asiasi :(
Vero-, petos- ja kirjanpitorikoksiin syyllistyneillä tuskin on varaa kyseenalaistaa poliisin tekoja tässäkään asiassa.
Manne nilkutti mersullaan
levähdysalueelle ja alkoi vaihtaa
rikkinäistä rengasta. Paikalle
tuli toinen manne, joka kysyi:
-Hai, mitäs sie teet? johon
toinen: -No irrotan rengasta!
tämän kuultuaan paikalle tullut
manne otti maasta kiven, heitti
sen sivuikkunan läpi ja sanoi:
-No, mie irrotan mankan!
sitä tee...etkö pysty parempaan?
Sinulta puuttuu asiallisuus keskusteluissa kuten niin monella. Kun muuta ei osata, haukutaan aloittaja.
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus arvioida viranomaisten toimenkuvaan liittyviä tapauksia! Tämä on jokaisen perustuslaillinen oikeus, etkö sitä tiennyt?
Ihan sinulle tiedoksi: aikanaan (kun materiaalit lähtevät Eduskunnan Oikeusasiamiehelle) poliisin teot koskien rikoskokonaisuutta, johon auto yritettiin epätoivoisesti liittää, kyllä arvioidaan ihan "ammatti-ihmisten" näkökulmasta. Sitä ennen koskien auton takavarikkoa sekä sen saattamista poliisin toimesta käyttökelvottomaksi, asia oletettavasti käsitellään käräjäoikeudessa. Näin se prosessi etenee (hymyilee)
Marko Lind
...suhtautuminen vähemmistöihin, valitettavasti (ns. mannevitsi). Toimitko siis itse nyt hyviä tapoja noudattaen?
Ja millä perustein sinä, kun ottaa edellä mainitun huomioon, vetoat lakiin? Eikö laki kiellä rasistiset kirjoitukset?
Marko Lind
oot sie satusetä?
lueskelet satusedän kirjoituksia:-) No jos nyt totta puhutaa niin huomaa ,ettet ole vielä iltasatua päässyt kuuntelemaan;-)) Mees poju nyt jo pehkuihin ja käske mamin lukemaan se ilta satu sulle!!!
Eikö kaupunginhallitukselle kuulu jos Imatralla vaikuttaa rasistinen ilmapiiri? Eikö Imatran tulisi nyt miettiä hyviä suhteita (kaupankäynnin edellytys) rajanaapureihimme? Eikö tähän asiakokonaisuuteen mielestäsi kuulu jos Imatralla on vihamielistä suhtautumista venäläisiin?
Tahtoisin lukea tällä kertaa perustelut, ilman mitään alapääsanaston käyttöä. Onko mahdollista?
Marko Lind
Aamulla avatessani tietokoneen ja yrittäessäni vastata joihinkin tämän palstan kysymyksiin / kirjoituksiin YLLÄTYKSEKSENI en päässyt vastaamaan työkoneeltani, vaan se oltiin ylläpitäjän toimesta estetty (koneen IP). Mielenkiintoista siksi, koska kun avaamani keskustelu kohdistui Imatran poliisin laiminlyöntiin koskien takavarikoidun auton vähintäänkin huoletonta "huolenpitoa", pyrkii ylläpitäjä (suomi24) estämään avaamani keskustelun tiimoilta vastauksiani asian johdosta. Sanomattakin lienee selvää, että tällä kertaa avaamani keskustenaihe tuntuu olevan liian arka joillekin "viranomaisille" ja siksi tällaiseen toimenpiteeseen on ryhdytty. Myös suurin osa aikaisemmin kirjoittamistani vastauksista, joissa pyrin perustelemaan avauskirjoitukseni perusteellisuutta(vastauksia kirjoittajien kysymyksiin) on ylläpitäjän toimesta poistettu. MIKSI? MITÄ PELÄTÄÄN JA TAHDOTAAN SALATA? Mikä nyt aloittamastani kirjoituksesta tekee sellaisen, että ylläpitäjän toimesta tahdotaan rajoittaa vastauksiani?
Voidaan hyvällä syyllä olettaa, että koska suurin osa aikaisemmin kirjoittamistani kirjoituksista toi perusteellisesti esille Imatran ja Joensuun poliisin laiminlyönnin koskien takavarikoitua autoa sekä sen palauttamisen epäasiallisuutta käyttökelvottomana sairaalle romanivanhukselle, on poliisiviranomainen ollut yhteydessä ylläpitoon ja pyytänyt poistamaan asialliset perusteluni, koska ne osoittavat kiistattomasti poliisivirkamiesten laiminlyönnit auton takavarikon sekä osittain siihen liittyvän muunkin rikoskokonaisuuden suhteen. Voidaan hyvällä syyllä olettaa, että poliisin toimesta ylläpito on tehnyt ratkaisunsa ja siksi on syytä esittää kysymys: PELKÄÄKÖ IMATRAN JA JOENSUUN POLIISI JOTAKIN JA JOS PELKÄÄ, NIIN MIKSI? Miksi keskustelua tästä aiheesta ei sallita? Miksi tätä palstaa lukeville ei anneta mahdollisuutta itse arvioida, toimiko poliisi tapauksessa oikein vai ei?
Ylläpidon toimenpide yllättää myös siksi, koska yleensä ylläpito poistaa koko kirjoitusketjun mikäli se on asiaton. Ei vain osia siitä. Tämän kertainen toimenpide on siis hyvin mielenkiintoinen. Nyt on hyvin tarkasti valikoiden jätetty vain tietyt kommentit / kirjoitukset ja aloittamani kirjoituksen lukija (seuratessaan keskustelua) saa vääränlaisen kuvan asioiden kulusta. Kaikki perusteluni, jotka tukevat artikkelini totuudenperäisyyttä on ylläpito poistanut ja täten artikkelini painoarvo on pyritty mitätöimään. Tulen kuitenkin tämän päivän aikana vastaamaan (uudelleen) kysymyksiin, joita asiayhteyden tiimoilta on esitetty pyrkimyksenä mitätöidä tekemäni artikkeli (johon linkki aloittamassani kirjoituksessa)
Toisaalta olen hyvin otettu tapahtumien kulusta: Jos Imatran ja Joensuun poliisin toimesta tällaiseen toimenpiteeseen on ryhdytty voidaan olettaa edellä mainittujen tahojen pelkäävään asian tiimoilta syntynyttä keskustelua. Jos näin on, voidaan esittää perusteltu kysymys: Miksi poliisi ei tahdo tästä asiasta keskustelua?
Kaiken edellä mainitun pitäisi kertoa viisaille lukijoille, että aloittamani keskustelu on oikeastikin osunut ARKAAN PAIKKAAN koskien poliisiviranomaisia, mikäli heidän toimestaan aloittamani kirjoitus on joutunut sensuurin kohteeksi! Kaikki edellä mainittu huomioiden tapahtunut vain lisää artikkelini luotettavuutta, eikä päinvastoin.
Julkista keskustelua viranomaisten mahdollisista virheistä ei saa käydä, mikäli kysymyksessä on poliisiviranomainen (sen osoittaa todeksi kaikki edellämainittu mikäli poliisin toimesta sensuuri on tehty).
Siksi lainaan tähän asiayhteyteen tämän aamun Uutisvuoksen Toimittajan Anu Pakarisen kirjoitusta (joka koski koulujen lakkautuksia):
"Keskusteluako te päättäjät pelkäätte? Kuntalaisten kipakoita kannanottoja? Adresseja ja muita mielenilmauksia? Hui kamala."
Tähän lisätäkseni esitän itse edellä mainitun kysymyksen poliisiviranomaisille, JOS heidän toimestaan sensuuri on iskenyt aloittamani kirjoituksen lukemattomien kommenttieni poistoon!
ON MAHDOLLISTA MYÖS, ETTÄ PAIKALLISET POLIITIKOT OVAT VAATINEET KIRJOITUKSENI POISTOA:
Tahdon vielä lisätä, että aloittamani kirjoituksen poistoa ja sensuuria ovat erittäin oletettavasti vaatineet myös monet Imatralaiset poliitikot. Esitinhän mm. kysymykseni Kristillisdemokraattien Antti Jarvalle sekä toisaalta toin esille myös sen, että yritykseni (King & Rose Production Oy) lahjoittaa keväällä 2009 20 000 euroa yksinäisille vanhuksille.
Kunnallisvaalit ovat tulossa ja varmasti monet Imatralaiset poliitikot tahtoisivat lynkata minut rikollisena antamatta minulle mahdollisuutta esittää perustellusti omaa näkökantaani koskien rikoskokonaisuutta, jossa minut armotta leimattiin rikolliseksi. Jos kävisi ilmi, että esitutkinta on ollut vähintäänkin epätäydellistä ja tästä johtuen olisin joutunut oikeusmurhan uhriksi, se ei varmasti olisi tällä hetkellä valtaapitäville poliitikoille eduksi. Koska siis aloittamani kirjoituksen johdosta toin esille yhden (tulevaisuudessa kyllä asiakokonaisuudesta enemmän) seikan, joka näyttäisi puoltavan puolueellista esitutkintaa, on se varmasti kuin myrkkyä nyt vallassa oleville poliitikoille. Jos kävisi perustellusti ilmi, että rikoskokonaisuuden tiimoilta, jossa minut tuomittiin, olisi esiintynyt vajavaista esitutkintaa, sillä varmasti olisi merkitystä syksyn vaaleihin.
Aloittamani keskustelu sai hyvän alun: Yhdessä päivässä lukijoita n. 5 000 ja kommentteja 120. Nyt kirjoitukset / kommentit ovat tipahtaneet puoleen. Kirjoitukseni oli siis saamassa laajaa mielenkiintoa ja ehkä juuri tämän johdosta esim. Valtuutettu Anssi Piirainen kirjoitti lähes (huom. lähes) rasistisen kirjoituksen, jonka kuitenkin VÄLITTÖMÄSTI poisti huomattuaan mokansa. Kuinkahan monien kirjoitusten takana nimimerkkien suojassa paikalliset poliitikot kirjoittavat lähes herjaavia kirjoituksia koskien minua? Tätä pitäisi nyt etenkin näin kunnallisvaalien alla äänestäjien miettiä, eli: KUINKA PALJON SALAILUA LIITTYY IMATRALAISEEN POLITIIKKAAN JA MIKSI?
Anssi selvästikin poliitikkona mokasi, kun omalla nimellään kirjoitti herjaavan tyyppisen lausunnon romaneista (jonka kyllä heti poisti), MUTTA KUINKAHAN MONI IMATRALAINEN POLIITIKKO NIMIMERKKIEN SUOJISSA TÄLLÄ PALSTALLA kirjoittaa vastaavia kirjoituksia?
IMATRALLA SIIS PELÄTÄÄN AVOINTA KESKUSTELUA (jonka totesi mm. Uutisvuoksen toimittaja Anu Pakarinen tämän aamuisessa lehdessään) ja siksi toivon nyt äänestäjien VAATIVAN AVOIMEMPAA POLITIIKKAA IMATRALLE! Se on heidän oikeutensa ja POLIITIKKOJEN VELVOLLISUUS ON NIMELLÄÄN VASTATA!
Marko Lind
Koska ylläpito on estänyt työkoneeltani tänne kirjoittamisen, käytän toista konettani. Toivottavasti minun ei kohta tarvitse siirtyä kolmanteen jne. (hymyilee)
Vastasin jo näin etukäteen, koska kuitenkin joku olisi esittänyt minulle kysymyksen: Miltä koneelta nyt kirjoitat?
Marko Lind
Teillä on niin paskamaine että että monia valkolaisia sylettää teidän elämä ja olemassa olo. Niin ihmeellistä kuin se onkin, pitäisi välittää lähimmäisistään mutta mitä vittua te täällä suomessa hääräätte?
Hirveä melu ja sota jos joku sortaa teidän oikeuksia hitusentaan, just tyypillistä manne meininkiä ja kohta on koko suku lynkkäämässä.
Rikkaakaan ei laiteta ristiin tämän maan asioiden eteen vaan ilmaiseksi pitää kaikki saada tai vaihtoehtoisesti varastamalla.
Antakaa nyt asian olla, vituttaa virkaihmisiäkin tehdä töitä teidän takia.
Olisiko romanien aika tehdä maineensa eteen jotain? Jos te ootte niin vitun tyhmiä niin ottakaa vaan kun tulee ne ajat vielä jolloin ei tyhjäntoimittajia ja loisia elätetä.
Vai rasismille, teidänkin elämäntyyli voidaan tulkita rasismiksi yhteiskuntaa vastaan!
"MITÄ IMATRAN KAUPUNKI AIKOO TEHDÄ KASVAVALLE RASISMILLE"
toivottavasti ei mitään. itse kysyisin paremminkin mitä Imatran kauounki aikoo tehdä maahanmuuton lopettamiselle/vähentämiselle.