Vastaavaa en löytänyt historiasta kuin Rooman keisari Tiberiuksen tekemä tiede.
Islamin tiede on kuin
keisari Tiberiuksen tiedettä
35
955
Vastaukset
- on vikaa?
Onko sinulla pienintäkään tietoa, mitä sen uskonnon edustajat ovat saaneet aikaiseksi esim. matematiikan alalla?
- etsitään muslimien
tieteellisiä saavutuksia, niin täytyy mennä keskiajalle saakka, koska se on viimeinen aika jolloin ko. porukka on saanut aikaan jotain järkevää.
Nykypäivän tieteellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, eikä pidäkään olla. Siksi muslimit eivät enää menestykään tieteessä, kun he sotkevat sen uskontonsa aivan kaikkeen; hyvänä esimerkkinä tämä täysin absurdi "Mekka on maailman keskus, Mekka sijaitsee täydellisesti linjassa magneettisen pohjoisnavan kanssa, siksi täytyy siirtyä GMT:stä Mekka-aikaan" -lausunto. Silkkaa hölynpölyä. - tuo kommentti
etsitään muslimien kirjoitti:
tieteellisiä saavutuksia, niin täytyy mennä keskiajalle saakka, koska se on viimeinen aika jolloin ko. porukka on saanut aikaan jotain järkevää.
Nykypäivän tieteellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, eikä pidäkään olla. Siksi muslimit eivät enää menestykään tieteessä, kun he sotkevat sen uskontonsa aivan kaikkeen; hyvänä esimerkkinä tämä täysin absurdi "Mekka on maailman keskus, Mekka sijaitsee täydellisesti linjassa magneettisen pohjoisnavan kanssa, siksi täytyy siirtyä GMT:stä Mekka-aikaan" -lausunto. Silkkaa hölynpölyä.sitte kuuluis "muslimien tieteeseen"?
"Mekka on maailman keskus, Mekka sijaitsee täydellisesti linjassa magneettisen pohjoisnavan kanssa, siksi täytyy siirtyä GMT:stä Mekka-aikaan" "
Kyllähän maailmaan kaikenlaisia lausuntoja ja lausuntojen antajia sopii, mutta ei ne tieteilijöitä ole. Vrt. palstan "tietäjät ja ennustajat" - vilkaiseppa tänne:
tuo kommentti kirjoitti:
sitte kuuluis "muslimien tieteeseen"?
"Mekka on maailman keskus, Mekka sijaitsee täydellisesti linjassa magneettisen pohjoisnavan kanssa, siksi täytyy siirtyä GMT:stä Mekka-aikaan" "
Kyllähän maailmaan kaikenlaisia lausuntoja ja lausuntojen antajia sopii, mutta ei ne tieteilijöitä ole. Vrt. palstan "tietäjät ja ennustajat"http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7359258.stm
Tuolta pari lainausta:
"A prominent cleric, Sheikh Youssef al-Qaradawy, said modern science had at last provided evidence that Mecca was the true centre of the Earth"
...ja...
"One geologist argued that unlike other longitudes, Mecca's was in perfect alignment to magnetic north."
Geologit ei sitten ilmeisesti ole mielestäsi tiedemiehiä, vai? - xxxxx
Kerro mitä he ovat saaneet aikaiseksi matematiikan alalla.
Kerro myös mitä keksintöjä muslimit ovat tehneet viimeisten 1000 vuoden aikana. - normaali geologeista
vilkaiseppa tänne: kirjoitti:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7359258.stm
Tuolta pari lainausta:
"A prominent cleric, Sheikh Youssef al-Qaradawy, said modern science had at last provided evidence that Mecca was the true centre of the Earth"
...ja...
"One geologist argued that unlike other longitudes, Mecca's was in perfect alignment to magnetic north."
Geologit ei sitten ilmeisesti ole mielestäsi tiedemiehiä, vai?Siitähän se pitkälti riippuu.
- riippuu?
normaali geologeista kirjoitti:
Siitähän se pitkälti riippuu.
Geologi on geologi, ei siihen liity uskonto mitenkään. Jos henkilö, joka esiintyy geologina, mussuttaa uskontoa tieteellisinä totuuksina, kuten tuossa Mekka-jutussa on käynyt, niin silloin se tieteellinen yhteisö (eli tässä tapauksessa muslimien tiedeyhteisö), joka sille tyypille on antanut geologin tutkinnon ja joka tuollaisten lausuntojen jälkeenkin hyväksyy tyypin tiedemieheksi, on täysin naurettava huuhaa-tiedettä harjoittava yhteisö.
Sama juttu kuin jos joku menisi lääkäriksi hoitamaan potilaita ja tekemään leikkauksia jonkin oman mielikuvituslääketieteensä mukaan tai ilman mitään tutkintoa ja puolustelisi toimintaansa sillä että "mutta minäpä olenkin islamilainen lääkäri". Ei sellaista asiaa olekaan kuin "islamilainen geologi" - ne ovat vain uskonnollisia pellejä jotka valehtelevat olevansa geologeja. - Tuollahan se
tuo kommentti kirjoitti:
sitte kuuluis "muslimien tieteeseen"?
"Mekka on maailman keskus, Mekka sijaitsee täydellisesti linjassa magneettisen pohjoisnavan kanssa, siksi täytyy siirtyä GMT:stä Mekka-aikaan" "
Kyllähän maailmaan kaikenlaisia lausuntoja ja lausuntojen antajia sopii, mutta ei ne tieteilijöitä ole. Vrt. palstan "tietäjät ja ennustajat"Eikös tuo ole mekasta?
http://intternetti.net/~jiri/motivation/monolith.jpg - ymmärtää
vilkaiseppa tänne: kirjoitti:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7359258.stm
Tuolta pari lainausta:
"A prominent cleric, Sheikh Youssef al-Qaradawy, said modern science had at last provided evidence that Mecca was the true centre of the Earth"
...ja...
"One geologist argued that unlike other longitudes, Mecca's was in perfect alignment to magnetic north."
Geologit ei sitten ilmeisesti ole mielestäsi tiedemiehiä, vai?että maailmaas on monta itseään tiedemieheksi väittävää, mutta ei ne niitten jutut tieteen vaatimuksia täytä. Siis vaikka geologia on tieteenala, geologi voi olla paskanpuhuja. Tulinko ymmärretyksi?
- itse hakea tietoa
xxxxx kirjoitti:
Kerro mitä he ovat saaneet aikaiseksi matematiikan alalla.
Kerro myös mitä keksintöjä muslimit ovat tehneet viimeisten 1000 vuoden aikana.Aloita vaikkapa googlettamalla arabit matematiikka.
- kyse yksittäisistä
ymmärtää kirjoitti:
että maailmaas on monta itseään tiedemieheksi väittävää, mutta ei ne niitten jutut tieteen vaatimuksia täytä. Siis vaikka geologia on tieteenala, geologi voi olla paskanpuhuja. Tulinko ymmärretyksi?
tiedemiehiksi itseään väittävistä, vaan kyse oli MUSLIMITIETEESTÄ, joka tukee näitä yksittäisiä sekopäisiä, uskontoon perustuvia "teorioita" latelevia huijareita.
Geologi voi puhua paskaa, mutta länsimaisessa tiedeyhteisössä hänen todistetaan olevan väärässä hyvin nopeasti - muslimitiedeyhteisö sen sijaan nimenomaan ruokkii ja kannustaa paskapuhetta. - kinaa
kyse yksittäisistä kirjoitti:
tiedemiehiksi itseään väittävistä, vaan kyse oli MUSLIMITIETEESTÄ, joka tukee näitä yksittäisiä sekopäisiä, uskontoon perustuvia "teorioita" latelevia huijareita.
Geologi voi puhua paskaa, mutta länsimaisessa tiedeyhteisössä hänen todistetaan olevan väärässä hyvin nopeasti - muslimitiedeyhteisö sen sijaan nimenomaan ruokkii ja kannustaa paskapuhetta.kun sulle kerran on "muslimitiedeyhteisö" niin tuttu, että tuon tiedät faktaksi. Miten muuten olet niin hyvin perillä "muslimitiedeyhteisöstä"?
Sisäpiirin juttujako? - viittaan nyt
kinaa kirjoitti:
kun sulle kerran on "muslimitiedeyhteisö" niin tuttu, että tuon tiedät faktaksi. Miten muuten olet niin hyvin perillä "muslimitiedeyhteisöstä"?
Sisäpiirin juttujako?tähän, jo tuossa ylempänä postattuun uutiseen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7359258.stm
Siellä ne muslimit paukuttavat Koraaniaan, väittävät sitä tieteeksi ja vaativat muunkin maailman tanssivan samaan tahtiin. Selkenikö yhtään? - selvennys:
viittaan nyt kirjoitti:
tähän, jo tuossa ylempänä postattuun uutiseen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7359258.stm
Siellä ne muslimit paukuttavat Koraaniaan, väittävät sitä tieteeksi ja vaativat muunkin maailman tanssivan samaan tahtiin. Selkenikö yhtään?Tässä siis nimenomaan on kyse MUSLIMItiedeyhteisöstä. Yksittäinen muslimi voi tietenkin toimia myös normaalisti tieteen parissa, mutta silloin hän toimii tavallisessa, maailmanlaajuisessa tiedeyhteisössä joka käsittelee asiat empiirisen, eli tieteellisen, todistusaineiston valossa, EIKÄ sen mukaan mitä "totuuksia" jonkin 1400 vuotta vanhan satukirjan koukeroista saadaan milloinkin väännettyä.
Tuo uskonnollinen höpötys on nimenomaan sitä "muslimien tiedeyhteisöä" - ja jos muslimien tiedeyhteisössä ei olisi uskonnollisuutta, vaan pelkkää empirismiä, niin se kuuluisi vain normaaliin tiedeyhteisöön, eikä sitä olisi mitään tarvetta eritellä erikseen "muslimien tiedeyhteisöksi". Ymmärsitkö pointin? - tästäkään
selvennys: kirjoitti:
Tässä siis nimenomaan on kyse MUSLIMItiedeyhteisöstä. Yksittäinen muslimi voi tietenkin toimia myös normaalisti tieteen parissa, mutta silloin hän toimii tavallisessa, maailmanlaajuisessa tiedeyhteisössä joka käsittelee asiat empiirisen, eli tieteellisen, todistusaineiston valossa, EIKÄ sen mukaan mitä "totuuksia" jonkin 1400 vuotta vanhan satukirjan koukeroista saadaan milloinkin väännettyä.
Tuo uskonnollinen höpötys on nimenomaan sitä "muslimien tiedeyhteisöä" - ja jos muslimien tiedeyhteisössä ei olisi uskonnollisuutta, vaan pelkkää empirismiä, niin se kuuluisi vain normaaliin tiedeyhteisöön, eikä sitä olisi mitään tarvetta eritellä erikseen "muslimien tiedeyhteisöksi". Ymmärsitkö pointin?mutta olen eri mieltä. Ensinnäkin kun JOKU "muslimientiedeyhteisö" noin väittää, ei sitä pidä tieteellisenä yhteisönä pitää. Se on ennemminkin "hömppäyhteisö". Eikä käsittääkseni ole edes olemassa mitään kaiken kattavaa ja kaikkia tieteilijöitä yhdistävää "muslimientiedeyhteisöä". Toki voin olla väärässä, mutta en usko siihenkään;)
Ehkä olen väärässä ehkä oikeassa, mutta uskon siihen, että uskonnosta riippumatta on tiedeyhteisöjä ja "tiedeyhteisöjä" sekä tiedemiehiä ja "tiedemiehiä".
Olisit varmasti halutessasi löytänyt esimerkkejä myös ns. normaalista muslimien tekemästä tieteestä, jos olisit halunnut. Vaikutat "perusnegatiiviselta" muslimeja kohtaan. - ...............
tästäkään kirjoitti:
mutta olen eri mieltä. Ensinnäkin kun JOKU "muslimientiedeyhteisö" noin väittää, ei sitä pidä tieteellisenä yhteisönä pitää. Se on ennemminkin "hömppäyhteisö". Eikä käsittääkseni ole edes olemassa mitään kaiken kattavaa ja kaikkia tieteilijöitä yhdistävää "muslimientiedeyhteisöä". Toki voin olla väärässä, mutta en usko siihenkään;)
Ehkä olen väärässä ehkä oikeassa, mutta uskon siihen, että uskonnosta riippumatta on tiedeyhteisöjä ja "tiedeyhteisöjä" sekä tiedemiehiä ja "tiedemiehiä".
Olisit varmasti halutessasi löytänyt esimerkkejä myös ns. normaalista muslimien tekemästä tieteestä, jos olisit halunnut. Vaikutat "perusnegatiiviselta" muslimeja kohtaan."Ensinnäkin kun JOKU "muslimientiedeyhteisö" noin väittää, ei sitä pidä tieteellisenä yhteisönä pitää. Se on ennemminkin "hömppäyhteisö"."
Tuosta olen samaa mieltä.
"uskon siihen, että uskonnosta riippumatta on tiedeyhteisöjä ja "tiedeyhteisöjä" sekä tiedemiehiä ja "tiedemiehiä""
No tämä kiistamme on siinä tapauksessa todennäköisesti enemmänkin semanttinen - kun minä puhun "tiedeyhteisöstä", niin tarkoitan silloin niiden ihmisten muodostamaa yhteisöä, jotka maailmanlaajuisesti kehittävät tiedettä empiiriseltä pohjalta, ja jotka myöskin muuttavat omia käsityksiään sitä mukaa kun uutta todistusaineistoa tulee ilmi. Tähän yhteisöön eivät jo tuon määritelmänkään mukaan mahdu mitkään Koraania tutkivat höpöhöpö-"tiedemiehet", ja siten jos puhutaan "muslimitiedeyhteisöstä", niin se on automaattisesti höpöhöpö-yhteisö, yhtä lailla kuin esim. "mormonitiedeyhteisö" tai "skientologitiedeyhteisö" tai "katolinen tiedeyhteisö" olisi.
"Vaikutat "perusnegatiiviselta" muslimeja kohtaan."
Olen "perusnegatiivinen" kaikkia uskontoja ja vahvasti uskonnollisia ihmisiä kohtaan. - kiista?
............... kirjoitti:
"Ensinnäkin kun JOKU "muslimientiedeyhteisö" noin väittää, ei sitä pidä tieteellisenä yhteisönä pitää. Se on ennemminkin "hömppäyhteisö"."
Tuosta olen samaa mieltä.
"uskon siihen, että uskonnosta riippumatta on tiedeyhteisöjä ja "tiedeyhteisöjä" sekä tiedemiehiä ja "tiedemiehiä""
No tämä kiistamme on siinä tapauksessa todennäköisesti enemmänkin semanttinen - kun minä puhun "tiedeyhteisöstä", niin tarkoitan silloin niiden ihmisten muodostamaa yhteisöä, jotka maailmanlaajuisesti kehittävät tiedettä empiiriseltä pohjalta, ja jotka myöskin muuttavat omia käsityksiään sitä mukaa kun uutta todistusaineistoa tulee ilmi. Tähän yhteisöön eivät jo tuon määritelmänkään mukaan mahdu mitkään Koraania tutkivat höpöhöpö-"tiedemiehet", ja siten jos puhutaan "muslimitiedeyhteisöstä", niin se on automaattisesti höpöhöpö-yhteisö, yhtä lailla kuin esim. "mormonitiedeyhteisö" tai "skientologitiedeyhteisö" tai "katolinen tiedeyhteisö" olisi.
"Vaikutat "perusnegatiiviselta" muslimeja kohtaan."
Olen "perusnegatiivinen" kaikkia uskontoja ja vahvasti uskonnollisia ihmisiä kohtaan.Pitkästä aikaa oli kiva vaihtaa ajatuksia.
Uskonnot tai uskovaiset ei sinänsä minua mitenkään ärsytä, mutta kaikenlaiset ääri-ilmiöt kylläkin. Terveisin "Ikuinen epäilijä" - sillä kannalla
kiista? kirjoitti:
Pitkästä aikaa oli kiva vaihtaa ajatuksia.
Uskonnot tai uskovaiset ei sinänsä minua mitenkään ärsytä, mutta kaikenlaiset ääri-ilmiöt kylläkin. Terveisin "Ikuinen epäilijä"että niin kauan kun ihmiset pitävät uskontonsa oman kotinsa seinien sisällä, niin he saavat uskoa mihin lystäävät.
Mutta sitten kun alkaa tulla jotain "herätkää"-lappua postiluukusta tai kadulla jotain käännytysjoukkoja selittämään puutaheinää tai jotain rukouskutsuja aletaan möykätä aamuyöllä tai sitten tehdään näitä vaatimuksia että jotain lakeja pitäisi muuttaa tai jotakin kieltää kun se "loukkaa meidän uskontoamme" tai "on uskontomme vastainen", niin siinä vaiheessa iskee päälle luja vitutus ja kova aggressio. - hauska juttu
sillä kannalla kirjoitti:
että niin kauan kun ihmiset pitävät uskontonsa oman kotinsa seinien sisällä, niin he saavat uskoa mihin lystäävät.
Mutta sitten kun alkaa tulla jotain "herätkää"-lappua postiluukusta tai kadulla jotain käännytysjoukkoja selittämään puutaheinää tai jotain rukouskutsuja aletaan möykätä aamuyöllä tai sitten tehdään näitä vaatimuksia että jotain lakeja pitäisi muuttaa tai jotakin kieltää kun se "loukkaa meidän uskontoamme" tai "on uskontomme vastainen", niin siinä vaiheessa iskee päälle luja vitutus ja kova aggressio."niin kauan kun ihmiset pitävät uskontonsa oman kotinsa seinien sisällä, niin he saavat uskoa mihin lystäävät."
Tätä mieltä ne ovat tuntemani muslimitkin:) - iucus
Omineet Intiassa kehitettyjä matemaattisia käsitteitä... ja kutsuneet niitä sitten Arabialaiseksi. Aivan kuin lääketieteessä ja uskonnossakin :-)
- "tiedettä"
Muslimitiedemiesten mukaan kaikki tieteen totuudet löytyvät jo koraanista. Oppineiden täytyy vain löytää ne sieltä. Mutta miksi nämä "tiedemiehet" eivät koskaan löydä näitä tieteellisiä tosiasioita koraanista ennen länsimaisia kolleegojaan? Millä tavoin muuten atomin rakenne ja painovoima on koraanissa selvitetty?
- on kirjoitettu
pitkä litania epäselvyyksiä ja tuhannella eri tavalla tulkittavissa olevia mongerruksia, joita voi sitten jälkeenpäin väännellä ja käännellä ja sanoa että "kyllähän tuo täälläkin luki, tässä oli vaan tällainen vertauskuva".
Abdullah "Natsi-sika" Tammen ja kumppaneiden "puolueen" sivustolta Islaminaika.com löytyy mm. tällaista sönkötystä Koraanin lausumista "tieteellisistä totuuksista":
http://www.islaminaika.com/Sikion_kehitysvaiheet.pdf
...se on kyllä perkeleen jännä että vaikka muslimeilla on ollut hallussaan jo 1400 vuoden ajan kirja jossa kerrotaan näin paljon tieteellistä "faktaa", niin silti islamilaiset maat ostavat nykyään kaiken vähänkin monimutkaisemman teknologian muualta... luulisi että siellä jo ajeltaisiin omilla ydinreaktoreilla toimivilla lentävillä autoilla ja USA:takin vastaan taisteltaisiin Irakissa laser-aseilla, kyborgeilla ja fuusiopommeilla jos kerran Koraani on niin helvetin hyvä tiedekirja... - miten Raamatussa
on atomin rakenne ja painovoima selvitetty. Kerro edes se kohta Raamatussa.
- tarkoitat,
on kirjoitettu kirjoitti:
pitkä litania epäselvyyksiä ja tuhannella eri tavalla tulkittavissa olevia mongerruksia, joita voi sitten jälkeenpäin väännellä ja käännellä ja sanoa että "kyllähän tuo täälläkin luki, tässä oli vaan tällainen vertauskuva".
Abdullah "Natsi-sika" Tammen ja kumppaneiden "puolueen" sivustolta Islaminaika.com löytyy mm. tällaista sönkötystä Koraanin lausumista "tieteellisistä totuuksista":
http://www.islaminaika.com/Sikion_kehitysvaiheet.pdf
...se on kyllä perkeleen jännä että vaikka muslimeilla on ollut hallussaan jo 1400 vuoden ajan kirja jossa kerrotaan näin paljon tieteellistä "faktaa", niin silti islamilaiset maat ostavat nykyään kaiken vähänkin monimutkaisemman teknologian muualta... luulisi että siellä jo ajeltaisiin omilla ydinreaktoreilla toimivilla lentävillä autoilla ja USA:takin vastaan taisteltaisiin Irakissa laser-aseilla, kyborgeilla ja fuusiopommeilla jos kerran Koraani on niin helvetin hyvä tiedekirja...että joknkun puolueen väittämät Koraanin teksteistä on totuuksi?
- tieteilijä
miten Raamatussa kirjoitti:
on atomin rakenne ja painovoima selvitetty. Kerro edes se kohta Raamatussa.
Minä olen ateisti. Joten minä en usko, että raamattu tai koraani tai mikä tahansa vitun pyhä teksti voi noita selvittää. Kyllä siihen tarvitaan länsimaista maallistunutta tiedettä.
- kysymys:
tieteilijä kirjoitti:
Minä olen ateisti. Joten minä en usko, että raamattu tai koraani tai mikä tahansa vitun pyhä teksti voi noita selvittää. Kyllä siihen tarvitaan länsimaista maallistunutta tiedettä.
"Millä tavoin muuten atomin rakenne ja painovoima on koraanissa selvitetty? " on älytön ja esitin vastakysymyksen. OK?
- kysyin
kysymys: kirjoitti:
"Millä tavoin muuten atomin rakenne ja painovoima on koraanissa selvitetty? " on älytön ja esitin vastakysymyksen. OK?
Ei se ollut älytön. Koska muslimitiedemiehet väittävät, että kaikki tieteen salat löytyvät jo koraanista. Niin minä haluan esimerkkejä OK?
- uskomaton...
kysyin kirjoitti:
Ei se ollut älytön. Koska muslimitiedemiehet väittävät, että kaikki tieteen salat löytyvät jo koraanista. Niin minä haluan esimerkkejä OK?
Ei pidä uskoa kaikkea mitä puhutaan tai kirjoitetaan;)
- puhut
uskomaton... kirjoitti:
Ei pidä uskoa kaikkea mitä puhutaan tai kirjoitetaan;)
Totta puhut. Kaikista vähiten pitää uskoa imaamien puheisiin ja koraanin kirjoituksiin:)
- ymmärtäneen
puhut kirjoitti:
Totta puhut. Kaikista vähiten pitää uskoa imaamien puheisiin ja koraanin kirjoituksiin:)
Tottahan minä puhun, mutta sinunkin pitäis ymmärtää, että kaikkeen pitäisi suhtautua kriittisesti. Eniten pitää epäillä täällä palstalla pörrääviä, sitten perässä samassa rintamassa pappeja, imaameja yms;)
- bucaillism
Turkish-American physicist Taner Edis explains why science in Muslim lands remains stuck in the past -- and why the Golden Age of Mesopotamia wasn't so golden after all
How would you assess the state of scientific knowledge in the Islamic world?
"Dismal. Right now, if all Muslim scientists working in basic science vanished from the face of the earth, the rest of the scientific community would barely notice. There's very little contribution coming from Muslim lands. "
http://www.salon.com/books/feature/2007/08/13/taner_edis/ - noin asiallisesti
kykene ikinä keskustelemaan. Turha toivo.
- FinlandLollo
noin asiallisesti kirjoitti:
kykene ikinä keskustelemaan. Turha toivo.
Ja siinä on hyvä esimerkki niistä "mänteistä" :D
- 1000ja1
Uskonto on askel ihmiskunnan kehityksessä, vasta sen jälkeen länsimainen kehitys on päässyt vauhtiin , kun Kristinuskon valta on saatu murrettua ja taikauskosta on siirrytty tieteen pariin niin kehitys keksintöjen hyödyntämisessä on saanut huiman vauhdin.
Islamistisia maita on viimeaikoina Sionistien toimesta tuhottu , Islamin uskonnon ulkopuolelta ja islamin voimavaroja on mennyt hukkaan Kristillisen kulttuurin käymien sotien torjuntaan , tuollaista kehitystä Islamin sisäisesti ei ole päässyt syntymään kuin syntyi Kristinuskon sisällä.
On ainoastaan Iran , joka on jäänyt Länsimailta tuhoamatta ja siellä kaikenlainen kehitys on alkuvaiheissa ja hyvässä sellaisessa , toivottavasti Sionistit eivät tuhoa sitä !
NOh Irakin ja Iranin sota ,- joo sellainen oli miljoonat kuolivat USA ja N-l aseistivat sitä sotaa kilvan ja Sionistit hehkuttivat täysillä Harmagedonista ja kolmannesta maailmansodasta , ei sellaista tietenkään tullut kun se oli Kristillisen Sionismin rahastuskeino ja kannattajien hankintakampanja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark2126748Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p3034683"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1433616Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää1153434Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m673405Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi492876Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon
Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon2602648Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.832449- 252366
Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä?
Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä? Onko se joku suomalainen viihdepläjäys, brittirikossarja, amerikk1011941