Hirsikehikon ankkurointi

Osaako joku kertoa, miksi 205 mm:n lamellihirsikehikko pitäisi ankkuroida perustuksiin esim. harjateräksillä 8k2000? Valmistajan detaljien mukaan näin pitäisi tehdä. Mihin tuhansien kilojen kehikko karkaa, jos ankkurointia ei tehdä? Onko tämä jotakin varmuuden maksimointia?
102266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eipä se varmasti mihinkään karkaa.Hätävarjelun liioittelua. Valmistajien ohjeistuksessa eroja mm. Honkarakenteen ohjeissa sanotaan ettei saa kiinnittää.

Äänestä

siitä ajatuksesta, että voi lähteä mökki kellumaan sitten kun napajäätikkö sulaa...

Äänestä
  • että kelluu kun jää kokonaan uppeluksiin?

    Äänestä

Minustakin se alimman hirsikerran ankkurointi hirsikerran lävistävillä betoniraudoilla on jotenkin korinin raskasta. Esim. Kontiolla vaihtehtona on laittaa kulmaraudoilla.

Äänestä
  • joo kulmilla korkeintaan. Piikit jos pystyssä niin hankalaa on ristimittoja muutella kun alin hirsi tuppaa kiinnittymään piikkeihin jo 'omalla painollaa' tai jotain lautaa väliin kunnes ristimitat kohdillaa..

    Äänestä

omaa kehikkoani kasatessa. Pienet ohuet hirrethän on tapana esim. kulmaraudoilla kiinnittää pilareihin ja siinä on varmasti ideaa. Oma mökkini on 200 mm:n hirrestä ja sokkelin päällä. Ei tullut rautoja tai muita kiinnityksiä. Suurempia ja todennäköisempiä vaaroja on olemassa, kuin talon liikahtaminen pois paikoiltaan. Ja jos sellainen mötikkä olisi liikkuakseen, ei sitä 8 mm:n raudat paljon pitelis.

Äänestä
  • Pystytys vaiheessa oli apua ankkuroinnista varmistamassa ristimittojen paikoillaan pysymistä.

    Äänestä

Mulla taas se kuuluisa kylätimpuri
pisti valuun 150mm naulat pystyyn ja sitten
kasausvaiheessa pahvi ja hirsi päälle, paikoillaan
on pysynyt.

Äänestä

Helvettissä laita mitään metalli puun sisälle olen purkanut muutamia tälaisia kiirellä -90 luvun lopulla olevia kelo mökkejä jotka joku on keksinyt tapitta harjateräksellä. tämän seurauksena hirren sisältä löytty mätäntynytä tai pilantunutta puuta aina moninkertaisella halkaisijalla harjateräksen verattuna koska metalli jäähty eri tavalla kun puu ja kerää kosteutta kondensoitumalla josta seurauksena yllä oleva.

Äänestä
  • Kyllä hirsitaloissa on paljonkin metallia puun sisällä: kierretankoja, putkijäykisteitä (päätykolmioissa), pulttauskia ja naulojakin. Ei ne kyllä yleensä märännytä hirttä.

    Mutta harjateräkset vaikuttaa kyllä että pystytysporukka on entisiä betoniraudoittajia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Möksälle kirjoitti:

Osaako joku kertoa, miksi 205 mm:n lamellihirsikehikko pitäisi ankkuroida perustuksiin esim. harjateräksillä 8k2000? Valmistajan detaljien mukaan näin pitäisi tehdä. Mihin tuhansien kilojen kehikko karkaa, jos ankkurointia ei tehdä? Onko tämä jotakin varmuuden maksimointia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu