jees mä luin tossa Potterin.
Oon itse lukenut fantasiaa koko 18 vuotiaan elämäni. Mä ite kirjotan kans.
Mun mielestä tarina on aika kehno sekä tyypit huonoja.
en mä hauku turhaan, mutta tarina on tuttu muualta jo. En kyl aio lukee muita.
kantsis vaikka lukee eddingsii tai jrr:ää
mun mielipide......
9
1125
Vastaukset
- meko
juuh, ja eddingsiä ei löyvy muualta...
- fantasioissa
esiintyy asioita, joita on ollut muissakin fantasiakirjoissa. Se on ihan normaalia, että fantasiakirjailija lainaavat asioita toisista fantasiakirjoista. Ankeuttaja ehkä muistuttaa sormusaaveita, mutta silti ne ovat ihan oma juttunsa. Ja mistäs kirjasta Rowling on kopsannut Tylypahkan koulun? Ei tietääkseni mistään
- Pollomuhku
Fantasiaakin on aika monenlaista. Itse pidän enemmän fantasiasta, joka tapahtuu omassa maailmassamme tai edes omamme tyyppisessä. Kuten vaikka nyt nuo Potterit ja Philip Pullmanin Universumien tomu trilogia. Jotenkin se viihdyttää enemmän. Sellaiset, joissa on luotu ihan oma maailma ja jossa monesti seikkaillaan sitä ympäri kirjan mittaan, ei kauheasti jaksa kiinnostaa. Siinähän on kyllä ollut kauhea työ tehdä, mutta ainoa sellainen kirja tähän mennessä, jonka olen jaksanut lukea, on ollut Eragon ja Esikoinen. Voi olla, että joku on juuri tykästynyt sen kaltaiseen fantasiuaan, eikä sitten Potterit sun muut omaan maailmaamme sijoittuvat jaksa kiinnostaa. Sitten on niitä jotka pitävät Pottereista, mutteivät välttämättä juuri nuista Tolkienin ja muiden edellä mainittujen kirjailijoiden teoksista. Mutta mielipiteensä kullakin... Niin, ja Potterit ja Universumien tomu ovat tälläiselle tolvanalle helpompaa luettavaakin, kuin nuo Tolkienin sun muiden maailmat, joissa on mukana sen historiaa, eri kieliä ja rotuja.
- fantasiadiggari
Pollomuhku kirjoitti:
Fantasiaakin on aika monenlaista. Itse pidän enemmän fantasiasta, joka tapahtuu omassa maailmassamme tai edes omamme tyyppisessä. Kuten vaikka nyt nuo Potterit ja Philip Pullmanin Universumien tomu trilogia. Jotenkin se viihdyttää enemmän. Sellaiset, joissa on luotu ihan oma maailma ja jossa monesti seikkaillaan sitä ympäri kirjan mittaan, ei kauheasti jaksa kiinnostaa. Siinähän on kyllä ollut kauhea työ tehdä, mutta ainoa sellainen kirja tähän mennessä, jonka olen jaksanut lukea, on ollut Eragon ja Esikoinen. Voi olla, että joku on juuri tykästynyt sen kaltaiseen fantasiuaan, eikä sitten Potterit sun muut omaan maailmaamme sijoittuvat jaksa kiinnostaa. Sitten on niitä jotka pitävät Pottereista, mutteivät välttämättä juuri nuista Tolkienin ja muiden edellä mainittujen kirjailijoiden teoksista. Mutta mielipiteensä kullakin... Niin, ja Potterit ja Universumien tomu ovat tälläiselle tolvanalle helpompaa luettavaakin, kuin nuo Tolkienin sun muiden maailmat, joissa on mukana sen historiaa, eri kieliä ja rotuja.
Rowling on eittämättä saanut roppakaupalla vaikutteita Tolkienilta ja yhtä lailla Narnian kirjoittajalta Lewisilta. Kaikki fantasiakirjailijat lainailevat toiselta. Olennaista on, pystyykö luomaan lopulta jotain uutta. J.K.Rowling on pystynyt.
Harry Potter -saaga voittaa Taru sormusten herrat mennen tullen. - no mielipiteistä
fantasiadiggari kirjoitti:
Rowling on eittämättä saanut roppakaupalla vaikutteita Tolkienilta ja yhtä lailla Narnian kirjoittajalta Lewisilta. Kaikki fantasiakirjailijat lainailevat toiselta. Olennaista on, pystyykö luomaan lopulta jotain uutta. J.K.Rowling on pystynyt.
Harry Potter -saaga voittaa Taru sormusten herrat mennen tullen.ei kannata tapella. toine tykkää ja toine ei. mitä vitun väliä sil on! ei tommosii mielipiteitä tartte tänne ees kirjottaa jos kerra on nii pirun kamalaa!
- Hennukka-Liinukka
no mielipiteistä kirjoitti:
ei kannata tapella. toine tykkää ja toine ei. mitä vitun väliä sil on! ei tommosii mielipiteitä tartte tänne ees kirjottaa jos kerra on nii pirun kamalaa!
Kyllähän täällä saa mielipiteitään jakaa. Voinpä tänän samaan syssyyn todeta, että empä viimeisimmästä potteristä kamalasti tykännyt ja että kyllähan tämä alkoin jo hiemna toistaa itseään.
Siltikin pystyn sanomaan Potterista että tykkään! :) - drizzt
Hennukka-Liinukka kirjoitti:
Kyllähän täällä saa mielipiteitään jakaa. Voinpä tänän samaan syssyyn todeta, että empä viimeisimmästä potteristä kamalasti tykännyt ja että kyllähan tämä alkoin jo hiemna toistaa itseään.
Siltikin pystyn sanomaan Potterista että tykkään! :)ymmärrän kyllä mitä puhutte. mutta mun mielestä ei riitä perusteluks, että kaikki kopsaa.
Suosittelisin seuraavia kirjoja jos haluaa lukea ainutlaatuista ja uudistavaa fantasiaa:
Mark Fry: Shwegger
Ferdinand Gotz: Tuska (tämä löytyy siis suomennettunakin kai jo!)
ja oma suosikkini
Ray DeCamaro Lauz: Ash and Water
Onko kukaan lukenut kyseisiä teoksia? Fantasian huippua joskaan eivät mainstream suosiota ole saavuttaneet. Silti harrastajien arvostamia. - Hennukka-Liinukka
drizzt kirjoitti:
ymmärrän kyllä mitä puhutte. mutta mun mielestä ei riitä perusteluks, että kaikki kopsaa.
Suosittelisin seuraavia kirjoja jos haluaa lukea ainutlaatuista ja uudistavaa fantasiaa:
Mark Fry: Shwegger
Ferdinand Gotz: Tuska (tämä löytyy siis suomennettunakin kai jo!)
ja oma suosikkini
Ray DeCamaro Lauz: Ash and Water
Onko kukaan lukenut kyseisiä teoksia? Fantasian huippua joskaan eivät mainstream suosiota ole saavuttaneet. Silti harrastajien arvostamia.Että maailma on pullollaan hyvää fantasiaa jos jaksaa etsiä.. :) Ja aina fantasia ei tarvitsekkaan olla hirveän omaperäistä, kunhan se vaan on hyvin kirjotettua. Luen itse kyllä paljon kaikkea kukkua, jonka olisi vounut jättää lukematta. On olemassa pari teosta,joista itse ainakin tykkään :)
Philip Pullman: Universumien tomu 1-3
Eragon on sarjana hyvin kijroitettu (viimeistä osaa odottelemassa )
ja tykkään myös Ulla Viertolan Oman keisarien aikakirjasta
kukkuahan nämä on "oikeaan" fantasiaan verrattuna :) - fanitus
Hennukka-Liinukka kirjoitti:
Että maailma on pullollaan hyvää fantasiaa jos jaksaa etsiä.. :) Ja aina fantasia ei tarvitsekkaan olla hirveän omaperäistä, kunhan se vaan on hyvin kirjotettua. Luen itse kyllä paljon kaikkea kukkua, jonka olisi vounut jättää lukematta. On olemassa pari teosta,joista itse ainakin tykkään :)
Philip Pullman: Universumien tomu 1-3
Eragon on sarjana hyvin kijroitettu (viimeistä osaa odottelemassa )
ja tykkään myös Ulla Viertolan Oman keisarien aikakirjasta
kukkuahan nämä on "oikeaan" fantasiaan verrattuna :)en oo mkn suuri fantasia fani, joten ikinä ees kuullu noist aiemmin mainituista kirjoista. lukenut olen kumminkin paljon.
fantasiasta ainoastaan tolkienia ja eddingsiä vähän (ne ne muuten vasta tosiaa muistuttaakin!) ja nekin oon lukenu lähinnä koska joku on suositellu. kylhän nuo ihan viihdyttäviä ja varmaan tulee loputkin luettua.
Mut Harryyn rakastuin palavasti heti ekan kirjan luettuani. Luulen et tykkään koska potterit on tehty vähän "kieli poskella". vaikka tolkienis ja eddingsissäkin ihan hyviä juttuja ja saa niissäkin hymähdellä, niin jotenkin ne on ryppyotsaisempia. en osaa paremmin selittää mut ainakin omalla kohdalla tekee suuren eron =). rowling on vaan niin hyvä kirjottaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1066852- 954341
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista463606Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483462- 503389
- 1833360
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242889- 672564
- 422414
- 131794