"Räjähdyksenomainen energiapurkaus synnyttää mustan aukon lähellä plasmashokin ja kierteinen magneettikenttä vauhdittaa hiukkasia etenemään näennäisesti valoa nopeammin. Aikaisemmin ei olla yhtä tarkasti pystytty tutkimaan näin lähellä aktiivisen galaksin ydintä olevia alueita, joissa nämä vinhasti kiitävät hiukkaset saavuttavat hurjat nopeutensa."
Taas kerran pientä pohdintaa kun eräillä on se käsitys että materiaalit eivät voi saavuttaa valon nopeutta...näennäisesti jopa valoa nopeammin ?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=126601
Tuo artikkeli kannattaa lukea, jos aihe kiinnostaa niitä joita universumin "kattonopeudet" kiinnostavat edelleenkin...
ps. olisiko humanoidien koneissa jokin "turbo-kierremagneetti kiihdytin" - jo käytössä ?
"Tiede ei vain sovi yhteen henkisyyden kanssa,
se on henkisyyden syvä lähde."
- Carl Sagan -
Taas kerran pientä pohdintaa kun eräillä on se käsitys että materiaalit eivät voi saavuttaa valon nopeutta...näennäisesti jopa valoa nopeammin ?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=126601
Tuo artikkeli kannattaa lukea, jos aihe kiinnostaa niitä joita universumin "kattonopeudet" kiinnostavat edelleenkin...
ps. olisiko humanoidien koneissa jokin "turbo-kierremagneetti kiihdytin" - jo käytössä ?
"Tiede ei vain sovi yhteen henkisyyden kanssa,
se on henkisyyden syvä lähde."
- Carl Sagan -
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli on - ja nähty.
Kummastuttaa vaan tuo "jo". Samoin jonkun muun (... muista nyt kenen kirjoittaman) viestin olettamus - joka liittyy tähän asiaan - että, joku asia (matka) kestää "kauan". Kenen ja millä mittareilla, ihmisen... ja ihmisen käsitys ajasta? Jospa ET on murkku vasta 200 000 -vuotiaana tai aika ei "kulu", eli sitä ei ole (älä kysy miten :).
Pointti varmaan selvä: Meille "tuttuihin" asioihin ei yksinkertaisesti vaan voi suoraan verrata, sitä mitä ei tunneta.
sitä"polarisoitua magnetismia", josta olen kuullut "varmalta" taholta, Älä edes kysy, mistä. Kuitenkin heidän suurimmat aluksensa liikkuvat kuulemma n. 400 kertaisella valonnopeudella. Heille ei valonnopeus ole mitenkään kummallinen asia ja he viisveisaavat siitä. He siis hyppäävät avaruuden kolkasta toiseen.
Mutta että lähelle kohdetta, niin voihan pojat ja sisaret..
"ps. olisiko humanoidien koneissa jokin "turbo-kierremagneetti kiihdytin" - jo käytössä ? "
:D
oliskohan toi ollut nimeltään "wictor Shauberg" tms. joka rakensi jonkun sortin lentävän lautaasen, joka kaiketi käytti imploosiota ja (vorteksi stressattua ionisoitunutta ilimaa jne).... asiasta enemmän tietävät varmaan jatkavat tästä etiäpäin...
-Lur-
//ps. olisiko humanoidien koneissa jokin "turbo-kierremagneetti kiihdytin" - jo käytössä ?//
- Niillä on vaikka mitä käytössä.
Tärkeinpänä käytössä olevista voimista on heidän aivo-kapasiteettinsa uusin turbo-ahdettu versio-->joka selittääkin jo muut heidän tekniikkaan ja muihin systeemeihin, vielä meille [muutama miljoona vuotta treeniä] avautumattomat käsittämättömyydet.
Magneetti-linkomainen laite, viskaa ja vippaa alienien alukset hirveellä kyydillä läpi avaruuksien.
Vipstaakeilla ja muilla koukutuksilla--> magneetti-myräkästä ikään kuin koukataan vauhdit uusille seikkailuille.
Keski-pakois-voimatkin ovat siis ehkäpä valjastettu varsin muikean vauhdin alku-sysäykseksi.
Taas uutta tietoa, nyt jopa Suomenmaasta tarkemmin Jyväskylässä tapahtuvaa "tohtorointia":
Sunheden fysiikan alaan kuuluva väitöskirja Dark energy, extended gravity and solar system constraints (Pimeä energia, laajennetut painovoiman teoriat ja Aurinkokunta) tarkastetaan Jyväskylän yliopistossa 2. toukokuuta.
Kyllä täälläkin osataan asioita tutkia perusteellisesti, Kähmy voisi vaikka mennä tilaisuuteen oppimaan universumin saloja syviä...
Uusi teoria selittää maailmankaikkeuden kiihtyvää laajenemista uudella skalaarikentällä, joka on seurausta kahdesta piilotetusta lisäulottuvuudesta avaruudessa. Lisäulottuvuuksien olemassaoloa aiotaan mitata kuluvana vuonna.
Sunhede osoittaa, että Aurinkokunnan painovoimakentästä tehdyt havainnot asettavat voimakkaita rajoituksia Einsteinin teorian laajennuksille. Monet pimeän energian ongelman ratkaisuun kehitetyt teoriat joudutaan hylkäämään, koska ne ovat ristiriidassa näiden tulosten kanssa.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=126651
Pikku hiljaa tietomme lisääntyy, vaikka tuosta kiihtyvästä universumin valonnopeutta lähestyvää laajenemisesta - tuossa taasen pohtimisen paikkaa monille persoonille...
"Koko tiede ei ole muuta kuin jokapäiväisen ajattelun hienostumista."
- Albert Einstein -
Kähmy jopa voisi mennä kyseiseen tilaisuuteen.
Vieressä kun pidetään. En mene. Miksi? Kuten vanhassa nyyhkybisissä todetaan: "Turhaan, aivan turhaan..."
Tuon alan väitöstilaisuudet ovat lähes yhtä kaukana minun ymmärryksestäni, kuin taivas on kaukana maata. C on kuitenkin niin kovaa tavaraa jo minun ymmärryksenikin mukaan, että vaikea sitä on ylittää... ohittaa.
C rajanopeutena on fyysikon ajattelun perustyökalu. (Niin ainakin luulen) Paradigman murtaminen on sikavaikeaa, jos oma tietämys, kuviteltavissa olevat kokeet ja koko sen sektorin tieteellinen ajattelu perustuu ko. paradigman oikeellisuuteen.
Green kirjoitti suunnilleen, notta pienessä huipetuksessa fyysikko voisi ehkä myöntää aikakoneen olevan teoriassa mahdollista, toisin kuin C:n ylittämisen. Paradigma on sikavankka.
sanan "näennäinen" merkityksen?
"näennäisesti valoa nopeammin."
Näennäisiä C:n ylityksiä tapahtuu monissakin yhteyksissä. Valtaojan sormen varjo kuun pinnalla, aaltoputkessa SM-aallon ja putken leikkausrajapinnan eteneminen, teleportaatio....
Kyseessä on näennäinen ylivalonnopeus. Tuon kokeen tekijät, kuten myös Jyskylän fyysikot ymmärtävät hyvinkin, ettei noilla vielä yleistä Isoa A:ta kaadeta, eikä edes hojuuteta. Info ei vieläkään pakana siirry nopeammin kuin C.
"The condition of being entangled implicated: FREE extraordinay
INVOLVEMENT in "Quantum entanglement " that allows particles that are
separated by long distances to interact with each other "coherently
and immediately" in a communication that is not limited to the speed
of light. No matter how great the distance between the correlated
particles, because they will remain entangled as long as they are
isolated. "-
Entäs tuo ENTANGLEMENT-ilmiö? Siinä kai tapahtuu informaation siirtoa valoa nopeammin vai? Voisko joku selittää suomeksi tätä?
Kysymys on kahdesta hiukkasesta jotka ovat joskus olleet kosketuksessa. Nykyhetkessä kumpikin voi sijaita eri puolilla maailmankaikkeutta, miljardien valovuosien päässä toisistaan. Kuitenkin jos toisen tila eli spin vaihtuu, vaihtuu myös toisen spin identtisesti vaikka mitään fyysistä yhteyttä ei ole. Tämän haamuefektin takia Einsteinkin suhtautui vähintään epäillen kvanttiteoriaan. Mitään loogista selitystä ei ole.
Eniten asiaa on yrittänyt selitellä David Bohm, melkoisen huonolla menestyksellä
Eli jos bigbang teorian mukaan koko maailmankaikkeuden energia/materia on ollut samaa 'juttua' eli kosketuksissa toisiinsa ja joka sitten räjähti, niin tämän Q.E-teorian mukaan sen jokaikisen hiukkasen spin reagoisi jokaiseen informaatioon samalla hetkellä?
Entäs jos informaatio ei kuljekaan, vaan se on samanhetkistä koko maailmankaikkeudessa ja riippuu vain vastaanottajan 'virityksestä', millä nopeudella se vastaanottaa informaation (tai muuten menee ohi)... kuten kun toiset näkee ufon ja joku ei, vaikka mitä tekis!
Tyhmiä saanee kysellä, kun emme ole tiedepalstalla!?
Mutta alkuräjähdys liittyy enemmänkin Einsteinin teorioihin, kvanttimekaniikan yhteensovittaminen niiden kanssa on osoittautunut fyysikoille huomattavan hankalaksi. Kuka siinä onnistuu on sitten luonut sen himoitun yhtenäisyysteorian. Jotenkin semmonen käsitys että se päivä on aika tarkalleen yhtä kaukana kuin se kun ufot ovat osa virallista tiedettä? Mutta onhan se uskomatonta sinänsä että fyysikot ovat tuottaneet kaksi teoriaa joilla molemmilla myös vahva kokeellinen todistuspohja mutta jotka melkoisessa ristiriidassa keskenään. Mitä se kertoo meistä ja kuinka paljon ja tai vähän ymmärrämmekään todellisuudesta jossa elämme. Totuustykki Valtaojakin on käynyt sitä nöyremmäksi mitä enemmän on kvanttiteoriaan perehtynyt.
"Kerran vuorovaikuttaneet objektit eivät ole täysin erillisiä, vaan ne liittyvät toisiinsa jollakin klassiselle fysiikalla käsittämättömällä tavalla."
"Kööpenhaminalaiset kiinnittivät heti huomiota tähän uuteen piirteeseen, jonka kvanttimekaniikka toi mukanaan. Bohr väitteli siitä pitkään Einsteinin kanssa, joka ei hyväksynyt ajatusta siitä, että kvanttimekaniikka edellyttää klassisen fysiikan rajua uudistamista. Einstein halusi pitää kiinni perinteisestä todellisuuskäsityksestä"
"Fyysikoiden enemmistö arvioi jo kiistan kuluessa Bohrin kannan kestävämmäksi. Myöhemmin suoritettujen kokeiden valossa kvanttimekaniikan holisitisia piirteitä on yhä vaikeampi kiistää"
Tarja Kallio-Tamminen: Kvanttilainen todellisuus
Loistava kirja, suosittelen hartaasti!
Siis jos ei Einsteinkaan tajunnut niin en taatusti voi sinulle tässä pätevää selitystä antaa. Jos voisin, silloinhan alkaisi puhelinlinjat laulaa kuumana Tukholman suuntaan.
Suosittelen asiaan perehtymistä, vaikka onkin suht vaikeatajuinen ja itsessään keskeneräinen. Voi kuitenkin saada uusia ulottuvuuksia todellisuuden ja itsensä ymmärtämiseen, vaikka onkin haastavampaa kuin ufometsästys tuupissa. Aika sensaatiomaisista asioistahan todellakin on kysymys!
edes selvinnyt se Antiikin Akhilleus-kilpikonna paradoksikaan. Akhilleus saavuttaa pakenevaa kilpikonnaa niin, että se tavoittaa minuutissa aina puolet jäljellä olevasta välimatkasta. Lähenee siis koko ajan, mutta aina on vähän välimatkaa jäljellä. Siis tulee aina lähemmäksi mutta ei tavoita koskaan! ( älkääkä sitten sanoko, että kun Akhilleus on käsivarren mitan päässä, se nappaa kilpikonnaa persuksista kiinni )
Voisikohan evoluutio vuosituhansien saatossa jalostaa ihmisen pääkoppaa niin, että teleportaatiot sun muut tulisi havainnollisesti ymmärrettäväksi?