Minolta 50mm f/1.7?

Can-ON kirjoitti:

Kyllä muotokuvissa täytyis terävääkin kohtaa olla,ainakin silmät ja hiukset pitäis toistua kunnolla jotta kuva olis mukavan näköinen.
Softi ja epäterävä juttu on hiukan eri asia. Kunnon softarilla huippuvalot softaantuvat mutta terävä piirto säilyy tummemmilla alueilla...ja kuvasta tulee hieno. Tätä juttua on hieman kinkkinen tehdä tietsikalla jälkikäteen niin että siitä tulisi hyvä.

Tyylilajeja on tietysti monia.

50-millinen on croppidigille hyvä optiikka puolivartalokuviin, tiukempiin rajauksiin 85-millinen on hyvä. Samoin 85-millinen menee kokokuviinkin jos on tilaa riittävästi.

> Kyllä muotokuvissa täytyis terävääkin kohtaa olla,ainakin silmät ja hiukset pitäis toistua kunnolla jotta kuva olis mukavan näköinen.

...makron valovoima puolivartalokuviin, kun tuon Sigman saisi uutena Suomesta jopa 277 € plus rahti?

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=667672

Entäs tyylivaikutelma noinkin kauttaaltaan terävällä lasilla kuin tuo makro?

Can-ON kirjoitti:

Pääasiassa tulee kuvattua himmennetyillä optiikoilla varsinkin studiossa missä on fiomiajalta peräisin olevat hyväkuntoiset liian huonon säätövaran omaavat studiosalamat. Aukot pyörivät 5,6-8 välillä joten mulle toi 2,8 valovoima riittäis siihen tarkoitukseen.

FF-kennolla kuvatessa alkaa syväterävyyden säätelykin paremmin onnistumaan, kun normaalimuotokuvat otetaan 85-millisellä.

> Pääasiassa tulee kuvattua himmennetyillä optiikoilla varsinkin studiossa missä on fiomiajalta peräisin olevat hyväkuntoiset liian huonon säätövaran omaavat studiosalamat.

...olis tarve kuvata myös ulkona noita puolivartalokuvia taustat häivyttäen. Onnistuuko makroilla aurinkoisena päivänä kun kameran lyhin valotusaika on 1/4000?

Can-ON kirjoitti:

en tuohon tarkasti osaa sanoa....uskoisin että kyllä.
Kannattais kokeilla omia mieltymyksiä vaikka jollain 2,8-valovoimaisella zoomilla.

> en tuohon tarkasti osaa sanoa....uskoisin että kyllä.

...sijoittaisi tuohon melkein parhaaseen mahdolliseen makroon, eli Sigma 70mm f2.8.

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=123447

Onnistuuko nuo puolipotretit ja kokovartalokuvat taustat häivytettyinä?

> Potrettikuvissa ei veitsenterävä piirto ole aina edes etu.

...pippaloiden takia ylimääräisille rahoille olis kuitenkin parempaakin tekemistä, niin oliskohan noitten kuvien perusteella silti tuosta Minoltan 50mm f/1.7:sta ainesta potrettikuviin?

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11365

K10D kirjoitti:

Ajattelin selvitä yliopppilasjuhlien kuvauksesta seuraavilla laseilla: Pentax DA* 50-135/2.8 ED (IF) SDM ja Pentax FA 50/1.4.

> Ajattelin selvitä yliopppilasjuhlien kuvauksesta seuraavilla laseilla: Pentax DA* 50-135/2.8 ED (IF) SDM ja Pentax FA 50/1.4.

...oikeassa. On kai turhaa turvautua noihin makroihin, joten minulle tuo Minolta 50mm f/1.7 riittänee. On jotakuinkin samanlaiset piirtokyvyt tuolla Minoltalla ja Pentaxilla.

http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/32902.html

http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/pentax/pages/33521.html

Elikkä reunoilta ei niin terävä suurilla aukoilla kuten potrettikuvissa olla pitää. Valitettavasti tuo telepuoli minulla on vähän pimeä, eli Tamron 55-200mm f/4-5.6, mutta tähän on tyytyminen sen muuten hyvän piirtokyvyn vuoksi.

http://www.flickr.com/photos/tags/tamron55200mmf456/

K10D kirjoitti:

Ajattelin selvitä yliopppilasjuhlien kuvauksesta seuraavilla laseilla: Pentax DA* 50-135/2.8 ED (IF) SDM ja Pentax FA 50/1.4.

> Ajattelin selvitä yliopppilasjuhlien kuvauksesta seuraavilla laseilla: Pentax DA* 50-135/2.8 ED (IF) SDM ja Pentax FA 50/1.4.

...Minolta AF 50mm f/1.7 RS tuli hankittua tänään,

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=18

ja pikaisen tutustumisen jälkeen sanoisin loistavaksi yleislasiksi sopuhintaan.

> Itse kuvaan mielelläni potretteja Sony 50 mm macro:lla ja "moitteita" tulee joskus liian tarkasta piirrosta. No, kuvankäsittelyllähän siitä ongelmasta pääsee eroon.

...sitten myös tuo Minolta AF 50 f/1.7 RS koekuvattu ISO 12233-rescharts'ia mukaellen.

http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/collections/72157604292752174/

Asiasta toiseen, nyt vasta nuo Zenitarin f/4.5 tulokset pääsevät todellakin oikeuksiinsa.

"Potrettikuvissa ei veitsenterävä piirto ole aina edes etu. Toisaalta täydellä aukolla kuvaaminen ohentaa terävyysalueen varsin pieneksi jonka kasvattamiseksi täytyy kuitenkin himmentää eli lopputuloksena myös objektiivin piirto paranee."

...potrettilasi löytyi, vaikka nuo juhlat meni jo yli vuosi sitten.

Samyang 85 mm f/1.4; hinta 269,99 € toimituskulut San Marinosta

http://www.lenstip.com/166.4-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF__Image_resolution.html

http://cgi.ebay.ie/SAMYANG-85mm-85-mm-f-1-4-per-SONY-ALPHA-A850-A550-A900_W0QQitemZ190335496412QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash...

vrt. Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4; hinta 1811 € CyberPhotossa

http://www.lenstip.com/23.4-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Planar_T*_85_mm_f_1.4_Image_resolution.html

Tuon halpiksen pelkkä manuaalitarkennus ei edes ole mikään haitta, jos pelkkiä potretteja aikoo ottaa.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

"Potrettikuvissa ei veitsenterävä piirto ole aina edes etu. Toisaalta täydellä aukolla kuvaaminen ohentaa terävyysalueen varsin pieneksi jonka kasvattamiseksi täytyy kuitenkin himmentää eli lopputuloksena myös objektiivin piirto paranee."

...potrettilasi löytyi, vaikka nuo juhlat meni jo yli vuosi sitten.

Samyang 85 mm f/1.4; hinta 269,99 € toimituskulut San Marinosta

http://www.lenstip.com/166.4-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF__Image_resolution.html

http://cgi.ebay.ie/SAMYANG-85mm-85-mm-f-1-4-per-SONY-ALPHA-A850-A550-A900_W0QQitemZ190335496412QQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash...

vrt. Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4; hinta 1811 € CyberPhotossa

http://www.lenstip.com/23.4-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Planar_T*_85_mm_f_1.4_Image_resolution.html

Tuon halpiksen pelkkä manuaalitarkennus ei edes ole mikään haitta, jos pelkkiä potretteja aikoo ottaa.

...sen verran hyvä lasi pelkäksi manuaalilasiksi tuo Samyang 85mm f/1.4:n, kun kerran CyberPhotokin on ottanut sen valikoimiinsa merkin tuntemattomuudesta huolimatta eikä hintakaan hirvitä, 249 €.

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=85mmS

Enpä yhtään ihmettele, jos piirto on parempaa f/1.4:lla kuin Leica Summilux 80mm f/1.4:lla. Tuo Samyang 85mm:n löytyy toki Verkkokauppa.comin valikoimistakin, mutta pari kymppiä kalliimmalla.