Hei,
olen yrittänyt netistä loytää yksiselitteistä vastausta kysymykseeni siitä, että mitä maksaminen kuuden kuukauden kuluessa päättymispäivästä yksiselitteisesti tarkoittaa.
Seuraavassa lainaus vakuutusehdoista, joista on syntynyt erimielisyyttä.
"vakuutus tulee uudelleen
voimaan, jos vakuutuksenottaja maksaa suorittamatta
jätetyn vakuutusmaksun kuuden kuukauden
kuluessa vakuutuksen päättymisestä."
Sitten taas itse sopimuksesta: Viimeinen voimassaolopäivä on 13.04.2007
Sitten ote Finlexistä:
Velkakirjalaki 31.7.1947/622
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Yleiset säännökset
5 §
Jos eräpäivä tai maksuajan viimeinen päivä on arkilauantai, pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä taikka joulu- tai juhannusaatto, maksu saadaan suorittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.
Siis itse ongelma on seuraavanlainen: Palvelun tuottaja väitää, että viimeinen mahdollinen maksupäivä olisi ollut 12.10.2007 (perjantai).
Itse olin kuitenkin tulkinnut asiaa siten, että jos vakuutuksen viimeinen voimassa olopäivä on ollut 13.4.2007 (lauantai), niin voin maksaa maksun 15.10.2007 (maanatai), mm. tuon VKL 5§ mukaan (jolloin maksoin maksun). Lisäksi ehdoissaan sanotaan, että 6kk päättymisestä.
Jos viimeinen voimassa olo-pv on ollut 13.4., niin käsittääkseni varsinainen ensimmäinen päivä, jolloin vakuutus on ei ole ollut voimassa ja on siis päättynyt olisi näin ollen 14.4. (sunnuntai).
Tämähän nyt taas on knoppailua ehdoilla, mutta mistä löytyisi tulkinnanvaraton määritys näille xx kuukauden / vuoden kuluessa määräajoille?
Ovatko ne kalenterikuukausia / vuosia, keskimääräisiä päiviä (karkausvuosi) vai mitä?
Tilannehan on jo hieman vanhahko, mutta nyt kun yrittivät myydä uudelleen samoja vakuutuksia vaimolleni tuntuvasti huonimmin ehdoin, päätin oikaista aiemmin tapahtuneen vääryyden eduksemme.
T. Vakuutusturvattomat
olen yrittänyt netistä loytää yksiselitteistä vastausta kysymykseeni siitä, että mitä maksaminen kuuden kuukauden kuluessa päättymispäivästä yksiselitteisesti tarkoittaa.
Seuraavassa lainaus vakuutusehdoista, joista on syntynyt erimielisyyttä.
"vakuutus tulee uudelleen
voimaan, jos vakuutuksenottaja maksaa suorittamatta
jätetyn vakuutusmaksun kuuden kuukauden
kuluessa vakuutuksen päättymisestä."
Sitten taas itse sopimuksesta: Viimeinen voimassaolopäivä on 13.04.2007
Sitten ote Finlexistä:
Velkakirjalaki 31.7.1947/622
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Yleiset säännökset
5 §
Jos eräpäivä tai maksuajan viimeinen päivä on arkilauantai, pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä taikka joulu- tai juhannusaatto, maksu saadaan suorittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.
Siis itse ongelma on seuraavanlainen: Palvelun tuottaja väitää, että viimeinen mahdollinen maksupäivä olisi ollut 12.10.2007 (perjantai).
Itse olin kuitenkin tulkinnut asiaa siten, että jos vakuutuksen viimeinen voimassa olopäivä on ollut 13.4.2007 (lauantai), niin voin maksaa maksun 15.10.2007 (maanatai), mm. tuon VKL 5§ mukaan (jolloin maksoin maksun). Lisäksi ehdoissaan sanotaan, että 6kk päättymisestä.
Jos viimeinen voimassa olo-pv on ollut 13.4., niin käsittääkseni varsinainen ensimmäinen päivä, jolloin vakuutus on ei ole ollut voimassa ja on siis päättynyt olisi näin ollen 14.4. (sunnuntai).
Tämähän nyt taas on knoppailua ehdoilla, mutta mistä löytyisi tulkinnanvaraton määritys näille xx kuukauden / vuoden kuluessa määräajoille?
Ovatko ne kalenterikuukausia / vuosia, keskimääräisiä päiviä (karkausvuosi) vai mitä?
Tilannehan on jo hieman vanhahko, mutta nyt kun yrittivät myydä uudelleen samoja vakuutuksia vaimolleni tuntuvasti huonimmin ehdoin, päätin oikaista aiemmin tapahtuneen vääryyden eduksemme.
T. Vakuutusturvattomat
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>Jos viimeinen voimassa olo-pv on ollut 13.4., niin käsittääkseni varsinainen ensimmäinen päivä, jolloin vakuutus on ei ole ollut voimassa ja on siis päättynyt olisi näin ollen 14.4. (sunnuntai). >Jos viimeinen voimassa olo-pv on ollut 13.4., niin käsittääkseni varsinainen ensimmäinen päivä, jolloin vakuutus on ei ole ollut voimassa ja on siis päättynyt olisi näin ollen 14.4. (sunnuntai).
Kiitos siteeraamastasi lakitiedosta. Olet oikeassa, viikonpäivät olivat vähän vaihtuneet. Eli 13.4. oli perjantai, 13.10. lauantai jne.
Sopimuksen viimeinen voimassaolopäivä oli siis 13.4. perjantai
Nyt kun laissa sanotaan, että
""Aika, joka on määrätty viikkoina, kuukausina tai vuosina nimitetyn päivän jälkeen, päättyy sinä viikon tai määräkuukauden päivänä, joka nimeltään tahi järjestysnumeroltaan vastaa sanottua päivää."
niin tuo "joka nimeltään tahi järjestysnumeroltaan vastaa sanottua päivää" on tässä tapauksessa kaiketi juuri se ristiriita, sillä 13.4. oli perjantai ja 13.10 lauantai.
Siis noudatetaanko tässä nimeä "perjantai" tahi järjestysnumeroa "13. päivä". Tämä on ratkaiseva kysymys ko. tilanteen kohdalla.
Yt. M
Järjestysnumero on oikea peruste, kun määräaika on kuukausissa tai vuosissa, ei viikonpäivä.
Jos taas määräaika on vaikka kuusi viikkoa, noudatetaan tietysti nimiperiaatetta: perjantaina alkanut päättyy perjantaina kuuden viikon päästä.
No nyt vihdoin aukesi. Kiitos kovasti.
Viikonloppuja, M