Miksi ette

tahansa, se on aina julmaa. Raiskaukset ja lasten murhaamiset ovat sodassa raaistuneen mielen mukaisia, ja niillä kai toivotaan olevan pitkäaikaisvaikutuksia viholliseen.
Ja valtaan päässyt eliminoi myös oman maan ihmisiä, jos näillä on erilaisia suuntauksia kuin itsellä, sillä pelko vallankumouksesta alkaa helposti ruveta kytemään levottomina aikoina.

Mielestäni kiinnostavampaa on se, mistä syistä mikin sota alkaa, ja miten pitäisi menetellä jotta sota ei alkaisi. Ja jos se kuitenkin alkaa, olisiko jotain muutettavissa jotta se tyrehtyisi heti alkuunsa.

Mainitsemasi Stalin oli aluksi ollut omassa maassaan hyvinkin pidetty vallankumousjohtajana, sekä vallankumouksen jälkeen maan muiden asioiden hoidossa. Myöhemmin Stalinin on sanottu tulleen vainoharhaiseksi. Tämä, koska hän pakkosiirrätti tai tapatti joko luulemiaan- tai tietoonsa tulleita salamurhahankkeissa puuhailevia kansalaisiaan.
Toista maailmansotaa Venäjä nimittää nimellä Suuri Isänmaallinen sota fasismia vastaan. Nimi muistuttaa sodasta, jossa se joutui napit vastakkain natsi-Saksan kanssa.

Hitlerillä oli tavoiteltavanaan maailmanherruus ja rotupuhtaus, samansuuntaiset tavoitteet olivat Suomen niillä sotaherroilla, jotka toimivat yhdessä Hitlerin kanssa.
Suomalaisilla sodassa Neuvostoliittoa vastaan oli tavoiteltavanaan suur-Suomi.

Suomessakin on sota-aikana ollut henki halpa omienkin joukossa, jos oli havaittu jotain maanpetokseen viittaavaa, poikkeuksena suomalaisen sodanjohdon juonet Hitlerin kanssa. (Suomea johtaneet sotarikolliset tuomittiin sodan jälkeen vankeusrangaistukseen)
Toinen syy, miksi jatkosodan viimeisinä päivinä oli Suomessa tapatettu omia sotilaita rajalle, lie syynä ollut turhautuminen siitä kun Suomi kovasta yrittämisestä huolimatta jäi kooltaan pienemmäksi kuin Neuvostoliitto, nykyinen Venäjä.