noniin siinäpä se kysymys tulikin jo. onko kuvanlaadussa tms. eroa? oon harkinnu ixus 860 is:ää mutta myös powershotit on käynyt mielessä.
Mitä eroa Powershot:eilla ja Ixus:eilla?
dduuy
113555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta "Ixukset" riisutumpia (Ixukset myös Powershotteja). Monissa "tavallisissa" Powershoteissa on paremmat säädöt ja joissakin kääntyvä paneli, joka helpottaa kuvausta sen kautta.
Yleisesti kuvanlaadussa ei ole eroa.
eli nuita mietin powershoteista tuon ixusin ohella. kellään mitään kokemusta?
SX100 en tiedä, mutta A720 on yksi parhaista - ellei paras - kompaktikamera hinta-laatu-suhteeltaan. Edullinen, mutta kaikki tärkeimmät ominaisuudet löytyy ja kuvanlaatu on luokassaan varsin hyvä. Suosittelen!
säätöjä, pienempi koko. vissiin parempi lcd-näyttö. Powershotit syövät AA-patterita tai akkuja. Kuvan laadussa ei kait eroa jollei lasketa PS 6XX sarjan vehkeitä, jotka on parempia. Niin ja PS on muovisia, ixus:kset metallia, kait.
Eiköhän ixuksetkin ole samaa muovia, mutta niklattu saippuarasia näyttää metallilta.
Ei nykyisissä kameroissa ole kuin joku pellin pala, johon osat on ruuvattu.
Ixukset on valokuvausmielessä täysin kelvottomia (Automat only). Kuvaaja voi hyvin vähän vakuttaa tulokseen. Optinen etsin puuttuu.
Kelpaa kyllä taskussa kannettavaksi hätävaraksi.
Kaikki ixukset ovat metallia, siis metallia ei muovia. PS -kameroissa taasen kuoret ovat muovia, siis muovia - niin kuin leluissa yleensä on!
Eipä ixuksissa muuta hyvää ole kuin pieni koko ja metallisuus, kuvanlaatu aika kehno, ei se kyllä powershiteissäkään kehuttava ole mutta astetta parempi kuitenkin varsinkin vaikeammissa olosuhteissa manuaalisäätöjen ansiosta. Samoilla kennoilla kai ovat mutta valovoimasempi optiikka powershiteissä
Kuvien laadun suhteen ei pokkareissa ole eroja (kaikki mallit huomioiden) - lopputulos on kuvaajasta kiinni; valaistus, etäisyys yms. Kestävyys ja käytettävyys ovat ixuksissa eri luokkaa verrattuna PowerShot (G-mallit eri juttu) kameroihin.
Siitä sitten on. Metalli lisää vain hintaa.
Ixus on eniten hajoava kamera joka tapauksessa. Objektiivi vääntyy ja suojaamaton paneli poksahtaa.
Muuten, ellet tiedä. Se, mitä Ixukseksi täällä kutsutaan on Powershot SD!
Canon ei tee mitään muita kuin Powershotteja, eikä Ixuksia edes tunneta USA:ssa.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=113
En kyllä tutkinut niin tarkkaan, mutta ei mitään melallinmakua suuhun jäänyt.
No nyt on sitten näköjään Canon asiantuntijoita paikalla! Jenkeissä myydään PowerShot SD -malleja, jotka ovat Euroopassa ixus -merkkisiä. Canon johtaa ylivoimaisesti pokkareiden myyntiä maailmassa, niin Jenkeissä kuin Euroopassakin, joten määrällisesti myös niitä eniten vioittuu. Niin, ja kameraa ei pidetä suussa. Ixukset ovat rungoltaan/kuoreltaan metallia - sanottakoon se vielä tässä.
Jos vakavasti haluaa kuvata, kannattaa hankkia järkkäri. Joku A-sarjan Powershot on lähinnä lelu tässä mielessä. Siinä kyllä on nippeliä mistä säätää, mutta mahdollisuus vaikuttaa niillä esim. syväterävyyteen on minimaalinen.
Ixus sensijaan on työkalu. Pienenä se on aina mukana, kun kuvaamisen tarve tulee ja tällöin tärkeintä on saada tilanne talteen eikä säädellä nippeleitä. Käsittääkseni monilla järkkärillä kuvaajilla on Ixus aina mukana olevana kakkoskamerana.
Nykyään ero Ixusien ja Powershotien välillä säädöissä on kaventunut. Kaikissa Powershoteissa ei enää ole manuaalisäätöjä. Toisaalta Ixusit kertovat kuvaustilanteessa valotusarvot vaikkakaan eivät anna vaikuttaa näihin kuin herkkyydellä tai valotuksen korjauksella.