Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Avioero suomalaisittain

    Luin lehdestä, jotta EU yhtenäistää avioliittolainsäädäntöään ja edellyttää, että laki on kaikissa maissa samanlainen. Suomi haluaa erivapauden koskien puolison uskottomuuden tai vastaavan syyn tutkimista, koska se uhkaa "pohjoismaista modernia ja vapaamielistä lainsäädäntöä. Mikä Suomi? Neuvottelevat virkamiehet (-naiset?) vai eduskunnan naisverkosto? Eikös naisilla ala jo olla tarpeeksi vapauksia avioliiton ja -eron sekä lasten huoltajuuden suhteen, puhumattakaan siitä, kenelle koti erossa jää (=sille, jolle jää lapset = äidille). Sitäkö on moderni lainsäädäntö, miesten taloudellisen hyväksikäytön laillistamista? Joku raja pitäisi olla, mutta suomalainen mies se vain kiltisti maksaa elatusmaksut tai jos protestoi, protestoi jättämällä ne maksamatta. No, se taitaakin olla se "pienimmän riesan tie".
    2214
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ehkä miehet kuitenkin aiheuttavat enemmän avioeroja uskottomuudellaan kuin naiset, se ainakin on varma, että väkivallan/alkoholismin takia naiset hakevat eroa. Eipä taida olla mukavaa miehelle, kun todistajia monta, naapureista lukien, että hakkaa se/työnantaja todistelemassa liiallista alkoholinkäyttöä yms.

    Äänestä

    sekaisin.

    Suomessa avioeron saa kuka tahansa, yksinkertaisesti hakemalla. Mitään syytä tai osapuolen syyllisyyttä välien rikkoutumiseen ei vaadita (esim. että puoliso olisi pettänyt/väkivaltainen, mielisairas, vankilassa tms., näitä ennen Suomessakin oli). Esim. USA:ssakin täytyy esittää jokin syy siihen, miksi eroa haetaan. Ja Suomi haluaa säilyttää tämän.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    nääveli kirjoitti:

    Luin lehdestä, jotta EU yhtenäistää avioliittolainsäädäntöään ja edellyttää, että laki on kaikissa maissa samanlainen. Suomi haluaa erivapauden koskien puolison uskottomuuden tai vastaavan syyn tutkimista, koska se uhkaa "pohjoismaista modernia ja vapaamielistä lainsäädäntöä. Mikä Suomi? Neuvottelevat virkamiehet (-naiset?) vai eduskunnan naisverkosto? Eikös naisilla ala jo olla tarpeeksi vapauksia avioliiton ja -eron sekä lasten huoltajuuden suhteen, puhumattakaan siitä, kenelle koti erossa jää (=sille, jolle jää lapset = äidille). Sitäkö on moderni lainsäädäntö, miesten taloudellisen hyväksikäytön laillistamista? Joku raja pitäisi olla, mutta suomalainen mies se vain kiltisti maksaa elatusmaksut tai jos protestoi, protestoi jättämällä ne maksamatta. No, se taitaakin olla se "pienimmän riesan tie".

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu