Poliisi joutuu laiminlyömään paritus- ja ihmiskaupparikosten tutkinnan resurssipulan vuoksi. Asiasta kertoo sunnuntaina Yle Radio 1:n Horisontti-ohjelma.
Rikostilastojen mukaan parituksesta nostettujen syytteiden määrä on romahtanut viime vuosina.
Prostituutioon kytkeytyvät paritusrikokset eivät kuitenkaan ole vähentyneet vaan ovat poliisin arvion mukaan pikemminkin kasvussa. Paritusjuttuja päätyi käräjille vuonna 2001 kaikkiaan 64. Viime vuoden yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana paritusrikoksia käsiteltiin tuomioistuimessa vain neljä kertaa.
Törkeästä parituksesta ei samassa ajassa nostettu yhtään syytettä.
-Poliisi voisi Helsingin alueella kirjoitaa suoraltakädeltä kymmenen rikosilmoitusta parituksesta mutta siinä ei olisi mitään järkeä, koska kukaan ei ehtisi tutkimaan juttuja, sanoo rikosylikomisario Seppo Sillanpää Helsingin poliisista.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id89107.html
Rikostilastojen mukaan parituksesta nostettujen syytteiden määrä on romahtanut viime vuosina.
Prostituutioon kytkeytyvät paritusrikokset eivät kuitenkaan ole vähentyneet vaan ovat poliisin arvion mukaan pikemminkin kasvussa. Paritusjuttuja päätyi käräjille vuonna 2001 kaikkiaan 64. Viime vuoden yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana paritusrikoksia käsiteltiin tuomioistuimessa vain neljä kertaa.
Törkeästä parituksesta ei samassa ajassa nostettu yhtään syytettä.
-Poliisi voisi Helsingin alueella kirjoitaa suoraltakädeltä kymmenen rikosilmoitusta parituksesta mutta siinä ei olisi mitään järkeä, koska kukaan ei ehtisi tutkimaan juttuja, sanoo rikosylikomisario Seppo Sillanpää Helsingin poliisista.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id89107.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
syytäkään tutkia.
Vuokoilla on tärkeäämpääkin tekemistä.
Turunpoliisi jättää tutkimatta rikoksia aivan määrätietoisesti ja kaveruussuhteiden perusteella päättää kenestä tehdään syyllinen.
Turun tauti on täysin mahdoton ilmiö ja selvästi tunnettu ja paheksuttu
Tietysti jättää, jos ei ole resursseja niitä tutkia.
Esimerkkina voisi olla vaikka liikennerikokset. Jos jokainen suomalainen autoilija tekee vaikka kymmenen liikennevirheen päivässä, syntyy niistä miljardeja virheitä/liikennerikoksia vuodessa. Tietysti ne jäävät 99,99999 prosenttisesti tutkimatta, kun ei ole resursseja niitä tutkia.
Eli vain törkeimmät pyritään tutkimaan.
Poliisinpalvoja(koska on itse poliisi) se yrittää säälittävästi, selittää poliisin laiskuutta ja lusmuilua:)
Kyse vain laiskoista poliiseista (paskiaisista) jotka eivät viitsi tehdä töitä, kunnolla. On täytä paskaa syyttää resursseja, kun nykyiset poliisitkin ovat laiskoja luusereita!
Vellipersepoliisit ovat tottuneet siihen, että "yhden juopon putkaan vienti vuorossa, riittää"
Lopun työajan voi lorvailla kahvilla, Sen ne velliperse poliisit kyllä osaa!! tunti ei riitä kun ne kahvia juodaan.
Oletse jotaki eestist kotosi, ku kirjotusseks ni päinperesttys mene? Ku sinull on vellisus houspersus, ni sano mammis, et se pesutas.
Tekes viel yks testos. Mene mirror ete ja kallistus paas vaha etepän ja kus silmavakitus muuttuis keltaseks, ni kaikk ymmarrus su kirjastus. Ei huvaks mut ymmarrus.
Joisit vähemmän niin osaisit kirjoitaa:)
Onhan selvää, ettei poliisilla ole resursseja kaikkeen. Jotain pitää jättää tekemättä. Kyse onkin juuri tästä.
MITEN POLIISI PÄÄTTÄÄ, MITÄ LAINVASTAISIA ASIOITA SE JÄTTÄÄ RESURSSIPULAAN VIITATEN TUTKIMATTA. Poliisihan ottaa tässä tuomarin roolin. Eikö kyseistä asian tutkimatta jättämistä ole mitenkään määritelty?
Kait asia olisi syytä kertoa avoimesti. Nythän on mahdollista, että ystävyys- tai muiden syiden takia juuri määrättyjken henkilöiden tulolähteisiin ei poliisilla ole resursseja puuttua. Siis KUKA PÄÄTTÄÄ, MILLÄ OIKEUDELLA JA MILLÄ PERIAATTEELLA TUTKIMATTA JÄÄVIEN LAINVASTAISTEN TOIMIEN MÄÄRITTÄMISESTÄ???
Perheelliset ja sinkku poliisit saavat ilmaiseksi, ilman muuta silloin tutkinta "unohtuu"
Tähän varmasti syyllistyvät perheellisetkin poliisit, kun se vanhalehmä kotona ei enään anna tai ei edes tee mieli, kun pikkupillu nuolee persettä:)
Tästä on hyvä esimerkki maailmalta:)
Vuoden 2005 joulukuussa muuan brittipoliisi sai esimieheltään työmääräyksen. Hänen piti tutkia rakennus, jossa poliisi epäili harjoitettavan bordellitoimintaa.
Virkavallan edustaja teki työtä käskettyä. Rakennukseen päästyään hän huomasi, että "kyllä, ilotalohan tämä on". Niinpä hän siltä seisomalta päätti käyttää palveluja, joita rakennuksessa oli myytävänä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=126694
Näin se toimii myös Suomessa:)
Hyvä kun havahdutaan. Mitä luulet tapahtuvan? Reppana luuseri pääsee helpommalla? Oikein.
Poliisilain 3§:n mukaan poliisit saa itte määrittää asioiden tärkeysjärjestyksen :D
Ks. Finlex / Poliisilaki
Sitä juuri tarkoitin. Poliisi saa laillisesti päättää, mitkä tapaukset voi jättää tutkimatta eli antaa vapauttavan tuomion. Eduskunta säätää koko ajan uusia lakeja. Poliisin tuomarin valta lisääntyy.
Mielestäni tämä on väärin. Yhteiskunnan (eduskunnan) pitäisi päättää, minkälaiset tapaukset pitää aina tutkia, ja minkälaisista tapauksista luistetaan, jos tutkimuskapasiteettia ei löydy kaikkien tapausten käsittelyyn. Kaikki lait, sekä nykyiset, että uudet, pitäisi varustaa "tärkeystunnuksilla". Epäillyt tapaukset tutkittaisiin näiden "tärkeystunnusten" mukaisessa järjestyksessä. Kyllä lain laatijan tulee voida määrittää lain tärkeyden mukaan tutkinnan tärkeys. Ehkä tieto antaisi lain laatijoillekin tietoa lain laatimisen aiheuttamista lieveilmiöistä ja kapasiteetin rajoittuneisuudesta.
Kumpiko mahtaa mennä edelle tärkeysjärjestyksessä:
Perheväkivalta-tilanne vai väärin pysäköity auto?
Entä puukotus vai ylinopeutta ajava auto?
Joukkotappelu vai naapurin häiritsevä metelöinti?
Kenenkäs pitäisi nämä tilanteet kentällä priodisoida tärkeysjärjestykseen?
Ihmisen henki/terveys menee aina omaisuuden ohi!!!
Juuri tätä tarkoitin. Kyse on vain siitä, kuka päättää. Onko poliisi oikea taho päättämään lain käytöstä.
Eduskunnan pitäisi lakeja säätäessään päättää niiden tutkinnan tärkeydestä. Jos eduskunta on kanssasi samaa mieltä niin ok. Jos erimieltä, niin kertokoon sen .
Jutun alku oli parituksen tutkimattomuus. Poliisille se näyttää olevan yhdentekevää. Ainakaan se ei ole heille tärkeää. Mitäköhän parittajalle työnsä tulokset kantava "työntekijä" asiasta ajattelee. Häntähän lailla pyritään suojelemaan. Olisi hyvä, että eduskunta määrittelisi tärkeyden.
hoitamatta. Toki esitutkinta on mahdollista jättää suorittamatta tai rajoittaa sen tekemistä tietyin edellytyksin.
Loistavaa suoraselkäisyyttä poliisilta. Eli kerrotaan kansalaisille todellisuus tämän hetkisestä rikollisuuden tilasta.
Tällaista tiedotusta kaivataan !!!
Nykyään näyttää olevan linja se että eduskunta säätää lain millä joku asia tehdään rangaistavaksi, mutta kukaan ei ajattele valvontaa ja poliisin/tuomioistuimen resursseja. Lisäksi viimeaikaiset tuomiot ovat osoittaneet sen että käräjäoikeudet antavat lieviä jopa vapauttavia tuomioita.