Auttakaa valinnassa, kiitos. Neljä vuotta menyt jo digipokkarin kanssa, kun ei viitsi enää filmiä ostaa, hyllyssä Canon EOS 300/28-90 mm.
Voisikohan tuon optiikan hyödyntää digikamerassa?
Nyt on alkanut kutiamaan tuo järjestelmän osto.
Kumpi olisi valintasi noista otsikon kameroista, vai olisiko se joku muu?
Harrastan erikoisten ihmishahmojen, lintujen, maisemien ym matkailukuvien ottamista, oikeasti olen harrastelija.
Nikonin kitti 18-55 mm linssillä on nyt tarjouksessa 495,00 ja Canonista saan tarjouksen ensiviikolla.
Vai kannattaako jäädä odottamaan uusia malleja
450D, ja D60X:ää.
Onko tuolle filmikameralle mitään markkinoita?
Kiitoksia mahdollisista vastauksistanne
Voisikohan tuon optiikan hyödyntää digikamerassa?
Nyt on alkanut kutiamaan tuo järjestelmän osto.
Kumpi olisi valintasi noista otsikon kameroista, vai olisiko se joku muu?
Harrastan erikoisten ihmishahmojen, lintujen, maisemien ym matkailukuvien ottamista, oikeasti olen harrastelija.
Nikonin kitti 18-55 mm linssillä on nyt tarjouksessa 495,00 ja Canonista saan tarjouksen ensiviikolla.
Vai kannattaako jäädä odottamaan uusia malleja
450D, ja D60X:ää.
Onko tuolle filmikameralle mitään markkinoita?
Kiitoksia mahdollisista vastauksistanne
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toi Nikon D40X ja D60 ompi aika "vammaisia", eli siinä ei toimi noi Nikkor AF-objektiivit automaattitarkennuksella. Eli ne vaatii objektiivin, jossa sisäinen tarkennusmoottori: Nikkor AF-S, Sigma HSM jne.
Canon 400D taas mun isoihin käsiin on aivan liian pieni, en ole päässyt kokeilemaan 450D uutuusmallia, mutta voi olla sekin ahdas käsissä.
Filmijärkkäreiden jälleenmyyntiarvo nykyään hyvin huono. Muistelen tuon Canon EOS 300:n maksaneen Hobby Hallin kuvastossa 2995 markkaa aikoinaan. Nyt sen käypä hinta jossain viidenkympin paikkeilla, jos sielläkään.
28-90 mm Canon objektiivi kyllä käy 400D/450D:n, mutta sen optiset ominaisuudet ovat kyllä välttävät.
Kandee käydä kokeilemassa paikanpäällä noita digijärkkäreitä. Itsellä kävi aikoinaan niin, että olin valinnut varmaksi valinnaksi itselleni Canon 350D:n. Kun liikkeeseen pääsin, niin melkein itku pääsi, se oli ihan kamala kädessä. Sitten kokeilin viereistä Nikon D50:ä ja ero oli huomattava. Eli Nikon D50:n aikoinaan ostin ja nyt kuvaan Nikon D80:llä.
Mutta Nikonin kameroissa ei kannattaisi hankkia noita halvimpia (D40, D50, D60) Varsinkin uusimmat on aika rampoja. Vaativat myös uudet linssit.
Canonilla ei ole samoja ongelmia objektiiveissa ja lisälaitteissa. Siinä toimii kaikki EF-linssit mallista riippumatta. Myös rungon säätöominaisuudet on paremmat kuin Nikonin halvimmissa.
Monet haukkuu Canonia liian pieneksi, mitä se onkin, mutta sehän riippuu käyttäjästä.
Käteensopivuudesta ei ole mitään iloa, jos jokin oleellinen ominaisuus puuttuu.
Sanoisin, että kaikki nykyiset kamerat on joltain osin käteen sopimattomia.
Käytetyille filmikameroille on huonot markkinat.
....jos kaikki nykykamerat ovat käteensopimattomia, niin onko joskus ollut käteensopivia?
Ihan samaa mieltä halpis-nikoneista, rampautettuna ei oikein kiinnostaisi. Mutta toisaalta jos ostaa järkkärin ihan peruskäyttöön niin voi sillä 1:llä sopivalla optiikallakin pärjätä pitkälle.