Ilmalämpöpumppi

Jouni

Onko jollakin kokemuksia Panasonicin (tai jonkun muun merkkisen) ilmalämpöpumpun asentamisesta vanhaan taloon. Peruskorjaan ja laajennan vanhaa taloa, ja nyt minulle tarjottiin patterinlämmityksen sijasta tällasta ratkaisua. Ilmalämpöpumpussahan on myös jäähdyttävä toiminto, joka on vain plussaa näin kesäällä.

Mutta siis varsinainen kysymys. Tuossa jälkiasennus mallissa ainakin on vain kaksi koneistoa sisälle , toinen ylös, toinen alakertaan. Herää kysymys, että jaksaako se siirtää lämpimää ilmaa talon jokaiseen sopukkaan, jos sen asentaa niin kuin he sen suosittavat, Lämmitettävää alaa on molemmissa kerroksissa n. 100 neliötä. pääsääntöinen lämmitys hoituu takalla ja puuhellalla alakerrassa, mutta jotenkin vaan kummeksuttaa, että onko tuo noin helppoa.

Kertokaa omia kokemuksia jos olette laitteen taloonne asentaneet

22

3277

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vanhempi suunnittelija

      Pitäisi ensin selvittää paljonko tarvitaan huonekohtaisesti lämpötehoa lämpöhäviöihin. Ja sitten kysyä myyjältä, miten teho siirtyy eri huoneisiin tasaisesti jos tehoa tuotetaan yhdessä pisteessä per kerros. Sitten myyjän nikottelusta voit päätellä asian todellisen laidan.

      • weukku

        ko. sähkösuunnittelijan kommentit Pilpeistä ja ilpeistä ovat pelkällä mutulla kerrottuja, että kannattaa jättää omaan arvoonsa.

        Hänellä kun ei ole omia kokemuksia, asiantuntemuksesta puhumattakaan.Taisi vaan käydä itselle niin, että myyjä kusetti ja nyt harmittaa.


      • Ei jaksa enään
        weukku kirjoitti:

        ko. sähkösuunnittelijan kommentit Pilpeistä ja ilpeistä ovat pelkällä mutulla kerrottuja, että kannattaa jättää omaan arvoonsa.

        Hänellä kun ei ole omia kokemuksia, asiantuntemuksesta puhumattakaan.Taisi vaan käydä itselle niin, että myyjä kusetti ja nyt harmittaa.

        Täällä on mm. laskettu että poistoilman käytettävissä oleva energia on samaa luokkaa kuin käyttöveden lämmitykseen tarvittava energia. En tiedä millä ikiliikkuja tekniikalla teoreettinen maksimi esimerkikis tuplataan. Yleensä teknisissä sovelluksissa käy niin että jäädään jonkin verran alle teoriittisten arvojen.


      • Vanhempi suunnittelija
        Ei jaksa enään kirjoitti:

        Täällä on mm. laskettu että poistoilman käytettävissä oleva energia on samaa luokkaa kuin käyttöveden lämmitykseen tarvittava energia. En tiedä millä ikiliikkuja tekniikalla teoreettinen maksimi esimerkikis tuplataan. Yleensä teknisissä sovelluksissa käy niin että jäädään jonkin verran alle teoriittisten arvojen.

        Kysyjä tarkoittanee ilmalämpöpumppua. Eikä poistoilmalämpöpumppua. Ilmalämpöpumpuilla saa kyllä mainiosti vuosienergiaan oikeasti merkittävää helpotusta toisin kuin PILPillä, jolla lämmitetään käyttövettä. Mutta ei se muuta sitä asiaa miksikään, että lämpö pitäisi johtaa oikeisiin paikkoihin. Tosin Wäykky-nimimerkki on keksinyt jonkun uuden fysiikan lain, jolla kumotaan Wanhat lait. Eli lämpö voidaankin tuottaa yhdessä pisteessä talossa ja siitä se leviää seinien ja ovien läpi - kuin lapsuuteni Vinski - huoneustoon tasaisesti. Meille vanhanaikaisille ajan hampaan kaluamille tämä uuden ajan hömppä on kovin raskasta, kun ei sitä ymmärrä.

        Onko tuo uusi fysiikka sitä virtuaalitodellisuutta vai miksi sitä sanotaan? Nykyään kuulemma voi vaikka kuolla ja käynnistää taas heti uusi peli. Noista ampumispeleistä olen kyllä muuten sitä mieltä, että ainakin pitäisi osumasta tulla kunnollinen sähköshokki vaikka kiveksiin. Siis auton puola lisävarusteeksi nintendoon ja pehmennetty kontaktipuristin johdon päähän. Tulisi reaalimaailma mikrometrin lähemmäksi virtuaalipersoonaa, jolle kaikki on mahdollista.


      • Ei jaksa enään
        Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

        Kysyjä tarkoittanee ilmalämpöpumppua. Eikä poistoilmalämpöpumppua. Ilmalämpöpumpuilla saa kyllä mainiosti vuosienergiaan oikeasti merkittävää helpotusta toisin kuin PILPillä, jolla lämmitetään käyttövettä. Mutta ei se muuta sitä asiaa miksikään, että lämpö pitäisi johtaa oikeisiin paikkoihin. Tosin Wäykky-nimimerkki on keksinyt jonkun uuden fysiikan lain, jolla kumotaan Wanhat lait. Eli lämpö voidaankin tuottaa yhdessä pisteessä talossa ja siitä se leviää seinien ja ovien läpi - kuin lapsuuteni Vinski - huoneustoon tasaisesti. Meille vanhanaikaisille ajan hampaan kaluamille tämä uuden ajan hömppä on kovin raskasta, kun ei sitä ymmärrä.

        Onko tuo uusi fysiikka sitä virtuaalitodellisuutta vai miksi sitä sanotaan? Nykyään kuulemma voi vaikka kuolla ja käynnistää taas heti uusi peli. Noista ampumispeleistä olen kyllä muuten sitä mieltä, että ainakin pitäisi osumasta tulla kunnollinen sähköshokki vaikka kiveksiin. Siis auton puola lisävarusteeksi nintendoon ja pehmennetty kontaktipuristin johdon päähän. Tulisi reaalimaailma mikrometrin lähemmäksi virtuaalipersoonaa, jolle kaikki on mahdollista.

        Weukun "älykäät" lausahdukset koskivat nimen omaan pilppiä... niistähän hän on kirjoittanut ylistyslauseita kymmenillä nimimerkeillä ja samalla haukkunut kaikki suunnittelijat ja insinöörit tyhmiksi, kun eivät ymmärrä saamaa kuin hän...

        Weukun kannattaisi keskittyä miettimään miten sähköthoa voitaisiin siirtää internetissä. Monta ongelmaa ratkeaa kun keksitään miten megawatti zipataan ja lähtetään sähköpostissa muutavan kilobitin pakettina. Epäilen että siinä voisi käyttää samaa tekniikkaa kuin ikiliikkujapilpissä.


      • Vanhempi suunnittelija
        weukku kirjoitti:

        ko. sähkösuunnittelijan kommentit Pilpeistä ja ilpeistä ovat pelkällä mutulla kerrottuja, että kannattaa jättää omaan arvoonsa.

        Hänellä kun ei ole omia kokemuksia, asiantuntemuksesta puhumattakaan.Taisi vaan käydä itselle niin, että myyjä kusetti ja nyt harmittaa.

        En minä mistään tiedäkään mitä sinulle ja hengenheimolaisillesi kannattaisi kertoa. Minulla on lähinnä huoli kaikista pienellä rahalla tositarpeeseen rakentavista. Kun on kaikenlaista huijaria ja asiantuntemuksen väheksyjää liikkeellä, niin pikkurahat hukkuvat helposti.

        Pienillä rahoilla rakentavilla pitää olla joitakin joilla on motivaatio edes yrittää koheltamisen sijaan. Ne joille nämä on suunnattu kyllä tietävät mitä tarkoitan. Ja ne joita piikittelen ovat niitä huijareita ja helppoheikkejä sekä niitä jotka eivät usko vanhanaikaista järkipuhetta.

        Minun asiantuntemus ei kyllä riitä mihinkään. Voin sen aina myöntää eikä tunnu missään. Eilenkin tyrmäsin erään joka haluaa ohjelmoitava logiikkaa linnaansa ynnä muuta nykytekniikan mahdollistamaa, joka minun olisi pitänyt kehittää OTOna. Ei saisi silti maksaa mitään. Sen projektin saa tehdä joku joka osaa absurdit jutut. Keskityn mieluummin rakennuskohteisiin, jotka ovat vain 98% kaikista pientaloista ja joitten rakentajilla ovat jalat tukevasti oman tontin maassa. Valtava 2% virtuaaliutopioissaan elävä vähemmistö saa tehdä ainutlaatuisia sovelluksiaan pätevämpien avustuksella.

        Ja miksikö? Vastaus on alkeellinen, lapsellinen ja kenties typerä. Minusta on mukava saada nimittäin joulukortteja asiakkailta.


      • Sami
        Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

        En minä mistään tiedäkään mitä sinulle ja hengenheimolaisillesi kannattaisi kertoa. Minulla on lähinnä huoli kaikista pienellä rahalla tositarpeeseen rakentavista. Kun on kaikenlaista huijaria ja asiantuntemuksen väheksyjää liikkeellä, niin pikkurahat hukkuvat helposti.

        Pienillä rahoilla rakentavilla pitää olla joitakin joilla on motivaatio edes yrittää koheltamisen sijaan. Ne joille nämä on suunnattu kyllä tietävät mitä tarkoitan. Ja ne joita piikittelen ovat niitä huijareita ja helppoheikkejä sekä niitä jotka eivät usko vanhanaikaista järkipuhetta.

        Minun asiantuntemus ei kyllä riitä mihinkään. Voin sen aina myöntää eikä tunnu missään. Eilenkin tyrmäsin erään joka haluaa ohjelmoitava logiikkaa linnaansa ynnä muuta nykytekniikan mahdollistamaa, joka minun olisi pitänyt kehittää OTOna. Ei saisi silti maksaa mitään. Sen projektin saa tehdä joku joka osaa absurdit jutut. Keskityn mieluummin rakennuskohteisiin, jotka ovat vain 98% kaikista pientaloista ja joitten rakentajilla ovat jalat tukevasti oman tontin maassa. Valtava 2% virtuaaliutopioissaan elävä vähemmistö saa tehdä ainutlaatuisia sovelluksiaan pätevämpien avustuksella.

        Ja miksikö? Vastaus on alkeellinen, lapsellinen ja kenties typerä. Minusta on mukava saada nimittäin joulukortteja asiakkailta.

        Ohjelmoitavat logiikat ovat työtäni, mutta omaan taloon ei sellaisia laitettu, liian kallista.


      • eve
        Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

        Kysyjä tarkoittanee ilmalämpöpumppua. Eikä poistoilmalämpöpumppua. Ilmalämpöpumpuilla saa kyllä mainiosti vuosienergiaan oikeasti merkittävää helpotusta toisin kuin PILPillä, jolla lämmitetään käyttövettä. Mutta ei se muuta sitä asiaa miksikään, että lämpö pitäisi johtaa oikeisiin paikkoihin. Tosin Wäykky-nimimerkki on keksinyt jonkun uuden fysiikan lain, jolla kumotaan Wanhat lait. Eli lämpö voidaankin tuottaa yhdessä pisteessä talossa ja siitä se leviää seinien ja ovien läpi - kuin lapsuuteni Vinski - huoneustoon tasaisesti. Meille vanhanaikaisille ajan hampaan kaluamille tämä uuden ajan hömppä on kovin raskasta, kun ei sitä ymmärrä.

        Onko tuo uusi fysiikka sitä virtuaalitodellisuutta vai miksi sitä sanotaan? Nykyään kuulemma voi vaikka kuolla ja käynnistää taas heti uusi peli. Noista ampumispeleistä olen kyllä muuten sitä mieltä, että ainakin pitäisi osumasta tulla kunnollinen sähköshokki vaikka kiveksiin. Siis auton puola lisävarusteeksi nintendoon ja pehmennetty kontaktipuristin johdon päähän. Tulisi reaalimaailma mikrometrin lähemmäksi virtuaalipersoonaa, jolle kaikki on mahdollista.

        Miksi ilmalämpöpumpulla saa helpotusta vuosienergiaan, mutta poistoilmalämpöpumpulla ei?
        Asia on minulle uusi, joten sillä kyselen.

        Ollaan mietitty nimittäin tuon pilpin hommaamista uuteen taloon.


      • Vanhempi suunnittelija
        eve kirjoitti:

        Miksi ilmalämpöpumpulla saa helpotusta vuosienergiaan, mutta poistoilmalämpöpumpulla ei?
        Asia on minulle uusi, joten sillä kyselen.

        Ollaan mietitty nimittäin tuon pilpin hommaamista uuteen taloon.

        ILP on tehty toimimaan -15...-20 asteeseen asti ja on tarkoitettu tukilämmittimeksi. Ja siitä tulee lämpöä aivan manuaalien mukaisesti.

        Pilpillä otetaan lämpöä poistoilmasta. Kunnollisilla pakkasilla hyvä LTO tekee saman. Ja optisella huurtumisen estolla varustettu paremmin, kun ei turhaan sulatella.

        Pilpin todellinen lämmönlähde on tehokas sähkökattila. Lämpöpumpulla lämmitetään käytännössä käyttövettä ja siihen se on hyvä kesäisin. Kunnon pakkasilla on aivan sama jäähdytetäänkö poistuva ilma kompuralla vai tulevalla kylmällä ilmalla LTO-kennossa.

        Täällä on ollut aivan päteviä selityksiä tuolle jutulle. Kahlaa vanhoja pilppijuttuja.

        Ai niin ja näitä minun juttuja ei kannata uskoa. Fysiikan lait ovat muuttuneet niin paljon viime aikoina ja minulla on niitä vanhoja vaan. Kunhan lämpimikseni tässä.


      • weukku
        Ei jaksa enään kirjoitti:

        Weukun "älykäät" lausahdukset koskivat nimen omaan pilppiä... niistähän hän on kirjoittanut ylistyslauseita kymmenillä nimimerkeillä ja samalla haukkunut kaikki suunnittelijat ja insinöörit tyhmiksi, kun eivät ymmärrä saamaa kuin hän...

        Weukun kannattaisi keskittyä miettimään miten sähköthoa voitaisiin siirtää internetissä. Monta ongelmaa ratkeaa kun keksitään miten megawatti zipataan ja lähtetään sähköpostissa muutavan kilobitin pakettina. Epäilen että siinä voisi käyttää samaa tekniikkaa kuin ikiliikkujapilpissä.

        1.käytän vain yhtä nimimerkkiä.

        2.Pilp on omassa talossani, en kuvittele sen olevan ihmekone, mutta koska vesikiertoinen järjestelmä oli selviö enkä halunnut öljyä, maalämpö ei maksa itseään takaisin, puuta en laiskana jaksaisi takkaa enempää polttaa, pelkkä sähkö ei miellyttänyt, päädyin Pilpin kokeilemiseen (HUOM! kun vesikiertoiseen järjestelmään lämmön"kehittimen" voi vaihtaa).

        3.Tiesin, ettei se yksin talvella lämmitä. Sähkärimme arvio oli, ettei 9kW vastus riitä, mutta ainakin viime talvena riitti mainiosti. Kesällä saan lähes ilmaista lämmintä ja säästän sähkölaskussa vielä syksylläkin. En missään vaiheessa ole kuvitellut, että pärjäisin ilman sähköä, mutta mm. takan lämmön pilppi siirtää LTO:ta paremmin takaisin käyttöön (siis sinne veteen).

        4. Vanhempi suunnittelija kuvittelee muiden olevan idiootteja ja luulevan pilpin olevan ihmekone. Todistakaa kone täysin turhaksi... varaava s-lämmitys tehokkaalla LTO:lla on varmasti hyvä ratkaisu, tilantarve pilpiä suurempi. Pilpin etu lienee tilantarpeessa ja siinä käyttöveden lämmittämisessä. Sähkön tarve ei varmasti ole suurempi, joten mikä teillä mättää.

        5. Hauskaa syksyn jatkoa kaikille...rakentajat PANOSTAKAA ERISTYKSEEN, suurempi merkitys kuin edellä mainituilla


      • Vanhempi suunnittelija
        weukku kirjoitti:

        1.käytän vain yhtä nimimerkkiä.

        2.Pilp on omassa talossani, en kuvittele sen olevan ihmekone, mutta koska vesikiertoinen järjestelmä oli selviö enkä halunnut öljyä, maalämpö ei maksa itseään takaisin, puuta en laiskana jaksaisi takkaa enempää polttaa, pelkkä sähkö ei miellyttänyt, päädyin Pilpin kokeilemiseen (HUOM! kun vesikiertoiseen järjestelmään lämmön"kehittimen" voi vaihtaa).

        3.Tiesin, ettei se yksin talvella lämmitä. Sähkärimme arvio oli, ettei 9kW vastus riitä, mutta ainakin viime talvena riitti mainiosti. Kesällä saan lähes ilmaista lämmintä ja säästän sähkölaskussa vielä syksylläkin. En missään vaiheessa ole kuvitellut, että pärjäisin ilman sähköä, mutta mm. takan lämmön pilppi siirtää LTO:ta paremmin takaisin käyttöön (siis sinne veteen).

        4. Vanhempi suunnittelija kuvittelee muiden olevan idiootteja ja luulevan pilpin olevan ihmekone. Todistakaa kone täysin turhaksi... varaava s-lämmitys tehokkaalla LTO:lla on varmasti hyvä ratkaisu, tilantarve pilpiä suurempi. Pilpin etu lienee tilantarpeessa ja siinä käyttöveden lämmittämisessä. Sähkön tarve ei varmasti ole suurempi, joten mikä teillä mättää.

        5. Hauskaa syksyn jatkoa kaikille...rakentajat PANOSTAKAA ERISTYKSEEN, suurempi merkitys kuin edellä mainituilla

        Minulla ei ole senttiäkään kiinni pilpissä. Sen sijaan ILPIn hommaan jossain vaiheessa. Siinä on selkeä idea ja hyötytehoa tulee oikeasti ja paljon. Oikeastaan kyttään jo tilaisuutta. Hyviä ILPPejä on jo väärin asennettuna ja nehän eivät toimi koskaan. Kunhan ne tulevat myyntiin, niin ostan omani.

        Tässä on nyt vuosi yritetty saada PILPpifaneja kertomaan todellisia energiakertymiä tuloksetta. Mikä mättää?


      • physics
        Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

        ILP on tehty toimimaan -15...-20 asteeseen asti ja on tarkoitettu tukilämmittimeksi. Ja siitä tulee lämpöä aivan manuaalien mukaisesti.

        Pilpillä otetaan lämpöä poistoilmasta. Kunnollisilla pakkasilla hyvä LTO tekee saman. Ja optisella huurtumisen estolla varustettu paremmin, kun ei turhaan sulatella.

        Pilpin todellinen lämmönlähde on tehokas sähkökattila. Lämpöpumpulla lämmitetään käytännössä käyttövettä ja siihen se on hyvä kesäisin. Kunnon pakkasilla on aivan sama jäähdytetäänkö poistuva ilma kompuralla vai tulevalla kylmällä ilmalla LTO-kennossa.

        Täällä on ollut aivan päteviä selityksiä tuolle jutulle. Kahlaa vanhoja pilppijuttuja.

        Ai niin ja näitä minun juttuja ei kannata uskoa. Fysiikan lait ovat muuttuneet niin paljon viime aikoina ja minulla on niitä vanhoja vaan. Kunhan lämpimikseni tässä.

        Laita talosi poistoilma puhaltamaan siihen siihen ILP:iin. Voit sitten käyttää sitä läpi vuoden ja paremmalla hyötysuhteella...


      • Vanhempi suunnittelija
        physics kirjoitti:

        Laita talosi poistoilma puhaltamaan siihen siihen ILP:iin. Voit sitten käyttää sitä läpi vuoden ja paremmalla hyötysuhteella...

        Eli tuolla systeemillähän voi vetäistä poistuvan ilman -30 asteeseen LTO ottaa ensin lähelle nollaa ja ILPpi lisää.

        Kondenssi ja jäätyminen ei ole ongelma, koska sillehän on systeemit valmiina.


      • Ei jaksa enään
        Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

        ILP on tehty toimimaan -15...-20 asteeseen asti ja on tarkoitettu tukilämmittimeksi. Ja siitä tulee lämpöä aivan manuaalien mukaisesti.

        Pilpillä otetaan lämpöä poistoilmasta. Kunnollisilla pakkasilla hyvä LTO tekee saman. Ja optisella huurtumisen estolla varustettu paremmin, kun ei turhaan sulatella.

        Pilpin todellinen lämmönlähde on tehokas sähkökattila. Lämpöpumpulla lämmitetään käytännössä käyttövettä ja siihen se on hyvä kesäisin. Kunnon pakkasilla on aivan sama jäähdytetäänkö poistuva ilma kompuralla vai tulevalla kylmällä ilmalla LTO-kennossa.

        Täällä on ollut aivan päteviä selityksiä tuolle jutulle. Kahlaa vanhoja pilppijuttuja.

        Ai niin ja näitä minun juttuja ei kannata uskoa. Fysiikan lait ovat muuttuneet niin paljon viime aikoina ja minulla on niitä vanhoja vaan. Kunhan lämpimikseni tässä.

        Vanhempi suunnittelija paukauttelee mutu juttuja alas vankkalla kokemuksella ja rautaisella fysiikan perussääntöjen taitamisella.

        Itse olen huvikseni toisinaan laskeskellut näitä juttuja milloin miltäkin kantilta ja huomannut että Vanhemman suunnittelijan heittämät nyrkkisäännöt ja noin arviot osuvat hämmästyttävän hyvin omiin laskelmiini. Ettei vaan olisi sittenkin "heittojen" takana tarkkoja laskelmia asioista?

        Yksi tärkeimmistä fysikaalisista ilmiöistä on energian katoamattomuuden laki ja jos sen ymmärtää edes suurin piirtein, niin näitä lämmitysasioita on helpompi nieleskellä.

        Wekku ei sitten ilmeisesti ollutkaan se tyyppi, jokka hämmentää soppaa aina pilpistä puhuttaessa. sorry.


      • physics
        Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

        Eli tuolla systeemillähän voi vetäistä poistuvan ilman -30 asteeseen LTO ottaa ensin lähelle nollaa ja ILPpi lisää.

        Kondenssi ja jäätyminen ei ole ongelma, koska sillehän on systeemit valmiina.

        Mitenkähän olisi hyötysuhde ja kustannukset jos vertaa PILP:iin. Lähtökohta olisi samantapainen, sisäilmasta lämpö talteen.


      • Kalle
        Ei jaksa enään kirjoitti:

        Vanhempi suunnittelija paukauttelee mutu juttuja alas vankkalla kokemuksella ja rautaisella fysiikan perussääntöjen taitamisella.

        Itse olen huvikseni toisinaan laskeskellut näitä juttuja milloin miltäkin kantilta ja huomannut että Vanhemman suunnittelijan heittämät nyrkkisäännöt ja noin arviot osuvat hämmästyttävän hyvin omiin laskelmiini. Ettei vaan olisi sittenkin "heittojen" takana tarkkoja laskelmia asioista?

        Yksi tärkeimmistä fysikaalisista ilmiöistä on energian katoamattomuuden laki ja jos sen ymmärtää edes suurin piirtein, niin näitä lämmitysasioita on helpompi nieleskellä.

        Wekku ei sitten ilmeisesti ollutkaan se tyyppi, jokka hämmentää soppaa aina pilpistä puhuttaessa. sorry.

        seurattuani taloa (vm-80) jonka lämmitys on koko ajan pysynyt samana voin todeta että käyttömäärät vaihtelevat. Alussa sähköä meni pienimmillään 13000kwh /vuosi (pihistystä). Nyt menee 25000kwh /vuosi (ei pihistystä, elintaso koneita ja laitteita käytössä).
        Siitä voi repiä omia kulutuksiaan ja verrata erilaisia lukemia eri ihmisten välillä.


    • Harri

      Täman kirjoitin aiemmin jo tuonne ilmastointi-puolelle, mutta koska huomasin kysymyksesi, kopsasin sen tänne ja lisäsin vähän juttua.

      Me ostimme Panasonicin Inverter-mallin, olisiko ollut toiseksi suurin (E12 tms, siinä on vain yksi sisäyksikkö), viime syksynä, ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä. Koko talossa (150 m2) ei ollut saunatilojen lattialämmityksiä lukuunottamatta muuta sähkölämmitystä päällä koko talvena, lukuunottamatta kovia yli 20 asteen pakkasia, jolloin ko laite pitää sammuttaa. Meillä on kyllä leivinuuni samassa huoneessa, jonka lämpöä pumppu sitten levittää. Suhtauduin itsekin hieman skeptisesti lämmön leviämiseen vain yhdestä pisteestä, mutta tuntuu vain toimivan. Toki se riippuu monestakin asiasta, kuinka leveät kulkuaukot ovat, onko ilmalla hyvä kulkumahdollisuus ylipäätään, puhaltaako kone optimaaliseen suuntaan, kuinka keskeisellä paikalla se on jne. Ovia ei tietysti voi pitää kiinni kovin kauaa kerrallaan.

      Oikeasti kyllä suositellaan pidettävän peruslämpöä tavallisilla pattereilla, mutta ilmankin pärjää etelä-suomessa suurimman osan talvesta. Toki on myönnettävä, että joka huoneessa ei ole yhtä lämmintä, "kone"huoneessa on hieman liian lämmin, ja toisessa reunassa taloa viileää, mutta ei haittaa meitä.

      Yläkertaa meillä ei ole koskaan tarvinnut lämmittää kuin korkeintaan parina päivänä talvessa, koska lämmin ilma nousee ylös. Jäähdytystä taas tarvittaisiin kesällä yläkerrassa kipeästikin, mutta kone ei viilennä yläkertaa juurikaan. Kahden sisäyksikön malli hoitaisi senkin, muta meillä pyrittiin ensisijaisesti sähkön säästöön (suora sähkölämmitys).

      2 kk:n päästä tulee tasauslasku, jolloin varsinainen säästö selviää, mutta kyllä se on väistämättä melkoinen. Säästöä tosin söi kolmeviikkoinen viilennysputki tässä loppukesästä, mutta oli se sen verran luksusta aiempien kesien kärvistelyyn verrattuna, että kannatti.

      Ehdottomasti yksi parhaista hankinnoista taloomme.

      • Jouni

        Kiitos vastauksesta. Kaipasinkin juuri tämän tyyppistä.

        Yhteen asiaan tartuin, siis pitääkö se masiina sammuttaa kun pakkasta on yli 20 astetta. Minä kun ajattelin olla reipas kolppi ja ottaa patterit alhaalta pois ja lämmittää vain takalla puuhellalla ja tälla masiinalla ja yläkertaan nyt laittaa vain tämän lämpöpumpun.


      • Harri
        Jouni kirjoitti:

        Kiitos vastauksesta. Kaipasinkin juuri tämän tyyppistä.

        Yhteen asiaan tartuin, siis pitääkö se masiina sammuttaa kun pakkasta on yli 20 astetta. Minä kun ajattelin olla reipas kolppi ja ottaa patterit alhaalta pois ja lämmittää vain takalla puuhellalla ja tälla masiinalla ja yläkertaan nyt laittaa vain tämän lämpöpumpun.

        Ainakin minulle asentaja sanoi, että pitää sammuttaa, eikä sen päällä pitämisestä olisi mitään hyötyäkään. Yli 20 asteen pakkasessa kaikki teho menee koneen sulana pitämiseen, eikä se enää tuota juurikaan lämpöä.

        No, oma kokemukseni on, että pakkasta oli muistaakseni n. 22 ja kone oli jäänyt päälle, niin kyllä siitä vielä lämmintä ilmaa puhalsi, mutta ei sillä kyllä taloa enää lämmitetä, ja hyötysuhde on ilmeisesti niin huono, ettei se kannatakaan. Koska laite maksaa jonkin verran, en viitsi riskillä koettaa, hajoaako.

        Muutenkin on aika riskiä ottaa patterit kokonaan pois, sillä joskus se kone voi hajota, ja ainakaan meillä leivinuuni ei riitä yksistään koko alakertaan, kun sitä ilmaa ei kukaan levitä eli ilman puhallusta.


      • kiitos etukäteen ...

        Itsekin olen harkinnut suorasähkölämmitystalooni ilmalämpöpumppua. Minua mietitetyttää pari asiaa
        1. Onko meluisa, joudun sijoittamaan olohuoneeseen, koska keskeisen huone asuntoa
        2. Ulkoyksikön kondenssivesi. Tuleeko paljon esim. vuorokaudessa ja miten olet hoitanut sen poiston. Vaatiiko viemäröinnin ?
        3. Mitä maksaa asennus noin suunnilleen ?


      • Harri
        kiitos etukäteen ... kirjoitti:

        Itsekin olen harkinnut suorasähkölämmitystalooni ilmalämpöpumppua. Minua mietitetyttää pari asiaa
        1. Onko meluisa, joudun sijoittamaan olohuoneeseen, koska keskeisen huone asuntoa
        2. Ulkoyksikön kondenssivesi. Tuleeko paljon esim. vuorokaudessa ja miten olet hoitanut sen poiston. Vaatiiko viemäröinnin ?
        3. Mitä maksaa asennus noin suunnilleen ?

        1. Itsekin mietimme meluasiaa, koska laite sijaitsee keskeisellä paikalla. Onneksi se on hiljainen peli, toki täydellä puhalluksella ääntä kuuluu. Ei ole kuitenkaan meitä häirinnyt, sillä täyttää puhallusta käytetään harvemmin.
        2. Vesi tippuu laitteen alta olevasta reiästä. En osaa sanoa veden määrää, mutta kyllä sitä selkeästi tulee. Itse olen laittanut kourunpätkän alle, jolla siirrän veden kahden metrin päähän talosta, jossa se imeytyy maahan.
        3. Asennus maksaa 400-500 euroa, kahden sisäyksikön laite enemmän.


    • Pulppi

      Jos kaksi sisäyksikköä, niin melkein silti asentaisin ne molemmat alakertaan. Nimittäin lämpö nousee helposti ylöspäin, mutta ei laskeudu alas.
      Itselläni on Ilmari olohuoneessa, joka on kahden kerroksen korkuinen ja josta suora yhteys 5 alakerran huoneeseen. Toimii aika hyvin.
      Yläkerrassa ei ole juuri lämmitystä, ei tarvitse.

      Lämmittää n. 150 m2:n talon kokonaan 0 C:ssä. Pakkasilla muuta lämmitystä.

      Viilentää talon kelillä kuin kelillä puolessa tunnissa ja koko kesän viilennyskustannukset maksaa muutamia euroja eli ei mitään.

      Jos asennat molemmat alas, menetät kyllä yläkerran kosteudenpoiston ja viilennyksen.

      T: tosimies

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      657
      8035
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2310
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2237
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1809
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1315
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1245
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1195
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      856
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      851
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      773
    Aihe