Kerropa VS

selvästikin, mutta sekavavampi ja ahdistavampi...

Sinänsä mielenkiintoista mutta surullista, jos ihmiset, jotka eivät ole asioista kovinkaan perillä, pitävät häntä esimerkkinä tyypillisestä hamppuveikosta (niin kuin ilmeisesti sinäkin VS pidät). Kaverilla ei todellakaan ole kaikki lepakot tapulissa ja en yhtään epäile etteikö esim. LSD:llä olisi ollut vaikutusta asiaan. Vaikka kannabis (omasta mielestäni) tuskin häntä mitenkään auttaa, niin en kyllä ole vastaavanlaista tapausta havainnoinnut missään, joka pelkällä hampulla itsensä tuollaiseen tilaan saa. En väitä etteikö se ole mahdollista, mutta edelleen peräänkuulutan, ettei poikasi ole todellaakaan mikään esimerkki kannabiksen haitoista yleisellä tasolla.

Surullinen tapaus... Muistatko kun lääkärikillassa (muistaakseni katsoit linkin) eräs lääkäreistä totesi, että n. kymmenellä prosentilla ilmeisesti on geeni, joka korreloi kannabiksen ja mielenterveysongelmien yhdeyden kanssa. Sehän ei tarkkoittanut kuitenkaan sitä, että jos kaikki käyttäisivät niin aina 10% saisi mielenterveyden häiriöitä, vaan että tuolla kymmenellä prosentilla on suurempi alttius ja sitä kautta tarvitsee olla erityisen varovainen.

Mitä ilmeisemmin poikasi perimältään kuuluu juuri tuohon kymmenen prosentin joukkoon, joille kannabis liikaa käytettynä voi laukaista skitsofrenian tai sitten skitsofrenian alttius lisää käytön määrää. Itse tiedän yhden skitsofreenikon (sairaus ei syntynyt kannabiksesta, vaan oli jo ennen käyttöä olemassa), joka poltteli silloin tällöin. Jos hän söi lääkkeensä, oli pää ihan kunnossa polttelusta huolimatta. Mutta jos oli unohtanut ottaa lääkkeensä, niin ajatus kyllä lähti hyvin omituisille laduille, poltteli tai ei.
Muistaakseni hän sanoi ettei kuitenkaan tehnyt mieli pahemmin poltella tai juoda ja lopetti säännöllisen käytön kokonaan.

poika** kirjoitti:

selvästikin, mutta sekavavampi ja ahdistavampi...

Sinänsä mielenkiintoista mutta surullista, jos ihmiset, jotka eivät ole asioista kovinkaan perillä, pitävät häntä esimerkkinä tyypillisestä hamppuveikosta (niin kuin ilmeisesti sinäkin VS pidät). Kaverilla ei todellakaan ole kaikki lepakot tapulissa ja en yhtään epäile etteikö esim. LSD:llä olisi ollut vaikutusta asiaan. Vaikka kannabis (omasta mielestäni) tuskin häntä mitenkään auttaa, niin en kyllä ole vastaavanlaista tapausta havainnoinnut missään, joka pelkällä hampulla itsensä tuollaiseen tilaan saa. En väitä etteikö se ole mahdollista, mutta edelleen peräänkuulutan, ettei poikasi ole todellaakaan mikään esimerkki kannabiksen haitoista yleisellä tasolla.

Surullinen tapaus... Muistatko kun lääkärikillassa (muistaakseni katsoit linkin) eräs lääkäreistä totesi, että n. kymmenellä prosentilla ilmeisesti on geeni, joka korreloi kannabiksen ja mielenterveysongelmien yhdeyden kanssa. Sehän ei tarkkoittanut kuitenkaan sitä, että jos kaikki käyttäisivät niin aina 10% saisi mielenterveyden häiriöitä, vaan että tuolla kymmenellä prosentilla on suurempi alttius ja sitä kautta tarvitsee olla erityisen varovainen.

Mitä ilmeisemmin poikasi perimältään kuuluu juuri tuohon kymmenen prosentin joukkoon, joille kannabis liikaa käytettynä voi laukaista skitsofrenian tai sitten skitsofrenian alttius lisää käytön määrää. Itse tiedän yhden skitsofreenikon (sairaus ei syntynyt kannabiksesta, vaan oli jo ennen käyttöä olemassa), joka poltteli silloin tällöin. Jos hän söi lääkkeensä, oli pää ihan kunnossa polttelusta huolimatta. Mutta jos oli unohtanut ottaa lääkkeensä, niin ajatus kyllä lähti hyvin omituisille laduille, poltteli tai ei.
Muistaakseni hän sanoi ettei kuitenkaan tehnyt mieli pahemmin poltella tai juoda ja lopetti säännöllisen käytön kokonaan.

Lue lisää

Viestiisi vastaisin näin...
Kirjeesi on selvästikkin kannabiksen käyttäjän käsialaa, mutta ei aivan niin sekavaa kun poikani viestit, hieman eriasteinen, mutta samaa tyyliä.
Olet myös surullinen tapaus.(Joskin vähemmän surullinen, hm. vielä.)

vierestäseurannut kirjoitti:

Viestiisi vastaisin näin...
Kirjeesi on selvästikkin kannabiksen käyttäjän käsialaa, mutta ei aivan niin sekavaa kun poikani viestit, hieman eriasteinen, mutta samaa tyyliä.
Olet myös surullinen tapaus.(Joskin vähemmän surullinen, hm. vielä.)

Lue lisää

minua kutsuttiin surulliseksi tapaukseksi, koulukiusaajan toimesta. Sinulla oli näköjään kunnia näin kolmen vuosikymmenen jälkeen olla seuraava : )

Oikeasti olen sitä mieltä, että hän on hieman surullinen tapaus...

VS: "Hallussani on todistus poikani psykoosista jo noin 10 vuoden takaa, silloin se oli lievempi, eikä missään vaiheessa vielä ylittänyt hoitoporrasta.
Se ylittyi vasta noin vuosi sitten."

Ja tässä todistuksessa mainitaan psykoosin syyksi kannabis?

ronettaja kirjoitti:

VS: "Hallussani on todistus poikani psykoosista jo noin 10 vuoden takaa, silloin se oli lievempi, eikä missään vaiheessa vielä ylittänyt hoitoporrasta.
Se ylittyi vasta noin vuosi sitten."

Ja tässä todistuksessa mainitaan psykoosin syyksi kannabis?

Lue lisää

Ainoa mikä on testeissä näkynyt, kun LSD häviää muutamassa tunnissa testien näkymättömiin.

Sama ongelma on koko ajan olemassa. Hoidossa ei kerrota vaikkapa amfetamiinin tai muiden huumeiden käytöstä, jos testi ei niitä ole löytänyt. Koska monet kovat huumeet häviävät huomattavasti nopeammin kuin kannabiksen aineenvaihduntatuotteet, ei niitä havaita. Potilaan ei tarvitse tällöin niiden käyttöä tunnustaa, mikä on hyvä asia, sillä sehän olisi suurempi järkytys vaikkapa vanhemmille ja saattaisi aiheuttaa sen, että mahdollinen rangaistus juridisestikin olisi suurempi.

Joten on sama vaikka henkilö olisi vetänyt kuukauden happoa joka päivä (jos pystyy) ja polttanut viimeisellä viikolla ennen hoitoon menoa tai joutumista vähän kannabista. Koska LSD ei näy testeissä, kaikki on kannabiksen syytä. Logiikka on, mutta perseestä.

ronettaja kirjoitti:

VS: "Hallussani on todistus poikani psykoosista jo noin 10 vuoden takaa, silloin se oli lievempi, eikä missään vaiheessa vielä ylittänyt hoitoporrasta.
Se ylittyi vasta noin vuosi sitten."

Ja tässä todistuksessa mainitaan psykoosin syyksi kannabis?

Lue lisää

Todistuksessa ei luonnollisesti mainita sanaa kannabispsykoosi, vaan psykoosi.
Mutta ennenkuin riemastutte. niin hyvin pitkässä keskustelussa tutkimuksen tehneen psykiatrin kanssa, selvisi seikkaperäisesti psykoosin syy ja hän muistaakseni vielä sanoi, että miten pojallani on mahdollisuus päästä hoitoon, on se, että käyttää vielä niin paljon lisää kannabista, että kynnys ylittyisi.
Mutta on luonollista, että tällaista informaatiota ei voi laittaa paperille.

Eli turha "riemastua" siitä että sanaa "kannabispsykoosi" ei ole paperissa.

Mitä tulee siihen, että joku teistä pyrkii saamaan poikani näille palstoille "revittäväksi", niin kehoittaisin varovaisuuteen, (eli panemaan jäitä hattuun ja varomaan ettei mopo karkaa käsistä.)On kysymys toisen sielunelämästä ja meistä ei kukaan ole luultavasti psykiatri.

vierestäseurannut kirjoitti:

Todistuksessa ei luonnollisesti mainita sanaa kannabispsykoosi, vaan psykoosi.
Mutta ennenkuin riemastutte. niin hyvin pitkässä keskustelussa tutkimuksen tehneen psykiatrin kanssa, selvisi seikkaperäisesti psykoosin syy ja hän muistaakseni vielä sanoi, että miten pojallani on mahdollisuus päästä hoitoon, on se, että käyttää vielä niin paljon lisää kannabista, että kynnys ylittyisi.
Mutta on luonollista, että tällaista informaatiota ei voi laittaa paperille.

Eli turha "riemastua" siitä että sanaa "kannabispsykoosi" ei ole paperissa.

Mitä tulee siihen, että joku teistä pyrkii saamaan poikani näille palstoille "revittäväksi", niin kehoittaisin varovaisuuteen, (eli panemaan jäitä hattuun ja varomaan ettei mopo karkaa käsistä.)On kysymys toisen sielunelämästä ja meistä ei kukaan ole luultavasti psykiatri.

Lue lisää

Psykoosin syyt voivat olla moninaisia ja on todella yksinkertaista etsiä mielenterveysongelmille vain "yksi syy". Tällä en todellakaan tarkoita etteikö psykoosilla ja kannabiksen käytöllä poikasi tapauksessa ole mahdollisesti selkeä yhteys. Varmasti muitakin vaikuttavia tekijöitä on, mutta ainahan on "kivaa", jos voidaan asia yksinkertaistaa.

Oli kuinka tahansa, on aivan turhaa käydä sotaa kannabista vastaan poikasi esimerkkiä käyttämällä ja sinä jos kuka olet hänen sielunelämää riepotellut tälläkin palstalla. Minä en ainakaan halua kiusata häntä täällä, enkä missään muuallakaan. Toivon, että hän pääsee eroon päihteistä ja että muutenkin saisi pääkoppansa kuntoon.

Tavallaan ymmärrän inhimillisessä mielessä hyvin, että olet äärimmäisen kannabisvastainen, koska poikasi tapaus on koskettanut sinua erityisen paljon. En lähde spekuloimaan teidän suhteitanne, sinun odotuksiasi häntä kohtaan tai kuinka olet häntä kasvattanut. Mutta mitä tähän kannabisasiaan tulee, on järjen käyttö kuitenkin sallittua, vaikka perhepiirissä olisi mielenhäiriöinen hampuusi. Jos jokainen, joka on kohdannut esim. alkoholin haittoja vastaavasti elämässään tai ympärillään lähtisi samanlaiseen sotaan alkoholia vastaan, olisi se jo kielletty uudemman kerran. Alkoholin otin nyt vain mukaan tähän siksi, että muistutan sen aiheuttavan huomattavasti enemmän tuskaa ympäristölle kuin kannabiksen suhteessa käyttäjien määrään. Ja on ihan sama onko kyse sekakäytöstä vai ei, sillä alkoholia ja kannabista käytettäessä yhdessä, on alkoholi kuitenkin se haitallisempi aines (paitsi tietysti jos juo vain sen lasillisen ja polttaa kilon)

Kannabis aiheuttaa ihan turhaa pelkoa ja mielestäni sinä ja poikasi ruokitte tuota turhaa pelkoa. Asiallinen riskien arviointi ja uhkien minimoiminen syntyy asiallisen ja pätevän keskustelun perusteella, jossa tulee kuunnella riippumattomia asiantuntijoita sekä seurata tutkimuksia ja keskustelun tulee olla vapaata erityisesti uskonnollisista lähtökohdista ja vakiintuneista ennakkoluuloista. Myös käyttäjien mielipiteitä tulee kuunnella ja arvioida niitä suhteessa asiantuntijoiden lausuntoihin.

GLeaf kirjoitti:

Psykoosin syyt voivat olla moninaisia ja on todella yksinkertaista etsiä mielenterveysongelmille vain "yksi syy". Tällä en todellakaan tarkoita etteikö psykoosilla ja kannabiksen käytöllä poikasi tapauksessa ole mahdollisesti selkeä yhteys. Varmasti muitakin vaikuttavia tekijöitä on, mutta ainahan on "kivaa", jos voidaan asia yksinkertaistaa.

Oli kuinka tahansa, on aivan turhaa käydä sotaa kannabista vastaan poikasi esimerkkiä käyttämällä ja sinä jos kuka olet hänen sielunelämää riepotellut tälläkin palstalla. Minä en ainakaan halua kiusata häntä täällä, enkä missään muuallakaan. Toivon, että hän pääsee eroon päihteistä ja että muutenkin saisi pääkoppansa kuntoon.

Tavallaan ymmärrän inhimillisessä mielessä hyvin, että olet äärimmäisen kannabisvastainen, koska poikasi tapaus on koskettanut sinua erityisen paljon. En lähde spekuloimaan teidän suhteitanne, sinun odotuksiasi häntä kohtaan tai kuinka olet häntä kasvattanut. Mutta mitä tähän kannabisasiaan tulee, on järjen käyttö kuitenkin sallittua, vaikka perhepiirissä olisi mielenhäiriöinen hampuusi. Jos jokainen, joka on kohdannut esim. alkoholin haittoja vastaavasti elämässään tai ympärillään lähtisi samanlaiseen sotaan alkoholia vastaan, olisi se jo kielletty uudemman kerran. Alkoholin otin nyt vain mukaan tähän siksi, että muistutan sen aiheuttavan huomattavasti enemmän tuskaa ympäristölle kuin kannabiksen suhteessa käyttäjien määrään. Ja on ihan sama onko kyse sekakäytöstä vai ei, sillä alkoholia ja kannabista käytettäessä yhdessä, on alkoholi kuitenkin se haitallisempi aines (paitsi tietysti jos juo vain sen lasillisen ja polttaa kilon)

Kannabis aiheuttaa ihan turhaa pelkoa ja mielestäni sinä ja poikasi ruokitte tuota turhaa pelkoa. Asiallinen riskien arviointi ja uhkien minimoiminen syntyy asiallisen ja pätevän keskustelun perusteella, jossa tulee kuunnella riippumattomia asiantuntijoita sekä seurata tutkimuksia ja keskustelun tulee olla vapaata erityisesti uskonnollisista lähtökohdista ja vakiintuneista ennakkoluuloista. Myös käyttäjien mielipiteitä tulee kuunnella ja arvioida niitä suhteessa asiantuntijoiden lausuntoihin.

Lue lisää

Kirjoitit mm.

"Oli kuinka tahansa, on aivan turhaa käydä sotaa kannabista vastaan poikasi esimerkkiä käyttämällä ja sinä jos kuka olet hänen sielunelämää riepotellut tälläkin palstalla."

Minä en alkuunkaan luonnollisesti olisi koskaan lähtenyt tälle linjalle, että toisin poikani areenalle revittäväksi, jos te kannabistit olisitte hiljaa, ettekä valehtelisi kurkku suorana joka käänteessä, että ....

" Kannabis on harmiton huume"
"Kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi"
"Kannabis on terveellinen"
"Kannabis on hyvä syöpälääke" jne. jne. jne.

Alkoholistitkin on hiljaa eivätkä mainosta ongelmiensa aiheuttajaa.

Se juuri aikoinaan sai suorastaan raivoon, kun näin poikani tilanteen ja joka paikasta sain vain lukea ja kuulla että "kannabis on harmiton huume".

Ja kun nyt on sellainen tilanne, että psykiatrisissa sairaaloissa on aivan oikeasti hyvin paljon kannabispsykoosin saaneita potilaita, jotka taas kuitenkiin heti päästetään nk. avohoitoon joka kannabiksen kohdalla ei onnistu, varsinkaan kun näitä kannabiksen mainostajia on joka käänteessä, jotka eivät vielä ole tiedostaneet "jälkijunan "seurauksia.

Poikanikin olisi kenties parantunut, (kun pääsi n. 6 viikon hoidon jälkeen avohoitoon,) jos joku "hyvää tarkoittava vanha kaveri ei olisi tarjonnut jälleen "vapauden kunniaksi" jointin.

En minä yleistä sitä, että kaikki kannabiksen käyttäjät tulevat samanlaisiksi kun poikani, mutta jos rakastuu aineeseen yhtä voimakkaasti, kun Hän niin mahdollisuudet ovat hyvin suuret.

Mutta ilmaisen asian näin...

Joka käyttää paljon ja pitkään tulee "paljon ja pitkään mielenterveysongelmaiseksi"

Joka käyttää vain vähän ja ehkä lyhyemmän ajan, niin tulee vain vähän ja lyhyemmäksi ajaksi ongelmaiseksi,(vaikka ei sitä itse tiedosta ja vielä vähemmän tunnustaa.
Niinkuin huomaatte, poikani ei tiedosta vieläkään ongelmaansa, sama tulee olemaan teillä.

Eli, jos te olisitte hiljaa ja "pitäisitte onnenne sisällänne" ettekä mainostaisi sitä, niin en olisi lähtenyt tähän "sotaan"

Kirjoitit...
"Jos jokainen, joka on kohdannut esim. alkoholin haittoja vastaavasti elämässään tai ympärillään lähtisi samanlaiseen sotaan alkoholia vastaan, olisi se jo kielletty uudemman kerran."

Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Alkoholin väärinkäyttöhaitat tiedetään ja sitä väärinkäyttöä vastaan saa takuulla kuka hyvänsä käydä sotaa, ja sitä sotaa monet myös käyvät.

Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoittanut, kannabiksessa ei ole oikein käyttöä muuta kuin mahdollinen lääketieteellinen käyttö ja se tulee tapahtua lääkärin määräyksestä.

Että lopettakaa tuo saatanallinen kannabiksen mainostaminen, niin minäkin lopetan kirjoittelemiseni.

Ps. jos vastaatte, niin vastaukset asiallisia Kiitos.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit mm.

"Oli kuinka tahansa, on aivan turhaa käydä sotaa kannabista vastaan poikasi esimerkkiä käyttämällä ja sinä jos kuka olet hänen sielunelämää riepotellut tälläkin palstalla."

Minä en alkuunkaan luonnollisesti olisi koskaan lähtenyt tälle linjalle, että toisin poikani areenalle revittäväksi, jos te kannabistit olisitte hiljaa, ettekä valehtelisi kurkku suorana joka käänteessä, että ....

" Kannabis on harmiton huume"
"Kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi"
"Kannabis on terveellinen"
"Kannabis on hyvä syöpälääke" jne. jne. jne.

Alkoholistitkin on hiljaa eivätkä mainosta ongelmiensa aiheuttajaa.

Se juuri aikoinaan sai suorastaan raivoon, kun näin poikani tilanteen ja joka paikasta sain vain lukea ja kuulla että "kannabis on harmiton huume".

Ja kun nyt on sellainen tilanne, että psykiatrisissa sairaaloissa on aivan oikeasti hyvin paljon kannabispsykoosin saaneita potilaita, jotka taas kuitenkiin heti päästetään nk. avohoitoon joka kannabiksen kohdalla ei onnistu, varsinkaan kun näitä kannabiksen mainostajia on joka käänteessä, jotka eivät vielä ole tiedostaneet "jälkijunan "seurauksia.

Poikanikin olisi kenties parantunut, (kun pääsi n. 6 viikon hoidon jälkeen avohoitoon,) jos joku "hyvää tarkoittava vanha kaveri ei olisi tarjonnut jälleen "vapauden kunniaksi" jointin.

En minä yleistä sitä, että kaikki kannabiksen käyttäjät tulevat samanlaisiksi kun poikani, mutta jos rakastuu aineeseen yhtä voimakkaasti, kun Hän niin mahdollisuudet ovat hyvin suuret.

Mutta ilmaisen asian näin...

Joka käyttää paljon ja pitkään tulee "paljon ja pitkään mielenterveysongelmaiseksi"

Joka käyttää vain vähän ja ehkä lyhyemmän ajan, niin tulee vain vähän ja lyhyemmäksi ajaksi ongelmaiseksi,(vaikka ei sitä itse tiedosta ja vielä vähemmän tunnustaa.
Niinkuin huomaatte, poikani ei tiedosta vieläkään ongelmaansa, sama tulee olemaan teillä.

Eli, jos te olisitte hiljaa ja "pitäisitte onnenne sisällänne" ettekä mainostaisi sitä, niin en olisi lähtenyt tähän "sotaan"

Kirjoitit...
"Jos jokainen, joka on kohdannut esim. alkoholin haittoja vastaavasti elämässään tai ympärillään lähtisi samanlaiseen sotaan alkoholia vastaan, olisi se jo kielletty uudemman kerran."

Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Alkoholin väärinkäyttöhaitat tiedetään ja sitä väärinkäyttöä vastaan saa takuulla kuka hyvänsä käydä sotaa, ja sitä sotaa monet myös käyvät.

Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoittanut, kannabiksessa ei ole oikein käyttöä muuta kuin mahdollinen lääketieteellinen käyttö ja se tulee tapahtua lääkärin määräyksestä.

Että lopettakaa tuo saatanallinen kannabiksen mainostaminen, niin minäkin lopetan kirjoittelemiseni.

Ps. jos vastaatte, niin vastaukset asiallisia Kiitos.

Lue lisää

ja pisti kyllä miettimään...

Mitä sinun kirjoitukseesi tulee, niin olen joka tapauksessa eri mieltä kanssasi. Alkoholi on keskimääräisesti haitallisempaa ja siihen on ihan tieteellisesti pätevää evidenssiä. Turha tästä on sinun kanssasi asiallisesti keskustella, koska järkikeskustelu kanssasi näissä asioissa ei näytä olevan mahdollista.

"Se juuri aikoinaan sai suorastaan raivoon, kun näin poikani tilanteen ja joka paikasta sain vain lukea ja kuulla että "kannabis on harmiton huume"."

Ymmärrän, että on ottanut päähän. Vaikka kannabis suurimmalle osalle on kohtuullisen vähähaittainen päihde niin joillekin voi runsas käyttö aiheuttaa hankaluuksia mielenterveydessä. Ei kuitenkaan suurimmalle osalle edes pitkällä juoksulla. Mielialoihin vaikuttanee varmasti suurimalla osalla, mutta tarkoitin vakavampia mielenterveysongelmia ja itse mielialat voivat olla monenlaisia.

Ongelma kanssasi keskustellessa on se, ettet mitä ihmeellisimpiin teorioihin nojaten voi myöntää tai edes ymmärtää kohtuukäyttöä olevan. Siksi en useinkaan viitsi uhrata aikaa sinun viesteihisi. Sen verran olen nähnyt elämää, lukenut ja seurannut yleisesti keskustelua, että olen nähnyt runsaankin kannabiksen käytön olevan keskimääräisesti haitattomampaa kuin runsaan alkoholin käytön. Vaikka alkoholi kuinka krapulalla varoittelisi vaaroistaan (onhan se hermomyrkky), niin hyvin näkyy ihmisille maistuvan ja onhan se merkittävä työkykyisten miesten kuolinsyy Suomessa.

Voin tässä samassa yhteydessä sanoa kun nyt sinulle vaivaudun kirjoittamaan, että poikasi ilmiantaminen oli todella raukkamaista. Jos omat vanhempani olisivat tehneet samoin kuin sinä, en olisi koskaan voinut luottaa heihin enää. Tosin isäni, joka viinaan kuoli, ei ollut luottamuksen arvoinen erityisesti muutenkaan.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit mm.

"Oli kuinka tahansa, on aivan turhaa käydä sotaa kannabista vastaan poikasi esimerkkiä käyttämällä ja sinä jos kuka olet hänen sielunelämää riepotellut tälläkin palstalla."

Minä en alkuunkaan luonnollisesti olisi koskaan lähtenyt tälle linjalle, että toisin poikani areenalle revittäväksi, jos te kannabistit olisitte hiljaa, ettekä valehtelisi kurkku suorana joka käänteessä, että ....

" Kannabis on harmiton huume"
"Kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi"
"Kannabis on terveellinen"
"Kannabis on hyvä syöpälääke" jne. jne. jne.

Alkoholistitkin on hiljaa eivätkä mainosta ongelmiensa aiheuttajaa.

Se juuri aikoinaan sai suorastaan raivoon, kun näin poikani tilanteen ja joka paikasta sain vain lukea ja kuulla että "kannabis on harmiton huume".

Ja kun nyt on sellainen tilanne, että psykiatrisissa sairaaloissa on aivan oikeasti hyvin paljon kannabispsykoosin saaneita potilaita, jotka taas kuitenkiin heti päästetään nk. avohoitoon joka kannabiksen kohdalla ei onnistu, varsinkaan kun näitä kannabiksen mainostajia on joka käänteessä, jotka eivät vielä ole tiedostaneet "jälkijunan "seurauksia.

Poikanikin olisi kenties parantunut, (kun pääsi n. 6 viikon hoidon jälkeen avohoitoon,) jos joku "hyvää tarkoittava vanha kaveri ei olisi tarjonnut jälleen "vapauden kunniaksi" jointin.

En minä yleistä sitä, että kaikki kannabiksen käyttäjät tulevat samanlaisiksi kun poikani, mutta jos rakastuu aineeseen yhtä voimakkaasti, kun Hän niin mahdollisuudet ovat hyvin suuret.

Mutta ilmaisen asian näin...

Joka käyttää paljon ja pitkään tulee "paljon ja pitkään mielenterveysongelmaiseksi"

Joka käyttää vain vähän ja ehkä lyhyemmän ajan, niin tulee vain vähän ja lyhyemmäksi ajaksi ongelmaiseksi,(vaikka ei sitä itse tiedosta ja vielä vähemmän tunnustaa.
Niinkuin huomaatte, poikani ei tiedosta vieläkään ongelmaansa, sama tulee olemaan teillä.

Eli, jos te olisitte hiljaa ja "pitäisitte onnenne sisällänne" ettekä mainostaisi sitä, niin en olisi lähtenyt tähän "sotaan"

Kirjoitit...
"Jos jokainen, joka on kohdannut esim. alkoholin haittoja vastaavasti elämässään tai ympärillään lähtisi samanlaiseen sotaan alkoholia vastaan, olisi se jo kielletty uudemman kerran."

Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Alkoholin väärinkäyttöhaitat tiedetään ja sitä väärinkäyttöä vastaan saa takuulla kuka hyvänsä käydä sotaa, ja sitä sotaa monet myös käyvät.

Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoittanut, kannabiksessa ei ole oikein käyttöä muuta kuin mahdollinen lääketieteellinen käyttö ja se tulee tapahtua lääkärin määräyksestä.

Että lopettakaa tuo saatanallinen kannabiksen mainostaminen, niin minäkin lopetan kirjoittelemiseni.

Ps. jos vastaatte, niin vastaukset asiallisia Kiitos.

Lue lisää

"Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoittanut, kannabiksessa ei ole oikein käyttöä muuta kuin mahdollinen lääketieteellinen käyttö ja se tulee tapahtua lääkärin määräyksestä. "

Tämän voisi katsoa olevan jo aika merkittävä asia sinulta mainittuna. Nimittäin niiden sairauksien määrä, johon hamppu auttaa luonnostaan on hyvin suuri.

- MS-tauti. Johtuu myeliinin tuhoutumisesta aivoissa, jolloin hermoimpulssit vääristyvät. Kannabis lisää aivoissa myeliinintuotantoa, ja estää olemassaolevan myeliinin hajoamista.

- Alkoholistien hoito. Vaarallisen ja vakavan riippuvuuden hoidossa on usein käytetty substituutteja, jotka auttavat välttämään vieroitusoireita ja auttavat pysymään erossa vaarallisemmasta aineesta, jonka käytön jatkaminen saattaisi johtaa jopa hengenmenetykseen, kuten tuhannet tapaukset maassamme vuosittain todistavat henkilökohtaisesti. Nykyisin käytetty bentsodiatsepiinilääkitys aiheuttaa usein enemmän haittaa kuin hyötyä, koska usein epäonnistuneen hoidon jälkeen potilaalla on alkoholiriippuvuuden lisäksi vakava riippuvuus rauhoittaviin lääkkeisiin ja käytöstä tulee sekakäyttöä, joka johtaa entistäkin suurempiin ongelmiin, sikäli kuin ne vain mahdollisia enää ovat, kun alkoholismi on edennyt siihen pisteeseen, että se vaatii pillerihoitoja.

- Nikotiiniriippuvuuden hoito. Katso edellinen.

- Syöpälääkitys ja syövän hoito. Hampun on todettu, ei ainoastaan hidastavan syöpäsolujen kasvua, vaan myös tuhoavan itse syöpäsoluja ja auttavan kivunlievityksessä, myös ei-syöpäperäisessä kivussa.

- Psykiatriset hoitoprosessit. Koska hamppu psykedeelisenä päihteenä tunkeutuu joskus erityisen hyvin ihmisen alitajuntaan, on sen avulla mahdollista etsiä yksilötason henkisiä ongelmia, joita jokainen kantaa mukanaan ja jotka vaikuttavat usein valvetietoisuudessa vaikkapa erilaisina neurooseina tai pelkotiloina. Joillain henkilöillä nämä alitajunnan - usein lapsuudesta lähtöisin olevat - rakenneviat saattavat purkautua psykooseina, varsinkin mikäli tiloja stimuloidaan, kuten moni tekee erilaisilla päihteillä, kuten vaikkapa alkoholilla ja hampulla. Tämä edellyttää geneettisen perimän lisäksi psyykkisesti epästabiilin alitajunnan, joka on rakentunut huomattavasti kauemmin ennen päihteen käytön aloittamista.

Näin ainoastaan muutama hoitomahdollisuus mainittuna. En ole tutustunut koko laajaan kirjoon hampun ja erilaisten sairauksien hoidon yhteyksistä, mutta erittäin merkittävää on tieto siitä, että hamppu lisää aivoissa aivosolujen tuotantoa. Sinä et ehkä kykene edes ymmärtämään kuinka merkittävästä asiasta juuri tässä kohdassa on kysymys.

Aika ison kunnian annat kuitenkin paljon parjaamallesi hampulle, vaikka annatkin sen auktoriteettiuskovaiseen tapaan lääketieteeseen vedoten. Kiitos kuitenkin. Koska hamppu on todellakin yksi merkittävimpiä lääkekasveja, ihan jo luonnostaan, ei ole kysymys kuin siitä, että aika menee vielä vuosikymmenen eteenpäin. Kannabis laillistuu lähitulevaisuudessa, pääasiassa kuitenkin ensin sellaisessa muodossa, että kasvista saatavat suunnattomat voitot korjaa silloin CIA:n, Helsingin huumepoliisin ja mafian lisäksi myös lääkeyhtiöiden osakkeenomistajat. Tämä tulee tapahtumaan lähimmän kymmenen vuoden kuluessa, koska kannabislääkkeitä on jo jopa Suomessakin. Lopulta hamppukin patentoidaan geeni kerrallaan näiden maailman medikalisoitumisesta vastaavien ahneiden firmojen toimesta, jotta voitot voidaan maksimoida ja kilpailijat pitää kurissa.


Puhumattakaan kasvin mahdollisuuksista tarjota tälle öljyn ja kyltymättömän ahneuden takia maailman raiskanneelle sukupolvelle ja erityisesti sen lapsille ja lapsenlapsille halpa ja monipuolinen energianlähde, joka ei pilaa tätä paikkaa enempää, vaan jättää sen edelleenkin ahneen sukupolven vastuulle, vaikka tämä onkin käyttänyt koko elämänsä kaikkien vakuuttamiseksi siitä, että he eivät pilaa, kannabis pilaa. No, tämä heidän valheensa ei kestä kuin iltauutisiin.

Ahne sukupolvi vetää loppuun asti rinta rottingilla, totuutta väistellen, ja jättäen lopulta lapsilleen loppuun kalutun kivipallon, muoviromulla täytetyt ja loppuun ryöstökalastetut meret, saastuneet maaperät ja citymaastureita, joihin ei takuuajan jälkeen saa enää varaosia. Jos siis muuten olisi, mistä niitä tekisi.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit mm.

"Oli kuinka tahansa, on aivan turhaa käydä sotaa kannabista vastaan poikasi esimerkkiä käyttämällä ja sinä jos kuka olet hänen sielunelämää riepotellut tälläkin palstalla."

Minä en alkuunkaan luonnollisesti olisi koskaan lähtenyt tälle linjalle, että toisin poikani areenalle revittäväksi, jos te kannabistit olisitte hiljaa, ettekä valehtelisi kurkku suorana joka käänteessä, että ....

" Kannabis on harmiton huume"
"Kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi"
"Kannabis on terveellinen"
"Kannabis on hyvä syöpälääke" jne. jne. jne.

Alkoholistitkin on hiljaa eivätkä mainosta ongelmiensa aiheuttajaa.

Se juuri aikoinaan sai suorastaan raivoon, kun näin poikani tilanteen ja joka paikasta sain vain lukea ja kuulla että "kannabis on harmiton huume".

Ja kun nyt on sellainen tilanne, että psykiatrisissa sairaaloissa on aivan oikeasti hyvin paljon kannabispsykoosin saaneita potilaita, jotka taas kuitenkiin heti päästetään nk. avohoitoon joka kannabiksen kohdalla ei onnistu, varsinkaan kun näitä kannabiksen mainostajia on joka käänteessä, jotka eivät vielä ole tiedostaneet "jälkijunan "seurauksia.

Poikanikin olisi kenties parantunut, (kun pääsi n. 6 viikon hoidon jälkeen avohoitoon,) jos joku "hyvää tarkoittava vanha kaveri ei olisi tarjonnut jälleen "vapauden kunniaksi" jointin.

En minä yleistä sitä, että kaikki kannabiksen käyttäjät tulevat samanlaisiksi kun poikani, mutta jos rakastuu aineeseen yhtä voimakkaasti, kun Hän niin mahdollisuudet ovat hyvin suuret.

Mutta ilmaisen asian näin...

Joka käyttää paljon ja pitkään tulee "paljon ja pitkään mielenterveysongelmaiseksi"

Joka käyttää vain vähän ja ehkä lyhyemmän ajan, niin tulee vain vähän ja lyhyemmäksi ajaksi ongelmaiseksi,(vaikka ei sitä itse tiedosta ja vielä vähemmän tunnustaa.
Niinkuin huomaatte, poikani ei tiedosta vieläkään ongelmaansa, sama tulee olemaan teillä.

Eli, jos te olisitte hiljaa ja "pitäisitte onnenne sisällänne" ettekä mainostaisi sitä, niin en olisi lähtenyt tähän "sotaan"

Kirjoitit...
"Jos jokainen, joka on kohdannut esim. alkoholin haittoja vastaavasti elämässään tai ympärillään lähtisi samanlaiseen sotaan alkoholia vastaan, olisi se jo kielletty uudemman kerran."

Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Alkoholin väärinkäyttöhaitat tiedetään ja sitä väärinkäyttöä vastaan saa takuulla kuka hyvänsä käydä sotaa, ja sitä sotaa monet myös käyvät.

Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoittanut, kannabiksessa ei ole oikein käyttöä muuta kuin mahdollinen lääketieteellinen käyttö ja se tulee tapahtua lääkärin määräyksestä.

Että lopettakaa tuo saatanallinen kannabiksen mainostaminen, niin minäkin lopetan kirjoittelemiseni.

Ps. jos vastaatte, niin vastaukset asiallisia Kiitos.

Lue lisää

Ensinnäkin, kirjoitit tuolla aiemmin että et ole valehdellut mistään muusta kuin siitä, että poikasi oli aluksi muka ystäväsi.

No, olet aiemmin valehdellut mm siitä, että poikasi on käyttänyt vain ja ainoastaan kannabista. Olet myös valehdellut siitä, että sinulla on todistus siitä että pojallasi on ollut kannabispsykoosi. Olet vääristellyt tietoja, valehdellut linkkien sisällöstä.

Mutta itse vastaus viestiisi.

"Minä en alkuunkaan luonnollisesti olisi koskaan lähtenyt tälle linjalle, että toisin poikani areenalle revittäväksi, jos te kannabistit olisitte hiljaa, ettekä valehtelisi kurkku suorana joka käänteessä, että ....

" Kannabis on harmiton huume"
"Kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi"
"Kannabis on terveellinen"
"Kannabis on hyvä syöpälääke" jne. jne. jne."

Mehän emme valehtele, tuo on tutkittua tietoa jonka voit lukea mm Wikipediasta. Kannabis ei ehkä ole terveellistä, mutta hyvä lääke, vaarattomampaa kuin alkoholi ja huumeeksi harmiton se kyllä on.

"Ja kun nyt on sellainen tilanne, että psykiatrisissa sairaaloissa on aivan oikeasti hyvin paljon kannabispsykoosin saaneita potilaita, jotka taas kuitenkiin heti päästetään nk. avohoitoon joka kannabiksen kohdalla ei onnistu, varsinkaan kun näitä kannabiksen mainostajia on joka käänteessä, jotka eivät vielä ole tiedostaneet "jälkijunan "seurauksia."

Lue vaikkapa Saarnion tutkimuksesta "Kannabispsykoosista ei ole tieteellisiä todisteita". Tämä 'jälkijuna' on sinun omaa keksintöäsi.

"Joka käyttää paljon ja pitkään tulee "paljon ja pitkään mielenterveysongelmaiseksi""

Kyllä, hyvin mahdollista. Päihdeongelmista voi seurata mielenterveysongelmia, mutta tässä asiassa kannabis ei ole poikkeus.

"Joka käyttää vain vähän ja ehkä lyhyemmän ajan, niin tulee vain vähän ja lyhyemmäksi ajaksi ongelmaiseksi,(vaikka ei sitä itse tiedosta ja vielä vähemmän tunnustaa)"

Tästä ei ole tietääkseni todisteita. Kerro lisää jos on.

"Eli, jos te olisitte hiljaa ja "pitäisitte onnenne sisällänne" ettekä mainostaisi sitä, niin en olisi lähtenyt tähän "sotaan""

Miksi kannabista pitää mainostaa? Siksi, koska meitä kohdellaan väärin. Ei itse päihdettä pidä mainostaa vaan sitä, miten paljon vääryyttä tämä laki tuottaa. Keskustelu siitä menee kuitenkin aina siihen, että ihmiset väittävät kannabiksen olevan jotain mitä se ei ole, jolloin on tietysti osoitettava, että he ovat väärässä. Jos miellät tämän mainostamiseksi, niin se on sinun ongelmasi. Mainostivatko juutalaiset uskontoaan kun he vastustivat natsien tekoja?

Jos meitä kohdeltaisiin ihmisinä, ei meidän tarvitsisi mainostaa mitään faktoja. Meistä valehdellaan, meitä syytetään ja ihmisiä pelotellaan meistä. Totta kai me haluamme korjata tämän tilanteen.

"Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoittanut, kannabiksessa ei ole oikein käyttöä muuta kuin mahdollinen lääketieteellinen käyttö ja se tulee tapahtua lääkärin määräyksestä."

Turha tähän on kai sanoa mitään. Kysyisin että miten ihmeessä kannabis muka eroaa alkoholista tässä asiassa niin paljon - vastaisit kuitenkin vain tyhjänpäiväisellä, epätieteellisellä Suurella ja Mahtavalla Rasvaliukoisuusteoriallasi... Mutta jos siihen on joku muu (ihan oikea ja todellinen) syy niin kerro toki?

"Että lopettakaa tuo saatanallinen kannabiksen mainostaminen, niin minäkin lopetan kirjoittelemiseni."

Minä lopetan tämän heti, kun minua ei enää syrjitä yhteiskunnassa ja kohdella kuin rikollista tämän takia. On yksinkertaisesti väärin syrjiä ihmisiä jonkin tällaisen perusteella ja minä haluan korjata tämän asian. Auta minua korjaamaan tämä epäkohta yhteiskunnassamme niin minä lopetan kirjoittamisen ja sinäkin voit elää rauhassa :)

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit mm.

"Oli kuinka tahansa, on aivan turhaa käydä sotaa kannabista vastaan poikasi esimerkkiä käyttämällä ja sinä jos kuka olet hänen sielunelämää riepotellut tälläkin palstalla."

Minä en alkuunkaan luonnollisesti olisi koskaan lähtenyt tälle linjalle, että toisin poikani areenalle revittäväksi, jos te kannabistit olisitte hiljaa, ettekä valehtelisi kurkku suorana joka käänteessä, että ....

" Kannabis on harmiton huume"
"Kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi"
"Kannabis on terveellinen"
"Kannabis on hyvä syöpälääke" jne. jne. jne.

Alkoholistitkin on hiljaa eivätkä mainosta ongelmiensa aiheuttajaa.

Se juuri aikoinaan sai suorastaan raivoon, kun näin poikani tilanteen ja joka paikasta sain vain lukea ja kuulla että "kannabis on harmiton huume".

Ja kun nyt on sellainen tilanne, että psykiatrisissa sairaaloissa on aivan oikeasti hyvin paljon kannabispsykoosin saaneita potilaita, jotka taas kuitenkiin heti päästetään nk. avohoitoon joka kannabiksen kohdalla ei onnistu, varsinkaan kun näitä kannabiksen mainostajia on joka käänteessä, jotka eivät vielä ole tiedostaneet "jälkijunan "seurauksia.

Poikanikin olisi kenties parantunut, (kun pääsi n. 6 viikon hoidon jälkeen avohoitoon,) jos joku "hyvää tarkoittava vanha kaveri ei olisi tarjonnut jälleen "vapauden kunniaksi" jointin.

En minä yleistä sitä, että kaikki kannabiksen käyttäjät tulevat samanlaisiksi kun poikani, mutta jos rakastuu aineeseen yhtä voimakkaasti, kun Hän niin mahdollisuudet ovat hyvin suuret.

Mutta ilmaisen asian näin...

Joka käyttää paljon ja pitkään tulee "paljon ja pitkään mielenterveysongelmaiseksi"

Joka käyttää vain vähän ja ehkä lyhyemmän ajan, niin tulee vain vähän ja lyhyemmäksi ajaksi ongelmaiseksi,(vaikka ei sitä itse tiedosta ja vielä vähemmän tunnustaa.
Niinkuin huomaatte, poikani ei tiedosta vieläkään ongelmaansa, sama tulee olemaan teillä.

Eli, jos te olisitte hiljaa ja "pitäisitte onnenne sisällänne" ettekä mainostaisi sitä, niin en olisi lähtenyt tähän "sotaan"

Kirjoitit...
"Jos jokainen, joka on kohdannut esim. alkoholin haittoja vastaavasti elämässään tai ympärillään lähtisi samanlaiseen sotaan alkoholia vastaan, olisi se jo kielletty uudemman kerran."

Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Alkoholin väärinkäyttöhaitat tiedetään ja sitä väärinkäyttöä vastaan saa takuulla kuka hyvänsä käydä sotaa, ja sitä sotaa monet myös käyvät.

Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoittanut, kannabiksessa ei ole oikein käyttöä muuta kuin mahdollinen lääketieteellinen käyttö ja se tulee tapahtua lääkärin määräyksestä.

Että lopettakaa tuo saatanallinen kannabiksen mainostaminen, niin minäkin lopetan kirjoittelemiseni.

Ps. jos vastaatte, niin vastaukset asiallisia Kiitos.

Lue lisää

Kunnioituksen alainen ihminen olet. Sinua kiusaavat kannabistit ovat sitä tyypillisintä luokkaa: Ihmisiä, jotka keksivät verukkeita omille huumausainekäyttämiselleen.
Raukkamaisia selkäänpuukottajia & valehtelijoita. Mutta hyväksy se asianlaita.

Teet arvokasta työtä huumausaine-mainosmiesten harmiksi. Älä lannistu, äläkä luule sitä, että Sinun ajatuksillasi ei olisi kannatuspintaa. Päinvastoin!

Arvostaen: consigliere

maailman menoa kirjoitti:

ja pisti kyllä miettimään...

Mitä sinun kirjoitukseesi tulee, niin olen joka tapauksessa eri mieltä kanssasi. Alkoholi on keskimääräisesti haitallisempaa ja siihen on ihan tieteellisesti pätevää evidenssiä. Turha tästä on sinun kanssasi asiallisesti keskustella, koska järkikeskustelu kanssasi näissä asioissa ei näytä olevan mahdollista.

"Se juuri aikoinaan sai suorastaan raivoon, kun näin poikani tilanteen ja joka paikasta sain vain lukea ja kuulla että "kannabis on harmiton huume"."

Ymmärrän, että on ottanut päähän. Vaikka kannabis suurimmalle osalle on kohtuullisen vähähaittainen päihde niin joillekin voi runsas käyttö aiheuttaa hankaluuksia mielenterveydessä. Ei kuitenkaan suurimmalle osalle edes pitkällä juoksulla. Mielialoihin vaikuttanee varmasti suurimalla osalla, mutta tarkoitin vakavampia mielenterveysongelmia ja itse mielialat voivat olla monenlaisia.

Ongelma kanssasi keskustellessa on se, ettet mitä ihmeellisimpiin teorioihin nojaten voi myöntää tai edes ymmärtää kohtuukäyttöä olevan. Siksi en useinkaan viitsi uhrata aikaa sinun viesteihisi. Sen verran olen nähnyt elämää, lukenut ja seurannut yleisesti keskustelua, että olen nähnyt runsaankin kannabiksen käytön olevan keskimääräisesti haitattomampaa kuin runsaan alkoholin käytön. Vaikka alkoholi kuinka krapulalla varoittelisi vaaroistaan (onhan se hermomyrkky), niin hyvin näkyy ihmisille maistuvan ja onhan se merkittävä työkykyisten miesten kuolinsyy Suomessa.

Voin tässä samassa yhteydessä sanoa kun nyt sinulle vaivaudun kirjoittamaan, että poikasi ilmiantaminen oli todella raukkamaista. Jos omat vanhempani olisivat tehneet samoin kuin sinä, en olisi koskaan voinut luottaa heihin enää. Tosin isäni, joka viinaan kuoli, ei ollut luottamuksen arvoinen erityisesti muutenkaan.

Lue lisää

"Kävin hieman lukemassa maailman menoa"
"..vaivaudun kirjoittamaan.."

Ihan totta??
Kusipääkannabisnarkkari avautui?

Herää!
Kun puhutaan kannabiksen haitoista, niin silloin sinä runkkareiden runkkari alat sekoittaa mukaan erittäin haitallisen alkoholin.

Nyt ei ole kyse alkoholista vaan teidän runkkarihomokannabisnarkkarien kannabiksesta. Tietenkin huumeiden syövyttämille kohmelokalloille on turha kirjoittaa mitään.

consigliere kirjoitti:

Kunnioituksen alainen ihminen olet. Sinua kiusaavat kannabistit ovat sitä tyypillisintä luokkaa: Ihmisiä, jotka keksivät verukkeita omille huumausainekäyttämiselleen.
Raukkamaisia selkäänpuukottajia & valehtelijoita. Mutta hyväksy se asianlaita.

Teet arvokasta työtä huumausaine-mainosmiesten harmiksi. Älä lannistu, äläkä luule sitä, että Sinun ajatuksillasi ei olisi kannatuspintaa. Päinvastoin!

Arvostaen: consigliere

Lue lisää

Sinä teet myös arvokasta työtä, kun vartioit tyhjää peltihallia, ettei kukaan sitä varasta. Sen sijaan valehtelusi, sikailusi ja muiden solvaaminen netissä ei oikein kuulu hyviin käytöstapoihin. Onko sinulla ollut huono kasvatus?

kyrvänimuttelijalle kirjoitan kirjoitti:

"Kävin hieman lukemassa maailman menoa"
"..vaivaudun kirjoittamaan.."

Ihan totta??
Kusipääkannabisnarkkari avautui?

Herää!
Kun puhutaan kannabiksen haitoista, niin silloin sinä runkkareiden runkkari alat sekoittaa mukaan erittäin haitallisen alkoholin.

Nyt ei ole kyse alkoholista vaan teidän runkkarihomokannabisnarkkarien kannabiksesta. Tietenkin huumeiden syövyttämille kohmelokalloille on turha kirjoittaa mitään.

Lue lisää

"Tietenkin huumeiden syövyttämille kohmelokalloille on turha kirjoittaa mitään."

Sinun ainakin, kun et siihen kerran kykene. Onhan sen nähty monta kertaa. Ainoat sanat jotka osaat kirjoittaa tuntuvat olevan seuraavat:

- kannabisnarkkari
- kannabishomo
- saunahomo
- homosauna
- homo
- kusipää
- perse

Onhan se selvää, että ei tuollaisella sanavalikoimalla kovinkaan syvällistä tekstiä saa aikaan, ainakin kalju alkaa pahoin kiiltää ajattelun tuskan synnyttämästä hiestä, kun yrittää keksiä jatkoa sille, kun saunahomo ja kusipää homostelivat persettä, joka oli siis sinun perseesi.

consigliere kirjoitti:

Kunnioituksen alainen ihminen olet. Sinua kiusaavat kannabistit ovat sitä tyypillisintä luokkaa: Ihmisiä, jotka keksivät verukkeita omille huumausainekäyttämiselleen.
Raukkamaisia selkäänpuukottajia & valehtelijoita. Mutta hyväksy se asianlaita.

Teet arvokasta työtä huumausaine-mainosmiesten harmiksi. Älä lannistu, äläkä luule sitä, että Sinun ajatuksillasi ei olisi kannatuspintaa. Päinvastoin!

Arvostaen: consigliere

Lue lisää

Tätähän se on.

Olen todellakin hyväksynyt asianlaidan.

Kirjeesi oli lämmin arvostuksenosoitus jota todella tarvitsin.

Me kaikki olemme ihmisiä. Tarvitsemme toinen toistemme tukea.

Siteeraan jälleen Eino Leinoa...

"Jos toinen kaatuu, niin toinen tukena ois."

Tukevathan meidän "rakkaat" vastustajammekin toinen toistaan.

Kiitokset Consiglierille tuesta.

vierestäseurannut kirjoitti:

Tätähän se on.

Olen todellakin hyväksynyt asianlaidan.

Kirjeesi oli lämmin arvostuksenosoitus jota todella tarvitsin.

Me kaikki olemme ihmisiä. Tarvitsemme toinen toistemme tukea.

Siteeraan jälleen Eino Leinoa...

"Jos toinen kaatuu, niin toinen tukena ois."

Tukevathan meidän "rakkaat" vastustajammekin toinen toistaan.

Kiitokset Consiglierille tuesta.

Lue lisää

"Jos toinen kaatuu, niin toinen tukena ois." - Eino Leino

"Jos oma poika kaatuu, soita poliisit." - VierestäSeuraaja

"Jos toinen kaatuu, potki sitä, kunnes se ei enää nouse." - Natsisika

Tiesitkö, että "Consiglieri" tarkoittaa nykyään käytännössä järjestäytyneen rikollisuuden neuvonantajaa? Hyvä, että kiitos kelpaa.