Käytiin mökkitontillamme ja sielläpä oli melkoinen sulkasato ja karvatupsujen irrotus ollut! Yhden ison kuusen juurella oli ketusta jäljellä vain karvoja ja joitain nahankappaleita ja teerestä oli lyyry-pyrstön sulat jäljellä. Vieressä oli vielä jonkin kolmannen eläimen jäännökset, mutta niitä en varmaksi tuntenut. Sulat olivat vähän isomman linnun, ehkä variksen tai harakan kokoisen, mutta sulat olivat kärjestään ruskeita ja tyvemmältä valkoisia (raidallisiakin), joten jäin miettimään jotain pöllöä.
Niin, mutta mikä eläin on tuommoisen joukkoteurastuksen takana mielestänne? Luita ei ollut paikalle jäänyt. Jätöksiäkään ei erityisesti näkynyt eikä jälkiä, joten niistäkään en päässyt jyvälle.
Niin, mutta mikä eläin on tuommoisen joukkoteurastuksen takana mielestänne? Luita ei ollut paikalle jäänyt. Jätöksiäkään ei erityisesti näkynyt eikä jälkiä, joten niistäkään en päässyt jyvälle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saaliiden koon perusteella huuhkaja.
Jaksaako huuhkaja ketunkin tappaa ja kuljettaa pois? Luontokirjoja lukemalla mietin ilvestä, sutta ja kotkaa. Teeri ja kettu on kuitenkin aika isoja.
Mutta missä luut? Jos olisi jossain huuhkajan pesä, niin oksennuspallossa varmaan, mutta että ketunkin luut???
Niin ja pöllöksi veikkasin sitä toista raadeltua lintua, mutta nyt tuli mieleen, että saattoi se olla joku metsäkanalintukin, vaikka teerinaaras tai pyy.
ekana mielessä, mutta jos siellä on kasassa useampi saaliseläin jätteenä..ei kai ilves sillai
saalistele?
ja tuskin huuhkajakaan, muuten kuin pesälleen kantaa.
huuhkaja tappaa kyllä muita pöllöjä.
antaa se miten nämä nyletyn linnun sulat olivat katkenneet, vai olivatko ne pysyneet ehjinä. Jos saalistaja suhteessa teereen on joku petolintulaji ovat sulan "kynät" ehjät ja kärjet terävät. Jos taas saalistaja on ollut nisäkäspeto, ovat "kynät" (tyvi) murtuneet poikki, samoin sulat nisäkkään sylkieritteen vaikutuksesta ovat usein liimautuneet toisiinsa "klimpiksi". Näin siksi koska nisäkäs pureen sulat poikki ja lintu nyppii ne. Tekijän tarkkaa lajimääritystä tämäkään ei anna, mutta viitteitä siitä onko tekijä lentävä vai kävelevä eläin. Osaltaan tuo sulkakynien tarkastastelu kaventaa siis mahdollista tekijä laji valikoimaa.
Teeren pyrstösulat (ne lyyran muotoiset) olivat ainakin ihan siististi ja kokonaisia. Eivät siis mitenkään klimpissä vaan kauniisti irtonaisia.
Tämä siis saattaisi viitata kuitenkin lintuun? Itsellä käy mieleessä, että teeren ja sen toisen linnun vielä suht kookkaista linnuista monikin vielä tappaisi, mutta kuinka moni lintu pysytyy kettuun kotkan lisäksi?
Niin ja kaikki nämä sulka- ja karvaläjät olivat 2 m säteellä toisistaan suuren kuusen juurella (osa jopa oksien alla), joten tämä oli siis siinä mielessä aika selkeästi joku erityinen paikka saalistajalle. Toki sitäkin jäin miettimään, että jos ensin on tapettu teeri ja kettu on tullut sitten haaskalle ja kettu napattu siitä, mutta sitten siinä oli vielä se kolmaskin tuntemattomampi lintu, joka olisi voinut sopia joksikin metsäkanalinnuksi tai pöllöksi.