Salametsästäjät

luonnonsuojelualueella..

44

1861

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • laikaman

      Uutisessa todetaan mm. "Salametsästyksestä huolimatta suurpetojen määrä on riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen mukaan kasvanut viime vuosina."

      Poronhoitoalueella on kyseessä elinkeinon suojaaminen. Melkein samaa voi sanoa muualla maassa suden torjunnasta.

      Kyse ei ole uhanalaisista eläimistä. Eikä myöskään luonnonsuojelusta tämän tiimoilla. Metsästysrikosten rangaistukset ovat tarpeeksi kovia, taitaa rattijuoppo päästä vähemmällä.
      Jaksan ihmetellä luonnonsuojelun keskittymistä petojen suojeluun.

      • suojelua?

        Sitä minäkin olen ihmetellyt. Miksi suojella sellaista petoa joka on pahin tappaja luonnossa? Pysyisi edes siellä luonnossa, tulee vielä pihoille. Jotenkin muun luonnonsuojelun vielä ymmärtäs.


      • were
        suojelua? kirjoitti:

        Sitä minäkin olen ihmetellyt. Miksi suojella sellaista petoa joka on pahin tappaja luonnossa? Pysyisi edes siellä luonnossa, tulee vielä pihoille. Jotenkin muun luonnonsuojelun vielä ymmärtäs.

        Ja minä ihmettelen miten susi on saanut verenhimoisen pedon imagon suomalaisten mieliin? En usko että ihmiset ovat kovin tarkoin asiaa tutkineet jos uskovat susien olevan vain verenhimoisia petoja jotka tappavat kaikki tielleen osuvan.


      • oikeassa olen vain minä
        were kirjoitti:

        Ja minä ihmettelen miten susi on saanut verenhimoisen pedon imagon suomalaisten mieliin? En usko että ihmiset ovat kovin tarkoin asiaa tutkineet jos uskovat susien olevan vain verenhimoisia petoja jotka tappavat kaikki tielleen osuvan.

        Suomalaisten täytyy siis olla aivan väärässä. Susi on mukava eläin, kiltti ja sopuisa.

        Ne suden syömiksi väitetyt koirat vain teeskentelevät! Huutakaa suden syömäksi väitetylle koiralle että lakkaa filmaamasta, niin kyllä se siitä sitten nolona nousee ylös ja pyytää anteeksi yritystään pilata kilttien, rehtien susien maine.

        Vanha kansa on myös täysin väärässä. Ovat piruuttaan johtaneet meitä harhaan susien suhteen! Nauraa käkättävät vielä haudoissaan että kylläpäs menivät nuoremmat halpaan kun luulivat että susi on petoeläin, vaikka se syö vain jäkälää ja ylivuotisia puolukoita metsissä!

        PS.
        Se ei muuten pidä paikkaansa että USA-astronautit olisivat käyneet kuussa. Sudet sen ovat tehneet! Jenkit ovat anastaneet susilta kunnian kuulennoista. Oikeasti susi on kiltti eläin joka käy kuussa syömässä juustoa. Jenkit vaan on niin kateellisia. Pure Jenkki!


      • savotex

        Mie se jaksan ihmetellä pohojanmaanpojan ylipitkäks männyttä petovihaa jonka varjolla puolustettaan jo laittomuutta nimeltään salametsästys.

        Hyi häpiä, julukisesti puolustat rikollisia.
        Ettäs kehtoot!!!!!


      • laikaman
        savotex kirjoitti:

        Mie se jaksan ihmetellä pohojanmaanpojan ylipitkäks männyttä petovihaa jonka varjolla puolustettaan jo laittomuutta nimeltään salametsästys.

        Hyi häpiä, julukisesti puolustat rikollisia.
        Ettäs kehtoot!!!!!

        Minä kritisoin avauksen linkin takaista sanomaa. Pedot lisääntyy kaikkialla ja salametsästykseen halutaan tiukempia otteita. Suorasta hyödyn tavoittelusta ei ole kyse kuin ehkä karhun osalta. Suden ja ahman poistoissa on kyse omaisuuden varjelusta enimmäkseen ja ehkä jossain etelämmässä turvallisuudestakin. Nyt muuutaman turhautuneen kirkasotsaisen virkamiehen lausunnoista tehdään härkänen. Vähän suhteellisuuden tajua peliin. Metsästysrikokset ovat ennen olleet köyhien rikkomuksia kruunua vastaan ja rangaistukset ovat olleet melko kovia. Onneksi täälläkään ei isompaa lynkkausmielialaa ole ilmennyt.


      • were
        oikeassa olen vain minä kirjoitti:

        Suomalaisten täytyy siis olla aivan väärässä. Susi on mukava eläin, kiltti ja sopuisa.

        Ne suden syömiksi väitetyt koirat vain teeskentelevät! Huutakaa suden syömäksi väitetylle koiralle että lakkaa filmaamasta, niin kyllä se siitä sitten nolona nousee ylös ja pyytää anteeksi yritystään pilata kilttien, rehtien susien maine.

        Vanha kansa on myös täysin väärässä. Ovat piruuttaan johtaneet meitä harhaan susien suhteen! Nauraa käkättävät vielä haudoissaan että kylläpäs menivät nuoremmat halpaan kun luulivat että susi on petoeläin, vaikka se syö vain jäkälää ja ylivuotisia puolukoita metsissä!

        PS.
        Se ei muuten pidä paikkaansa että USA-astronautit olisivat käyneet kuussa. Sudet sen ovat tehneet! Jenkit ovat anastaneet susilta kunnian kuulennoista. Oikeasti susi on kiltti eläin joka käy kuussa syömässä juustoa. Jenkit vaan on niin kateellisia. Pure Jenkki!

        paremmin en itsekkään olisi voinut sanoa tätä asiaa.


      • savotex
        laikaman kirjoitti:

        Minä kritisoin avauksen linkin takaista sanomaa. Pedot lisääntyy kaikkialla ja salametsästykseen halutaan tiukempia otteita. Suorasta hyödyn tavoittelusta ei ole kyse kuin ehkä karhun osalta. Suden ja ahman poistoissa on kyse omaisuuden varjelusta enimmäkseen ja ehkä jossain etelämmässä turvallisuudestakin. Nyt muuutaman turhautuneen kirkasotsaisen virkamiehen lausunnoista tehdään härkänen. Vähän suhteellisuuden tajua peliin. Metsästysrikokset ovat ennen olleet köyhien rikkomuksia kruunua vastaan ja rangaistukset ovat olleet melko kovia. Onneksi täälläkään ei isompaa lynkkausmielialaa ole ilmennyt.

        Susia ja karhuja saa kaataa laillisesti, Itä-Suomessa tais jäähä muutama kaatolupa käyttämättä nyt susien osalta.

        Mikkään tekosyy ei oikeuta salakaatoon petojenkaan osalta. Se on selevää kriminaalia ja sen tuomitsevat lainkuuliaiset metästyksenharrastajatkii meistä luonnonsuojelijoista puhumattakaa.

        Ja väittees petojen lissääntymisen suhteen ei pirä paikkaansa, susien lukumäärä on kääntyny laskuun, kuten varmaan tiijjät, muttet myönnä.

        Että hyi sinnuu!


      • uuuuuu
        were kirjoitti:

        Ja minä ihmettelen miten susi on saanut verenhimoisen pedon imagon suomalaisten mieliin? En usko että ihmiset ovat kovin tarkoin asiaa tutkineet jos uskovat susien olevan vain verenhimoisia petoja jotka tappavat kaikki tielleen osuvan.

        http://www.jakt-fritid.nu/bilder.htm


      • kukkuu...
        laikaman kirjoitti:

        Minä kritisoin avauksen linkin takaista sanomaa. Pedot lisääntyy kaikkialla ja salametsästykseen halutaan tiukempia otteita. Suorasta hyödyn tavoittelusta ei ole kyse kuin ehkä karhun osalta. Suden ja ahman poistoissa on kyse omaisuuden varjelusta enimmäkseen ja ehkä jossain etelämmässä turvallisuudestakin. Nyt muuutaman turhautuneen kirkasotsaisen virkamiehen lausunnoista tehdään härkänen. Vähän suhteellisuuden tajua peliin. Metsästysrikokset ovat ennen olleet köyhien rikkomuksia kruunua vastaan ja rangaistukset ovat olleet melko kovia. Onneksi täälläkään ei isompaa lynkkausmielialaa ole ilmennyt.

        Onko tämäkin oikeutettua omaisuudensuojelua laikamannin mielestä?

        http://www.yle.fi/uutiset/24h/id89404.html


      • laikaman
        kukkuu... kirjoitti:

        Onko tämäkin oikeutettua omaisuudensuojelua laikamannin mielestä?

        http://www.yle.fi/uutiset/24h/id89404.html

        Pitää olla. Vastasin karhun osalta edellisessä repliikissäni. Lain mukaan se ei ole oikeutettua. Mutta onko oikeutettua pakottaa ihmiset sietämään petoja pihapiirissä. Onko oikeutettua, että susien takia pitää järjestää koulukyytejä ja tehdä ylimääräisiä toimenpiteitä kotieläintenkin suojelemiseksi jne... Näitä kysymyksiä ei ole ennen tarvinnut esittää suomalaisessa elämänmuodossa.


      • kukkuu..
        laikaman kirjoitti:

        Pitää olla. Vastasin karhun osalta edellisessä repliikissäni. Lain mukaan se ei ole oikeutettua. Mutta onko oikeutettua pakottaa ihmiset sietämään petoja pihapiirissä. Onko oikeutettua, että susien takia pitää järjestää koulukyytejä ja tehdä ylimääräisiä toimenpiteitä kotieläintenkin suojelemiseksi jne... Näitä kysymyksiä ei ole ennen tarvinnut esittää suomalaisessa elämänmuodossa.

        Häirikkösusia varten haetaan ja myönnetään kaatolupia.

        Niinkuin luit edellisestä viestistä kaikkia myönnettyjä sudenkaatolupia ei ole edes saatu käytettyä.

        Eli ei tarvitse syyllistyä laittomuuksiin eikä tarvitse sietää susia pihassa.

        Myönnä pois että petoviha ohjaa ajatteluasi.


      • laikaman
        kukkuu.. kirjoitti:

        Häirikkösusia varten haetaan ja myönnetään kaatolupia.

        Niinkuin luit edellisestä viestistä kaikkia myönnettyjä sudenkaatolupia ei ole edes saatu käytettyä.

        Eli ei tarvitse syyllistyä laittomuuksiin eikä tarvitse sietää susia pihassa.

        Myönnä pois että petoviha ohjaa ajatteluasi.

        Petoviha ei leimaa ajatuksiani. Mutta sudenhalaajan tunnistaa näistä viha-ja pelkosyyttelyistä.
        Lupia ei myönnetä. Tai, jos myönnetään, ehdot ovat niin hankalat, että häirikön poisto on mahdoton.
        Tilanne koetaan typeräksi, eikä niitä lupia sitten enempää haetakaan.


      • were

      • uuuuuu
        were kirjoitti:

        Ja edelleen suomalaiset pitävät koiransa ulkona kettingeissä tai vapaana ilman valvontaa. Taitavat kerjätä hankaluuksia.

        pitäiskö sun mielestä laittaa nuo lehmät ja lampaatkin häkkiin ettei susi saa tapettua, koitappas nyt ajatella seuraavalla kerralla ennen kuin rupeat laukomaan tuollaisia


    • kuka...

      Onko sillä väliä kuka siellä metsässä häiritsee metsäkanalintujen soidinta.
      Samalla tavoin häiriöksi on salametsästäjä, luontokuvaaja kuin luonnosuojelijakin.
      Pysykää pois, niin paras.

      • ww-ww

        jonkun verran eroa, yksi vie metsästä pois valokuvan, yksi elämyksen ja yksi linnunraatoja...

        Tappamisesta tyydytystä saavia henkilöitä nyt ei vaan tule kovin fiksuina pidettyä, sori. Sellainen piirre ihmisessä on valitettavasti häiriö eikä mitään muuta.


      • niinpäse
        ww-ww kirjoitti:

        jonkun verran eroa, yksi vie metsästä pois valokuvan, yksi elämyksen ja yksi linnunraatoja...

        Tappamisesta tyydytystä saavia henkilöitä nyt ei vaan tule kovin fiksuina pidettyä, sori. Sellainen piirre ihmisessä on valitettavasti häiriö eikä mitään muuta.

        no kerroppa kuinka monta hentaaria metsää piti hakata ennenkuin ne hienot kamerat ynnä muut vitkuttimet tuli rahoitetuksi?
        Toisaalta sinne valokuvakarhuille ynnä muille petosille viedään haaskoiksi penisiliini-ynnä muilla lääkeaineilla hoidettuja eläimiä jotka kuoltuaan levitetään luontoon, mitähän eläimet siitä hyötyvät?


      • Metsän kingi
        ww-ww kirjoitti:

        jonkun verran eroa, yksi vie metsästä pois valokuvan, yksi elämyksen ja yksi linnunraatoja...

        Tappamisesta tyydytystä saavia henkilöitä nyt ei vaan tule kovin fiksuina pidettyä, sori. Sellainen piirre ihmisessä on valitettavasti häiriö eikä mitään muuta.

        Metsästys on ravinnon hankintaa, ei tappamista. Metsästys on ylivoimaisesti ekologisin tapa hankkia liharavintoa.

        Metsästys korjaa pois luonnosta ihmiselle sopivia ravintoresursseja joilla ei ole selviytymisen mahdollisuuksia esim. talven yli. Metsästyksellä riistakannat voidaan pitää terveempinä ja elinvoimaisempina.

        Esimerkiksi karjankasvatus ei ole niinkään ekologista liharavinnon tuottamista. Se ei myöskään tarjoa eläimille luonnollista kasvuympäristöä.

        Sodassa tapetaan. Sotakin olisi fiksumpaa touhua jos tapetut ihmiset edes syötäisin tai muuten hyödynnettäisiin, mutta ei, tappamisen tarkoitus on vain tappaminen.


      • ilves
        Metsän kingi kirjoitti:

        Metsästys on ravinnon hankintaa, ei tappamista. Metsästys on ylivoimaisesti ekologisin tapa hankkia liharavintoa.

        Metsästys korjaa pois luonnosta ihmiselle sopivia ravintoresursseja joilla ei ole selviytymisen mahdollisuuksia esim. talven yli. Metsästyksellä riistakannat voidaan pitää terveempinä ja elinvoimaisempina.

        Esimerkiksi karjankasvatus ei ole niinkään ekologista liharavinnon tuottamista. Se ei myöskään tarjoa eläimille luonnollista kasvuympäristöä.

        Sodassa tapetaan. Sotakin olisi fiksumpaa touhua jos tapetut ihmiset edes syötäisin tai muuten hyödynnettäisiin, mutta ei, tappamisen tarkoitus on vain tappaminen.

        sitten hyvääkin?? tai ahma :D .. ?
        tai minkki? .. jne..


      • ja vielä..
        ilves kirjoitti:

        sitten hyvääkin?? tai ahma :D .. ?
        tai minkki? .. jne..

        Minkki varmaankin maistuisi kuselle ainakin hajusta päätellen, mutta toisaalta, kun niin monien maalaisten lähellä on tuo paskakin.. kun siitä jaksavat toitottaa niin ehkäpä.. ehkäpä se voisikin olla hyvää.


      • jo vain
        ilves kirjoitti:

        sitten hyvääkin?? tai ahma :D .. ?
        tai minkki? .. jne..

        na ilves, rietta, jo vain se kyllä on kuin pyytä söis


      • potaskaa
        Metsän kingi kirjoitti:

        Metsästys on ravinnon hankintaa, ei tappamista. Metsästys on ylivoimaisesti ekologisin tapa hankkia liharavintoa.

        Metsästys korjaa pois luonnosta ihmiselle sopivia ravintoresursseja joilla ei ole selviytymisen mahdollisuuksia esim. talven yli. Metsästyksellä riistakannat voidaan pitää terveempinä ja elinvoimaisempina.

        Esimerkiksi karjankasvatus ei ole niinkään ekologista liharavinnon tuottamista. Se ei myöskään tarjoa eläimille luonnollista kasvuympäristöä.

        Sodassa tapetaan. Sotakin olisi fiksumpaa touhua jos tapetut ihmiset edes syötäisin tai muuten hyödynnettäisiin, mutta ei, tappamisen tarkoitus on vain tappaminen.

        on väite, että metsästys korjaa pois ravintoresursseja joilla ei ole mahdollisuutta selvitä talven yli. Edes sinä metsän kingi, et pysty kusiluikkusi tähtäimen takaa valikoimaan niitä eläinyksilöitä jotka eivät ehkä seuraavaa kevättä näkisi (pois lukien kapiset ketut tms. jotka voi silmällä erottaa, mutta kapiset eläimet eivät kaiketi kuulu sinunkaan ravinnonhankinta listalle ravintomielessä). Sillä täysin sattumavaraista on valintapaine jonka kohdistat liipasinta painaessasi. Samaan potaska kategoriaan kuuluu myös väitteesi, että metsästyksellä riistakannat pysyisivät terveempinä ja elivoimaisempina. Et edelleenkään suorita sellaista valintaa saaliisi kohdalla joka suuntautuisi geneettisesti heikonpaan yksilöön ja sitä kautta toiminnallasi vahvistaisit paremman geneettisen perimän siirtymistä ja säilymistä kyseisen lajin kannassa. Nimimerkkisi ei todellakaan tee sinusta metsän kingiä sen paljastit perättömillä väitteilläsi, joten suosittelen lämpimästi nimimerkin vaihtoa.


      • taas kerran
        potaskaa kirjoitti:

        on väite, että metsästys korjaa pois ravintoresursseja joilla ei ole mahdollisuutta selvitä talven yli. Edes sinä metsän kingi, et pysty kusiluikkusi tähtäimen takaa valikoimaan niitä eläinyksilöitä jotka eivät ehkä seuraavaa kevättä näkisi (pois lukien kapiset ketut tms. jotka voi silmällä erottaa, mutta kapiset eläimet eivät kaiketi kuulu sinunkaan ravinnonhankinta listalle ravintomielessä). Sillä täysin sattumavaraista on valintapaine jonka kohdistat liipasinta painaessasi. Samaan potaska kategoriaan kuuluu myös väitteesi, että metsästyksellä riistakannat pysyisivät terveempinä ja elivoimaisempina. Et edelleenkään suorita sellaista valintaa saaliisi kohdalla joka suuntautuisi geneettisesti heikonpaan yksilöön ja sitä kautta toiminnallasi vahvistaisit paremman geneettisen perimän siirtymistä ja säilymistä kyseisen lajin kannassa. Nimimerkkisi ei todellakaan tee sinusta metsän kingiä sen paljastit perättömillä väitteilläsi, joten suosittelen lämpimästi nimimerkin vaihtoa.

        mitään tietämätön kerrostaloelätti selittää suu vaahdossa asiasta, mistä ei yhtään mitään ymmärrä.


    • vielä suomennettakoon

      että kysessä oli jokakeväinen ilmiö, joka jatkuu tasan niin kauan, kuin poronhoitajilla on moottorikelkkoja. Poronomistajat eivät tarvitse kelkkoja eivätkä varsinkaan aseita.

      • Kelkkoja ja aseita tarvitsee

        Niin se on poromies.Jounit elävät lähimpänä luontoa,joille sitten olette kateellisia.Miksettä hyppää pois oravanpyörästänne ja muuta maalle tänne pohjoiseen.Kohta vedet aukeaa ja kalastus alkaa.


      • erämettämies

        tilanne on se että niillä kurvareilla ynnä muilla erävalvojilla sun poliiseilla ei ole mitään tähdellistä tekemistä joten homma "pannaan" haisemaan ja viikkokaudet rallatellaan valtion kelkoilla ja pensoilla "päivärahhuuta" tienaamassa ja siihen kun lisätään katemieli tavallisen ihmisen liikkumisen takia niin johan siitä ökyotsikot nousevat niille tyhjäpäille jotka lehteään lukevat.
        Niin, että moniko porovaami tai hirvi luo ennenaikaisesti vasansa tuollaisen virkamiesrallin häirinnän seurauksena, miten moni muu luonnonotus häiriintyy, karhuakin pitää pölisyttää helikopterilla kuten kuvista voidaan todeta.
        Että jokakeväinen ilmiöhän tuo on, virkamieslauman ynnä muun sen takana seisovan hölmöntölväys keväisessä korvessa!


      • sekö se
        erämettämies kirjoitti:

        tilanne on se että niillä kurvareilla ynnä muilla erävalvojilla sun poliiseilla ei ole mitään tähdellistä tekemistä joten homma "pannaan" haisemaan ja viikkokaudet rallatellaan valtion kelkoilla ja pensoilla "päivärahhuuta" tienaamassa ja siihen kun lisätään katemieli tavallisen ihmisen liikkumisen takia niin johan siitä ökyotsikot nousevat niille tyhjäpäille jotka lehteään lukevat.
        Niin, että moniko porovaami tai hirvi luo ennenaikaisesti vasansa tuollaisen virkamiesrallin häirinnän seurauksena, miten moni muu luonnonotus häiriintyy, karhuakin pitää pölisyttää helikopterilla kuten kuvista voidaan todeta.
        Että jokakeväinen ilmiöhän tuo on, virkamieslauman ynnä muun sen takana seisovan hölmöntölväys keväisessä korvessa!

        sitten poromiesten rikokset oikeuttaa, että virkamiehet kulkee kelkalla kairassa. Teidän takiahan siellä pitää kulkea, ettette kaikkea tapa ja hävitä. Siellä ne menee samaa rataa linnut, hirvet, pedot ja toisten porot. Samojen roistojen kurkuista alas ja ne roistot on poronomistajia joka ainoa.


      • praatia
        sekö se kirjoitti:

        sitten poromiesten rikokset oikeuttaa, että virkamiehet kulkee kelkalla kairassa. Teidän takiahan siellä pitää kulkea, ettette kaikkea tapa ja hävitä. Siellä ne menee samaa rataa linnut, hirvet, pedot ja toisten porot. Samojen roistojen kurkuista alas ja ne roistot on poronomistajia joka ainoa.

        Isothan näillä valvojaplantuilla on praatit ja varsinkin kun "löysäävät" juttunsa tiedotusvälineisiin.
        Ei se nyt oikeuta helikopterilla lentelijän ja kuvaajan, kuten t:n kuvassa nähtiin, ajattamaan karhua takaa sen takia että "joku poromies tai mikämies rikkoo lakia". Kyseinen kuvaus on erittäin törkeää eläimen kiusaamista.
        Toisten porotko sinun murheita ovatkin. Jos niin on, porot olisivat loppuneet jo ajat sitten. Tyhmyytesi paistaa siinä ettei se rosvokaan niin tyhmä ole että huhtikuun hankilla ryhtyy toisten poroihin.
        Erämetsien häirintä virkamiestenkin tekemä ei sitä asiaa paremmaksi muuta, häirintä on häirintää ja eritäin tuhmaa ja homma perustuu tekosyihin.


      • sinä poika
        praatia kirjoitti:

        Isothan näillä valvojaplantuilla on praatit ja varsinkin kun "löysäävät" juttunsa tiedotusvälineisiin.
        Ei se nyt oikeuta helikopterilla lentelijän ja kuvaajan, kuten t:n kuvassa nähtiin, ajattamaan karhua takaa sen takia että "joku poromies tai mikämies rikkoo lakia". Kyseinen kuvaus on erittäin törkeää eläimen kiusaamista.
        Toisten porotko sinun murheita ovatkin. Jos niin on, porot olisivat loppuneet jo ajat sitten. Tyhmyytesi paistaa siinä ettei se rosvokaan niin tyhmä ole että huhtikuun hankilla ryhtyy toisten poroihin.
        Erämetsien häirintä virkamiestenkin tekemä ei sitä asiaa paremmaksi muuta, häirintä on häirintää ja eritäin tuhmaa ja homma perustuu tekosyihin.

        parka tiedä mistään mitään. Totuus näistä hommista on se, että metässä on vain yhdenlaisia roistoja ja ne kaikki omistavat poroja. Poroja varastavat vain toiset poronomistajat, ei niihin kukaan muu puutu. Se on vain teille niin vaikea pala myöntää, että nekin roistot löytyvät teidän omasta porukasta. Sehän on vanha totuus, ettei poropaimen syö omaa poroaan, muuten kuin vieraillessaan toisen samanlaisen kotona.

        Mitä tulee "erämettien" häirintään, niin kyllä tuhatkertaisesti enemmän teidän kelkoilla ajaminen häiritsee niitä "erämettiä", kuin teitä pakosta valvomaan joutuvien virkamiesten helikopterit ja kelkat. Jos teiltä otettaisiin kelkat ja pyssyt pois, niinkuin oikeusvaltiossa tehtäisiin, ei myöskään virkakuntaa tarvittaisi häiritsemässä luontoa. Teidän rosvojen vuoksi siellä ollaan. On se niin monta kertaa nähty se teidän rehellisyys ja lain kunnioitus.


      • että vai niin
        sinä poika kirjoitti:

        parka tiedä mistään mitään. Totuus näistä hommista on se, että metässä on vain yhdenlaisia roistoja ja ne kaikki omistavat poroja. Poroja varastavat vain toiset poronomistajat, ei niihin kukaan muu puutu. Se on vain teille niin vaikea pala myöntää, että nekin roistot löytyvät teidän omasta porukasta. Sehän on vanha totuus, ettei poropaimen syö omaa poroaan, muuten kuin vieraillessaan toisen samanlaisen kotona.

        Mitä tulee "erämettien" häirintään, niin kyllä tuhatkertaisesti enemmän teidän kelkoilla ajaminen häiritsee niitä "erämettiä", kuin teitä pakosta valvomaan joutuvien virkamiesten helikopterit ja kelkat. Jos teiltä otettaisiin kelkat ja pyssyt pois, niinkuin oikeusvaltiossa tehtäisiin, ei myöskään virkakuntaa tarvittaisi häiritsemässä luontoa. Teidän rosvojen vuoksi siellä ollaan. On se niin monta kertaa nähty se teidän rehellisyys ja lain kunnioitus.

        Sinäpä tunnut tietävän "roistoista", että kelkat poies. Takavuosina, ei kovin kauaa aikaa sitten, pari Karigasniemen vartion rajavartijaa ajelutti poron tuoreita teurajätteitä kaatopaikalle öiseen aikaan mutta sattui siellä oli ketun haaskavahtijat siviilit paikalla ja nämä rajavartijat toivat niitä teurasjätteitä "talon autolla" ja käry kävi. Ja käräjät päälle. Että sellaista "virkamiestoimintaa".
        Mutta toinen näistä kärähtäneistä oli sitten rollinut siskolleen että asia on yleistä ja niitä on "kaikenkaikkiaan" yhteenlaskien tekijöitä kahdeksan. Puhuiko totta siskolleen vai suunsa mauksi. Aikaisemmin joku noista "oikeista virkamiehistä" oli ajattanut tunturissa ahman päälle ja siltä ahma kynsi kelkan alle jäätyään telan poikki.Tuota eivät käräyttäneet ne toiset rosvot.
        Kyllä se on morale operations ja näillä "viisailla virkamiehillä" on se paljon puhuttu ketunhäntä kainalossa kun mennä viilettävät erämettässä ja tunturin kupeessa tai sen kurussa.


      • että ei ole
        että vai niin kirjoitti:

        Sinäpä tunnut tietävän "roistoista", että kelkat poies. Takavuosina, ei kovin kauaa aikaa sitten, pari Karigasniemen vartion rajavartijaa ajelutti poron tuoreita teurajätteitä kaatopaikalle öiseen aikaan mutta sattui siellä oli ketun haaskavahtijat siviilit paikalla ja nämä rajavartijat toivat niitä teurasjätteitä "talon autolla" ja käry kävi. Ja käräjät päälle. Että sellaista "virkamiestoimintaa".
        Mutta toinen näistä kärähtäneistä oli sitten rollinut siskolleen että asia on yleistä ja niitä on "kaikenkaikkiaan" yhteenlaskien tekijöitä kahdeksan. Puhuiko totta siskolleen vai suunsa mauksi. Aikaisemmin joku noista "oikeista virkamiehistä" oli ajattanut tunturissa ahman päälle ja siltä ahma kynsi kelkan alle jäätyään telan poikki.Tuota eivät käräyttäneet ne toiset rosvot.
        Kyllä se on morale operations ja näillä "viisailla virkamiehillä" on se paljon puhuttu ketunhäntä kainalossa kun mennä viilettävät erämettässä ja tunturin kupeessa tai sen kurussa.

        pitkä aika siitä, kun käytiin keskustelua voiko rajavartija omistaa poroja ja toimia samalla rajavartiana. Kyllä kuullemma voi, kuten myös sinun juttusi todistaa. Poronlihan liiallisella syönnillä näkyy olevan semmoinen sivuvaikutus, että se hävittää ihmisen luonnollisen oikeudentajun ja hävittää näköjään vielä ymmärryksenkin.


      • tuon oikeustajun
        että ei ole kirjoitti:

        pitkä aika siitä, kun käytiin keskustelua voiko rajavartija omistaa poroja ja toimia samalla rajavartiana. Kyllä kuullemma voi, kuten myös sinun juttusi todistaa. Poronlihan liiallisella syönnillä näkyy olevan semmoinen sivuvaikutus, että se hävittää ihmisen luonnollisen oikeudentajun ja hävittää näköjään vielä ymmärryksenkin.

        vaikeaahan se on tuon oikeustajun kanssa jopa käräjätuomareilla, näkyy muutama pohjoisen kärätuomari pöllineen tyttönsä rahat ja saanee siitä ehtoollista, toinen oli vatikään hovissa väärennöstensä kanssa.
        Ei ne rajavartijat olleet poronomistajia vaan porottomia mutta viedä piti niiltä joilla vielä niitä poroja sattui olemaan... ja siinä samalla vahtivat kansalaisten moraalia ja lainkuuliaisuutta.
        Tuntuu tuo jokakeväinen virkamiesten huuto siltä, että: kiinnitetään huomio muualle "omista likaisista töistä"... tai sitten todellista työtä ei ole.
        Jotenkin huonoja ne nuot lait taitaa sittenkin olla...


      • laps riepu
        tuon oikeustajun kirjoitti:

        vaikeaahan se on tuon oikeustajun kanssa jopa käräjätuomareilla, näkyy muutama pohjoisen kärätuomari pöllineen tyttönsä rahat ja saanee siitä ehtoollista, toinen oli vatikään hovissa väärennöstensä kanssa.
        Ei ne rajavartijat olleet poronomistajia vaan porottomia mutta viedä piti niiltä joilla vielä niitä poroja sattui olemaan... ja siinä samalla vahtivat kansalaisten moraalia ja lainkuuliaisuutta.
        Tuntuu tuo jokakeväinen virkamiesten huuto siltä, että: kiinnitetään huomio muualle "omista likaisista töistä"... tai sitten todellista työtä ei ole.
        Jotenkin huonoja ne nuot lait taitaa sittenkin olla...

        olet sekasin. Kaikki tietää, että kairoissa on vain yhenlaisia rosvoja ja ne kaikki omistaa poroja. Niinku nuo kurvarikki. Eikö tuo nyt mene sulleki yksinkertaselle järkheen.


      • mieluummin yksinkertainen
        laps riepu kirjoitti:

        olet sekasin. Kaikki tietää, että kairoissa on vain yhenlaisia rosvoja ja ne kaikki omistaa poroja. Niinku nuo kurvarikki. Eikö tuo nyt mene sulleki yksinkertaselle järkheen.

        on helppo olla yksinkertainen kun tietää ja tuntee asian. Joten päädyn olemaan mieluummin yksinkertainen.


    • Että jotta

      Näköjään kaikenlaisten maastoajoneuvojen lisäksi miehiä syytetään tiheästä tieverkostostakin.

    • Paljonkohan meillä ois susia, jos ee itäsuomen ukot ois enimpiä nujinu hengiltä. Vastaus on "liikoa".

      • savotex

        on suanu liikoa tynnörsaunoo.

        Mie tuun kesäkuussa tekemään emppiirisen tynnörsaana-analyysin ja tynnörlöölyn vaikutuksen immeisen ajattelukykkyyn, eli lisseekö vai pienentääkö kykyä.


        Anna ajo-ohjeet,mie tuon mittausvälineet ja kerpiilin mukana.


      • savotex kirjoitti:

        on suanu liikoa tynnörsaunoo.

        Mie tuun kesäkuussa tekemään emppiirisen tynnörsaana-analyysin ja tynnörlöölyn vaikutuksen immeisen ajattelukykkyyn, eli lisseekö vai pienentääkö kykyä.


        Anna ajo-ohjeet,mie tuon mittausvälineet ja kerpiilin mukana.

        Ympyriäiset löylyt lissee oravanpyörässä juoksijan ressiä. Tule ja tottea ite. Laitan ajo-ohjeet vapun jäläkeen, jos muistan.


      • savotex
        rommauttaja kirjoitti:

        Ympyriäiset löylyt lissee oravanpyörässä juoksijan ressiä. Tule ja tottea ite. Laitan ajo-ohjeet vapun jäläkeen, jos muistan.

        enpä tiijjä enkä oikein usko.

        Pane ajo-ohjeet kerpiilin sähköpostiin, sen osote on sen kauhugalleriasivuilla.

        Mie käyn sieltä ne lukemassa,vaikkei se rassukka tiijjä,että mie luven sen s-postin.

        Sekkii ellää ja pesseytyy tynnörissää häh häh hää...


    • mitääh

      niinkuin että jotta tuota ja ei viranomaisilla olis käytössään ko. elementittiet, maastoautot, kännikät karttalaukut, viinat, tulitikut, pensiinit (jopa valtion) muturikelkat jne.
      Tuo pensan myyntihän ja sen hallussapitohan se näköjään pitäs kriminalisoida, myös kelkanmyynti, metsäautotiet, metsässä liikkujan kännykät jne.
      Loppus pirulauta noi "pimmeet hommat"...

    • Synkäks mennee

      Jos ei maaseudulla saa olla petoja niin mitä jännää on enää tarjolla. Kaikki konnatkin kyttää kaupungeissa.
      Susipelokkaille. Metsässähän voi aina liikua rivolli vyöllä näkyvissä. Kun susi näkee sen kiertää se kulkijan kaukaa.

      Salametsästyskin on rikkaiden kaupunkilaisten harrastus. Ei maalaisella ole varaa maastoautoihin ja kelkkoihin, vaikka niille joskus tarvetta olisikin.

      • kröhöhöm.

        kelkat, mönkijät, peräkärryt ja isot autot ne siellä maatilojen pihoilla seisoo? Aijaa, rikkaat kaupunkilaisserkuthan ne siellä ökyvehkeitään säilyttää tietysti ...

        BUAHHHHH!!


      • ne on tuotava
        kröhöhöm. kirjoitti:

        kelkat, mönkijät, peräkärryt ja isot autot ne siellä maatilojen pihoilla seisoo? Aijaa, rikkaat kaupunkilaisserkuthan ne siellä ökyvehkeitään säilyttää tietysti ...

        BUAHHHHH!!

        kun kaupungissa ei enää tontille mahdu, kerrostalon varastokellarista puhumattakaan.
        Serkku antoi kohtuullisen laajan käyttöluvan säilytyspaikan vastineeksi..


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      91
      5906
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4772
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      93
      3001
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      26
      2780
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      2046
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1496
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1047
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1018
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      950
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      754
    Aihe