Mulla on sovittu "oman virkailijan" kanssa seuraava työnhaun uusimispäivä. Nyt kävin katsomassa tietojani pankkitunnusten avulla työkkärin rekisterissä ja siellä olikin yllättäen laitettu jonkun toisen virkailijan toimesta mulle uusi ilmoittautumispäivämäärä viikkoa aiemmaksi. Tästä ei ole mulle ilmoitettu. Joten jos en olisi itse käynyt tsekkaamassa tietojani, niin olisin missannut tuon aiemman päivämäärän ja luultavasti tipahtanut karenssille syystä että en ole uusinut työnhakuani.
Ihan käsittämätöntä toimintaa!
Olkaa tarkkana
14
1560
Vastaukset
- Pelkkä.
Ei pelkkä työnhaun uusimattomuus karenssia aiheuta, vaan menettää vain korvauksen niiltä päiviltä, kun työnhaku ei ole voimassa.
Juttu on eri, jos työnhaun uusimispäivälle on sovittu esim. työnhakusuunnitelman teko.
Se, että uusimispäivä on väärin merkitty tai unohdettu virkailijan toimesta uusia kokonaan, ei ole mitenkään harvinainen juttu. Noissa tilanteissa työtön on ainut, joka kärsii seuraukset. Valitukset tuollaista jutuista ei mene koskaan läpi valitusasteissakaan, jos virkailija ei myönnä tehneensä virhettä. Ja eihän hän myönnä.
Tuon tietäen minä en koskaan jättänyt työttömänä ollessani ilmoittautumista puhelimen varaan, vaikka niin työkkäristä toivottiin. Menin aina henkilökohtaisesti ja vaadin virkailijan laittamaan asiakaskortiin käynnin aiheen ja nimen.
Työnhaku voi virkailijan virheen vuoksi olla katki pitkäänkin, ennen kuin se tulee ilmi, jos työkkäri ei ilmoitusta kotiin laita, niin kuin virkailijan unohdustilanteessa voi käydä, ja jos korvausta hakee vaikkapa vasta kuukauden päästä.- piruitte
on toki merkitty päivämäärä, jolloin hänen pitää viimeistään olla yhteydessä työvoimatoimistoon pitääkseen voimassa työnhakunsa - ja oikeutensa työttömyyden perusteella maksettaviin etuuksiin. Mutta tämän merkinnän voi tehdä työtön itsekin puhelinkeskustelun jälkeen, mikä saattaa viedä merkinnän todistusarvon muille kuin työttömälle itselleen...
Työttömän kannattaa siis tarkistaa omat tietonsa työvoimatoimiston järjestelmästä ja verrata päivämääriä ja ohjeita korttiinsa merkittyihin. - -nouname-
Noin vuosi sitten työttömänä ollessani kävin uusimassa työnhakusuunnitelmaani virkailijan luona sovittuna päivänä. Ei siinä mitään, kaikki kunnossa ja uusi aika laitettiin muistaakseni 3kk päähän. Hainpa sitten kelasta työttömyyskorvausta ja sieltä ilmoitetttiin että työnhakuni ei ole ollut voimassa yli kuukauteen!
No soitin tietenkin heti kyseiselle virkailijalle joka pahoitteli käsittääkseni ihan aidosti virhettään ja ilmoitti myös kelaan että estettä korvauksien maksamiselle ei ole ja kyseessä on ollu inhimillinen erehdys.
Mielenkiintoisempi tapaus on että kerran aikaani puhelimessa uusiessa työvoimaviranomainen ilmoitti että en ole heidän tietojensa mukaan ollenkaan työmarkkinoiden käytettävissä ja samaan aikaan kuitenkin kelasta maksettiin päivärahoja:D Mitä lie tilastokikkailua mutta haiskahti kyllä aika erikoiselta...no kaunistuuhan ne tilastot noinkin:) - Todistusarvoa.
piruitte kirjoitti:
on toki merkitty päivämäärä, jolloin hänen pitää viimeistään olla yhteydessä työvoimatoimistoon pitääkseen voimassa työnhakunsa - ja oikeutensa työttömyyden perusteella maksettaviin etuuksiin. Mutta tämän merkinnän voi tehdä työtön itsekin puhelinkeskustelun jälkeen, mikä saattaa viedä merkinnän todistusarvon muille kuin työttömälle itselleen...
Työttömän kannattaa siis tarkistaa omat tietonsa työvoimatoimiston järjestelmästä ja verrata päivämääriä ja ohjeita korttiinsa merkittyihin....Mutta tämän merkinnän voi tehdä työtön itsekin puhelinkeskustelun jälkeen, mikä saattaa viedä merkinnän todistusarvon muille kuin työttömälle itselleen...
Ei tuolla ole mitään todistusarvoa. Se on näet niin, että kun ongelmatilanne tulee, se on työtön joka valehtee, muut puhuvat totta. Karua, mutta näin se on. - Lajissaan'
-nouname- kirjoitti:
Noin vuosi sitten työttömänä ollessani kävin uusimassa työnhakusuunnitelmaani virkailijan luona sovittuna päivänä. Ei siinä mitään, kaikki kunnossa ja uusi aika laitettiin muistaakseni 3kk päähän. Hainpa sitten kelasta työttömyyskorvausta ja sieltä ilmoitetttiin että työnhakuni ei ole ollut voimassa yli kuukauteen!
No soitin tietenkin heti kyseiselle virkailijalle joka pahoitteli käsittääkseni ihan aidosti virhettään ja ilmoitti myös kelaan että estettä korvauksien maksamiselle ei ole ja kyseessä on ollu inhimillinen erehdys.
Mielenkiintoisempi tapaus on että kerran aikaani puhelimessa uusiessa työvoimaviranomainen ilmoitti että en ole heidän tietojensa mukaan ollenkaan työmarkkinoiden käytettävissä ja samaan aikaan kuitenkin kelasta maksettiin päivärahoja:D Mitä lie tilastokikkailua mutta haiskahti kyllä aika erikoiselta...no kaunistuuhan ne tilastot noinkin:)''No soitin tietenkin heti kyseiselle virkailijalle joka pahoitteli käsittääkseni ihan aidosti virhettään ja ilmoitti myös kelaan että estettä korvauksien maksamiselle ei ole ja kyseessä on ollu inhimillinen erehdys''
Tuollainen on enempi harvinainen poikkeus. Luultavasti on ollut niin, että kun olet käynyt henkilökohtaisesti työkkärissä, virkailija on kuitenkin tehnyt tietojärjestelmään merkinnän käynnistäsi, mutta unohtanut uusia työnhaun. Ristiriitaiset merkinnät todennäköisesti pelastivat.
Tämä juttu on jo vuosia vanha, vaan kerrotaan tässä. Työkkärissä ei silloin vielä ollut samaa atk-järjestelmää kuin nyt, joten en tiedä, olisiko sama juttu mahdollinen jälleen. Mahdollisesti.
Oli työtön, joka kävi työkkärissä viikoittain katselemassa työpaikkoja niin, että jäi virkailijoidenkin mieleen, minkä nämä myönsivätkin. Oli lama-aika ei ollut hellittänyt vielä juuri mitenkään, joten töitä ei herunut tuolloin ikääntyneelle edes siivoojana. Työtön meni myös usein virkailijoidenkin juttusille.
Työttömyysturvan toiminnasta ei vielä silloin tiedotettu työttömille niin paljon kuin mitä nyt tapahtuu. Työttömällä ei ollut käytössään nettiä, eikä se silloin ollutkaan yleinen vehje niin kuin nyt, nettihän yleistynyt joka kodin käytössä olevaksi vasta tällä vuosituhannella.
Työttömällä ei ollut myöskään minkään alan koulutusta eikä hänen ammattinsa antanut valmiuksia ymmärtää byrokratiaa kovinkaan hyvin. Työtön oli myös ikääntynyt eikä eläkevuosiin ollut enää kauan aikaa.
Niinpä työtön oletti, että kun hän käy ahkerasti työkkärissä ja täyttelee Kela-laput ajallaan, niin kaikki on kunnossa.
Myöskään virkailijat eivät antaneet muuta ymmärtää, vaikka työtön ahkerasti heidänkin juttusillaan oli.
Työtön oli ilmoittautunut työttömäksi vuoden xx alussa. Hän oli kyseisen vuoden työttömänä, oli toisen ja oli vielä kolmannenkin. Ja Kela makseli.
Sitten pamahti. Työtön sai Kelalta taannehtivasti hylkypäätöksen, missä Kela hylkää työttömyyskorvauksen vuoden xx puolivälistä alkaen, koska työnhaku ei ole ollut voimassa tuosta lähtien. Koska kyse oli työnhaun katkenneena olosta, ei tuollainen päätös mennyt kumoon missään vaiheessa valitusasteissakaan.
Koska työttömän työnhaku oli ollut katki vuoden xx puolivälistä asti, siis yli 6 kk, itse asiassa n. kaksi ja puoli vuotta, hänelle määrättiin 5 kk odotusaika siitä, kun hän oli hylkypäätöksen saatuaan ilmoittautunut työkkärissä. Ja sitten päälle karenssi, koska oli ollut työmarkkinoden käytettävissä viimeisen 6 kk:n aikana vähemmän kuin 6 viikkoa. Sen lisäksi työtön sai takaisinperintäpäätöksen yli 60 000 markalle.
Työtön valitti. Koska Kela oli erehtynyt yhdellä päivällä perimään liian pitkältä ajalta, niin valitusaste palautti takaisinperintäpäätöksen Kelaan uudelleen käsiteltäväksi, eikä muuttanut päätöstä itse, vaikka mahdollisuus oli.
Asia muhi Kelassa liki kaksi vuotta. Sitten Kela teki uuden takaisinperintäpäätöksen. Kela ei ollut ymmärtänyt valitusasteen palauttamisen syytä ja teki täsmälleen identtisen takaisinperintäpäätöksen aikaisemman päätöksen kanssa...
No, ennen kuin työtön sai lopullisen päätöksen, hän oli varmaan jo eläkkeellä, sillä asiahan muhi Kelassa ja valitusasteissa vuosikausia, minä aikana työtön roikkui löysässä hirressä.
Kiva maksaa olemattomasta eläkkeestä tuloihin nähden järjettömän suurta takaisinperintää sen vuoksi, ettei työkkärin atk-järjestelmä hälyttänyt työnhaun katkeamisesta eikä kukaan lukuisista virkailijoista vaivautunut vuosien aikana katsomaan työttömän tietoja hänen käydessään virkailijoiden juttusilla. - valitettavasti työtön
piruitte kirjoitti:
on toki merkitty päivämäärä, jolloin hänen pitää viimeistään olla yhteydessä työvoimatoimistoon pitääkseen voimassa työnhakunsa - ja oikeutensa työttömyyden perusteella maksettaviin etuuksiin. Mutta tämän merkinnän voi tehdä työtön itsekin puhelinkeskustelun jälkeen, mikä saattaa viedä merkinnän todistusarvon muille kuin työttömälle itselleen...
Työttömän kannattaa siis tarkistaa omat tietonsa työvoimatoimiston järjestelmästä ja verrata päivämääriä ja ohjeita korttiinsa merkittyihin.Minun asiakaskorttiini on merkitty selkeästi päivämäärä, jolloin otan virkailijaan yhteyttä.
Mutta - ja tämä on tärkeä juttu - kun katsoin tietojani työkkärin sivuilta, niin seuraava työnhaun uusiminen onkin jostain syystä muuttunut 10 pv aikaisemmaksi, ilman että minä olisin saanut asiasta tietoa. Onneksi siis kävin pankkitunnuksilla katsomassa tietojani! Luultavasti päivämäärän on käynyt muuttamassa joku muu kuin "oma" virkailijani. - Se_Aito_Työtön
...olisi aina hyvä määrätä ajoissa.
Itse olen ihmetellyt jopa kuukausia kestävää vetkuttelua ennen ajan määräämistä.
Samaan aikaan työtön saa juosta työkkärissä tarkistelemassa, josko sitä on jo aika määrätty ja kutsu vaikkapa mahdollisesti postissa hukkunut. Näinkin on käynyt.
Itselläni on myös käynyt niin, että kun olen korttiin kirjatulla ja puheilla sovituilla ajoilla käynyt työkkärissä, on siellä kovaan ääneen ihmetelty, että sullahan on työnhaku poikki ja karenssia tulossa, kun viime viikolla oli se määrätty käynti. Eli ei kannata sitä korttiakaan ihan joka kerta hukata... - Sylttytehtaan konsultti
Lajissaan' kirjoitti:
''No soitin tietenkin heti kyseiselle virkailijalle joka pahoitteli käsittääkseni ihan aidosti virhettään ja ilmoitti myös kelaan että estettä korvauksien maksamiselle ei ole ja kyseessä on ollu inhimillinen erehdys''
Tuollainen on enempi harvinainen poikkeus. Luultavasti on ollut niin, että kun olet käynyt henkilökohtaisesti työkkärissä, virkailija on kuitenkin tehnyt tietojärjestelmään merkinnän käynnistäsi, mutta unohtanut uusia työnhaun. Ristiriitaiset merkinnät todennäköisesti pelastivat.
Tämä juttu on jo vuosia vanha, vaan kerrotaan tässä. Työkkärissä ei silloin vielä ollut samaa atk-järjestelmää kuin nyt, joten en tiedä, olisiko sama juttu mahdollinen jälleen. Mahdollisesti.
Oli työtön, joka kävi työkkärissä viikoittain katselemassa työpaikkoja niin, että jäi virkailijoidenkin mieleen, minkä nämä myönsivätkin. Oli lama-aika ei ollut hellittänyt vielä juuri mitenkään, joten töitä ei herunut tuolloin ikääntyneelle edes siivoojana. Työtön meni myös usein virkailijoidenkin juttusille.
Työttömyysturvan toiminnasta ei vielä silloin tiedotettu työttömille niin paljon kuin mitä nyt tapahtuu. Työttömällä ei ollut käytössään nettiä, eikä se silloin ollutkaan yleinen vehje niin kuin nyt, nettihän yleistynyt joka kodin käytössä olevaksi vasta tällä vuosituhannella.
Työttömällä ei ollut myöskään minkään alan koulutusta eikä hänen ammattinsa antanut valmiuksia ymmärtää byrokratiaa kovinkaan hyvin. Työtön oli myös ikääntynyt eikä eläkevuosiin ollut enää kauan aikaa.
Niinpä työtön oletti, että kun hän käy ahkerasti työkkärissä ja täyttelee Kela-laput ajallaan, niin kaikki on kunnossa.
Myöskään virkailijat eivät antaneet muuta ymmärtää, vaikka työtön ahkerasti heidänkin juttusillaan oli.
Työtön oli ilmoittautunut työttömäksi vuoden xx alussa. Hän oli kyseisen vuoden työttömänä, oli toisen ja oli vielä kolmannenkin. Ja Kela makseli.
Sitten pamahti. Työtön sai Kelalta taannehtivasti hylkypäätöksen, missä Kela hylkää työttömyyskorvauksen vuoden xx puolivälistä alkaen, koska työnhaku ei ole ollut voimassa tuosta lähtien. Koska kyse oli työnhaun katkenneena olosta, ei tuollainen päätös mennyt kumoon missään vaiheessa valitusasteissakaan.
Koska työttömän työnhaku oli ollut katki vuoden xx puolivälistä asti, siis yli 6 kk, itse asiassa n. kaksi ja puoli vuotta, hänelle määrättiin 5 kk odotusaika siitä, kun hän oli hylkypäätöksen saatuaan ilmoittautunut työkkärissä. Ja sitten päälle karenssi, koska oli ollut työmarkkinoden käytettävissä viimeisen 6 kk:n aikana vähemmän kuin 6 viikkoa. Sen lisäksi työtön sai takaisinperintäpäätöksen yli 60 000 markalle.
Työtön valitti. Koska Kela oli erehtynyt yhdellä päivällä perimään liian pitkältä ajalta, niin valitusaste palautti takaisinperintäpäätöksen Kelaan uudelleen käsiteltäväksi, eikä muuttanut päätöstä itse, vaikka mahdollisuus oli.
Asia muhi Kelassa liki kaksi vuotta. Sitten Kela teki uuden takaisinperintäpäätöksen. Kela ei ollut ymmärtänyt valitusasteen palauttamisen syytä ja teki täsmälleen identtisen takaisinperintäpäätöksen aikaisemman päätöksen kanssa...
No, ennen kuin työtön sai lopullisen päätöksen, hän oli varmaan jo eläkkeellä, sillä asiahan muhi Kelassa ja valitusasteissa vuosikausia, minä aikana työtön roikkui löysässä hirressä.
Kiva maksaa olemattomasta eläkkeestä tuloihin nähden järjettömän suurta takaisinperintää sen vuoksi, ettei työkkärin atk-järjestelmä hälyttänyt työnhaun katkeamisesta eikä kukaan lukuisista virkailijoista vaivautunut vuosien aikana katsomaan työttömän tietoja hänen käydessään virkailijoiden juttusilla.Takaisinperintä on se juttu, johon nämä sekä työkkäri että kassavirkailijat oikein innolla tähtäävät. Se on kuin entisen NL:n §53 Siperia odottaa, teit niin tai näin. Ainoa tepsivä keino on alkaa vaatia näitä tilille virkavirheestä ja ammattitaidottomasta tehtävien hoidosta ajallaan. Miksei asiakasta opastettu oikein, kun asia oli kohdalla? On pakko ottaa asianajaja, jotta tähän leikkiin saadaan piste. Mieluiten vielä yksityiseltä puolelta. Työsuojelupiirit ja muut työmohikaanit istuvat tärkeinä verovaroin virkapalleillaan kuukausipalkoilla, eivätkä todellisuudessa välitä mitään mistään. Näihin valikoituu mulkeroita. Sedän neuvo: Ota juristi. Vaadi aina päitä vadille myös toisinpäin. Syytä yleensä löytyy niin sysissä kuin sepissäkin. Perintä suoritetaan muuten bruttona. Kummallista? Asiakashan on päältä automaattisesti maksanut saadusta korvauksesta veron. Ollaankin tilanteessa, jossa asiakas onkin oikeutettu verotuksen oikaisuun ja takaisinperintäpäivien osaltahan korvaus jatkuu, eikö totta?
Juuri alimpien desiilien surkimuksiin nämä kiristystoimet kohdistetaan, tämän nämä tietävät ja lykkäävät laskua ja paperia loputtomasti. Perintään päästään vasta raastuvan kautta lainvoimaisesti. - Joo.
Sylttytehtaan konsultti kirjoitti:
Takaisinperintä on se juttu, johon nämä sekä työkkäri että kassavirkailijat oikein innolla tähtäävät. Se on kuin entisen NL:n §53 Siperia odottaa, teit niin tai näin. Ainoa tepsivä keino on alkaa vaatia näitä tilille virkavirheestä ja ammattitaidottomasta tehtävien hoidosta ajallaan. Miksei asiakasta opastettu oikein, kun asia oli kohdalla? On pakko ottaa asianajaja, jotta tähän leikkiin saadaan piste. Mieluiten vielä yksityiseltä puolelta. Työsuojelupiirit ja muut työmohikaanit istuvat tärkeinä verovaroin virkapalleillaan kuukausipalkoilla, eivätkä todellisuudessa välitä mitään mistään. Näihin valikoituu mulkeroita. Sedän neuvo: Ota juristi. Vaadi aina päitä vadille myös toisinpäin. Syytä yleensä löytyy niin sysissä kuin sepissäkin. Perintä suoritetaan muuten bruttona. Kummallista? Asiakashan on päältä automaattisesti maksanut saadusta korvauksesta veron. Ollaankin tilanteessa, jossa asiakas onkin oikeutettu verotuksen oikaisuun ja takaisinperintäpäivien osaltahan korvaus jatkuu, eikö totta?
Juuri alimpien desiilien surkimuksiin nämä kiristystoimet kohdistetaan, tämän nämä tietävät ja lykkäävät laskua ja paperia loputtomasti. Perintään päästään vasta raastuvan kautta lainvoimaisesti....Ollaankin tilanteessa, jossa asiakas onkin oikeutettu verotuksen oikaisuun...
Yleensä nuo jutut tulevat sen verran jälkijunassa, että työtön joutuu hakemaan verottajalta veronoikaisua.
...Perintään päästään vasta raastuvan kautta lainvoimaisesti...
Kela ei tarvitse työttömyysturva-asioissa raastupaa, sillä silloin kun työtön saa Kelalta jotain edelleen, Kelalla on kuittausoikeus.
Tuossa edellä olevassa tapausselostuksessa työtön oli niin heikossa asemassa, että tulossa ollut työeläke tuli olemaan niin pieni, että hän on oikeutettu myös Kelasta tulevaan eläkkeeseen.
Kun työttömyys ennätti ilmeisesti päättyä ja työttömästä tulla eläkeläinen, ennen kuin juttu tuli lainvoimaisena vakuutusoikeudesta ulos, Kela pääsi kuittamaan eläkettä, mikä jatkunee edelleen, ellei työtön ole sattunut kuolemaan. Työttömien parissahan kuolevuus on tutkitusti suurempaa kuin muun väestön.
Se on karua hommaa nykyisin.
- vaanii....
Työkkärin ilmoitus Kelaan estööttömyydesta ansaita päivärahaa kannattaa myös tarkastaa. Tällä kertaan työkkärinkäynnilläni miespuolinen maahanmuuttaja virkailija ei ollut jostain syystä lähettänyt työnhakuni uusintaa Kelaan.
Sitä en tiedä voiko tämän työkkärin ilmoituksen tarkastaa Kelan sivulta pankkitunnuksilla, mutta soittaa Kelaan ainakin voi. - todellakin olla,
sen huomasin itsekin just äsken. Kävin tänään työkkärissä pyytämässä, että mun työnhakusuunnitelmaan tehdään muutos, minkä virkailija hyväksyi ja teki mun katsellessa vierestä. Kun äsken katsoin pankkitunnuksilla tietojani työkkärissä, niin kas kummaa - eipä se muutos ollutkaan tallentunut mun työnhakusuunnitelmaan. Virkailija oli kai unohtanut klikata jotain ratkaisevaa nappia. Eli mun on ilmeisesti huomennakin mentävä käymään ja vahdittava, että se muutos todellakin tallentuu.
Ei siinä muuten mitään, mutta kun kyse on sellaisesta asiasta, josta voi hyvinkin helposti seurata karenssi, ellei tuota suunnitelmaa todellakin muuteta.- Työkkäreissä.
Ovatkohan työkkäreissä keksineet uuden karenssiautomaatin?
Ainakin siltä tuntuu, kun lukee näitä viestejä. Milloin jätetään jotain muuttamatta ja milloin muutetaan asiakkaalle ilmoittamatta. Ja aina työtön on se, joka maksaa. - työkkärissä
Työkkäreissä. kirjoitti:
Ovatkohan työkkäreissä keksineet uuden karenssiautomaatin?
Ainakin siltä tuntuu, kun lukee näitä viestejä. Milloin jätetään jotain muuttamatta ja milloin muutetaan asiakkaalle ilmoittamatta. Ja aina työtön on se, joka maksaa.Kyllä on sairasta touhua työkkärissä, ei voi muuta sanoa. Pitäisi laittaa vaihtoon koko työkkärien henkilökunta. Sinne otetaan suhteilla aivan pimeitä tyyppejä töihin jotka vain kiusaavat työttömiä, joilla menee muutenkin huonosti. Esimiehet eivät puutu mihinkään, vaan valta on annettu idioottimaisille virkailijoille.
- Nimetön
"eipä se muutos ollutkaan tallentunut mun työnhakusuunnitelmaan. Virkailija oli kai unohtanut klikata jotain ratkaisevaa nappia. Eli mun on ilmeisesti huomennakin mentävä käymään ja vahdittava, että se muutos todellakin tallentuu."
Ööh, häh?
Eikö teidän työkkärissä ole tapana tulostaa ja allekirjoittaa työnhakusuunnitelma. Josta annetaan myös sinulle kappale mukaan. Siis työnhakusuunnitelma pitäisi aina tulostaa ja allekirjoittaa kun olet sen lukenut sen paperilta.
Voimassa oleva työnhakusuunnitelma ei ole siinä koneella oleva, vaan paperilla mustaa valkoisella ja allekirjoittamanasi.
Esim:
http://www.turuntyovoimatoimisto.fi/index.php?pageid=35&expanditem=50&menuid=61
"Sekä työnhakija että työvoimatoimisto sitoutuvat allekirjoituksillaan toimimaan suunnitelman toteuttamiseksi. Työnhakusuunnitelman toteutumista seurataan määräajoin"
Siis virallisesti ainoa oikea voimassaoleva suunnitelma on se josta on allekirjoitettuna mustaa valkoisella paperilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242203Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352112Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2161835Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601516Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341415Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5641202Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501015Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse351952Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115949