Kirjoitetaan, että sisäilma on parasta mahdollista laatua. Näytteitä otettu parista huoneesta. Lausunnossa kirjoitetaan näin,
Sisäilmasta mitatut VOC-pitoisuudet olivat sisäilmaluokituksen luokkaa A1. Huoneesta xx otetussa näytteessä esiintyi kuitenkin poikkeavan paljon muihin havaittuihin yhdisteisiin nähden erilaisten hiilivetyjen seosta. Erilaisia hiilivetyjä voi vapautua sisäilmaan mm. erilaisista materiaaleista (lastulevy, laminaattilevy) sekä tasoitteista ja vedeneristemassoista ja laasteista. Lisäksi näytteissä esiintyi hieman bentsotiatsolia, joka on pahan hajuinen rikkiyhdiste. Bentsotiatsoli on tyypillinen kumista vapautuva yhdiste.
...
Johtopäätökset ja suositukset
... eivät viittaa sisäilman epätavanomaiseen mikrobilähteeseen... TVOC-pitoisuudet olivat alhaisia ja normaaleja...
...tuloilman pölynäyte sisälsi pääasiassa kalkkipohjaista rakennusmateriaalipölyä ja karkeata kiviainespölyä sekä hieman teollisia mineraalikuituja..
... on mahdollista että kanavassa esiintynyt kalkkipohjainen rakennusmateriaalipöly sekä kiviainespöly ovat peräisin saneerauksesta...
..suositeltava toimenpide pölyhaitan poistamiseksi on IV-laitteiston kunnon ja toimivuuden tarkastminen sekä kanavien puhdistamine...
...teollisia mineraalikuituja käytetään ääni- ja lämmöneristeissä, joita voilla tuloilmakammiossa, tuloilmakoneessa, äänenvaimentimissa, kanavissa tai tuloimaelimissä sekä akustiikkamateriaalina esim. katossa.
... teolliset mineraalikuidut voivat aiheuttaa sekä silmien ja hengitysteiden ärsytysoireita...
****
Työväelle ilmoitetaan tuloksista näin: Ilmanlaatu xx kerroksen xx tiloissa on todettu hyväksi.
Ohessa liitetiedostona xx lausunto, jonka mukaan mikrobitutkimuksen tulokset eivät viitanneet epätavanomaiseen mikrobilähteeseen. Sisäilman pitoisuudet olivat normaaleja xxseudun toimistotiloista mitattuja pitoisuuksia. Sisäilman laatuluokka oli korkein S1 eli erittäin hyvä.
.... allekirjoittajana työsuojelupäällikkö
Sisäilmalausunnot
24
1478
Vastaukset
- täysin puhdas sisäilma
Vaikka vähän olikin noita ongelmia, ne voidaan kuitenkin jättää huomioimatta ja todeta että puhtaampaa sisäilmaa ei ole olemassakaan.
MITÄ on sisäilmassa jossa on ONGELMIA. Että alkoi pelottamaan sisäilman laatuluokka S2, sehän voikin sitten tappaa jo nopeammin, ei näin kiduttamalla vain, kuten tuon lausunnon sisäilma! - äiti kolmelle
Mikä oli syy, kun epäiltiin homeongelmaa Oliko näkyviä jälkiä, ärsytysoireita tai alentunutta vastustuskykyä?
Tämän päivän Satakunnan kansassa luki, että 90 prosentissa kouluja on homevaurioita ja 15 prosentissa vauriot ovat pahoja. Minun lapseni menee syksyllä kouluun. Mikähän noiden loppujen koulujen tilanne on, joissa tilanne ei ole vakava? - tässä taas
Tässä sitä taas ollaan. Seuraavaksi tarvitaankin sitten psykiatrista apua. Ainakin jos hysteerikot alkavat lietsoa homehysteriaa.
- niin tässä taas
vaan siitä, että toteamalla että mikrobikasvua ei ole todettavissa sivuutetaan muut sisäilman ongelmat sujuvasti.
Miltä itsestäsi tuntuisi hengitellä noita pölyjä ja haistella rikinhajua? Silti sisäilmasta lausutaan sen olevan täysin puhdasta parhaalla mahdollisella laatuluokituksella. Vain siksi, ettei ole todettavissa parissa ilmanäytteessä kosteusvauriota. Todetaan poikkeuksellisen suuria pitoisuuksia muita ongelmia, mutta kun on kysytty onko kosteusvauriota, niin vastataan ettei tutkimuksen mukaan... Näppärä tapa sivuuttaa nuo muut selkeät ongelmat! Ja vielä lausua sisäilma todella puhtaaksi, vaikka esitetäänkin että puhdistuksia pitäisi tehdä! Miksi puhdistaa mitään, kun sisäilma on parasta mahdollista laatua. Arva vaan puhdistetaan putkistoa ja selvitetäänkö ylipäätään mistä nuo ongelmat johtuvat? - äiti kolmelle
Mihin tämä sinun homehysteria-kommentti perustui? Yritin kysyä lääkärin mielipidettä näihin homeasioihin. Hän kieltäytyi keskustelemasta minun kanssa aiheesta. Mitä lääkärit ovat teille muille jutelleet?
- )()()(
äiti kolmelle kirjoitti:
Mihin tämä sinun homehysteria-kommentti perustui? Yritin kysyä lääkärin mielipidettä näihin homeasioihin. Hän kieltäytyi keskustelemasta minun kanssa aiheesta. Mitä lääkärit ovat teille muille jutelleet?
Ihan alkuun ei kyllä mainittu homeista tai sisäilmasta mitään. Lääkäri halusi "tutustua" potilaaseen, ennen kuin mietti mitä tehdä oireiden ja ongelmien kanssa. Ne näkyivät tässä vaiheessa labroissa, hengityksessäkin selkeästi. No tutustumista tapahtui sitten ja lääkäri ehdotteli noita ammattitautitutkimuksia. En ollut niistä kiinnostunut ja kerroin mitä niistä olin kuullut ja lukenut. Lääkäri kertoi, että nuo tutkimukset ovat paras ja ainoa tapa selvittää ja hoitaa tilannettani.
Kävin vuoden aikana yli 30 kertaa lääkärissä, erikoislääkäreissä, kontrolleissa ja tutkimuksissa. Tämän lisäksi labroissa, kuvauksissa ja sairaalan tutkimuksissa.
Ihan hirveästi lääkärit eivät keskustelleet mistä ongelmani johtuisivat, mutta yleensä se tuli ilmi jossakin sivulauseessa, lausunnoissa mm. näin "työhuoneen sisäilma pitäisi hoittaa", erikoislääkärin lausumana, että onhan näitä hyvin korvattukin kun on ihan selkeä tapaus. Sairaalassa kerrottiin tasan suoraan mitä mieltä olivat TTL:n tutkimuksista ja lääkäreistä jotka sinne hakeutuivat ja pysyivät siellä töissä.
Ammattitautitutkimuksissa ei sanaa home mainittu kait kertaakaan. Siellä potilas ei ole potilas, vaan tutkimuskohde. Hänellä on oikeus vastata kysymyksiin, ei kysyä niitä itse.
Kun ammattitautin toteamisen jälkeen hoitosuhde keuhkolääkäriin alkoi, keskustelua käytiin ensin innostuneesti. Hämmästeltiin tutkimuksia, tuloksia ja omaa olotilaani. Lääkäri kertoi, että hän on todella innostunut tapauksestani.
Sisäilmaongelmat ja home olivat keskustelunaihe siinä kuin mikä muukin osa sairauttani. Ehdoton kielto mennä työpaikalleni ja pitkät sairaslomat perusteltiin sillä, ettei pahasti sairastunut enää kestä ns. "puhastakaan" sisäilmaa siellä työpaikalla. Reakointi voimistuu ja vaikeutuu.
Näin tapahtui. Kaikkien muiden lääkäreiden kertomat asiat tapahtuivat pala palalta, vain TTL:n ammattitautitutkimuksissa ko. laitoksessa virkatyötään tekevien lääkäreiden ei. Myös erikoistumassa oleva lääkäri kertoi jo ensimmäisellä osastojaksolla miten uskoo minulle käyvän. Ja näin sitten kävikin.
Oikeastaan vain minä itse ja TTL:n virkalääkärit olimme sitä mieltä, että täysin puhdas sisäilma työpaikallani minulle vielä terveydellisesti sopisi. Eniten takaraivoon jäi TTL:n keuhkolääkärin lausuma, kyllä astman kanssa työelämässä pärjää.
Keuhkolääkärini, nykyinen kertoi jo ennen ammattitaudin varmistumista, että vaikka sitä ammattitautia ei nyt todettaisikaan, siellä työpaikalla pitää tehdä kyllä tehdä jotakin. En tule siellä pärjäämään. Kun sain pahoja oireita ja sairastuin kotona etätöissä ja sitä käytiin lävitse keuhkolääkärin kanssa, hän kiinnitti huomiota siihen, että olin työskennellyt työpaikkani mappien kanssa. Kertoi, että se ongelma on selkeästi siinä, homeet tulevat niiden mappien ja papereiden mukana kotiin. Ja sitä ei missään nimessä saa enää tapahtua.
Exkeuhkolääkäri kielsi kaikki mahdolliset tilanteet joissa joudun olemaan homeiden kanssa tekemisissä. Hän kertoi, että minun on aika ymmärtää tilanteeni vakavuus ja tehdä päätökset sen mukaan myös. Hän kertoi, ettei homeiden kanssa voi leikkiä ja niitä on aivan joka puolella sellaisina määrinä, etteivät ne terveille aiheuta ongelmia, mutta minulle kylläkin ja vakavia.
No nyt kun tein kantelun tilanteestani, odotan mitä siihen vastataan, onko se sitten sitä vähättelyä ongelmiini, vai miten asiaani käsitellään.
Olen ollut kriittinen lääkäreitä kohtaan kyllä. Ongelma jää sairastuneen ja lääkärin väliseksi aika nopeasti. Työpaikalla ei paljon tapahdu ja sitä tuskastuu olemaan jatkuvasti sairas. Omalla kohdallani etätyö toimii, mutta ei missään nimessä ole minun juttuni. Joten ahdistus siitä, että minuun piti "tutustua" ennen auttamista, riepoo pahastikin. Ammattitautitutkimuksissa sairastuminen ja täydellinen heitteillejättö on käsittämätöntä myös. Sopetumisvalmennus hometiloissa oli käsittämätöntä, eikä sitä saanut keskeyttää, vaikka toisella jaksolla tehtiin homekorjaustakin.
Se, että joku laitos ei ole "hoitolaitos" ei oikeuta heitä sairastuttamaan jo sairastuneita ja sitten vain toteamaan, ettei meillä ole jatkohoitoa (TTL). Kun sairaus pahenee tutkimuksissa, pitäisi sen tutkimusorganisaation myös kantaa siitä oma vastuunsakin.
Vähättelyä saa siis kohdakseen siellä, missä sitä vähiten odottaisi kohtaavansa, näiden "huippu ammattilaisten" kanssa. - pikku Myy
äiti kolmelle kirjoitti:
Mihin tämä sinun homehysteria-kommentti perustui? Yritin kysyä lääkärin mielipidettä näihin homeasioihin. Hän kieltäytyi keskustelemasta minun kanssa aiheesta. Mitä lääkärit ovat teille muille jutelleet?
Löytyy ääripäitä. Jotkut tapaavat sattumalta asiantutija-lääkäriä, jotkut ei.
Jotkut lääkärit eivät halua ottaa kantaa, jotkut kehottavat siedättämään itseään hometaloissa jotta keho tottuisi ja jotkut sanovat ettei saa altistaa itseään paljon. Jotkut sanovat että on vältettävä kosteusvauriorakennuksia kokonaan.
Pienenä kommenttina voin sanoa, että työterveyslaitoksella todetut kosteusvaurio-ammattitauti-tapaukset saavat ohjeeksi välttää kosteusvauriomikrobeja.
Viknkkinä voin sanoa että kannattaa etsiä kunnes löydät sellaisen lääkärin, jolla on teitoa ja kohtelee asiallisesti! Onhan omasta terveydetsäsi/perheesi terveydestä kyse. Minun terveyteni ei ole enää sitä mitä sen pitäisi olla, koska en ajoissa saanut asiantuntevaa lääkäriä. Olin liian pitkään altistuksessa, jonka seurauksena terveydentilani romahti. - mitä sanoivat
)()()( kirjoitti:
Ihan alkuun ei kyllä mainittu homeista tai sisäilmasta mitään. Lääkäri halusi "tutustua" potilaaseen, ennen kuin mietti mitä tehdä oireiden ja ongelmien kanssa. Ne näkyivät tässä vaiheessa labroissa, hengityksessäkin selkeästi. No tutustumista tapahtui sitten ja lääkäri ehdotteli noita ammattitautitutkimuksia. En ollut niistä kiinnostunut ja kerroin mitä niistä olin kuullut ja lukenut. Lääkäri kertoi, että nuo tutkimukset ovat paras ja ainoa tapa selvittää ja hoitaa tilannettani.
Kävin vuoden aikana yli 30 kertaa lääkärissä, erikoislääkäreissä, kontrolleissa ja tutkimuksissa. Tämän lisäksi labroissa, kuvauksissa ja sairaalan tutkimuksissa.
Ihan hirveästi lääkärit eivät keskustelleet mistä ongelmani johtuisivat, mutta yleensä se tuli ilmi jossakin sivulauseessa, lausunnoissa mm. näin "työhuoneen sisäilma pitäisi hoittaa", erikoislääkärin lausumana, että onhan näitä hyvin korvattukin kun on ihan selkeä tapaus. Sairaalassa kerrottiin tasan suoraan mitä mieltä olivat TTL:n tutkimuksista ja lääkäreistä jotka sinne hakeutuivat ja pysyivät siellä töissä.
Ammattitautitutkimuksissa ei sanaa home mainittu kait kertaakaan. Siellä potilas ei ole potilas, vaan tutkimuskohde. Hänellä on oikeus vastata kysymyksiin, ei kysyä niitä itse.
Kun ammattitautin toteamisen jälkeen hoitosuhde keuhkolääkäriin alkoi, keskustelua käytiin ensin innostuneesti. Hämmästeltiin tutkimuksia, tuloksia ja omaa olotilaani. Lääkäri kertoi, että hän on todella innostunut tapauksestani.
Sisäilmaongelmat ja home olivat keskustelunaihe siinä kuin mikä muukin osa sairauttani. Ehdoton kielto mennä työpaikalleni ja pitkät sairaslomat perusteltiin sillä, ettei pahasti sairastunut enää kestä ns. "puhastakaan" sisäilmaa siellä työpaikalla. Reakointi voimistuu ja vaikeutuu.
Näin tapahtui. Kaikkien muiden lääkäreiden kertomat asiat tapahtuivat pala palalta, vain TTL:n ammattitautitutkimuksissa ko. laitoksessa virkatyötään tekevien lääkäreiden ei. Myös erikoistumassa oleva lääkäri kertoi jo ensimmäisellä osastojaksolla miten uskoo minulle käyvän. Ja näin sitten kävikin.
Oikeastaan vain minä itse ja TTL:n virkalääkärit olimme sitä mieltä, että täysin puhdas sisäilma työpaikallani minulle vielä terveydellisesti sopisi. Eniten takaraivoon jäi TTL:n keuhkolääkärin lausuma, kyllä astman kanssa työelämässä pärjää.
Keuhkolääkärini, nykyinen kertoi jo ennen ammattitaudin varmistumista, että vaikka sitä ammattitautia ei nyt todettaisikaan, siellä työpaikalla pitää tehdä kyllä tehdä jotakin. En tule siellä pärjäämään. Kun sain pahoja oireita ja sairastuin kotona etätöissä ja sitä käytiin lävitse keuhkolääkärin kanssa, hän kiinnitti huomiota siihen, että olin työskennellyt työpaikkani mappien kanssa. Kertoi, että se ongelma on selkeästi siinä, homeet tulevat niiden mappien ja papereiden mukana kotiin. Ja sitä ei missään nimessä saa enää tapahtua.
Exkeuhkolääkäri kielsi kaikki mahdolliset tilanteet joissa joudun olemaan homeiden kanssa tekemisissä. Hän kertoi, että minun on aika ymmärtää tilanteeni vakavuus ja tehdä päätökset sen mukaan myös. Hän kertoi, ettei homeiden kanssa voi leikkiä ja niitä on aivan joka puolella sellaisina määrinä, etteivät ne terveille aiheuta ongelmia, mutta minulle kylläkin ja vakavia.
No nyt kun tein kantelun tilanteestani, odotan mitä siihen vastataan, onko se sitten sitä vähättelyä ongelmiini, vai miten asiaani käsitellään.
Olen ollut kriittinen lääkäreitä kohtaan kyllä. Ongelma jää sairastuneen ja lääkärin väliseksi aika nopeasti. Työpaikalla ei paljon tapahdu ja sitä tuskastuu olemaan jatkuvasti sairas. Omalla kohdallani etätyö toimii, mutta ei missään nimessä ole minun juttuni. Joten ahdistus siitä, että minuun piti "tutustua" ennen auttamista, riepoo pahastikin. Ammattitautitutkimuksissa sairastuminen ja täydellinen heitteillejättö on käsittämätöntä myös. Sopetumisvalmennus hometiloissa oli käsittämätöntä, eikä sitä saanut keskeyttää, vaikka toisella jaksolla tehtiin homekorjaustakin.
Se, että joku laitos ei ole "hoitolaitos" ei oikeuta heitä sairastuttamaan jo sairastuneita ja sitten vain toteamaan, ettei meillä ole jatkohoitoa (TTL). Kun sairaus pahenee tutkimuksissa, pitäisi sen tutkimusorganisaation myös kantaa siitä oma vastuunsakin.
Vähättelyä saa siis kohdakseen siellä, missä sitä vähiten odottaisi kohtaavansa, näiden "huippu ammattilaisten" kanssa.sairaalassa TTL:n tutkimuksista ja niistä lääkäreistä, jotka sinne hakeutuvat töihin.
Omalla työpaikallani miettivät, lähettäisivätkö minut Allergiasairaalaan vai TTL:lle, ja Allergiasairaalaan päädyttiin. Hyvä niin - en edes olisi saanut ammattitautidiagnoosia, kun ei sitä astmaa ole päässyt kehittymään. (No hyvä niin, totta kai, mutta kaikenlaista muuta vaivaa tietysti on.)
Kiinnostaisi tuo tieto vain sen takia, että meneekö lääkärien kollegiaalisuus niin pitkälle, etteivät kehtaa moittia toisten toimintaa. Ainakaan julkisesti. Itse olen käynyt yhteensä yli kymmenellä eri lääkärillä ja välillä tarinaani kertoessani voi huomata kulmien kohotuksesta tai vihaisesta ilmeestä, että nyt kyllä pitävät tietyn lääkärin toimintaa todella ala-arvoisena... Mutta eivät taida julkisesti tällaisista kuitenkaan keskustella. - )()()()()(
mitä sanoivat kirjoitti:
sairaalassa TTL:n tutkimuksista ja niistä lääkäreistä, jotka sinne hakeutuvat töihin.
Omalla työpaikallani miettivät, lähettäisivätkö minut Allergiasairaalaan vai TTL:lle, ja Allergiasairaalaan päädyttiin. Hyvä niin - en edes olisi saanut ammattitautidiagnoosia, kun ei sitä astmaa ole päässyt kehittymään. (No hyvä niin, totta kai, mutta kaikenlaista muuta vaivaa tietysti on.)
Kiinnostaisi tuo tieto vain sen takia, että meneekö lääkärien kollegiaalisuus niin pitkälle, etteivät kehtaa moittia toisten toimintaa. Ainakaan julkisesti. Itse olen käynyt yhteensä yli kymmenellä eri lääkärillä ja välillä tarinaani kertoessani voi huomata kulmien kohotuksesta tai vihaisesta ilmeestä, että nyt kyllä pitävät tietyn lääkärin toimintaa todella ala-arvoisena... Mutta eivät taida julkisesti tällaisista kuitenkaan keskustella.toisiaan moiti tai arvoste mitenkään. Siksi olikin yllättävää, miten voimakkaat kommentit sairaalassa kuulin ja vielä useammalta lääkäriltä. Minulla on osa mp3 tiedostona, mutta ei tässä tietokoneessa talletettuna. ...olisiko ollut arvostelua siitä, miten se hyväpalkkainen helppo virka onkin se tärkein, että lähettelevät selkeitä ammattitautitapauksia sairaalaan tutkimuksiin vältelläkseen ammattitaudin toteamista, arvostelua siitä, miten nuo ammattitautien toteamiset ovatkin niin "vaikeita", jne. Kyllä se teksti oli aika painokelvotonta ja antoi ymmärtää, että on lääkäreitä ja sitten on "lääkäreitä". Eikä siinä jäänyt mitään epäselvyyttä siitä, että lääkäristä voi tulla "lääkäri", vain vaihtamalla työpaikkaa. Minut tuonne sairaalan tutkimuksiin lähetti saman sairaalan entinen keuhkolääkäri, joten kyllä se kritiikki oli extyökaverille. No hänestä on kuulemani mukaan taas tullut lääkäri, työskentelee käsittääkseni allergiasairaalassa nyt, mutta en ole varma siitäkään.
Sairaalan tutkimuksissa minulle kerrottiin myös, että ET SINÄ MITÄÄN ASTMAA sairasta, mutta et voi palata koskaan työpaikallesi sairastumatta.
Sikäli tämä astmakeskustelu kiinnostaa minua todella paljonkin, että minulla on nimenomaan tuollainen on/off astma. TTL:n mukaan se on astmaa. Alkujaan astmani totesi keuhkojeni kritinöistä ja krahinoista tt-lääkäri, sen aikainen. Soitti samana päivänä astmalääkityksen paikkakuntani apteekkiin, sain "astmakohtauksen" työpaikallani, kun tt-lääkärini tutki minua. Tämä oli juuri se lääkäri, joka halusi ensin "tutustua" potilaaseen ja vasta sitten miettiä mikä potilasta vaivaa.
1. tt-lääkäri toteaa astma
2. TTL:n tutkimuksissa erikoistuva lääkäri Hossi, toteaa ettei tämä ainakaan astmaa ole ja ottaa astmalääkityksen pois
3. TTL:n keuhkolääkäri Kauppi toteaa seuraavalla poliklinikka käynnillä, että astmaa tämä nyt ainakin on, ja palauttaa astmalääkkeet ja lisää niitä.
4. Sairaalan tutkimuksissa todetaan, että ET SINÄ MITÄÄN ASTMAA sairasta, jätän astmalääkkeet taas pois
5. TTL:n ammattitautitutkimuksissa todetaan, että astmani on epätasapainossa ja astmalääkitys on ikuinen, en tule siitä koskaan enää eroon pääsemäänkään
6. Todetaan ammattitautina astma kosteusvauriomikrobeille
7. Keuhkolääkärini (Tammilehto) haluaa tehdä histamiinialtistuksen uudelleen, spirometrioiden jälkeen ja kertoo sitten että haluaisi minun lopettavan astmalääkkeiden syönnin, todeten etteivät ne näytä minua auttavan
8. Lopetin astmalääkityksen,
9. Keuhkolääkärini kertoi parin kuukauden jälkeen, että spirometrian yms. mukaan näyttäisi olevan oikea ratkaisu
Vaikeasti hoidettavissa oleva ammattitautiastmani kosteusvauriomikrobeille, oireilee, mutta minulla ei ole mitään lääkitystä millä sitä hoitaisin. Tosin, keuhkolääkärini kysyi mikä lääke minua, minun mielestä parhaiten auttoi, kun noita lääkkeitä söin. Arvelen hänelle, että Symbicort. Jälkeenpäin mietin, että ei oikeasti harmainta haisuakaan. Lääkkeitä oli paljon, tilanne muuttui, olin välillä ihan vuodepotilas, välillä oksentelin työpaikallani ihan siinä töiden lomassa, välillä luulin jo olevani tervekin. Ei, en tosiaankaan tiedä mikä lääke olisi se paras, siitä pitääkin kysellä uudelleen lääkäriltä.
Tänään otin kipulääkkeitä, kun puuhastelin vähän enemmän ja kipuilin. Hengittely sattui mennen tullen tuohon keskelle rintakehää, en tiedä kertooko se putkistostani taas jotakin. Ihan piruuttani peffasin, tulos fev1 2,77-2,8 ja pef 464-505 (pysyttelee nyt taas näissä lukemissa useamman puhalluksen jälkeenkin). Mittarina Piko1, puhallusääni on taas hiljainen, ei sitä hirvittävää ääntä mikä joskus peffatessa tuli.
Kipulääke auttaa jo, otin sen tunti sitten, sillä peffaus ei muuten olisi tullut kysymykseenkään.
Kun kerrotaan, että krooniseen sairauteen sairastuminen on henkisesti rankkaa, niin väittäisin että on/off sairauden toteaminen se vasta rankkaa onkin. Varsinkin kun sairaus on, mutta mikä ja miten hitossa itseäni hoidan?
Pyysin jo lievemmät kipulääkkeet, Panacodit tuntuivat olevan nykyiseen tilanteeseeni liian vahvoja, mutta ilman kipulääkkeitäkään en selviä. Joten nyt minulla on Panadol (1g), kipulääkkeenä ja yksi kapselikin tuntuu jo helpottavan. Mietin sitä aikaa, kun söin ihan tarpeeseen 8 kpl Panacodeja vrk, mm. kuntotuksesta en olisi selvinnyt ilman tuota määrää lääkkeitä mitenkään. Tyrvään apteekissa kävin hakemassa lisää Panacodeja, kun ne niin nopeasti hupenivat, oli sen verran rankkaa se kuntoutuminen kyllä.
... - ÄITI KOLMELLE
)()()( kirjoitti:
Ihan alkuun ei kyllä mainittu homeista tai sisäilmasta mitään. Lääkäri halusi "tutustua" potilaaseen, ennen kuin mietti mitä tehdä oireiden ja ongelmien kanssa. Ne näkyivät tässä vaiheessa labroissa, hengityksessäkin selkeästi. No tutustumista tapahtui sitten ja lääkäri ehdotteli noita ammattitautitutkimuksia. En ollut niistä kiinnostunut ja kerroin mitä niistä olin kuullut ja lukenut. Lääkäri kertoi, että nuo tutkimukset ovat paras ja ainoa tapa selvittää ja hoitaa tilannettani.
Kävin vuoden aikana yli 30 kertaa lääkärissä, erikoislääkäreissä, kontrolleissa ja tutkimuksissa. Tämän lisäksi labroissa, kuvauksissa ja sairaalan tutkimuksissa.
Ihan hirveästi lääkärit eivät keskustelleet mistä ongelmani johtuisivat, mutta yleensä se tuli ilmi jossakin sivulauseessa, lausunnoissa mm. näin "työhuoneen sisäilma pitäisi hoittaa", erikoislääkärin lausumana, että onhan näitä hyvin korvattukin kun on ihan selkeä tapaus. Sairaalassa kerrottiin tasan suoraan mitä mieltä olivat TTL:n tutkimuksista ja lääkäreistä jotka sinne hakeutuivat ja pysyivät siellä töissä.
Ammattitautitutkimuksissa ei sanaa home mainittu kait kertaakaan. Siellä potilas ei ole potilas, vaan tutkimuskohde. Hänellä on oikeus vastata kysymyksiin, ei kysyä niitä itse.
Kun ammattitautin toteamisen jälkeen hoitosuhde keuhkolääkäriin alkoi, keskustelua käytiin ensin innostuneesti. Hämmästeltiin tutkimuksia, tuloksia ja omaa olotilaani. Lääkäri kertoi, että hän on todella innostunut tapauksestani.
Sisäilmaongelmat ja home olivat keskustelunaihe siinä kuin mikä muukin osa sairauttani. Ehdoton kielto mennä työpaikalleni ja pitkät sairaslomat perusteltiin sillä, ettei pahasti sairastunut enää kestä ns. "puhastakaan" sisäilmaa siellä työpaikalla. Reakointi voimistuu ja vaikeutuu.
Näin tapahtui. Kaikkien muiden lääkäreiden kertomat asiat tapahtuivat pala palalta, vain TTL:n ammattitautitutkimuksissa ko. laitoksessa virkatyötään tekevien lääkäreiden ei. Myös erikoistumassa oleva lääkäri kertoi jo ensimmäisellä osastojaksolla miten uskoo minulle käyvän. Ja näin sitten kävikin.
Oikeastaan vain minä itse ja TTL:n virkalääkärit olimme sitä mieltä, että täysin puhdas sisäilma työpaikallani minulle vielä terveydellisesti sopisi. Eniten takaraivoon jäi TTL:n keuhkolääkärin lausuma, kyllä astman kanssa työelämässä pärjää.
Keuhkolääkärini, nykyinen kertoi jo ennen ammattitaudin varmistumista, että vaikka sitä ammattitautia ei nyt todettaisikaan, siellä työpaikalla pitää tehdä kyllä tehdä jotakin. En tule siellä pärjäämään. Kun sain pahoja oireita ja sairastuin kotona etätöissä ja sitä käytiin lävitse keuhkolääkärin kanssa, hän kiinnitti huomiota siihen, että olin työskennellyt työpaikkani mappien kanssa. Kertoi, että se ongelma on selkeästi siinä, homeet tulevat niiden mappien ja papereiden mukana kotiin. Ja sitä ei missään nimessä saa enää tapahtua.
Exkeuhkolääkäri kielsi kaikki mahdolliset tilanteet joissa joudun olemaan homeiden kanssa tekemisissä. Hän kertoi, että minun on aika ymmärtää tilanteeni vakavuus ja tehdä päätökset sen mukaan myös. Hän kertoi, ettei homeiden kanssa voi leikkiä ja niitä on aivan joka puolella sellaisina määrinä, etteivät ne terveille aiheuta ongelmia, mutta minulle kylläkin ja vakavia.
No nyt kun tein kantelun tilanteestani, odotan mitä siihen vastataan, onko se sitten sitä vähättelyä ongelmiini, vai miten asiaani käsitellään.
Olen ollut kriittinen lääkäreitä kohtaan kyllä. Ongelma jää sairastuneen ja lääkärin väliseksi aika nopeasti. Työpaikalla ei paljon tapahdu ja sitä tuskastuu olemaan jatkuvasti sairas. Omalla kohdallani etätyö toimii, mutta ei missään nimessä ole minun juttuni. Joten ahdistus siitä, että minuun piti "tutustua" ennen auttamista, riepoo pahastikin. Ammattitautitutkimuksissa sairastuminen ja täydellinen heitteillejättö on käsittämätöntä myös. Sopetumisvalmennus hometiloissa oli käsittämätöntä, eikä sitä saanut keskeyttää, vaikka toisella jaksolla tehtiin homekorjaustakin.
Se, että joku laitos ei ole "hoitolaitos" ei oikeuta heitä sairastuttamaan jo sairastuneita ja sitten vain toteamaan, ettei meillä ole jatkohoitoa (TTL). Kun sairaus pahenee tutkimuksissa, pitäisi sen tutkimusorganisaation myös kantaa siitä oma vastuunsakin.
Vähättelyä saa siis kohdakseen siellä, missä sitä vähiten odottaisi kohtaavansa, näiden "huippu ammattilaisten" kanssa.Miten sinun oireesi alkoivat ja kehittyivät (oliko ärsytysoireita vai heikentynyttä vastustuskykyä)? Kuinka pitkä altistus tähän tarvittiin? Mahdollisimman homevapaata kevättä Sinulle!
- ÄITI-74
pikku Myy kirjoitti:
Löytyy ääripäitä. Jotkut tapaavat sattumalta asiantutija-lääkäriä, jotkut ei.
Jotkut lääkärit eivät halua ottaa kantaa, jotkut kehottavat siedättämään itseään hometaloissa jotta keho tottuisi ja jotkut sanovat ettei saa altistaa itseään paljon. Jotkut sanovat että on vältettävä kosteusvauriorakennuksia kokonaan.
Pienenä kommenttina voin sanoa, että työterveyslaitoksella todetut kosteusvaurio-ammattitauti-tapaukset saavat ohjeeksi välttää kosteusvauriomikrobeja.
Viknkkinä voin sanoa että kannattaa etsiä kunnes löydät sellaisen lääkärin, jolla on teitoa ja kohtelee asiallisesti! Onhan omasta terveydetsäsi/perheesi terveydestä kyse. Minun terveyteni ei ole enää sitä mitä sen pitäisi olla, koska en ajoissa saanut asiantuntevaa lääkäriä. Olin liian pitkään altistuksessa, jonka seurauksena terveydentilani romahti.Ymmärsinkö oikein, kun ymmärsin niin, että terveytesi romahtaminen johtuu lääkärien virheistä? Eikö tuo jo antaisi aihetta tehdä valitus hoitovirheestä? Miten oireesi alkoivat ja kehittyivät (oliko ärsytysoireita vai heikentynyttä vastustuskykyä)? Mikä tilanteesi on nyt, kun yrität varmasti välttää homeisia paikkoja? Iloista kesänodotusta Sinulle!
- ÄITI KOLMELLE
pikku Myy kirjoitti:
Löytyy ääripäitä. Jotkut tapaavat sattumalta asiantutija-lääkäriä, jotkut ei.
Jotkut lääkärit eivät halua ottaa kantaa, jotkut kehottavat siedättämään itseään hometaloissa jotta keho tottuisi ja jotkut sanovat ettei saa altistaa itseään paljon. Jotkut sanovat että on vältettävä kosteusvauriorakennuksia kokonaan.
Pienenä kommenttina voin sanoa, että työterveyslaitoksella todetut kosteusvaurio-ammattitauti-tapaukset saavat ohjeeksi välttää kosteusvauriomikrobeja.
Viknkkinä voin sanoa että kannattaa etsiä kunnes löydät sellaisen lääkärin, jolla on teitoa ja kohtelee asiallisesti! Onhan omasta terveydetsäsi/perheesi terveydestä kyse. Minun terveyteni ei ole enää sitä mitä sen pitäisi olla, koska en ajoissa saanut asiantuntevaa lääkäriä. Olin liian pitkään altistuksessa, jonka seurauksena terveydentilani romahti.Niin, sitä minun piti vielä kysyä, että neuvooko jotkut lääkärit todella siedättämään itseään homeille? Onko he sanonut siitä muuta, kuin että näin keho tottuu homeille?
- Homemamma
ÄITI KOLMELLE kirjoitti:
Miten sinun oireesi alkoivat ja kehittyivät (oliko ärsytysoireita vai heikentynyttä vastustuskykyä)? Kuinka pitkä altistus tähän tarvittiin? Mahdollisimman homevapaata kevättä Sinulle!
Lapseni saa oireita joka kerta tullessaan kouluun eka oppitunnin aikana.Päänsärky on pahin.Nenä-ja kurkunpäävaivojen (limaisuus) kanssa pärjäisikin,mutta päänsärky on vakavin. Sekä poskiontelo- että keuhkoputkentulehduksia on ollut paljon.Kuumeilia olman flunssaoireita ym ym.Hengitysvaikeuksia.
Koulussa otettiin jonkin sortin sisäilmanäytteet, joissa todettiin koulun sisäilman olevan "tavanomainen".Teknillisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan 90% kouluista on homevaurioita.Home on siis tavanomaista!
Lastani hoitava lasten allergologian erikoislääkäri suositteli koulun vaihtoa saneerattuun kouluun.Se ei täällä Porissa kuitenkaan onnistu,koska homealtistus on tässä kaupungissa tuntematon,eikä meillä satu olemaan "sopivia suhteita".Minulla riittäisi pitkä lista järkyttäviä lääkärikokemuksia Porista.
Myös sisäilmatyöryhmän puh.joht.suositteli koulunvaihtoa,koska "tämä koulu ei vaan sovi kaikille lapsille".
Sisäilmatutkimuksissa löytyi useita mikrobeja, mutta suurinta osaa alle viitearvojen.
Porissa ei välitetä perustuslain suomasta oikeudesta saada opetusta,koska lapseni pystyy käymään koulua vain kahtena, joskus kolmena päivänä viikossa.
Vanhemmilla on siis vastuu opetuksesta! - tulevan koululaisen äiti
Homemamma kirjoitti:
Lapseni saa oireita joka kerta tullessaan kouluun eka oppitunnin aikana.Päänsärky on pahin.Nenä-ja kurkunpäävaivojen (limaisuus) kanssa pärjäisikin,mutta päänsärky on vakavin. Sekä poskiontelo- että keuhkoputkentulehduksia on ollut paljon.Kuumeilia olman flunssaoireita ym ym.Hengitysvaikeuksia.
Koulussa otettiin jonkin sortin sisäilmanäytteet, joissa todettiin koulun sisäilman olevan "tavanomainen".Teknillisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan 90% kouluista on homevaurioita.Home on siis tavanomaista!
Lastani hoitava lasten allergologian erikoislääkäri suositteli koulun vaihtoa saneerattuun kouluun.Se ei täällä Porissa kuitenkaan onnistu,koska homealtistus on tässä kaupungissa tuntematon,eikä meillä satu olemaan "sopivia suhteita".Minulla riittäisi pitkä lista järkyttäviä lääkärikokemuksia Porista.
Myös sisäilmatyöryhmän puh.joht.suositteli koulunvaihtoa,koska "tämä koulu ei vaan sovi kaikille lapsille".
Sisäilmatutkimuksissa löytyi useita mikrobeja, mutta suurinta osaa alle viitearvojen.
Porissa ei välitetä perustuslain suomasta oikeudesta saada opetusta,koska lapseni pystyy käymään koulua vain kahtena, joskus kolmena päivänä viikossa.
Vanhemmilla on siis vastuu opetuksesta!Hei vaan Porilainen äiti!
Minä asun perheeni kanssa myös rakkaassa karhukaupungissamme. Hän menee syksyllä kouluun ensimmäiselle luokalle. Missä koulussa sinun lapsesi on? Minun lapseni on menossa Kyläsaaren kouluun. Onkohan sielläkin hometta?
Millaisia kokemuksia sinulla on porilaisista lääkäreistä? Kuinka äkkiä lapsesi alkoi oireilemaan? Pysy vaan lujana, tämähän tuntuu aivan laittomalta, että lapsesi joutuu olemaan tiloissa, jotka ovat hänen terveydelleen haitallisia. Toivon kaikkea hyvää teille! - toimeen
Homemamma kirjoitti:
Lapseni saa oireita joka kerta tullessaan kouluun eka oppitunnin aikana.Päänsärky on pahin.Nenä-ja kurkunpäävaivojen (limaisuus) kanssa pärjäisikin,mutta päänsärky on vakavin. Sekä poskiontelo- että keuhkoputkentulehduksia on ollut paljon.Kuumeilia olman flunssaoireita ym ym.Hengitysvaikeuksia.
Koulussa otettiin jonkin sortin sisäilmanäytteet, joissa todettiin koulun sisäilman olevan "tavanomainen".Teknillisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan 90% kouluista on homevaurioita.Home on siis tavanomaista!
Lastani hoitava lasten allergologian erikoislääkäri suositteli koulun vaihtoa saneerattuun kouluun.Se ei täällä Porissa kuitenkaan onnistu,koska homealtistus on tässä kaupungissa tuntematon,eikä meillä satu olemaan "sopivia suhteita".Minulla riittäisi pitkä lista järkyttäviä lääkärikokemuksia Porista.
Myös sisäilmatyöryhmän puh.joht.suositteli koulunvaihtoa,koska "tämä koulu ei vaan sovi kaikille lapsille".
Sisäilmatutkimuksissa löytyi useita mikrobeja, mutta suurinta osaa alle viitearvojen.
Porissa ei välitetä perustuslain suomasta oikeudesta saada opetusta,koska lapseni pystyy käymään koulua vain kahtena, joskus kolmena päivänä viikossa.
Vanhemmilla on siis vastuu opetuksesta!"Myös sisäilmatyöryhmän puh.joht.suositteli koulunvaihtoa,koska "tämä koulu ei vaan sovi kaikille lapsille"."
Homealtistuminen ei ole ainoastaan joidenkin ihmisten terveydelle haitallinen, vaikka toiset saavatkin helpommin välittömiä oireita kuin toiset. Homekasvustot ovat kaikkien terveydelle haitallisia. Terveydensuojelulain mukaan mikrobeja ei saa olla siinä määrin, että sairauden syntyminen on sen takia mahdollista. Kenenkään ei siis tarvitse sairastua tai oireilla lain mukaan, vaan jo pelkästään sairastumisen mahdollisuus on riittävä.
Pelkkien sisäilmanäytteiden perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä tilojen terveyshaitasta:
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_c/2007/2007c09.pdf
Vanhempien tulisi lyöttäytyä yhteen ja ryhtyä toimeen eikä katsoa sivusta, kun heidän lastensa terveyttä tuhotaan laittomasti. - nyt toimeen ja
toimeen kirjoitti:
"Myös sisäilmatyöryhmän puh.joht.suositteli koulunvaihtoa,koska "tämä koulu ei vaan sovi kaikille lapsille"."
Homealtistuminen ei ole ainoastaan joidenkin ihmisten terveydelle haitallinen, vaikka toiset saavatkin helpommin välittömiä oireita kuin toiset. Homekasvustot ovat kaikkien terveydelle haitallisia. Terveydensuojelulain mukaan mikrobeja ei saa olla siinä määrin, että sairauden syntyminen on sen takia mahdollista. Kenenkään ei siis tarvitse sairastua tai oireilla lain mukaan, vaan jo pelkästään sairastumisen mahdollisuus on riittävä.
Pelkkien sisäilmanäytteiden perusteella ei voida vetää mitään johtopäätöksiä tilojen terveyshaitasta:
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_c/2007/2007c09.pdf
Vanhempien tulisi lyöttäytyä yhteen ja ryhtyä toimeen eikä katsoa sivusta, kun heidän lastensa terveyttä tuhotaan laittomasti.keskusteluyhteyksiä vanhempien välillä. Koulun sisäilma ei saa aiheuttaa terveyshaittaa ja sen eteen pitäisi sen sisäilmatyöryhmänkin toimia. Se on selvää, että herkimmät oireilee ensin ja se pitäisi ottaa vakavasti, eikä vain suositella koulun vaihtoa. Loppupeleissä ne muutkin siellä oireilee ja kun örebro-kyselyn oireilijaprosentit täyttyy, niin koulu onkin liki käyttökieltoon julistettavissa. Tehkää pikaisesti kirjallinen terveyshaittaepäily terveydensuojeluviranomaiselle, jossa vaaditte, että näyttävät mustaa valkoisella toteen, ettei koulun sisäilma aiheuta terveyshaittaa.
On väärin, että perusopetusvelvollisuuden alaisissa kouluissa saa oppisivistyksen lisäksi myös ikuisen terveysvamman, joka muistuttaa olemassa olostaan aina uudelleen ja uudelleen myöhemminkin, kun elimistö kohtaa samat homeet, joille se on altistunut. - Homemamma
tulevan koululaisen äiti kirjoitti:
Hei vaan Porilainen äiti!
Minä asun perheeni kanssa myös rakkaassa karhukaupungissamme. Hän menee syksyllä kouluun ensimmäiselle luokalle. Missä koulussa sinun lapsesi on? Minun lapseni on menossa Kyläsaaren kouluun. Onkohan sielläkin hometta?
Millaisia kokemuksia sinulla on porilaisista lääkäreistä? Kuinka äkkiä lapsesi alkoi oireilemaan? Pysy vaan lujana, tämähän tuntuu aivan laittomalta, että lapsesi joutuu olemaan tiloissa, jotka ovat hänen terveydelleen haitallisia. Toivon kaikkea hyvää teille!Minulla ei ole tietoa Kyläsaaren koulusta.Oma lapseni on Herralahden koulussa.Sisäilmatutkimuksessa löytyi monia erilaisia kosteusvauriomikrobeja,mutta alle viitearvojen.Hyvin useat reagoivat pienempiin määriin! Koulun sisäilman sanottiin olevan "tavanomainen" ja kun Teknisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan Suomen kouluista 90% on homevaurioisia,joista 15% vakavasti vaurioituneita,"tavanomainen" ei kuulosta hyvältä!
Koulussa on totuttu,että lapset pyörtyilevät ja on paljon astmaa ja erilaisia homealtistusoireita, mutta eihä sitä osata Porissa yhdistää homeisiin.
Porissa ei ole yhtäkään lasten allergologian erikoislääkäriä.Me onneksemme löysimme Turusta lääkärin,joka pystyi tekemään diagnoosin,että oireet johtuvat koulun homeitiöistä.
Voisin kertoa listan aika järkyttävistä lääkärikokemuksista Porista.Eniten ihmetyttää, että lapsi jätettiin täällä hoitamatta eikä häntä lähetetty eteenpäin.Luultavasti lääkäreitä on kielletty puhumasta tästä homeasiasta,muuten en voi tätä kohtelua ymmärtää. - vastuu,
Homemamma kirjoitti:
Minulla ei ole tietoa Kyläsaaren koulusta.Oma lapseni on Herralahden koulussa.Sisäilmatutkimuksessa löytyi monia erilaisia kosteusvauriomikrobeja,mutta alle viitearvojen.Hyvin useat reagoivat pienempiin määriin! Koulun sisäilman sanottiin olevan "tavanomainen" ja kun Teknisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan Suomen kouluista 90% on homevaurioisia,joista 15% vakavasti vaurioituneita,"tavanomainen" ei kuulosta hyvältä!
Koulussa on totuttu,että lapset pyörtyilevät ja on paljon astmaa ja erilaisia homealtistusoireita, mutta eihä sitä osata Porissa yhdistää homeisiin.
Porissa ei ole yhtäkään lasten allergologian erikoislääkäriä.Me onneksemme löysimme Turusta lääkärin,joka pystyi tekemään diagnoosin,että oireet johtuvat koulun homeitiöistä.
Voisin kertoa listan aika järkyttävistä lääkärikokemuksista Porista.Eniten ihmetyttää, että lapsi jätettiin täällä hoitamatta eikä häntä lähetetty eteenpäin.Luultavasti lääkäreitä on kielletty puhumasta tästä homeasiasta,muuten en voi tätä kohtelua ymmärtää.on kyllä toimia lääkärinä, sairastui sitten kosteusvauriohomeiden aiheuttamiin sairauksiin tai jää auton alle.
Miten lääkärit voivat olla tässä kohdin Jumalaa korkeammalla? Heillä on työnsä ja sitä työtä lääkäreiltä sairastuneiden eteen halutaankin! Ei heiltä odoteta sen ihmeempää, kuin mitä muidenkin sairasteluiden kohdalla, SITÄ LÄÄKÄRIN TYÖTÄÄN heidän tulisi tehdä!
Kyllä se, että lääkärit jättävät jopa LAPSET heittelle on syyttäjälle kuuluva asia! - kusettaa
Homemamma kirjoitti:
Minulla ei ole tietoa Kyläsaaren koulusta.Oma lapseni on Herralahden koulussa.Sisäilmatutkimuksessa löytyi monia erilaisia kosteusvauriomikrobeja,mutta alle viitearvojen.Hyvin useat reagoivat pienempiin määriin! Koulun sisäilman sanottiin olevan "tavanomainen" ja kun Teknisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan Suomen kouluista 90% on homevaurioisia,joista 15% vakavasti vaurioituneita,"tavanomainen" ei kuulosta hyvältä!
Koulussa on totuttu,että lapset pyörtyilevät ja on paljon astmaa ja erilaisia homealtistusoireita, mutta eihä sitä osata Porissa yhdistää homeisiin.
Porissa ei ole yhtäkään lasten allergologian erikoislääkäriä.Me onneksemme löysimme Turusta lääkärin,joka pystyi tekemään diagnoosin,että oireet johtuvat koulun homeitiöistä.
Voisin kertoa listan aika järkyttävistä lääkärikokemuksista Porista.Eniten ihmetyttää, että lapsi jätettiin täällä hoitamatta eikä häntä lähetetty eteenpäin.Luultavasti lääkäreitä on kielletty puhumasta tästä homeasiasta,muuten en voi tätä kohtelua ymmärtää."Sisäilmatutkimuksessa löytyi monia erilaisia kosteusvauriomikrobeja,mutta alle viitearvojen."
Sisäilmamittauksissa ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä viitearvojen perusteella!! Ilmanäytteiden avulla selvitetään nimenomaan, löytyykö tiloista tavallisuudesta poikkeavia mikrobeja eli kosteusvaurioindikaattoreita. Jos niitä löytyy, niin sen jälkeen on lähdettävä tutkimaan tarkemmin, mistä ne tulevat sisäilmaan. Eli avataan rakenteita ja otetaan materiaalinäytteitä. Sisäilmanäyte voi antaa jopa 0-tuloksen, vaikka olisi silminkin näkyviä massiivisia homekasvustoja mitattavassa tilassa.
Suora lainaus sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistuksesta terveystarkastajille:
Asuntojen ja muiden oleskelutilojen
fysikaaliset, kemialliset ja mikrobiologiset tekijät
Valtuutussäännös: Terveydensuojelulaki (763/94) 32 §
Voimassa 1.5.2003–toistaiseksi
Asunnon sisäilman mikrobipitoisuudet vaihtelevat yleensä voimakkaasti,
eikä tarkkojen ohjearvojen antaminen ole mahdollista. Vaihtelusta johtuen
näytteitä tulisi ottaa useita, vähintään 2-3 näytettä. Rakennuksessa voi
olla home- tai lahovaurio, vaikka mikrobipitoisuudet ovat pieniä. Yksinomaan
ilmanäytteen sieni-itiöpitoisuuksien perusteella ei tällöin voida tehdä
johtopäätöstä mikrobikasvuston mahdollisesta esiintymisestä asunnossa,
vaan lisäksi on tarkasteltava näytteen sienisuvustoa (ks. kohta 7.5).
Sisäilman poikkeuksellinen sieni-itiöiden suku- tai lajijakauma voi
myös viitata mikrobikasvustoon.
http://www.finlex.fi/pdf/normit/14951-asumisterveysohje_pdf.pdf - tarina
Homemamma kirjoitti:
Minulla ei ole tietoa Kyläsaaren koulusta.Oma lapseni on Herralahden koulussa.Sisäilmatutkimuksessa löytyi monia erilaisia kosteusvauriomikrobeja,mutta alle viitearvojen.Hyvin useat reagoivat pienempiin määriin! Koulun sisäilman sanottiin olevan "tavanomainen" ja kun Teknisen korkeakoulun tutkimuksen mukaan Suomen kouluista 90% on homevaurioisia,joista 15% vakavasti vaurioituneita,"tavanomainen" ei kuulosta hyvältä!
Koulussa on totuttu,että lapset pyörtyilevät ja on paljon astmaa ja erilaisia homealtistusoireita, mutta eihä sitä osata Porissa yhdistää homeisiin.
Porissa ei ole yhtäkään lasten allergologian erikoislääkäriä.Me onneksemme löysimme Turusta lääkärin,joka pystyi tekemään diagnoosin,että oireet johtuvat koulun homeitiöistä.
Voisin kertoa listan aika järkyttävistä lääkärikokemuksista Porista.Eniten ihmetyttää, että lapsi jätettiin täällä hoitamatta eikä häntä lähetetty eteenpäin.Luultavasti lääkäreitä on kielletty puhumasta tästä homeasiasta,muuten en voi tätä kohtelua ymmärtää.Samanlainen taistelu on käyty myös esim. Lohjalla, jossa Lehmijärven koulun oppilaat sairastelivat vuosia ja lopulta tilanne meni niin pahaksi, että muun sairastelun lisäksi alkoivat oksennella ja yhden päivän aikana 15 lasta pyörtyi. Kunnan viranomaiset eivät kuitenkaan löytäneet mitään muita selityksiä kuin että naapuritontilla oli poltettu roskia tai pannuhuoneesta tuli ehkä päästöjä.
Vanhemmat eivät kuitenkaan luovuttaneet ja saivat painostettua vuosien taistelun jälkeen kunnan palkkaamaan ulkopuolisen pätevän asiantuntijan Helsingistä selvittämään tilannetta. Hän kykenikin sitten heti toteamaan ja paikallistamaan rakennuksen vakavat homevauriot, jotka eivät olleet selvinneet kunnan omien viranomaisten vuosia kestäneissä tutkimuksissa.
Törkeintä tässä oli, että vanhemmat pyrittiin osoittamaan mielenvikaisiksi ja että siihen osallistui omalta osaltaan myös paikallinen sisätautilääkäri, joka kirjoitti lehdessä vielä viikkoa ennen ulkopuolisen asiantuntijan palkkaamista seuraavasti:
"Kouluvuoden alettua näyttää Lehmijärven koulun vuoden takainen homekasvun aiheuttamaksi päätelty lasten ja opettajien sairastelu uusiutuneen ja saaneen jälleen näyttävän julkisuuden. Asiaa käsiteltiin mm. tämän lehden pääkirjoituspalstalla ja kaupunginvaltuutettu Ilkka Lähteenmäen mielipidekirjoituksessa. Pontena kannanotoissa näyttää edelleen olevan vankka käsitys siitä, että oireilu on yhdistettävissä rakennuksen kosteusongelmiin, ja syytä tilanteeseen ollaan sysäämässä teknisen henkilöstön kannettavaksi. Rakentajien ja korjauksista vastaavien ammattitaitoa epäillään varsin peittelemättä.
En vähääkään epäile opettajien ja lasten vanhempien huolen vilpittömyyttä, mutta käsitys, että lasten oireet, mm. pyörtyily koulussa, olisi tässä tapauksessa yhdistettävissä mahdollisiin kosteusvaurioiden aiheuttamiin homekasvustoihin, on kriittisen lääketieteellisen tiedon valossa vähintään kyseenalainen. Vai mitä on pääteltävissä siitä, että ihmislaji on pärjännyt maapallolla jo vuosimiljoonia, vaikka olemme alusta alkaen olleet joka hetki tekemisissä. niin sisätiloissa kuin ulkosalla meitä ympäröivässä ilmassa leijuvien homeitiöiden kanssa.
Toistan vuosi sitten tällä palstalla esittämäni vilpittömän käsityksen, ettei Lehmijärven koulun ongelmat ole ratkaistavissa vuosikymmeniä hyvin palvelleen koulutalon rakenteita penkomalla. " - )()()(
tarina kirjoitti:
Samanlainen taistelu on käyty myös esim. Lohjalla, jossa Lehmijärven koulun oppilaat sairastelivat vuosia ja lopulta tilanne meni niin pahaksi, että muun sairastelun lisäksi alkoivat oksennella ja yhden päivän aikana 15 lasta pyörtyi. Kunnan viranomaiset eivät kuitenkaan löytäneet mitään muita selityksiä kuin että naapuritontilla oli poltettu roskia tai pannuhuoneesta tuli ehkä päästöjä.
Vanhemmat eivät kuitenkaan luovuttaneet ja saivat painostettua vuosien taistelun jälkeen kunnan palkkaamaan ulkopuolisen pätevän asiantuntijan Helsingistä selvittämään tilannetta. Hän kykenikin sitten heti toteamaan ja paikallistamaan rakennuksen vakavat homevauriot, jotka eivät olleet selvinneet kunnan omien viranomaisten vuosia kestäneissä tutkimuksissa.
Törkeintä tässä oli, että vanhemmat pyrittiin osoittamaan mielenvikaisiksi ja että siihen osallistui omalta osaltaan myös paikallinen sisätautilääkäri, joka kirjoitti lehdessä vielä viikkoa ennen ulkopuolisen asiantuntijan palkkaamista seuraavasti:
"Kouluvuoden alettua näyttää Lehmijärven koulun vuoden takainen homekasvun aiheuttamaksi päätelty lasten ja opettajien sairastelu uusiutuneen ja saaneen jälleen näyttävän julkisuuden. Asiaa käsiteltiin mm. tämän lehden pääkirjoituspalstalla ja kaupunginvaltuutettu Ilkka Lähteenmäen mielipidekirjoituksessa. Pontena kannanotoissa näyttää edelleen olevan vankka käsitys siitä, että oireilu on yhdistettävissä rakennuksen kosteusongelmiin, ja syytä tilanteeseen ollaan sysäämässä teknisen henkilöstön kannettavaksi. Rakentajien ja korjauksista vastaavien ammattitaitoa epäillään varsin peittelemättä.
En vähääkään epäile opettajien ja lasten vanhempien huolen vilpittömyyttä, mutta käsitys, että lasten oireet, mm. pyörtyily koulussa, olisi tässä tapauksessa yhdistettävissä mahdollisiin kosteusvaurioiden aiheuttamiin homekasvustoihin, on kriittisen lääketieteellisen tiedon valossa vähintään kyseenalainen. Vai mitä on pääteltävissä siitä, että ihmislaji on pärjännyt maapallolla jo vuosimiljoonia, vaikka olemme alusta alkaen olleet joka hetki tekemisissä. niin sisätiloissa kuin ulkosalla meitä ympäröivässä ilmassa leijuvien homeitiöiden kanssa.
Toistan vuosi sitten tällä palstalla esittämäni vilpittömän käsityksen, ettei Lehmijärven koulun ongelmat ole ratkaistavissa vuosikymmeniä hyvin palvelleen koulutalon rakenteita penkomalla. "ja mihin ei. Tässäkin sisätauti lääkäri kirjoittelee "vilpittömästi" ja asiantuntemuksella, ettei lasten pyörtyily koulun tiloissa johdu kosteusvaurio-ongelmasta, eikä asiaa auta rakenteiden penkominen. Viraltahan tuollainen lääkäri pitäisi pistää. Aivan eri asia on, jos kirjoittelee omalla nimellään ja on ammatiltaan lääkäri. Mutta jos kirjoittelee lääkärinä ja näin ilmaisee olevansa asiantuntija tälläkin alalla, niin lääkärintyötä ei tuollainen puoskari pitäisi enää tehdä. Toivottavasti hänellä ei kenenkään ole pakko hoidossa käydä! Varsinainen "lääkäri" taas kerran.
- sisätautilääkärin
)()()( kirjoitti:
ja mihin ei. Tässäkin sisätauti lääkäri kirjoittelee "vilpittömästi" ja asiantuntemuksella, ettei lasten pyörtyily koulun tiloissa johdu kosteusvaurio-ongelmasta, eikä asiaa auta rakenteiden penkominen. Viraltahan tuollainen lääkäri pitäisi pistää. Aivan eri asia on, jos kirjoittelee omalla nimellään ja on ammatiltaan lääkäri. Mutta jos kirjoittelee lääkärinä ja näin ilmaisee olevansa asiantuntija tälläkin alalla, niin lääkärintyötä ei tuollainen puoskari pitäisi enää tehdä. Toivottavasti hänellä ei kenenkään ole pakko hoidossa käydä! Varsinainen "lääkäri" taas kerran.
nimi on Olli Suhonen. Nimen kertomiseen ei liene estettä, koska on itse omalla nimellään kirjoittanut tuon tekstin, joka on julkaistu Länsi-Uusimaassa 15.9.2004.
- oislääkäri
sisätautilääkärin kirjoitti:
nimi on Olli Suhonen. Nimen kertomiseen ei liene estettä, koska on itse omalla nimellään kirjoittanut tuon tekstin, joka on julkaistu Länsi-Uusimaassa 15.9.2004.
moni voi nyt kertoa viestiä hyvästä ja reilusta lääkäristä. Aikoja on varmasti paljon jo kuukausiksi eteenpäin varattunakin häneltä, mutta ehkäpä sinne vielä jokunen potilas mukaankin mahtuisi. On aina kiva löytää hyvä ja ennen kaikkea luotettava lääkäri.
- sivusta seuraten
miten naapurit, vuokralaiset, ystävät, perhe ja sukulaiset ovat voineet olla tietämättömiä talon tapahtumista.
Lääkärit tietävät mitä homekouluissa, päiväkodeissa, sairaaloissa, toimistoissa, kodeissa... tapahtuu, hyvin sujuu hiljaisuus ja vähättely. Ei se nyt niin paljon vaadi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242180Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352084Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2151829Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601509Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341407Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5621194Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501011Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350945Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115945