...pelkäävät Lindin kirjoituksia! Ensin sensuuria ja kun se ei auttanut jotkut hölmöt tehneet mitättömiä keskustelunavauksia vain saadakseen hänen hyvät ja asialliset kirjoitukset pois etusivulta. Osoittaa kiistatta että Lindin kirjoituksissa Poweria! Osoittaa myös aiheelliseksi kyttien pelon; taisi Lindin kirjoitus auton takavarikosta nostaa joidenkin poliisien niskakarvat pystyyn! Imatran joillakin poliiseilla ja poliitikoilla ei taida olla puhtaat jauhot pusseissa?
Poliisi, poliitikot ja
135
5610
Vastaukset
- "hieman".....
vainoharhaiselta! Onko kaikki kenties hyvin???
T:Huolestunut kansalainen- vainoharhaisuutta
sen osoittaa kyseiset toimet herraa kohtaan. Olen huolestunut tilanteesta, asialliset kirjoitukset pois näkyvistä ja s***aa tilalle.
- totta puhut
vainoharhaisuutta kirjoitti:
sen osoittaa kyseiset toimet herraa kohtaan. Olen huolestunut tilanteesta, asialliset kirjoitukset pois näkyvistä ja s***aa tilalle.
tää on kaikki yhtä suurta salaliittoa. lindi yritetään vaientaa mutta hänhän ei vaikene vaikka sensuuri iskisi. helvetin tuli polttaa teidät epäuskovaiset!
- mitä tuli maksamaan
totta puhut kirjoitti:
tää on kaikki yhtä suurta salaliittoa. lindi yritetään vaientaa mutta hänhän ei vaikene vaikka sensuuri iskisi. helvetin tuli polttaa teidät epäuskovaiset!
tai tulee kun autoa ei poliisin toimesta suojeltu. Luulen että korjauskustannukset olisivat muutamia tuhansia ja ulkonäöstä kuvien perusteella päättelen, ettei kukaan lähde sitä korjausta edes yrittämään. Sitten vielä päiväkorvaukset n. 8 kuukaudelta kun auto ei ole ollut omistajan käytössä ja mitä muuta korvauksia vielä ilmenekään...oispas tuollakin rahalla ollut käyttöä poliisin palkkaukseen..Ja asianajajakaan ei ole ilmainen, niin että ihmetellään vaan mihin ne määrärahat katoaa. Toivoa sopii, että tämä on ainoa.
Ja mitä se tiedon panttaus siitä, kuka ilkivallan teki, mikä vaikutus sillä olisi ollut Lindin tuomioon...ihmettelen itsekseni. Haukkukaa te väärää puuta, sitä te olette vuosia jaksaneet kiitettävästi tehdä. Ja kun hän yrittää puolustella syyttömyyttään, on hän "lipevä". Siitäkö hänet tuomittiin?
En nyt yhtään ihmettele, mihin kirjoitukset häviää...eihän virkamiesten virheistä saa puhua...eihän? - kolehtihaavi
mitä tuli maksamaan kirjoitti:
tai tulee kun autoa ei poliisin toimesta suojeltu. Luulen että korjauskustannukset olisivat muutamia tuhansia ja ulkonäöstä kuvien perusteella päättelen, ettei kukaan lähde sitä korjausta edes yrittämään. Sitten vielä päiväkorvaukset n. 8 kuukaudelta kun auto ei ole ollut omistajan käytössä ja mitä muuta korvauksia vielä ilmenekään...oispas tuollakin rahalla ollut käyttöä poliisin palkkaukseen..Ja asianajajakaan ei ole ilmainen, niin että ihmetellään vaan mihin ne määrärahat katoaa. Toivoa sopii, että tämä on ainoa.
Ja mitä se tiedon panttaus siitä, kuka ilkivallan teki, mikä vaikutus sillä olisi ollut Lindin tuomioon...ihmettelen itsekseni. Haukkukaa te väärää puuta, sitä te olette vuosia jaksaneet kiitettävästi tehdä. Ja kun hän yrittää puolustella syyttömyyttään, on hän "lipevä". Siitäkö hänet tuomittiin?
En nyt yhtään ihmettele, mihin kirjoitukset häviää...eihän virkamiesten virheistä saa puhua...eihän?En usko, että asia menee korvattavaksi, mutta jos näin käy, niin myöhän kerätään kolehti poliisille.
- Ilona Rauhalan ojhelma
totta puhut kirjoitti:
tää on kaikki yhtä suurta salaliittoa. lindi yritetään vaientaa mutta hänhän ei vaikene vaikka sensuuri iskisi. helvetin tuli polttaa teidät epäuskovaiset!
Persoonallisuushäiriöistä !
SUOSITTELEN siitä kunkin tunnistamaan mahdollisesti itsensä !
On uskallettava katsoa myös peilin taakse ! - muistaa kattoo
Ilona Rauhalan ojhelma kirjoitti:
Persoonallisuushäiriöistä !
SUOSITTELEN siitä kunkin tunnistamaan mahdollisesti itsensä !
On uskallettava katsoa myös peilin taakse !...ois ihan kiva itsekkin tietää, onko se persoonallisuushäiriö minussa kirjoittajassa vai kirjoitukseni lukijoissa:)))
Se miksi näin kirjoitan, on kun vuosia minua on luultu lindiksi:))) - jo kaiken
kolehtihaavi kirjoitti:
En usko, että asia menee korvattavaksi, mutta jos näin käy, niin myöhän kerätään kolehti poliisille.
varalta siihen, ynnäsin mielessäni tuota summaa ja tuskin 20000 euroa riittää.
Mutta toivotaan, että poliiseilla on vastuuvakuutukset...tai sitten se on tämä yksi virkamies, joka korvaa omasta pussistaan. Se on vain tullut todeksi vuosien varrella, ettei virkamiehet ole korvausvastuullisia. - vielä...
muistaa kattoo kirjoitti:
...ois ihan kiva itsekkin tietää, onko se persoonallisuushäiriö minussa kirjoittajassa vai kirjoitukseni lukijoissa:)))
Se miksi näin kirjoitan, on kun vuosia minua on luultu lindiksi:)))...hymyilet, jos niin luullaan? Minä kyllä hyppäisin jo tuossa tapauksessa Vuokseen...
- Marko-Lind
kolehtihaavi kirjoitti:
En usko, että asia menee korvattavaksi, mutta jos näin käy, niin myöhän kerätään kolehti poliisille.
Arvio auton korjauksesta on laskettu
- 8 800 euroa
Kun tähän lisätään kahdeksan kuukauden ajalta 45 euroa / päivä (Valtio korvausvelvollinen päivistä, jolloin omistaja ei ole voinut käyttää autoaan) niin n. 240 X 45 = 10 800
Siis yhteensä n. 19 000 euroa (muutama euro päälle). Jos virkamiehen oletetun virheen niin tosissasi tahdot peittää ja kolehdin kerätä, niin kannattaa alkaa touhuamaan (hymyilee)
muut mahdolliset korvausvaatimukset!
Ja ne veroeurot menivätkään...minne?
Marko Lind - kuomaseni...
Marko-Lind kirjoitti:
Arvio auton korjauksesta on laskettu
- 8 800 euroa
Kun tähän lisätään kahdeksan kuukauden ajalta 45 euroa / päivä (Valtio korvausvelvollinen päivistä, jolloin omistaja ei ole voinut käyttää autoaan) niin n. 240 X 45 = 10 800
Siis yhteensä n. 19 000 euroa (muutama euro päälle). Jos virkamiehen oletetun virheen niin tosissasi tahdot peittää ja kolehdin kerätä, niin kannattaa alkaa touhuamaan (hymyilee)
muut mahdolliset korvausvaatimukset!
Ja ne veroeurot menivätkään...minne?
Marko LindHeräsit siis yöuniltasi jo. Ja nyt on taas aikaa istua koneen ääressä. Nuku yöllä ja mene töihin aamulla.
P.S. Hyvää vappua sinulle kuitenkin. Älä tuhlaa sitä kirjoittelemalla tänne "kynämies vaan ei hynämies" - Marko-Lind
kuomaseni... kirjoitti:
Heräsit siis yöuniltasi jo. Ja nyt on taas aikaa istua koneen ääressä. Nuku yöllä ja mene töihin aamulla.
P.S. Hyvää vappua sinulle kuitenkin. Älä tuhlaa sitä kirjoittelemalla tänne "kynämies vaan ei hynämies""Hynämiehiä" tarvitaan, mikäli kolehdin keräätte (hymyilee)
Ja hyvää Vappua sinullekin...
Marko Lind - keventää...
Marko-Lind kirjoitti:
"Hynämiehiä" tarvitaan, mikäli kolehdin keräätte (hymyilee)
Ja hyvää Vappua sinullekin...
Marko LindMinun vappuni menee töissä, että se siitä työväen juhlasta. Huhhahhei palkkani verottaja vei!
- ketään
loppujen lopuksi kiinnostaa tuon miehen tarinat paskan vertaa! Hän on hommansa hoitanut, ja saanut ansaittua julkisuutta...Mutta kun tuo ei mene jakeluun, että se jaksaa tuota "uskontoa" jauhaa? Tajuaakohan herra lind sitä, että mikä on se asia maailmassa, jonka johdosta eniten ihmisiä tapetaan? ONKO SE KENTIES USKONTO??? Paskan jauhantaa! Jokainen saa uskoa mitä huvittaa, mutta ei sitä tarvii väkisin ihmisille tuputtaa.
- uskoa julistaa?
Kerro minullekin. Politiikkaa ja ihan viisaasti se täällä kirjoittelee. En ole tällä imatra palstalla nähnyt kyllä Markon uskonkirjoituksia, että tiedoksipa vaan.
- kävi täällä
uskoa julistaa? kirjoitti:
Kerro minullekin. Politiikkaa ja ihan viisaasti se täällä kirjoittelee. En ole tällä imatra palstalla nähnyt kyllä Markon uskonkirjoituksia, että tiedoksipa vaan.
Taas se iski, voi vitun jeesus joka vastauksee ehdit kyllä laittamaan puolustuksen kylähullulle. Hanki itelles elämä, vai oletko kenties se ite pääjeesus, skitso?
- se>>>>
kävi täällä kirjoitti:
Taas se iski, voi vitun jeesus joka vastauksee ehdit kyllä laittamaan puolustuksen kylähullulle. Hanki itelles elämä, vai oletko kenties se ite pääjeesus, skitso?
...ksitso on;-) lue kirjoituksesi niin huomaat, sen todellisen skitson... nauraa makeesti...
- aivan..
se>>>> kirjoitti:
...ksitso on;-) lue kirjoituksesi niin huomaat, sen todellisen skitson... nauraa makeesti...
..varma että naurat. Täältä katsottuna näyttää aivan joltain muulta. Olet siis sitä mieltä että se parhaiten nauraa kuka viimeeksi nauraa. No jos nauretaan yhdessä samaan aikaan niin onko sitten kaikki hyvin? Olenko skitso... se on sitten kokonaan toinen juttu.
- silviisii juu
Ai et, muilla ei ole oikeutta tehdä avauksia, kuin Lindillä. Pitäs herran kirjoitukset pitää etusivulla, vaik itellä on asiaa. Pysykäähän lestissänne. Äänivaltaa annetaan koon mukaan. Ei yhtään enempää.
- oli sitten
mikä? Ei täällä ainakaan mitään fiksua näy..
- narsistit
oli sitten kirjoitti:
mikä? Ei täällä ainakaan mitään fiksua näy..
kokoontumisajoissa mopoilla.
Kylä kioskilla pärisee mopot ja perkeleet!
Tyttöjen posket punoittavat
kuin ladon peräseinät
ja
Poikien niskat ovat
Keskiolutpullojen väriset !
- vailla mitään
vastuuta,,suoraan TEX Willeristä kopioimalla!
- kirjoittamaan
Se on alakoululainen eikä alakolulainen! Ja ikäsi olikaan??
- kairuttamaan ouekein
kirjoittamaan kirjoitti:
Se on alakoululainen eikä alakolulainen! Ja ikäsi olikaan??
ja ovautu site vasta tälä !
- olenko olemassa?
Ei ota Lindillä skitsofrenia näköjään Lindillä hellittääkseen kun taas pitää jauhaa ja keskustella itsensä kanssa.
- ja skitsofrenia oli kellä?
Millaisiakohan ajatuksia sinunkin päässäsi liikkuu?
- Tunnemme vain suurta
..MYÖTÄHÄPEÄÄ koko paikkakunnan puolesta !
- virkamiestemme puolesta!
Virkamiehet ja poliitikot saavat minutkin häpeämään myöntää olevani imatralainen. On hyvä, että joku tuo kuitenkin nämä epäkohdat esille, eli hyvä Lind!
- toinen häpeäpilkku
virkamiestemme puolesta! kirjoitti:
Virkamiehet ja poliitikot saavat minutkin häpeämään myöntää olevani imatralainen. On hyvä, että joku tuo kuitenkin nämä epäkohdat esille, eli hyvä Lind!
,,,,,,,,himmentää ?
kertoisitko ? - häpeä johtui
toinen häpeäpilkku kirjoitti:
,,,,,,,,himmentää ?
kertoisitko ?toisen häpeäpilkun häpeästä?
- sylvi...
virkamiestemme puolesta! kirjoitti:
Virkamiehet ja poliitikot saavat minutkin häpeämään myöntää olevani imatralainen. On hyvä, että joku tuo kuitenkin nämä epäkohdat esille, eli hyvä Lind!
Anna mun kaikki kestää. Mitä pahaa olen tehnyt, kun saa tuollaista lukea. Äiti tuu hakemaan mut pois täältä!! Yhyyyy! Yrjöt lentää Yöks! Mikä vitun seurakunta täällä sivuilla pyörii. Ja jeesuksena hyörii...???
- seurakuntaan??!!
sylvi... kirjoitti:
Anna mun kaikki kestää. Mitä pahaa olen tehnyt, kun saa tuollaista lukea. Äiti tuu hakemaan mut pois täältä!! Yhyyyy! Yrjöt lentää Yöks! Mikä vitun seurakunta täällä sivuilla pyörii. Ja jeesuksena hyörii...???
Mitäs itse teet täällä? Eiköhän nyt olisi jo lasten päiväunien aika..hys hys
- uskossa
pelastus on meille jeesus ja syntien tunnustus.
tunnustan että olen syntiä tehnyt ja
pyydän saada syntini anteeksi herran jeesuksen
tähden mitä jeesus on tehnyt puolestani golgatan
ristillä :uskon että jeesus kuoli syntieni
tähden ristillä ja nousi kuolleista .
jeesus on jumalan poika ja pyydän että minut
vapautetaan pahasta sekä saan syntini anteeksi:
kadun kaikkea pahaa mitä olen tehnyt .
pelasta minut jeesus ja elmäni .
tule sydämeeni asumaan ja puhdista vääryydestä.
olet saanut syntisi anteeksi mikäli
rukoilit sen tähden mitä jeesus teki puolestasi
ristillä . se on jumalan rakkaus sinulle .amen.
olet jeesuksen oma ja seuraat jeesusta .
lue raamattua ja käy ehtoollisella :
rukoile ja laula ylistyslauluja jeesukselle
joka yksin voi sielusi puhdistaa ja pelastaa
sekä mene kuuntelemaan jumalan sanaa .
tee parannusta synneistä ja siunaa toisia .
rukoile toisten puolesta ja halua heille
hyvää :huomaat kuinka jeesus muuttaa
sinut ja elämäsi :saat tarkoituksen elämällesi
etkä koskaan enää ole yksin . jeesus vie pelkosi
pois ja alat iloita !!! jeesus on tie .- NÄMÄ
HOURAILIJAT VOIS SIIRTÄÄ SINNE SEURAKUNTA OSIOON!
- OIKEIN KIRJOITAT
NÄMÄ kirjoitti:
HOURAILIJAT VOIS SIIRTÄÄ SINNE SEURAKUNTA OSIOON!
SITÄ SE ON ; olkoon osio mikä tahansa !
- "kaikkiluuleva"
Myötähäpeä erään herran kirjoituksista johtuen oli syynä etusivun uusikisi laittamiseen. Miten kukaan voi kuvitella, että S24 kirjoitelmat ketään pelottaa... Voi hellanlettas sentään. Ei todellakaan ole "kynä" hallussa kyseisellä herralla, kuten aina väität kuola perseestäsi valuen. Alussa kirjoitukset huvittivat, mutta nyt ei kertakaikkiaan enää. Jokainen saa valita itse vastaako kyseisiin sepityksiin tai edes lukeeko niitä. Ihmisillä on kaikilla oma elämä, johon liittyy työ, harrastukset, perhe sekä ystävät. Eikä todellakaan S24, mikä tuntuu olevan eräille "super"kansalaisille lähes koko elämä. Häpeällistä elämää sellainen sanon minä.
- kun ottaa huomioon seuraavan
Pari viikko hehkuttelivat tällä palstalla Markon syyllisyyttä (ja se ei tietysti sinua haitannut), pari viikkoa lehdet ja jopa paikallistelevisiouutiset hehkuttivat (ja se ei tietysti sinua haitannut), mutta nyt kun Marko pyrkii osoittamaan syyttömyyttään ja samalla auton takavarikkoon liittyvää virkamiesten laiminlyöntiä niin kas kummaa, nytpä se ei kiinnostakkaan. Jos joku, niin sinä olet propagandan uhri! Sinusta kun tietysti oli niiiiiin mukavaa kun täällä varmaan itsekkin lietsoit kaikkea paskaa Markoa kohtaan. Jos minä myötähäpeän niin juuri tuollaisten kuin SINÄ kirjoituksia. Ja hyvinpä täällä vaan porukka roikkuu, Marko ei tosiaankaan ole ainoa joka tätä palstaa lukee. SINUN ELÄMÄSI ON HÄPEÄLLISTÄ sanon minä kun noin yksipuolisesti tahdot asioita tarkastella!!!
- elämän kevät
kun ottaa huomioon seuraavan kirjoitti:
Pari viikko hehkuttelivat tällä palstalla Markon syyllisyyttä (ja se ei tietysti sinua haitannut), pari viikkoa lehdet ja jopa paikallistelevisiouutiset hehkuttivat (ja se ei tietysti sinua haitannut), mutta nyt kun Marko pyrkii osoittamaan syyttömyyttään ja samalla auton takavarikkoon liittyvää virkamiesten laiminlyöntiä niin kas kummaa, nytpä se ei kiinnostakkaan. Jos joku, niin sinä olet propagandan uhri! Sinusta kun tietysti oli niiiiiin mukavaa kun täällä varmaan itsekkin lietsoit kaikkea paskaa Markoa kohtaan. Jos minä myötähäpeän niin juuri tuollaisten kuin SINÄ kirjoituksia. Ja hyvinpä täällä vaan porukka roikkuu, Marko ei tosiaankaan ole ainoa joka tätä palstaa lukee. SINUN ELÄMÄSI ON HÄPEÄLLISTÄ sanon minä kun noin yksipuolisesti tahdot asioita tarkastella!!!
Ei tarvitse olla paljoakaan yli sadan ÄO kun voi jo muodostaa oikeansuuntaisen mielipiteen kyseisestä asiasta ja miehestä. Itse kuulut siihen jäljellejäävään vähemmistöön, tiedoksi vain. Saat kuule häpeillä enemmistön puolesta aivan rauhassa, itsepähän olet kantasi valinnut. Eikä todellakaan mitään henkilökohtaista, sinulla on siihen täysi oikeus. Vai pari viikkoa... voi ziisus.
- ..ja kaikki mukaan
..on tää fiksu kylä:)
- ::::::::
Haista sinä kilometrin pitkä paska. Älä puutu toisten tekemisiin. Saa kirjoittaa ja lukea kuka haluaa ja mitä haluaa. Säännöt ne on tälläkin palstalla vitun urpå. Työnnä se provosi sinne mihin aurinko ei paista.
- Marko-Lind
Koska oletettavasti perusteluni koskien rikoskokonaisuutta poistetaan tältä palstalta, vastasin omalle palstalleni liittyen aiheeseen:
http://www.phpbbplanet.com/forum/viewtopic.php?p=219&highlight=&mforum=kuninkaansoturi#219
Voin kertoa rehellisesti, että koska minut on leimattu rikoskokonaisuuteen osalliseksi ja täten leimattu rikolliseksi ilman omaa syytäni, tulen takaamaan sen, että prosessi, jossa YLEMMÄT VIRKAMIEHET tutkivat esitutkintaa ja siihen liittyviä asiakokonaisuuksia tullaan viemään LOPPUUN ASTI! Jokainen lukija voi ajatella asian parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta huomioikoon sen, ettei minua tämän asiakokonaisuuden suhteen hiljennä muu kuin kuolema. Ei naurettavat poliisien pidätyssellit saatikka mustamaalaaminen nimimerkkien suojissa!
Poliitikon tulee olla rohkea enkä ikinä tahdo, että minua kukaan PERUSTELLUSTI syyttää pelkuriksi! Se on pahinta, mitä ihmisellä voi tapahtua ja siksi taistelen loppuun asti osoittaakseni, että olen oikeusmurhan uhri! Teenkö tässä jonkun mielestä väärin,ehkä. MUTTA: perustuslaki takaa minulle tämän mahdollisuuden ja sitä aion käyttää.
Imatralla on RIITTÄVÄSTI PELKURI- POLIITIKKOJA, jotka TE, hyvät Imatralaiset äänestitte viime vaaleissa päättämään asioistanne. MIKSI HE OVAT NYT HILJAA kun te pyydätte avointa politiikkaa? Miksi he vaikenevat päätöksistään? Ovatko he pelkureita? Kenties, mutta MINÄ en aio pelkurimaisesti paeta jonnekin vaan PYRIN PARHAANI MUKAAN VASTAAMAAN SANOISTANI!
Marko Lind- ja niin pitääkin
...ei sulla ole enää mitään menetettävää eli et korkealta tipahda, jos oikeus ei toteudu. Jos nyt sattuis järki tässä asiassa voittamaan, olet tällä palstalla aina syyllinen, olit sitä ennen ja olet sitä jatkossakin.
kyllä ne omat oikeustaistelut on itse käytävä, ei niitä kukaan käy puolestasi...tsemppiä:) - mietin vaan mikä??
Ehkä juuri rohkeutesi;))
- herättää..
mietin vaan mikä?? kirjoitti:
Ehkä juuri rohkeutesi;))
säälintunteen, en tiedä mikä, ehkä tyhmyytesi
- kuin sä!
herättää.. kirjoitti:
säälintunteen, en tiedä mikä, ehkä tyhmyytesi
Vai väitätkö vastaan? Perustele! On se jännää kun koulujakäymätön mies pesee 1 NOLLA tollaset älypäät kuin sä! Mitäs siihen sanot? Onko koulutus menny täysin hukkaan? Missäs koulussa muuten kävitkään?
- pelkääjä
todella rohkeahan sä ootkin kun uskallat oikein teineille uhitella,siihen ei moni mies pysty!Oot ihan oikee alfa-uros!Ja poliitikkonakin vielä pelkäämätön,uskalsit MELKEIN vastailla tuolla aiemmin sulle esitettyihin kyssäreihin (hymyilee)
- Tiedätkö miksi?
herättää.. kirjoitti:
säälintunteen, en tiedä mikä, ehkä tyhmyytesi
Koska syyllistät Lindiä tyhmyydestä vaik itse oot täysi NOLLA! Ymmärrätkö..täysi NOLLA! Luuseri, josta ei ole vastusta koulunkäymättömälle miehelle. Kynällä on ennenkin kaadettu jopa kuninkaita, miksi ei nyt jotakin pientä eliittiä Imatralla??!!
Tässä nähdään, kuinka YKSI MIES voi kirjoituksillaan hallita imatraa ihan miten tahtoo. V....taako? - tänne eri tyylillä
herättää.. kirjoitti:
säälintunteen, en tiedä mikä, ehkä tyhmyytesi
kirjoitettua "haastetta" ja katsoa kuin matikat ui katiskaan ?
Ei kivikausikaan loppunut siksi ,että kivet olisivat loppuneet vaan ,,,,? - Marko-Lind
pelkääjä kirjoitti:
todella rohkeahan sä ootkin kun uskallat oikein teineille uhitella,siihen ei moni mies pysty!Oot ihan oikee alfa-uros!Ja poliitikkonakin vielä pelkäämätön,uskalsit MELKEIN vastailla tuolla aiemmin sulle esitettyihin kyssäreihin (hymyilee)
Kerroin joskus tapauksesta, jossa puolustin yksinäistä vanhusta jota ahdistelivat n. 18- vuotiaat nuoret. Tätäkö tarkoitat?
Ei tapanani ole uhkailla ketään. Tahdon hoitaa asiat mahdollisimman siististi (hymyilee). Siksi tarjoan sinullekin mahdollisuutta tutustua minuun lähemmin, eli:
Soittaisitko (huom. vastaan vain puheluihin jossa numero näkyy) minulle alla oleviin numeroihin:
044 3300820 / 050 5680030
Marko Lind - Marko-Lind
pelkääjä kirjoitti:
todella rohkeahan sä ootkin kun uskallat oikein teineille uhitella,siihen ei moni mies pysty!Oot ihan oikee alfa-uros!Ja poliitikkonakin vielä pelkäämätön,uskalsit MELKEIN vastailla tuolla aiemmin sulle esitettyihin kyssäreihin (hymyilee)
Vastaan tässä ja nyt kysymyksiisi, eli ne olivat mitä?
Marko Lind - vähän
Marko-Lind kirjoitti:
Kerroin joskus tapauksesta, jossa puolustin yksinäistä vanhusta jota ahdistelivat n. 18- vuotiaat nuoret. Tätäkö tarkoitat?
Ei tapanani ole uhkailla ketään. Tahdon hoitaa asiat mahdollisimman siististi (hymyilee). Siksi tarjoan sinullekin mahdollisuutta tutustua minuun lähemmin, eli:
Soittaisitko (huom. vastaan vain puheluihin jossa numero näkyy) minulle alla oleviin numeroihin:
044 3300820 / 050 5680030
Marko Lindsun tekstiä "juoksin nuorien luokse ja (valitettavasti) olisin ollut valmis matsailemaan tuon nuorisojoukon kanssa" (hymyilee)
Nytkö se muuttui puolustamiseksi ahdistelun tai uhkailun sijaan?Ja ei kiitos,en todellakaan ole kiinnostunut tutstumaan sinuun,sorry mutta en oo vasenkätinen (hymyilee) - oo sulle kyssäreitä,
Marko-Lind kirjoitti:
Vastaan tässä ja nyt kysymyksiisi, eli ne olivat mitä?
Marko Lindmut joku tuolla aiemmin kyseli sulta ihan asiallisesti,et sä niihin kyllä oikeesti vastannut.Mut jos haluut niin voinhan mä kopsata ne kyssärit tähänkin.
- täällä hiljaista
oo sulle kyssäreitä, kirjoitti:
mut joku tuolla aiemmin kyseli sulta ihan asiallisesti,et sä niihin kyllä oikeesti vastannut.Mut jos haluut niin voinhan mä kopsata ne kyssärit tähänkin.
(hymyilee).No ei se mitään,pitää itekkin lähtee töihin (ei hymyile)
- kiihkoilija
Tiedätkö miksi? kirjoitti:
Koska syyllistät Lindiä tyhmyydestä vaik itse oot täysi NOLLA! Ymmärrätkö..täysi NOLLA! Luuseri, josta ei ole vastusta koulunkäymättömälle miehelle. Kynällä on ennenkin kaadettu jopa kuninkaita, miksi ei nyt jotakin pientä eliittiä Imatralla??!!
Tässä nähdään, kuinka YKSI MIES voi kirjoituksillaan hallita imatraa ihan miten tahtoo. V....taako?Kuka oikein olet, miksi riehut. Onko sinulla jokin sairaus, mikä aiheuttaa moiset purkaukset. Miksi lintin tullessa kirjoittelemaan myös puolustajat tulee samaan aikaan. Onko siis sama henkilö vai oletteko kenties samassa huoneessa. Mielenkiintoista. Mutta hei kultaseni, pliis älä pillastu, jookos hani...
- hani ,se olin minä joka
kiihkoilija kirjoitti:
Kuka oikein olet, miksi riehut. Onko sinulla jokin sairaus, mikä aiheuttaa moiset purkaukset. Miksi lintin tullessa kirjoittelemaan myös puolustajat tulee samaan aikaan. Onko siis sama henkilö vai oletteko kenties samassa huoneessa. Mielenkiintoista. Mutta hei kultaseni, pliis älä pillastu, jookos hani...
pani, sanat riviin ,
vuoksen kiviin,
verrattiin ja kerrattiin ,samaa höpinää viikosta toiseen,kyllästynyt moiseen ,loiseen ,toiseen ja itseeni imen,nimen : ? - päästä
hani ,se olin minä joka kirjoitti:
pani, sanat riviin ,
vuoksen kiviin,
verrattiin ja kerrattiin ,samaa höpinää viikosta toiseen,kyllästynyt moiseen ,loiseen ,toiseen ja itseeni imen,nimen : ?päästä ämpäri,
ämpäri päästäsi.
Säästä pääsi, päästä siis sää, säästä ennemmin päästä pääsi.
Säästä pääsi pää, sä säästä pääsi pässinpää!!!! - on huvit
tänne eri tyylillä kirjoitti:
kirjoitettua "haastetta" ja katsoa kuin matikat ui katiskaan ?
Ei kivikausikaan loppunut siksi ,että kivet olisivat loppuneet vaan ,,,,?sinullakin, jos tästä kicksit otat. Saat ihan rauhassa pitää kovimman kirjoittajan ja nokkelimman jutunheittäjän tittelin jos niin haluat. Ei vois vähempää kiinnostaa. Ajanviete se on tämä minullekin sillointällöin työn lomassa. Sinä saat ihan vapaasti olla se S24:n kovin jeppe. Minä uin sitten pyydykseen aina silloin tällöin, saat sitten orkkuinesi pyöriä yksiössäsi.
- kukaan ei hyökkää sanaasi
päästä kirjoitti:
päästä ämpäri,
ämpäri päästäsi.
Säästä pääsi, päästä siis sää, säästä ennemmin päästä pääsi.
Säästä pääsi pää, sä säästä pääsi pässinpää!!!!vastaan,eikä sinua kiusaa,,?
- kultsu
kukaan ei hyökkää sanaasi kirjoitti:
vastaan,eikä sinua kiusaa,,?
Lähtisitkö kanssani kahville johonkin kivaan paikkaan?
- eli tuolla
Marko-Lind kirjoitti:
Vastaan tässä ja nyt kysymyksiisi, eli ne olivat mitä?
Marko Lindhttp://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000034755997 näytti olleen ainakin jotakin kysymyksiä,millon vastaat?
- o mores
Marko-Lind kirjoitti:
Kerroin joskus tapauksesta, jossa puolustin yksinäistä vanhusta jota ahdistelivat n. 18- vuotiaat nuoret. Tätäkö tarkoitat?
Ei tapanani ole uhkailla ketään. Tahdon hoitaa asiat mahdollisimman siististi (hymyilee). Siksi tarjoan sinullekin mahdollisuutta tutustua minuun lähemmin, eli:
Soittaisitko (huom. vastaan vain puheluihin jossa numero näkyy) minulle alla oleviin numeroihin:
044 3300820 / 050 5680030
Marko LindSe, joka itsensä ylentää, se alennettakoon, joka itsensä alentaa, se ylennettäköön.
- vain niin
eli tuolla kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000034755997 näytti olleen ainakin jotakin kysymyksiä,millon vastaat?
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut. "
että ei hän voi kertoa nimiä, ketä olivat ne muut syytetyt tai hän, joka sen syytteen nosti. Vain politiikko on julkista riistaa, muista nimistä pitää olla vaiti.
Mulle on tullut mieleen, kukahan toi syytteen nostanut mieshenkilö oikeesti oli. Oliko näissä lautamiehissä ehkä hänen tuttujaan ja entäs syyttäjä? Oikeusministerihän taannoin laattoi kirjeen puolueille koskien näitten lautamiesten poliittista taustaa. Oliko politiikalla tässä tilanteessa joku vaikutus Lindin tuomioon, koska mitään näyttöä hänen syyllisyydestään ei löytynyt? - kenenkään
vain niin kirjoitti:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut. "
että ei hän voi kertoa nimiä, ketä olivat ne muut syytetyt tai hän, joka sen syytteen nosti. Vain politiikko on julkista riistaa, muista nimistä pitää olla vaiti.
Mulle on tullut mieleen, kukahan toi syytteen nostanut mieshenkilö oikeesti oli. Oliko näissä lautamiehissä ehkä hänen tuttujaan ja entäs syyttäjä? Oikeusministerihän taannoin laattoi kirjeen puolueille koskien näitten lautamiesten poliittista taustaa. Oliko politiikalla tässä tilanteessa joku vaikutus Lindin tuomioon, koska mitään näyttöä hänen syyllisyydestään ei löytynyt?nimiä tarvitsekaan julkaista, eihän Lind julkaissut poliisienkaan nimiä. Mutta miksi ihmeessä "mies" ei sovella samaa periaatetta selviin rikollisiin kuin hänen mielestään väärin toimineisiin poliiseihin/virkamiehiin? Miksei Lind julkaise rikollisista samankaltaisia sivustoja kuin poliiseista? Rikolliset tulevat kuitenkin veronmaksajille "melko" kalliiksi, joka tapauksessa kalliimmiksi kuin joku poliisien moka.
Aika erikoista toimintaa "poliitikolta" että haluaa suojella oikeita rikollisia mutta on kuitenkin enemmän kuin innokas julkaisemaan ns. "normaaleista" työssäkäyvistä kaikenlaista sontaa. Todella omituinen arvomaailma. Toivottavasti äänestäjät edes vähän vaivautuisivat joskus miettimään valintojaan.
Onko muuten Lindin mielestä niin, että jos joku joensuulainen on yrittänyt ostaa seksiä vaikkapa netissä, niin silloin on ihan OK huijata ko. henkilöltä rahaa? Eikö meillä pitäisi toimia ihan virallinen oikeuslaitos eikä mikään omankäden oikeus, olkoon seksin ostaminen moraalisesti kuinka tuomittavaa hyvänsä?
Niin, ja miten se nyt olikaan sen poliittisen rohkeuden kanssa? Miksi et halua vastata esitettyihin kysymyksiin? - huoneessa.....
kiihkoilija kirjoitti:
Kuka oikein olet, miksi riehut. Onko sinulla jokin sairaus, mikä aiheuttaa moiset purkaukset. Miksi lintin tullessa kirjoittelemaan myös puolustajat tulee samaan aikaan. Onko siis sama henkilö vai oletteko kenties samassa huoneessa. Mielenkiintoista. Mutta hei kultaseni, pliis älä pillastu, jookos hani...
minä luurailen täällä aina sattumalta ja aloitankin keskusteluja sekä osallistun lindin keskusteluihin...haittako se sinua jotenkin...ei kait? Minä puolustan ja uskallan olla eri mieltäkin lindin kanssa, eiks näistä ne hyvät keskustelut synny?
- laki suojella
kenenkään kirjoitti:
nimiä tarvitsekaan julkaista, eihän Lind julkaissut poliisienkaan nimiä. Mutta miksi ihmeessä "mies" ei sovella samaa periaatetta selviin rikollisiin kuin hänen mielestään väärin toimineisiin poliiseihin/virkamiehiin? Miksei Lind julkaise rikollisista samankaltaisia sivustoja kuin poliiseista? Rikolliset tulevat kuitenkin veronmaksajille "melko" kalliiksi, joka tapauksessa kalliimmiksi kuin joku poliisien moka.
Aika erikoista toimintaa "poliitikolta" että haluaa suojella oikeita rikollisia mutta on kuitenkin enemmän kuin innokas julkaisemaan ns. "normaaleista" työssäkäyvistä kaikenlaista sontaa. Todella omituinen arvomaailma. Toivottavasti äänestäjät edes vähän vaivautuisivat joskus miettimään valintojaan.
Onko muuten Lindin mielestä niin, että jos joku joensuulainen on yrittänyt ostaa seksiä vaikkapa netissä, niin silloin on ihan OK huijata ko. henkilöltä rahaa? Eikö meillä pitäisi toimia ihan virallinen oikeuslaitos eikä mikään omankäden oikeus, olkoon seksin ostaminen moraalisesti kuinka tuomittavaa hyvänsä?
Niin, ja miten se nyt olikaan sen poliittisen rohkeuden kanssa? Miksi et halua vastata esitettyihin kysymyksiin?rikollisten nimet...ei hän laittanut poliisienkaan nimiä julki...ei saa. Hän on politiikkona vapaata riistaa eli hänen nimensä saa julkaista. Outoa kyllä tuo lain viidakko:(
Ei hänkään halua enempää vaikeuksia kuin jo on..järkeä saa käyttää. - hiljasta on...
eli tuolla kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000034755997 näytti olleen ainakin jotakin kysymyksiä,millon vastaat?
ei kuulu vastauksia, ei edes lindin sukulaiset kirjottele..höh, missä nyt on vika? Esitetty vääriä kysymyksiä? Pitääkin alkaa keksiä helpompia! Paljonko kello on? Mitä teit tänään töissä? Kuka on Imatran salailevin poliitikko? Entä toiseksi salailevin? Kuka on Imatran rohkein poliitikko? Entä kovin kehumaan itseään? (hymyilee)
- "minäkään aina en ymmä...
laki suojella kirjoitti:
rikollisten nimet...ei hän laittanut poliisienkaan nimiä julki...ei saa. Hän on politiikkona vapaata riistaa eli hänen nimensä saa julkaista. Outoa kyllä tuo lain viidakko:(
Ei hänkään halua enempää vaikeuksia kuin jo on..järkeä saa käyttää.en toki tahdo olla sinua kohtaan epäreilu tai epäkohteliaskaan, mutta, onko sinulla jonkinlaisia vaikeuksia ymmärtämisessä? JOS on, niin luulen että siihen löytyy apua kun osaa etsiä (hymyilee). Mutta, selvennän vielä, NIMIÄ EI TARVITSEKAAN JULKAISTA, VAAN KOHDELLA KAIKKIA TASAPUOLISESTI. Ja kun lähtee tielle jossa alkaa syytellä viranomaisia, niin vähintäänkin omituista on ettei halua rikollisia kohdella samalla tyylillä. Haluatko että tavutan? (hymyilee)
- sinulleko minun pitäs
"minäkään aina en ymmä... kirjoitti:
en toki tahdo olla sinua kohtaan epäreilu tai epäkohteliaskaan, mutta, onko sinulla jonkinlaisia vaikeuksia ymmärtämisessä? JOS on, niin luulen että siihen löytyy apua kun osaa etsiä (hymyilee). Mutta, selvennän vielä, NIMIÄ EI TARVITSEKAAN JULKAISTA, VAAN KOHDELLA KAIKKIA TASAPUOLISESTI. Ja kun lähtee tielle jossa alkaa syytellä viranomaisia, niin vähintäänkin omituista on ettei halua rikollisia kohdella samalla tyylillä. Haluatko että tavutan? (hymyilee)
...niistä rikollisistahan on jo kirjoitukset ollut aikoja sitten, tämä poliisi juttu selvisi vasta nyt...et sillei:)
mut ymmärrän...hänhän on kertonut tarinansa vuodesta toiseen, mutta luetun ymmärtäminen ei teiltä onnistu...tahtoo aina vain uudestaan hän? - kuuluukin
sinulleko minun pitäs kirjoitti:
...niistä rikollisistahan on jo kirjoitukset ollut aikoja sitten, tämä poliisi juttu selvisi vasta nyt...et sillei:)
mut ymmärrän...hänhän on kertonut tarinansa vuodesta toiseen, mutta luetun ymmärtäminen ei teiltä onnistu...tahtoo aina vain uudestaan hän?että miksei Herra Lind pidä samanlaista älämölöä OIKEIDEN rikollisten touhuista kuin HÄNEN mielestään väärin toimineiden virkamiesten? Kun Herra Lind kailottaa jonkun vanhan Mersun hajottamisesta ja siitä kuinka kalliiksi se tulee yhteiskunnalle, niin miksi ihmeessä hän ei melua samalla lailla rikollisista jotka tulevat huomattavasti kalliimmiksi yhteiskunnalle?
Ainakaan hän ei omien sanojensa mukaan pelkää vaan on rohkea kuin karhu, uskaltaa jopa uhitella laumalle teinejä (ei kun anteeksi, puolustaa vanhaa miestä)! (hymyilee) Siksi ihmettelen vain että mistä kiikastaa? (hymyilee)
Minä voin kyllä selittää tämän saman asian sinulle niin monta kertaa että ymmärrät mistä tässä puhutaan (hymyilee). Mutta, KERROTKO NYT IHAN SELKEÄSTI ETTÄ MITÄ KOHTAA ET OLE VIELÄ TAJUNNUT? Eli kyse on Herra Lindin tasapuolisuudesta sekä arvoista, poliitikon ominaisuudessa ne ovat oletettavasti äänestäjien mielestä tärkeitä asioita, tuleehan hän kaiketikin toimimaan arvojensa mukaan JOS sattuisi jostain kummallisesta syystä tulevan valituksi (hymyilee).
Minä vain kovasti ihmettelen miksi Herra Lind kohtelee ihmisiä eriarvoisesti kertoessaan poliisin virheestä mutta pitäessään suun kiinni rikollisten touhuista kun kuitenkin täällä samaan aikaan aika kovaäänisesti peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta sekä tasa-arvoa vähemmistöjä kohtaan. Eikö hänen pitäisi elää niin kuin opettaa? Jos vaatii samanlaista kohtelua niin sitä on sitten annettava kaikille tasapuolisesti, kaikissa asioissa.
Herra Lind ei muuten myöskään vastannut muihin aiemmin esillä olleen linkin kysymyksiin, miksiköhän? - ja aika
kultsu kirjoitti:
Lähtisitkö kanssani kahville johonkin kivaan paikkaan?
...niintoki tulen kahville kanssasi...Jään siis odottamaan.Laitaha myös tunto merkisi myös,niintiedän kenen luo kävelen...
- tietoinen väittämästäsi
vähän kirjoitti:
sun tekstiä "juoksin nuorien luokse ja (valitettavasti) olisin ollut valmis matsailemaan tuon nuorisojoukon kanssa" (hymyilee)
Nytkö se muuttui puolustamiseksi ahdistelun tai uhkailun sijaan?Ja ei kiitos,en todellakaan ole kiinnostunut tutstumaan sinuun,sorry mutta en oo vasenkätinen (hymyilee)...niin kerroppa herra lindille lisää,tietämästäsi tapahtuma kulusta,jos et sitä voi tehdä. Saan minä ainenkin sellaisen kuvan,että puhut potaskaa.Joten kerroppa tarinasi nyt!!!
- niin ettet
kuuluukin kirjoitti:
että miksei Herra Lind pidä samanlaista älämölöä OIKEIDEN rikollisten touhuista kuin HÄNEN mielestään väärin toimineiden virkamiesten? Kun Herra Lind kailottaa jonkun vanhan Mersun hajottamisesta ja siitä kuinka kalliiksi se tulee yhteiskunnalle, niin miksi ihmeessä hän ei melua samalla lailla rikollisista jotka tulevat huomattavasti kalliimmiksi yhteiskunnalle?
Ainakaan hän ei omien sanojensa mukaan pelkää vaan on rohkea kuin karhu, uskaltaa jopa uhitella laumalle teinejä (ei kun anteeksi, puolustaa vanhaa miestä)! (hymyilee) Siksi ihmettelen vain että mistä kiikastaa? (hymyilee)
Minä voin kyllä selittää tämän saman asian sinulle niin monta kertaa että ymmärrät mistä tässä puhutaan (hymyilee). Mutta, KERROTKO NYT IHAN SELKEÄSTI ETTÄ MITÄ KOHTAA ET OLE VIELÄ TAJUNNUT? Eli kyse on Herra Lindin tasapuolisuudesta sekä arvoista, poliitikon ominaisuudessa ne ovat oletettavasti äänestäjien mielestä tärkeitä asioita, tuleehan hän kaiketikin toimimaan arvojensa mukaan JOS sattuisi jostain kummallisesta syystä tulevan valituksi (hymyilee).
Minä vain kovasti ihmettelen miksi Herra Lind kohtelee ihmisiä eriarvoisesti kertoessaan poliisin virheestä mutta pitäessään suun kiinni rikollisten touhuista kun kuitenkin täällä samaan aikaan aika kovaäänisesti peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta sekä tasa-arvoa vähemmistöjä kohtaan. Eikö hänen pitäisi elää niin kuin opettaa? Jos vaatii samanlaista kohtelua niin sitä on sitten annettava kaikille tasapuolisesti, kaikissa asioissa.
Herra Lind ei muuten myöskään vastannut muihin aiemmin esillä olleen linkin kysymyksiin, miksiköhän?sinä ole tajunnut...oikeasti:)
Onko sulla joku pakkomielle lindin suhteen, kun jankkaat samaa? (hymyilee) - Lindille
kuuluukin kirjoitti:
että miksei Herra Lind pidä samanlaista älämölöä OIKEIDEN rikollisten touhuista kuin HÄNEN mielestään väärin toimineiden virkamiesten? Kun Herra Lind kailottaa jonkun vanhan Mersun hajottamisesta ja siitä kuinka kalliiksi se tulee yhteiskunnalle, niin miksi ihmeessä hän ei melua samalla lailla rikollisista jotka tulevat huomattavasti kalliimmiksi yhteiskunnalle?
Ainakaan hän ei omien sanojensa mukaan pelkää vaan on rohkea kuin karhu, uskaltaa jopa uhitella laumalle teinejä (ei kun anteeksi, puolustaa vanhaa miestä)! (hymyilee) Siksi ihmettelen vain että mistä kiikastaa? (hymyilee)
Minä voin kyllä selittää tämän saman asian sinulle niin monta kertaa että ymmärrät mistä tässä puhutaan (hymyilee). Mutta, KERROTKO NYT IHAN SELKEÄSTI ETTÄ MITÄ KOHTAA ET OLE VIELÄ TAJUNNUT? Eli kyse on Herra Lindin tasapuolisuudesta sekä arvoista, poliitikon ominaisuudessa ne ovat oletettavasti äänestäjien mielestä tärkeitä asioita, tuleehan hän kaiketikin toimimaan arvojensa mukaan JOS sattuisi jostain kummallisesta syystä tulevan valituksi (hymyilee).
Minä vain kovasti ihmettelen miksi Herra Lind kohtelee ihmisiä eriarvoisesti kertoessaan poliisin virheestä mutta pitäessään suun kiinni rikollisten touhuista kun kuitenkin täällä samaan aikaan aika kovaäänisesti peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta sekä tasa-arvoa vähemmistöjä kohtaan. Eikö hänen pitäisi elää niin kuin opettaa? Jos vaatii samanlaista kohtelua niin sitä on sitten annettava kaikille tasapuolisesti, kaikissa asioissa.
Herra Lind ei muuten myöskään vastannut muihin aiemmin esillä olleen linkin kysymyksiin, miksiköhän?pienoinen lepo hetki...Saat olla varma,että saat kysymyksiisi vastauksen...
- erittäin tutulta
hiljasta on... kirjoitti:
ei kuulu vastauksia, ei edes lindin sukulaiset kirjottele..höh, missä nyt on vika? Esitetty vääriä kysymyksiä? Pitääkin alkaa keksiä helpompia! Paljonko kello on? Mitä teit tänään töissä? Kuka on Imatran salailevin poliitikko? Entä toiseksi salailevin? Kuka on Imatran rohkein poliitikko? Entä kovin kehumaan itseään? (hymyilee)
...henkilöltä!! Kun näänsut niin kysään,että olitko se sinä joka kommentoi suomi24 tähän keskusteluun...
Olen varma,että tunnen sinut ja sinä minut... - Nyt kyllä
niin ettet kirjoitti:
sinä ole tajunnut...oikeasti:)
Onko sulla joku pakkomielle lindin suhteen, kun jankkaat samaa? (hymyilee)pistit niin kamalan pahan vastineen etten enää tiedä mitä sanoa! (ei hymyile) Sinä olet niin hyvä ulosanniltasi että kaltaiseni enintään keskiverron on nyt parempi pitää suunsa kiinni ettet vain onnistu nolaamaan minua vieläkin enempää! :-O
Jos minä olisin Marko Lind niin olisin enemmän kuin ylpeä että minulla olisi kaltaisiasi sanan sotureita puolellani. Nyt ymmärrän miksi Lind edes joskus onnistuu täällä kirjoittelussa, hänellähän on sinunlaisia apureita! OLEN KATEELLINEN!
Voinko muuten pyytää pientä palvelusta? No, pyydän kuitenkin...voisitko tulla leikkaamaan leipääni kun sinulla on niin pelottavan terävä älli? - sovittu...
ja aika kirjoitti:
...niintoki tulen kahville kanssasi...Jään siis odottamaan.Laitaha myös tunto merkisi myös,niintiedän kenen luo kävelen...
Olen rajapatsaan nesteen nurkkapöydässä huomenna klo 10:00. Minulla on punainen neilikka takkini napinlävessä.
Odotan Sinua armaani... - sattumalta mukana oleva
huoneessa..... kirjoitti:
minä luurailen täällä aina sattumalta ja aloitankin keskusteluja sekä osallistun lindin keskusteluihin...haittako se sinua jotenkin...ei kait? Minä puolustan ja uskallan olla eri mieltäkin lindin kanssa, eiks näistä ne hyvät keskustelut synny?
Ei se minua haittaa, pois se minusta. Vaikutat eri kivalta kaverilta. Mutta kuka puolustaisi minua :( nyyh, olen niin yksin mielipiteineni. Eikö kukaan vastustaisi kanssani Lindin Markoa, kun en enää yksin jaksa. Auttakaa nyt joku minuakin...
- pelottaa, pelottaa...
erittäin tutulta kirjoitti:
...henkilöltä!! Kun näänsut niin kysään,että olitko se sinä joka kommentoi suomi24 tähän keskusteluun...
Olen varma,että tunnen sinut ja sinä minut...Hitto kun pelottaa..entä jospa sinä tunnetkin minut..hui..ai mutta hei, ethän sinä voi tuntea minua, minun kaikki tuttavani osaavat kirjoittaa, aikoinaan koulussa opetettiin...(hymyilee)
Olen ihan satavarma että sinä ET tunne minua, ja vielä varmempi olen siitä että minä en halua tuntea sinua (hymyilee). - kirjoitusta
Nyt kyllä kirjoitti:
pistit niin kamalan pahan vastineen etten enää tiedä mitä sanoa! (ei hymyile) Sinä olet niin hyvä ulosanniltasi että kaltaiseni enintään keskiverron on nyt parempi pitää suunsa kiinni ettet vain onnistu nolaamaan minua vieläkin enempää! :-O
Jos minä olisin Marko Lind niin olisin enemmän kuin ylpeä että minulla olisi kaltaisiasi sanan sotureita puolellani. Nyt ymmärrän miksi Lind edes joskus onnistuu täällä kirjoittelussa, hänellähän on sinunlaisia apureita! OLEN KATEELLINEN!
Voinko muuten pyytää pientä palvelusta? No, pyydän kuitenkin...voisitko tulla leikkaamaan leipääni kun sinulla on niin pelottavan terävä älli?ja siitä huomasin yhden jutun, johtuuko ehkä siis ehkä..arvailen, et kaivelet näitä jo selviä asioita siksi, että ehkä oletkin hän, joka laittoi rasismikirjoituksen tänne ehkä "pienessä sievässä" josta romaninaiset tekivät rikosilmoituksen eli EI MARKO. Häntä pyydettiin Ikryn puolesta laatimaan kirjoitus tänne...vaikutat kyllä viisaammalta eli en usko sinun sitä kirjoittaneen?...nauraa...
onpas hassua, että lindistä nyt näin paljon kiihkoillaan:))) - vastaan en lähde
sattumalta mukana oleva kirjoitti:
Ei se minua haittaa, pois se minusta. Vaikutat eri kivalta kaverilta. Mutta kuka puolustaisi minua :( nyyh, olen niin yksin mielipiteineni. Eikö kukaan vastustaisi kanssani Lindin Markoa, kun en enää yksin jaksa. Auttakaa nyt joku minuakin...
ei ole aihetta, mutta jos keksit hyvän idean ja siihen sytyn...niin en jätä yksin:)
- Näkemiin :)
kirjoitusta kirjoitti:
ja siitä huomasin yhden jutun, johtuuko ehkä siis ehkä..arvailen, et kaivelet näitä jo selviä asioita siksi, että ehkä oletkin hän, joka laittoi rasismikirjoituksen tänne ehkä "pienessä sievässä" josta romaninaiset tekivät rikosilmoituksen eli EI MARKO. Häntä pyydettiin Ikryn puolesta laatimaan kirjoitus tänne...vaikutat kyllä viisaammalta eli en usko sinun sitä kirjoittaneen?...nauraa...
onpas hassua, että lindistä nyt näin paljon kiihkoillaan:)))olet vielä kaiken lisäksi salapoliisikin, tosin et kovin kaksinen sellainen (hymyilee).
Eipä tällä väliä, mutta ei, en ole se joka on jotain rasistista tänne kirjoitellut. Olen vain kysellyt asioita joista ei saisi puhua...sorry (hymyilee)
Mutta, nyt minun pitää tehdä muita asioita, kinastele sinä välillä jonkun muun kanssa, saat sitten karkkia (hymyilee)
Yksi asia vielä, älä anna sen hämätä vaikka olisinkin vaikuttanut viisaammalta kuin jonkun rasististen kirjoitusten kirjoittajat! Jos olisin viisaampi niin en olisi haaskannut aikaani kinastelemalla kaltaisesi mitättömyyden kanssa (hymyilee) Mutta kun on sama pää kesät talvet niin minkäs teet!
Näkemiin! (hymyilee) - olemme ihmisiä
Näkemiin :) kirjoitti:
olet vielä kaiken lisäksi salapoliisikin, tosin et kovin kaksinen sellainen (hymyilee).
Eipä tällä väliä, mutta ei, en ole se joka on jotain rasistista tänne kirjoitellut. Olen vain kysellyt asioita joista ei saisi puhua...sorry (hymyilee)
Mutta, nyt minun pitää tehdä muita asioita, kinastele sinä välillä jonkun muun kanssa, saat sitten karkkia (hymyilee)
Yksi asia vielä, älä anna sen hämätä vaikka olisinkin vaikuttanut viisaammalta kuin jonkun rasististen kirjoitusten kirjoittajat! Jos olisin viisaampi niin en olisi haaskannut aikaani kinastelemalla kaltaisesi mitättömyyden kanssa (hymyilee) Mutta kun on sama pää kesät talvet niin minkäs teet!
Näkemiin! (hymyilee)muista:)))
Kiitoksia kinastelusta ja kauniita unia..hymyilee. - neilikkani
sovittu... kirjoitti:
Olen rajapatsaan nesteen nurkkapöydässä huomenna klo 10:00. Minulla on punainen neilikka takkini napinlävessä.
Odotan Sinua armaani...Siis minä en ole sitten Marko,jos niin luulet...
Minäkin laitan valkoisen neilikan,rintojeni väliin;-)) Nähdään siis huomenna kello:10:00 rajapatsaan nesteellä... - rakkaani..
neilikkani kirjoitti:
Siis minä en ole sitten Marko,jos niin luulet...
Minäkin laitan valkoisen neilikan,rintojeni väliin;-)) Nähdään siis huomenna kello:10:00 rajapatsaan nesteellä...Enhän minä mikään homo ole sentään. Tulen aamulla ja poimin valkoisen neilikkasi hampaillani rintojesi välistä.
- niinpä,niin
tänne eri tyylillä kirjoitti:
kirjoitettua "haastetta" ja katsoa kuin matikat ui katiskaan ?
Ei kivikausikaan loppunut siksi ,että kivet olisivat loppuneet vaan ,,,,?...että koitat aina itse, epätoivoisesti vaihtaa
kirjoitus tyyliäsi?
Marko ei tänne anonyymisesti kirjoittele,että tiedoksi vaan sulle...
Ole sinäkin yhtä rohkea kuin Marko ja laita nimesi taatalle kaikkien tietoisuuteen... - ei tunne tarvetta
niinpä,niin kirjoitti:
...että koitat aina itse, epätoivoisesti vaihtaa
kirjoitus tyyliäsi?
Marko ei tänne anonyymisesti kirjoittele,että tiedoksi vaan sulle...
Ole sinäkin yhtä rohkea kuin Marko ja laita nimesi taatalle kaikkien tietoisuuteen...PRIVILEEGIOIHIN, eikä ole suuruudenkuvitelmissaan,toisia parempi,
ei vaadi huomiota tarpeettomasti,eikä ihailua ?
Ei idealisoi itseään, eikä harrasta
KAKSOI-SIDOS VIESTINTÄÄ !
Rohkeudella tässä ei ole mitään roolia !
Koeta jaksaa ymmärtää ,sillä tämä viestin sisältö ei tule toistumaan !
nim:suustaladattawa ! - pelotaa nyt en ymmärrä
pelottaa, pelottaa... kirjoitti:
Hitto kun pelottaa..entä jospa sinä tunnetkin minut..hui..ai mutta hei, ethän sinä voi tuntea minua, minun kaikki tuttavani osaavat kirjoittaa, aikoinaan koulussa opetettiin...(hymyilee)
Olen ihan satavarma että sinä ET tunne minua, ja vielä varmempi olen siitä että minä en halua tuntea sinua (hymyilee).Mutta ei kai se niin vakavaa ole,jos vaikka tuntisi sinut!!
Mitä pelottavaa siinnä olisi,jos sinut tuntisin?? vai pitäiskö mun pelätä sinua?
Onhan se hyvä,että sä osaat kuitenkin lukea ja kirjoittaa,onneksi sait kuitenkin selvää siintä,mitä kirjoitin... - Marko-Lind
eli tuolla kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000034755997 näytti olleen ainakin jotakin kysymyksiä,millon vastaat?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000034791794
Kirjoitit:
"Mutta aluksi Ilkka Kanervasta vielä vaikka aihe sinällään ei minua kiinnostakaan. Siis sinä et VIELÄKÄÄN ymmärtänyt miksi hänet erotettiin? Häntä ei erotettu miehisten halujen vuoksi. Häntä ei erotettu siksi että hän lähetti joitakin merkityksettömiä viestejä jollekin merkityksettömälle henkilölle. Hänet erotettiin koska hän valehteli. Hän valehteli ensinnäkin viestien lähettämisestä. Ja sen jälkeen vielä niiden sisällöstäkin."
VASTAKYSYMYS:
Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni). Ja edelleen: Kekkosen aikana vastaavasta ei olisi noussut mediaan keskustelua (jokainen tietää Kekkosen historian naistenmiehenä). Mietipä myös: Jos Kekkoselta oltaisiin aikoinaan kysytty, oliko hänellä naissuhteita parisuhteensa lisäksi, mitä luulet, että hän olisi vastannut?
Kirjoitit:
"Romanit itse eivät ole syyllisiä maineeseensa? Valtaväestö on aikojen saatossa muokannut itse kielteiset asenteensa romaneita kohtaan aivan ilman syytä? Ja jos joku, vaikkapa juuri minä haluan kysyä miksi jollekin ryhmälle annetaan erivapauksia niin silloin olen rasisti, niinkö? Ymmärrätkö sinä sanan ”rasisti” merkityksen? Kenestäkään ei tee rasistia se ettei voi ymmärtää joidenkin erivapauksia."
VASTAUS:
Kirjassani (joka on työn alla) Johdannossa vastaan kysymykseesi
http://www.ikry.net/?KIRJA_ROMANIKANSAN_SORROSTA
seuraavasti(Ote johdannosta):
"Suomen romanikansan kulttuuri on muodostunut valtaväestön painostuksesta, sillä ellei tuo kansa olisi ylläpitänyt kulttuuriinsa vahvoja siteitä, olisivat menneisyyden vainot jo aikoja sitten tuhonneet maamme jokaisen tummaan heimoon kuuluvan jäsenen. Mustalaisten oma kieli kertoo kulttuurin vahvuudesta vainojen alla. Mitä enemmän ihmiset heitä vihasivat, sitä enemmän he oppivat vetämään yhtä köyttä tiukkojen tilanteiden edessä. Koska heille ei annettu työpaikkoja eikä heitä kohtaan osoitettu muuta kuin halveksuntaa, joutuivat he usein kaupankäynnillä, varastamalla sekä povaamalla hankkimaan elantonsa itselleen ja lapsilleen. Ympäristön kieltäessä heiltä oikeudet elämiseen, he joutuivat ylläpitämään omaa lakiaan sekä monesti lainvastaisella toiminnalla hankkimaan jokapäiväisen leipänsä. Koska laki ei suojellut mustalaista, eikä tuolle kansalle annettu mitään arvoa, heille ei yksinkertaisesti jätetty muuta mahdollisuutta."
Kirjoitit:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut."
VASTAUKSENI:
Ensinnäkin: koskien rikoskokonaisuutta, johon tahtomattani minut syyttömänä vedettiin mukaan ja siihen liittyvien henkilöiden nimiä EN PALJASTA! Syy on yksinkertainen: Koska mielestäni poliisi teki virheitä esitutkinnassa, ei ole oleellista kanssasyytettyjen nimet, vaan poliisivirkamiesten oletetut virheet (jotka aikanaan tutkii Eduskunnan Oikeusasiamies). Tahdon korostaa myös, että kyseiset henkilöt ovat saaneet anteeksiantoni ENKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ PALJASTA HEIDÄN NIMIÄÄN, sillä silloin tällä palstalla he saisivat vain ryöppyjä niskaan. (Kuten huomaat, olen hyvin anteeksiantavaa "tyyppiä")
Ja mitä tulee rikollisuuteen yleensä, niin enhän ole tuonut "mokia tehneiden" poliisiviranomaistenkaan nimiä esille koska mielestäni asiaa ei tarvitse kulminoida nimiin, vaan ennen kaikkea toimenkuvaan! Olen siis mielestäni ollut hyvin tasapuolinen, vai enkö ole?
Kirjoitit:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä?"
VASTAUS:
En ole VASIKKA, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, etten puutu yksityisten rikollisten tekemisiin! Se on poliisiviranomaisten asia, ei minun! Poliisi on VIRKAMIES, jonka toimintaa ylläpidetään meidän kaikkien maksamilla veroeuroilla ja siksi heidän toimiaan tulee tarkkailla. Etenkin, kun tahdon tulevaisuudessa olla politiikassa mukana, on minun ajateltava veronmaksajien etuja sekä samanaikaisesti suojeltava YKSILÖN OIKEUSTURVAA. Rikollisillakin tulee olla oikeus asialliseen kohteluun eikä missään nimessä POLIISIVIRANOMAINEN saa sortua laittomuuksiin!
Riittikö vastaukset tältä erää?
Marko Lind - kysyisin jotain
Marko-Lind kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000034791794
Kirjoitit:
"Mutta aluksi Ilkka Kanervasta vielä vaikka aihe sinällään ei minua kiinnostakaan. Siis sinä et VIELÄKÄÄN ymmärtänyt miksi hänet erotettiin? Häntä ei erotettu miehisten halujen vuoksi. Häntä ei erotettu siksi että hän lähetti joitakin merkityksettömiä viestejä jollekin merkityksettömälle henkilölle. Hänet erotettiin koska hän valehteli. Hän valehteli ensinnäkin viestien lähettämisestä. Ja sen jälkeen vielä niiden sisällöstäkin."
VASTAKYSYMYS:
Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni). Ja edelleen: Kekkosen aikana vastaavasta ei olisi noussut mediaan keskustelua (jokainen tietää Kekkosen historian naistenmiehenä). Mietipä myös: Jos Kekkoselta oltaisiin aikoinaan kysytty, oliko hänellä naissuhteita parisuhteensa lisäksi, mitä luulet, että hän olisi vastannut?
Kirjoitit:
"Romanit itse eivät ole syyllisiä maineeseensa? Valtaväestö on aikojen saatossa muokannut itse kielteiset asenteensa romaneita kohtaan aivan ilman syytä? Ja jos joku, vaikkapa juuri minä haluan kysyä miksi jollekin ryhmälle annetaan erivapauksia niin silloin olen rasisti, niinkö? Ymmärrätkö sinä sanan ”rasisti” merkityksen? Kenestäkään ei tee rasistia se ettei voi ymmärtää joidenkin erivapauksia."
VASTAUS:
Kirjassani (joka on työn alla) Johdannossa vastaan kysymykseesi
http://www.ikry.net/?KIRJA_ROMANIKANSAN_SORROSTA
seuraavasti(Ote johdannosta):
"Suomen romanikansan kulttuuri on muodostunut valtaväestön painostuksesta, sillä ellei tuo kansa olisi ylläpitänyt kulttuuriinsa vahvoja siteitä, olisivat menneisyyden vainot jo aikoja sitten tuhonneet maamme jokaisen tummaan heimoon kuuluvan jäsenen. Mustalaisten oma kieli kertoo kulttuurin vahvuudesta vainojen alla. Mitä enemmän ihmiset heitä vihasivat, sitä enemmän he oppivat vetämään yhtä köyttä tiukkojen tilanteiden edessä. Koska heille ei annettu työpaikkoja eikä heitä kohtaan osoitettu muuta kuin halveksuntaa, joutuivat he usein kaupankäynnillä, varastamalla sekä povaamalla hankkimaan elantonsa itselleen ja lapsilleen. Ympäristön kieltäessä heiltä oikeudet elämiseen, he joutuivat ylläpitämään omaa lakiaan sekä monesti lainvastaisella toiminnalla hankkimaan jokapäiväisen leipänsä. Koska laki ei suojellut mustalaista, eikä tuolle kansalle annettu mitään arvoa, heille ei yksinkertaisesti jätetty muuta mahdollisuutta."
Kirjoitit:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut."
VASTAUKSENI:
Ensinnäkin: koskien rikoskokonaisuutta, johon tahtomattani minut syyttömänä vedettiin mukaan ja siihen liittyvien henkilöiden nimiä EN PALJASTA! Syy on yksinkertainen: Koska mielestäni poliisi teki virheitä esitutkinnassa, ei ole oleellista kanssasyytettyjen nimet, vaan poliisivirkamiesten oletetut virheet (jotka aikanaan tutkii Eduskunnan Oikeusasiamies). Tahdon korostaa myös, että kyseiset henkilöt ovat saaneet anteeksiantoni ENKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ PALJASTA HEIDÄN NIMIÄÄN, sillä silloin tällä palstalla he saisivat vain ryöppyjä niskaan. (Kuten huomaat, olen hyvin anteeksiantavaa "tyyppiä")
Ja mitä tulee rikollisuuteen yleensä, niin enhän ole tuonut "mokia tehneiden" poliisiviranomaistenkaan nimiä esille koska mielestäni asiaa ei tarvitse kulminoida nimiin, vaan ennen kaikkea toimenkuvaan! Olen siis mielestäni ollut hyvin tasapuolinen, vai enkö ole?
Kirjoitit:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä?"
VASTAUS:
En ole VASIKKA, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, etten puutu yksityisten rikollisten tekemisiin! Se on poliisiviranomaisten asia, ei minun! Poliisi on VIRKAMIES, jonka toimintaa ylläpidetään meidän kaikkien maksamilla veroeuroilla ja siksi heidän toimiaan tulee tarkkailla. Etenkin, kun tahdon tulevaisuudessa olla politiikassa mukana, on minun ajateltava veronmaksajien etuja sekä samanaikaisesti suojeltava YKSILÖN OIKEUSTURVAA. Rikollisillakin tulee olla oikeus asialliseen kohteluun eikä missään nimessä POLIISIVIRANOMAINEN saa sortua laittomuuksiin!
Riittikö vastaukset tältä erää?
Marko LindAiotko lukea kaikki kirjoitukset mitä tässäkin topicissa on?
Nauratko vai itketkö, kun luet niitä?
Valvotko taas koko yön ja kirjoittelet vastauksia niihin viesteihin mitkä herättää jotain ajatuksia?
Juotko yön aikana kahvia vai kotiviiniä?
Oletko huomenna töissä vai juhlitko vappua?
Pidätkö Suomen mahdollisuuksia hyvänä menestyä kohta alkavissa jääkiekon MM-kisoissa?
Pitäisikö myydä asuntoni venäläisille kun sain heiltä 20 tuhatta euroa paremman tarjouksen kuin suomalaiselta lapsiperheeltä?
Pitäisikö minun mennä jo nukkumaan kun on kahdeksalta herätys? - kysymys ???
Marko-Lind kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000034791794
Kirjoitit:
"Mutta aluksi Ilkka Kanervasta vielä vaikka aihe sinällään ei minua kiinnostakaan. Siis sinä et VIELÄKÄÄN ymmärtänyt miksi hänet erotettiin? Häntä ei erotettu miehisten halujen vuoksi. Häntä ei erotettu siksi että hän lähetti joitakin merkityksettömiä viestejä jollekin merkityksettömälle henkilölle. Hänet erotettiin koska hän valehteli. Hän valehteli ensinnäkin viestien lähettämisestä. Ja sen jälkeen vielä niiden sisällöstäkin."
VASTAKYSYMYS:
Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni). Ja edelleen: Kekkosen aikana vastaavasta ei olisi noussut mediaan keskustelua (jokainen tietää Kekkosen historian naistenmiehenä). Mietipä myös: Jos Kekkoselta oltaisiin aikoinaan kysytty, oliko hänellä naissuhteita parisuhteensa lisäksi, mitä luulet, että hän olisi vastannut?
Kirjoitit:
"Romanit itse eivät ole syyllisiä maineeseensa? Valtaväestö on aikojen saatossa muokannut itse kielteiset asenteensa romaneita kohtaan aivan ilman syytä? Ja jos joku, vaikkapa juuri minä haluan kysyä miksi jollekin ryhmälle annetaan erivapauksia niin silloin olen rasisti, niinkö? Ymmärrätkö sinä sanan ”rasisti” merkityksen? Kenestäkään ei tee rasistia se ettei voi ymmärtää joidenkin erivapauksia."
VASTAUS:
Kirjassani (joka on työn alla) Johdannossa vastaan kysymykseesi
http://www.ikry.net/?KIRJA_ROMANIKANSAN_SORROSTA
seuraavasti(Ote johdannosta):
"Suomen romanikansan kulttuuri on muodostunut valtaväestön painostuksesta, sillä ellei tuo kansa olisi ylläpitänyt kulttuuriinsa vahvoja siteitä, olisivat menneisyyden vainot jo aikoja sitten tuhonneet maamme jokaisen tummaan heimoon kuuluvan jäsenen. Mustalaisten oma kieli kertoo kulttuurin vahvuudesta vainojen alla. Mitä enemmän ihmiset heitä vihasivat, sitä enemmän he oppivat vetämään yhtä köyttä tiukkojen tilanteiden edessä. Koska heille ei annettu työpaikkoja eikä heitä kohtaan osoitettu muuta kuin halveksuntaa, joutuivat he usein kaupankäynnillä, varastamalla sekä povaamalla hankkimaan elantonsa itselleen ja lapsilleen. Ympäristön kieltäessä heiltä oikeudet elämiseen, he joutuivat ylläpitämään omaa lakiaan sekä monesti lainvastaisella toiminnalla hankkimaan jokapäiväisen leipänsä. Koska laki ei suojellut mustalaista, eikä tuolle kansalle annettu mitään arvoa, heille ei yksinkertaisesti jätetty muuta mahdollisuutta."
Kirjoitit:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut."
VASTAUKSENI:
Ensinnäkin: koskien rikoskokonaisuutta, johon tahtomattani minut syyttömänä vedettiin mukaan ja siihen liittyvien henkilöiden nimiä EN PALJASTA! Syy on yksinkertainen: Koska mielestäni poliisi teki virheitä esitutkinnassa, ei ole oleellista kanssasyytettyjen nimet, vaan poliisivirkamiesten oletetut virheet (jotka aikanaan tutkii Eduskunnan Oikeusasiamies). Tahdon korostaa myös, että kyseiset henkilöt ovat saaneet anteeksiantoni ENKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ PALJASTA HEIDÄN NIMIÄÄN, sillä silloin tällä palstalla he saisivat vain ryöppyjä niskaan. (Kuten huomaat, olen hyvin anteeksiantavaa "tyyppiä")
Ja mitä tulee rikollisuuteen yleensä, niin enhän ole tuonut "mokia tehneiden" poliisiviranomaistenkaan nimiä esille koska mielestäni asiaa ei tarvitse kulminoida nimiin, vaan ennen kaikkea toimenkuvaan! Olen siis mielestäni ollut hyvin tasapuolinen, vai enkö ole?
Kirjoitit:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä?"
VASTAUS:
En ole VASIKKA, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, etten puutu yksityisten rikollisten tekemisiin! Se on poliisiviranomaisten asia, ei minun! Poliisi on VIRKAMIES, jonka toimintaa ylläpidetään meidän kaikkien maksamilla veroeuroilla ja siksi heidän toimiaan tulee tarkkailla. Etenkin, kun tahdon tulevaisuudessa olla politiikassa mukana, on minun ajateltava veronmaksajien etuja sekä samanaikaisesti suojeltava YKSILÖN OIKEUSTURVAA. Rikollisillakin tulee olla oikeus asialliseen kohteluun eikä missään nimessä POLIISIVIRANOMAINEN saa sortua laittomuuksiin!
Riittikö vastaukset tältä erää?
Marko LindPitäisikö minun mennä huomenna treffeille patsaan nesteelle klo 10, kun olen luvannut. Pelottaaa ihan hirveästi. Mites on, menenkö?
- Marko-Lind
kysyisin jotain kirjoitti:
Aiotko lukea kaikki kirjoitukset mitä tässäkin topicissa on?
Nauratko vai itketkö, kun luet niitä?
Valvotko taas koko yön ja kirjoittelet vastauksia niihin viesteihin mitkä herättää jotain ajatuksia?
Juotko yön aikana kahvia vai kotiviiniä?
Oletko huomenna töissä vai juhlitko vappua?
Pidätkö Suomen mahdollisuuksia hyvänä menestyä kohta alkavissa jääkiekon MM-kisoissa?
Pitäisikö myydä asuntoni venäläisille kun sain heiltä 20 tuhatta euroa paremman tarjouksen kuin suomalaiselta lapsiperheeltä?
Pitäisikö minun mennä jo nukkumaan kun on kahdeksalta herätys?Joskus nauran, joskus (melkein) itken...(hymyilee)
Ja kannattaa mennä aamulla kahdeksalta töihin, jonkunhan se on meidät poliitikotkin elätettävä (hymyilee)
Marko Lind - Marko-Lind
kysymys ??? kirjoitti:
Pitäisikö minun mennä huomenna treffeille patsaan nesteelle klo 10, kun olen luvannut. Pelottaaa ihan hirveästi. Mites on, menenkö?
Yleensä treffeille mennessä ei pelota (hymyilee)
Marko Lind - kohtaa
Marko-Lind kirjoitti:
Yleensä treffeille mennessä ei pelota (hymyilee)
Marko LindValkoisen neilikan, mutta kun on sokkotreffit niin ei se ole niin helppoa.
- kuomaseni....
Marko-Lind kirjoitti:
Joskus nauran, joskus (melkein) itken...(hymyilee)
Ja kannattaa mennä aamulla kahdeksalta töihin, jonkunhan se on meidät poliitikotkin elätettävä (hymyilee)
Marko LindJätit välistä moneen kysymykseeni vastaamatta, en mene huomenna töihin, jos et vastaa. Tulee rokulipäivä ja jää verot maksamatta. Milläs sitten elelet.
- Marko-Lind
"minäkään aina en ymmä... kirjoitti:
en toki tahdo olla sinua kohtaan epäreilu tai epäkohteliaskaan, mutta, onko sinulla jonkinlaisia vaikeuksia ymmärtämisessä? JOS on, niin luulen että siihen löytyy apua kun osaa etsiä (hymyilee). Mutta, selvennän vielä, NIMIÄ EI TARVITSEKAAN JULKAISTA, VAAN KOHDELLA KAIKKIA TASAPUOLISESTI. Ja kun lähtee tielle jossa alkaa syytellä viranomaisia, niin vähintäänkin omituista on ettei halua rikollisia kohdella samalla tyylillä. Haluatko että tavutan? (hymyilee)
Paras tapa estää rikollisuutta, on tehdä oikeita poliittisia päätöksiä siten, että kenenkään maassamme ei tarvitse ajautua rikolliseen toimintaan.
Myös päihdetyötä (ennaltaehkäisevää / akuutti) tulee tehdä kaupungissamme huomattavasti tehokkaammin kuin tähän mennessä on tehty (tämä estää rikollisuutta).
Vähäosaisia autettava heidän ongelmissaan huomattavasti tehokkaammin kuin nyt tehdään (estää rikollisuutta).
Rasismiin puututtava tehokkaasti (estää eri ryhmien yhteenotot jne. / estää väkivaltarikollisuutta)
Rikollisuuteen sortuneita TUETTAVA normaali veronmaksajan rooliin. Tämä kaipaa erityisesti asennemuutosta esim. yrityksiltä, jotka eivät palkkaa rikosrekisterin omaavaa hakijaa työhön jne.
Yllä vain muutamia TASAPUOLISUUDEN nimissä, jotka koskevat rikollisuutta (ei poliisiviranomaisia). Yksityiskohtaisempaa tietoa tulevaisuudessa...
Marko Lind - Marko-Lind
vähän kirjoitti:
sun tekstiä "juoksin nuorien luokse ja (valitettavasti) olisin ollut valmis matsailemaan tuon nuorisojoukon kanssa" (hymyilee)
Nytkö se muuttui puolustamiseksi ahdistelun tai uhkailun sijaan?Ja ei kiitos,en todellakaan ole kiinnostunut tutstumaan sinuun,sorry mutta en oo vasenkätinen (hymyilee)Asetin itseni alttiiksi yksinäisen sekä nuorisojoukon ahdisteleman vanhuksen edestä. Olenko siis syyllinen kun pelastin tuon vanhuksen? Vanhus kertoi minulle viedessäni hänet kotiin, että kyseinen nuorisojoukko oli muutaman kerran aikaisemmin vienyt häneltä rahat..
Marko Lind - edelliseen
Marko-Lind kirjoitti:
Paras tapa estää rikollisuutta, on tehdä oikeita poliittisia päätöksiä siten, että kenenkään maassamme ei tarvitse ajautua rikolliseen toimintaan.
Myös päihdetyötä (ennaltaehkäisevää / akuutti) tulee tehdä kaupungissamme huomattavasti tehokkaammin kuin tähän mennessä on tehty (tämä estää rikollisuutta).
Vähäosaisia autettava heidän ongelmissaan huomattavasti tehokkaammin kuin nyt tehdään (estää rikollisuutta).
Rasismiin puututtava tehokkaasti (estää eri ryhmien yhteenotot jne. / estää väkivaltarikollisuutta)
Rikollisuuteen sortuneita TUETTAVA normaali veronmaksajan rooliin. Tämä kaipaa erityisesti asennemuutosta esim. yrityksiltä, jotka eivät palkkaa rikosrekisterin omaavaa hakijaa työhön jne.
Yllä vain muutamia TASAPUOLISUUDEN nimissä, jotka koskevat rikollisuutta (ei poliisiviranomaisia). Yksityiskohtaisempaa tietoa tulevaisuudessa...
Marko Lind"Rikollisuuteen sortuneita TUETTAVA normaali veronmaksajan rooliin. Tämä kaipaa erityisesti asennemuutosta esim. yrityksiltä, jotka eivät palkkaa rikosrekisterin omaavaa hakijaa työhön jne."
ei pidä paikkaansa. tiedän niin monta rikosrekisterin saanutta jotka on saanut hyväpalkkaista työtä tuosta "tahrasta" huolimatta, että ei pidä paikkaansa.
mitä tuo "Vähäosaisia autettava heidän ongelmissaan huomattavasti tehokkaammin kuin nyt tehdään (estää rikollisuutta)" tarkoittaa? lisää ilmaista rahaa ja tavaraa "vähäosaisille" mitä myydä että voi ostaa lisää viinaa ja tärpättiä? - tosissasi..
Marko-Lind kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000034791794
Kirjoitit:
"Mutta aluksi Ilkka Kanervasta vielä vaikka aihe sinällään ei minua kiinnostakaan. Siis sinä et VIELÄKÄÄN ymmärtänyt miksi hänet erotettiin? Häntä ei erotettu miehisten halujen vuoksi. Häntä ei erotettu siksi että hän lähetti joitakin merkityksettömiä viestejä jollekin merkityksettömälle henkilölle. Hänet erotettiin koska hän valehteli. Hän valehteli ensinnäkin viestien lähettämisestä. Ja sen jälkeen vielä niiden sisällöstäkin."
VASTAKYSYMYS:
Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni). Ja edelleen: Kekkosen aikana vastaavasta ei olisi noussut mediaan keskustelua (jokainen tietää Kekkosen historian naistenmiehenä). Mietipä myös: Jos Kekkoselta oltaisiin aikoinaan kysytty, oliko hänellä naissuhteita parisuhteensa lisäksi, mitä luulet, että hän olisi vastannut?
Kirjoitit:
"Romanit itse eivät ole syyllisiä maineeseensa? Valtaväestö on aikojen saatossa muokannut itse kielteiset asenteensa romaneita kohtaan aivan ilman syytä? Ja jos joku, vaikkapa juuri minä haluan kysyä miksi jollekin ryhmälle annetaan erivapauksia niin silloin olen rasisti, niinkö? Ymmärrätkö sinä sanan ”rasisti” merkityksen? Kenestäkään ei tee rasistia se ettei voi ymmärtää joidenkin erivapauksia."
VASTAUS:
Kirjassani (joka on työn alla) Johdannossa vastaan kysymykseesi
http://www.ikry.net/?KIRJA_ROMANIKANSAN_SORROSTA
seuraavasti(Ote johdannosta):
"Suomen romanikansan kulttuuri on muodostunut valtaväestön painostuksesta, sillä ellei tuo kansa olisi ylläpitänyt kulttuuriinsa vahvoja siteitä, olisivat menneisyyden vainot jo aikoja sitten tuhonneet maamme jokaisen tummaan heimoon kuuluvan jäsenen. Mustalaisten oma kieli kertoo kulttuurin vahvuudesta vainojen alla. Mitä enemmän ihmiset heitä vihasivat, sitä enemmän he oppivat vetämään yhtä köyttä tiukkojen tilanteiden edessä. Koska heille ei annettu työpaikkoja eikä heitä kohtaan osoitettu muuta kuin halveksuntaa, joutuivat he usein kaupankäynnillä, varastamalla sekä povaamalla hankkimaan elantonsa itselleen ja lapsilleen. Ympäristön kieltäessä heiltä oikeudet elämiseen, he joutuivat ylläpitämään omaa lakiaan sekä monesti lainvastaisella toiminnalla hankkimaan jokapäiväisen leipänsä. Koska laki ei suojellut mustalaista, eikä tuolle kansalle annettu mitään arvoa, heille ei yksinkertaisesti jätetty muuta mahdollisuutta."
Kirjoitit:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä? Tiedän että tunnet -ainakin nimeltä jos ei muuten- joitakin rikollisia koska olet heidän kanssaan samassa oikeuden istunnossa ollut."
VASTAUKSENI:
Ensinnäkin: koskien rikoskokonaisuutta, johon tahtomattani minut syyttömänä vedettiin mukaan ja siihen liittyvien henkilöiden nimiä EN PALJASTA! Syy on yksinkertainen: Koska mielestäni poliisi teki virheitä esitutkinnassa, ei ole oleellista kanssasyytettyjen nimet, vaan poliisivirkamiesten oletetut virheet (jotka aikanaan tutkii Eduskunnan Oikeusasiamies). Tahdon korostaa myös, että kyseiset henkilöt ovat saaneet anteeksiantoni ENKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ PALJASTA HEIDÄN NIMIÄÄN, sillä silloin tällä palstalla he saisivat vain ryöppyjä niskaan. (Kuten huomaat, olen hyvin anteeksiantavaa "tyyppiä")
Ja mitä tulee rikollisuuteen yleensä, niin enhän ole tuonut "mokia tehneiden" poliisiviranomaistenkaan nimiä esille koska mielestäni asiaa ei tarvitse kulminoida nimiin, vaan ennen kaikkea toimenkuvaan! Olen siis mielestäni ollut hyvin tasapuolinen, vai enkö ole?
Kirjoitit:
"Milloin alat tuoda esille tänne nettiin tuntemiesi rikollisten tekemisiä samalla lailla kuin olet tuonut poliisien tekemisiä?"
VASTAUS:
En ole VASIKKA, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, etten puutu yksityisten rikollisten tekemisiin! Se on poliisiviranomaisten asia, ei minun! Poliisi on VIRKAMIES, jonka toimintaa ylläpidetään meidän kaikkien maksamilla veroeuroilla ja siksi heidän toimiaan tulee tarkkailla. Etenkin, kun tahdon tulevaisuudessa olla politiikassa mukana, on minun ajateltava veronmaksajien etuja sekä samanaikaisesti suojeltava YKSILÖN OIKEUSTURVAA. Rikollisillakin tulee olla oikeus asialliseen kohteluun eikä missään nimessä POLIISIVIRANOMAINEN saa sortua laittomuuksiin!
Riittikö vastaukset tältä erää?
Marko Lind"Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni).
Sekö oikeuttaa valehtelemaan, kun kaikki muutkin valehteleat?!onko toi sun rehellinen mielepide? hoetaanko parit isä meidät päälle niin kaikkihan on taas hyvin vai mitä? toivon että kaikki valehtelijat tippuvat yksitellen ja näyttävästi pois.
ja mitä romanikysymykseen tulee, kuinka voit edes kuitata asian noin? kun joskus heitä on vainottu, heille on edelleen suotava erityisvapauksia? aivan, totta, hyvin perusteltu.
et vastannu noihin kysymyksiin ollenkaan, olen pettynyt. ja jos tuo on todella kantasi ja perustelusi romaniasiassa, toivon että pysyt kaukana imatran politiikasta. kiitos sinulle siitä, tällä kertaa tulen varmasti käyttämään äänioikeuttani. - mutta minkäs teet
tosissasi.. kirjoitti:
"Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni).
Sekö oikeuttaa valehtelemaan, kun kaikki muutkin valehteleat?!onko toi sun rehellinen mielepide? hoetaanko parit isä meidät päälle niin kaikkihan on taas hyvin vai mitä? toivon että kaikki valehtelijat tippuvat yksitellen ja näyttävästi pois.
ja mitä romanikysymykseen tulee, kuinka voit edes kuitata asian noin? kun joskus heitä on vainottu, heille on edelleen suotava erityisvapauksia? aivan, totta, hyvin perusteltu.
et vastannu noihin kysymyksiin ollenkaan, olen pettynyt. ja jos tuo on todella kantasi ja perustelusi romaniasiassa, toivon että pysyt kaukana imatran politiikasta. kiitos sinulle siitä, tällä kertaa tulen varmasti käyttämään äänioikeuttani.Tehyläiset syyttivät eduskuntavaalien jälkeen Kataista valehtelusta taisivat syyttää koko puoluetta. Eikä kokoomus ole ainoa puolue, joka tähän sortuu. Nyt oli kyse Kanervan henkilökohtaisista asioista, joilla ei ole merkitystä poliittisesti.
Siis ei mikään oikeuta valehtelemaan, mutta se on vain totta. Jätin n. 10 vuodeksi koko äänestämisen, koska kyllästyin lupauksiin. Lupaukset olivat hyviä, mutta se mikä toteutui, oli ainakin kansanedustajien palkkojen nousu.
No omapa on asiasi, jos haluat käsittää Markon komentin niin, että romaneille on annettava edelleen erillisvapauksia. Ikry ainakin toiminnallaan haluaa ohjata heitä koulutuksen kautta työelämään. Luin joskus heidän toimintasuunnitelmansa.
Olet niitä ihmisiä, joille vastaus kuin vastaus on väärä, jos sen esittää Lindi. Kun olet noin pätevä itse, niin tule päättäjäksi omalla nimelläsi. Jos ei ole rohkeutta, niin voi...voi - ahaaaaa
Marko-Lind kirjoitti:
Asetin itseni alttiiksi yksinäisen sekä nuorisojoukon ahdisteleman vanhuksen edestä. Olenko siis syyllinen kun pelastin tuon vanhuksen? Vanhus kertoi minulle viedessäni hänet kotiin, että kyseinen nuorisojoukko oli muutaman kerran aikaisemmin vienyt häneltä rahat..
Marko LindTeitkö vanhuksen puolesta rikosilmoituksen?
- tuo joukko ole
edelliseen kirjoitti:
"Rikollisuuteen sortuneita TUETTAVA normaali veronmaksajan rooliin. Tämä kaipaa erityisesti asennemuutosta esim. yrityksiltä, jotka eivät palkkaa rikosrekisterin omaavaa hakijaa työhön jne."
ei pidä paikkaansa. tiedän niin monta rikosrekisterin saanutta jotka on saanut hyväpalkkaista työtä tuosta "tahrasta" huolimatta, että ei pidä paikkaansa.
mitä tuo "Vähäosaisia autettava heidän ongelmissaan huomattavasti tehokkaammin kuin nyt tehdään (estää rikollisuutta)" tarkoittaa? lisää ilmaista rahaa ja tavaraa "vähäosaisille" mitä myydä että voi ostaa lisää viinaa ja tärpättiä?"mitä tuo "Vähäosaisia autettava heidän ongelmissaan huomattavasti tehokkaammin kuin nyt tehdään (estää rikollisuutta)" tarkoittaa? lisää ilmaista rahaa ja tavaraa "vähäosaisille" mitä myydä että voi ostaa lisää viinaa ja tärpättiä?"
pieni kun vertaat yhä lisääntyvään vähäosaisten joukkoon. Nyt on muutamana päivänä tuotu esiin mediassa kuinka hintojen kallistuminen ajaa lisää ihmsiä ahdinkoon. Kun katselin asumisen ja ruuan hintojen nousua eilen uutisista, kauhistuin, sillä kaikki v. 2005 - 2008 oli noussut yli 20 % ja monet jutut vielä enemmän. Bensakin n. 55 %, sehän ei tietenkään koske kaikkia, mutta ruuan ja asumisen nousut koskee.
Ja ehkä nämä nousut ajaa sitten ihmisiä myymään pimeää viinaa ja tärpättiä, mutta kyllä se joukko on vielä pientä. Sen estämiseksi on tehtävä jotain. Jos entinen ehdokkaasi on sen tehnyt, niin jatka samaan malliin. - kuvittele..
mutta minkäs teet kirjoitti:
Tehyläiset syyttivät eduskuntavaalien jälkeen Kataista valehtelusta taisivat syyttää koko puoluetta. Eikä kokoomus ole ainoa puolue, joka tähän sortuu. Nyt oli kyse Kanervan henkilökohtaisista asioista, joilla ei ole merkitystä poliittisesti.
Siis ei mikään oikeuta valehtelemaan, mutta se on vain totta. Jätin n. 10 vuodeksi koko äänestämisen, koska kyllästyin lupauksiin. Lupaukset olivat hyviä, mutta se mikä toteutui, oli ainakin kansanedustajien palkkojen nousu.
No omapa on asiasi, jos haluat käsittää Markon komentin niin, että romaneille on annettava edelleen erillisvapauksia. Ikry ainakin toiminnallaan haluaa ohjata heitä koulutuksen kautta työelämään. Luin joskus heidän toimintasuunnitelmansa.
Olet niitä ihmisiä, joille vastaus kuin vastaus on väärä, jos sen esittää Lindi. Kun olet noin pätevä itse, niin tule päättäjäksi omalla nimelläsi. Jos ei ole rohkeutta, niin voi...voiolevani mitenkään pätevä, enkä muutenkaan politiikkaan sopiva. mutta etpä sinäkään ole pätevä analysoimaan minua. tiedoksi, minulla ei ole mitään henkilökohtaista lindiä kohtaan. joten tuo väittämäsi ei pidä paikkaansa. tosin, viimeaikoina näin on ollut, hänen vastauksensa eivät ole olleet riittäviä. liekö liika kehuminen käynyt nuppiin vai eikö aika enää riitä perusteltujen, ajatuksen kanssa kirjoitettujen vastausten kirjoittamiseen(liian monta rautaa tulessa)..?
ja kokoomuksen tilanne ja kanervan juttu eivät ole mitenkään rinnastettavissa. kanerva jäi niin sanotusti rysän päältä kiinni, kokoomuksen valehtelusta voi olla montaa mieltä. - Marko-Lind
edelliseen kirjoitti:
"Rikollisuuteen sortuneita TUETTAVA normaali veronmaksajan rooliin. Tämä kaipaa erityisesti asennemuutosta esim. yrityksiltä, jotka eivät palkkaa rikosrekisterin omaavaa hakijaa työhön jne."
ei pidä paikkaansa. tiedän niin monta rikosrekisterin saanutta jotka on saanut hyväpalkkaista työtä tuosta "tahrasta" huolimatta, että ei pidä paikkaansa.
mitä tuo "Vähäosaisia autettava heidän ongelmissaan huomattavasti tehokkaammin kuin nyt tehdään (estää rikollisuutta)" tarkoittaa? lisää ilmaista rahaa ja tavaraa "vähäosaisille" mitä myydä että voi ostaa lisää viinaa ja tärpättiä?Kirjoitit:
"ei pidä paikkaansa. tiedän niin monta rikosrekisterin saanutta jotka on saanut hyväpalkkaista työtä tuosta "tahrasta" huolimatta, että ei pidä paikkaansa."
KYSYMYS
Miten he ovat onnistuneet työssään?
LISÄKOMMENTTI ASIAAN:
Tiedän itse monia rikollistaustan omaavia, joiden eteen on tehty lähes kaikki, eivätkä he siitä huolimatta (valitettavasti) ole päässeet ns. normaaliin elämänrytmiin kiinni. Jokaista edes apu ei auta, vaan he saattavat vain käyttää hyväkseen tarjottua apua jatkaen kuitenkin aatteelleen uskollisina rikoksiaan. Myönnän tämän tosiasian MUTTA joidenkin ongelmatapauksien tähden emme saa pestä käsiämme "lailla Pilatuksen" väittäen, ettei kuulu meille! Niin kauan kuin maassamme rikollisuus rehottaa, on se jokaisen veronmaksajan asia. Yhteiskunnalle kun tulee varsin kalliiksi rikoksientorjunta / hoito / vankeinhoitolaitokset / korvaukset jne.
KUITENKIN varsin monissa työpaikoissa työnsaannin esteeksi saattaa (ja muodostuukin) rikosrekisteri. Tämä sinunkin on myönnettävä! Näin ei kuitenkaan saisi olla, sillä jos rikosllistaustan omaavalta henkilöltä kielletään työnsaantimahdollisuus, on lähestulkoon 100%:n selvää, että rikoskierre jatkuu. Tämänkin sinä varmaan tiedät!
Kirjoitit:
"mitä tuo "Vähäosaisia autettava heidän ongelmissaan huomattavasti tehokkaammin kuin nyt tehdään (estää rikollisuutta)" tarkoittaa? lisää ilmaista rahaa ja tavaraa "vähäosaisille" mitä myydä että voi ostaa lisää viinaa ja tärpättiä?"
VASTAUS:
YKSINÄISET VÄHÄOSAISET
Jos on alkoholi / huumeongelmia ohjattava hoitoon huomattavasti tehokkaammin. Tuettava heitä työnsaannissa NORMAALIPALKKAISEEN työhön. Jos heillä ei ole asuntoa, kunnan / kaupungin velvollisuus on järjestää heille sellainen. Ilmapiirin tulee olla ROHKAISEVA, ei tuomitseva saatikka vähättelevä! Kahdeksan euron orjatyö ei saa olla automaatio, johon heidät ohjataan, kuten nyt valitettavasti tehdään tai vastaavasti erilaiset kurssitukset, jotka monesti vedetään läpi varsin alhaisen opetustason vallitessa. Idea tulee olla se, että yksinäinen vähäosainen tulee saada NORMAALIPALKKAISEEN työhön, eikä riistää häneltä viimeisintäkään ihmisarvoa ORJATYÖLÄISENÄ!
Ja yksi tärkeimmistä: MONILLA VÄHÄOSAISILLA ON ULOSOTTOJA. Kun on riittävästi velkaa ja huonot työnsaantimahdollisuudet hyväpalkkaisiin töihin, tällainen ihminen useasti menettää viimeisenkin motivaation työntekoon. Ulosottoviranomaisen tulisi entistä enemmän antaa mahdollisuus ulosottojen sopimiseen (asiakas ja ulosottovirkailija sopivat tietyn suuruisen summan jolla asiakas lyhentää velkaansa kuukausittain). Tämä ei tarkoita sitä, etteikö velkoja tulisi maksaa, vaan sitä, että niistä tulee voida neuvotella ulosottoviranomaisen kanssa siten, että käytännössä työnteko kannattaa.
KÖYHÄT PERHEET
Olen laittanut merkille, että monesti päihteisiin, huumeisiin ja sitäkautta usein rikollisuuteen sorrutaan, kun ihminen kokee menettäneensä lähes kaiken. Köyhien keskuudessa rikolliselle tielle ikään kuin "salavihkaa" ajaudutaan ensin "harmaan talouden" myötävaikutuksella. Kun perhe joutuu taloudellisesti ahtaalle eikä ole normaalipalkkaista työtä tarjolla kuvioihin yllättävän usein tulevat "pimeät työt". Kun yhdessä kohtaan tehdään väärin (kierretään veroja) se paaduttaa tekijänsä myös muun rikollisuuden suhteen ja tätä taustaa vasten on hyvin ymmärrettävissä vanha sanonta "kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden"! Näinkin pienen alkutekijän jälkeen saattaa tilanne johtaa varastetun tavaran myyntiin (tehdään bisnestä tavaroilla, vaikka tiedetään niiden rikokseen liittyvä alkuperä) ja mikä pahinta, kuvioihin voi tulla pahempia lieveilmiöitä alkoholista huumeisiin tai rahanperintään jne. Tässä yhteydessä voin vakuuttaa, että olen sen verran pyrkinyt tekemään asennemuutostyötä rikollistaustan omaavien kanssa, että edellä kirjoittamani on liian monesti totista totta köyhien perheiden kohdalla! Köyhiä perheitä on siis tuettavat työnsaannissa huomattavasti enemmän kuin nyt tehdään ja nykyiset 8:n euron orjatyöt eivät ole ratkaisu tähän ongelmaan. Ne kyllä kaunistavat tilastoja, mutta mikäli asioita ei korjata ne kaunistavat myös rikostilastoja, mutta päinvastaisella tavalla kuin on kuviteltu!
Köyhien perheiden lapsia tuettava taloudellisesti hyviin harrastuksiin (sosiaalitoimistojen harkinnanvaraisissa avustuksissa huomioitava OIKEAT summat harrastemenoina). Harrastusten kautta muodostuvat kaveripiirit ja tällä on merkitystä lasten kehittyvään ajattelumaailmaan.
Köyhiä lapsiperheitä tuettava taloudellisesti enemmän ja mikäli perheissä alkoholi / huumeongelmia ohjattava asianmukaiseen hoitoon huomattavasti herkemmin.
Yksikään perhe ei saa mielestäni hajota sen tähden, että kun "köyhyys on tullut ovesta, on rakkaus paennut ikkunasta"! Yksinhuoltajia on maassamme jo nyt liikaa ja usein syynä eroihin köyhien kohdalla on lähes olemattomat taloudelliset olosuhteet. Tähän asiaan liittyen (yksinhuoltajat) lainaus:
Vasemmistoliiton 2. varapuheenjohtajan Aino-Kaisa Pekosen mukaan yksinhuoltajien asemassa on tapahtunut vajaassa 20 vuodessa suuri muutos
heikompaan suuntaan. Viimeisin köyhyystutkimus kertoo, että juuri suuri osa yksinhuoltajista -
ja heidän lapsistaan - muodostaa köyhyyden kovaa ydintä. Yksinhuoltajien köyhyys onkin kansallinen häpeä, Pekonen sanoi lauantaina puhuessaan Pohjois-Savon Vasemmiston piirikokouksessa Juankoskella. Pekosen mukaan yksinhuoltajien vaikeata tilannetta helpottaisi se, että lapsilisän yksinhuoltajakorotus nostettaisiin nykyisestä 40 eurosta 60 euroon.
Lapsilisän pitää myös olla etuoikeutettu tulo, eli se ei saa vähentää toimeentulotukea. Tämän ohella elatustukea on nostettava nykyisestä 129
eurosta 180 euroon. Elatustuesta ei missään tapauksessa saa toimeentulolakia uudistettaessa tehdä tarveharkintaan perustuvaa, kuten joissakin kunnissa on jo nykyisin vastoin lakia toimittu, Pekonen listaa.
Ennen kaikkea yksinhuoltajaperheet tarvitsevat kuitenkin palveluja, Pekonen painottaa.
Vuonna 1990 yksinhuoltajista 87 % oli työssä. Nykyisin yksinhuoltajien työssäkäyntiä ja osallistumista estää ns. hoivaköyhyys: saatavilla ei ole riittävästi tarpeeksi monipuolisia palveluja, jotta yksin lapsia hoitava vanhempi tarvitsee. Sairastavalle yksihuoltajan lapselle saatetaan tarjota
jopa väliaikaista sijoitusta pois kodista, koska kotipalveluja ei ole. Tämä on perheen kannalta kestämätöntä ja taloudellisesti järjetöntä, Pekonen
sanoo.
TIIVISTETTYNÄ / YKSINKERTAISTETTUNA:
- Köyhiä perheitä tuettava työnsaannissa eikä rikollisella taustalla saa olla merkitystä työnsaannissa
- Köyhiä perheitä ohjattava kursseille, joiden kautta OIKEASTI mahdollisuus työllistyä normaalipalkkaiseen työhön. Kurssien laatu otettava tarkastelun alle (olette varmasti kuulleet tälläkin hetkellä monista 8 euron ns. työpaikoista sekä kursseista, jotka eivät käytännössä mitenkään valmenna ihmisiä normaalipalkkaisiin töihin)
- Köyhiä perheitä tuettava taloudellisesti enemmän harmaan talouden sekä avioerojen estämiseksi sekä myös köyhien lasten sosiaalisen kasvun edistämiseksi
- Köyhien perheiden ongelmiin (masennus, mielenterveydelliset ongelmat, alkoholismi, huumeet jne) tulee puuttua tehokkaammin, ei syyllistävässä mielessä vaan auttamismielessä). Esim. Lasten huostaanotto ei saa olla automaatio, vaan PERHETTÄ PITÄÄ TUKEA ENEMMÄN NORMAALIIN PERHERYTMIIN. Huostaanotetulle lapselle jää loppuelämäkseen arvet ja riski sijoittaa lapsi uudestaan (jonnekin) on aina riski! Meillä on jo nyt riittävästi maassamme epäonnistuneita huostaanottoja!
LISÄÄ RAHAA köyhille perheille kyllä, mutta auttaminen ei saa jäädä siihen! Köyhiä perheitä pitää tukea työnsaannissa ja muissa ongelmissaan sekä mikäli perheessä esiintyy esim. alkoholismia, tulee alkoholistivanhin tai molemmat ohjata asianmukaiseen hoitoon huomattavasti herkemmin kuin nyt tehdään. Köyhille perheille lisää rahaa mutta heiltä pitää odottaa myös vastuullisuutta sekä oma-aloitteisuutta.
Ja yksi tärkeimmistä: MONILLA VÄHÄOSAISILLA PERHEILLÄ ON ULOSOTTOJA. Kun on riittävästi velkaa ja huonot työnsaantimahdollisuudet hyväpalkkaisiin töihin, tällöin perhe useasti menettää viimeisenkin motivaation työntekoon. Ulosottoviranomaisen tulisi entistä enemmän antaa mahdollisuus ulosottojen sopimiseen (asiakas ja ulosottovirkailija sopivat tietyn suuruisen summan jolla asiakas lyhentää velkaansa kuukausittain). Tämä ei tarkoita sitä, etteikö velkoja tulisi maksaa, vaan sitä, että niistä tulee voida neuvotella ulosottoviranomaisen kanssa siten, että käytännössä työnteko kannattaa. Koska tällä hetkellä riittävää vastaantulemista ulosottovirkailijan toimesta ei aina tule, jättäytyvät lukemattomat ihmiset tietoisesti työnteon ulkopuolelle.
Marko Lind - Marko-Lind
ahaaaaa kirjoitti:
Teitkö vanhuksen puolesta rikosilmoituksen?
Tapauksesta on jo vuosia aikaa (ei ole puolustus). Olisi ehdottomasti pitänyt tehdä ja mikäli tulevaisuudessa vastaavia tilanteita tulee eteen, teen tietenkin.
Marko Lind - Marko-Lind
tosissasi.. kirjoitti:
"Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni).
Sekö oikeuttaa valehtelemaan, kun kaikki muutkin valehteleat?!onko toi sun rehellinen mielepide? hoetaanko parit isä meidät päälle niin kaikkihan on taas hyvin vai mitä? toivon että kaikki valehtelijat tippuvat yksitellen ja näyttävästi pois.
ja mitä romanikysymykseen tulee, kuinka voit edes kuitata asian noin? kun joskus heitä on vainottu, heille on edelleen suotava erityisvapauksia? aivan, totta, hyvin perusteltu.
et vastannu noihin kysymyksiin ollenkaan, olen pettynyt. ja jos tuo on todella kantasi ja perustelusi romaniasiassa, toivon että pysyt kaukana imatran politiikasta. kiitos sinulle siitä, tällä kertaa tulen varmasti käyttämään äänioikeuttani.Kirjoitit:
"mitä romanikysymykseen tulee, kuinka voit edes kuitata asian noin? kun joskus heitä on vainottu, heille on edelleen suotava erityisvapauksia? aivan, totta, hyvin perusteltu."
VASTAUS:
Romaneille samat vapaudet / mahdollisuudet sekä samat velvollisuudet. Korostan: siis myös samat vapaudet / mahdollisuudet! Nythän keskusteluissa korostuu liian usein vain velvollisuudet, valitettavasti.
Kirjoitit:
"Sekö oikeuttaa valehtelemaan, kun kaikki muutkin valehteleat?!onko toi sun rehellinen mielepide? hoetaanko parit isä meidät päälle niin kaikkihan on taas hyvin vai mitä? toivon että kaikki valehtelijat tippuvat yksitellen ja näyttävästi pois."
VASTAUS:
Valhe ei oikeuta vastavalheeseen! Poliitikon rehellisyys ei myöskään oikeuta kansalaisia tämän nokkimiseen, mustamaalaamiseen, haukkumiseen jne. Kansalaisten tulee antaa rehellisyydelle arvoa, mutta antaako se? Tiedät itsekin, että jos joku vilpittömän avoimesti kertoo asioistaan, niin kohta joku shakaalilauma on ympärillä ja vanha sananlasku toteutuu jälleen: "Rehellisyydestä sakotetaan"!
Ilkka Kanervan tapauksessa mies teki työnsä (ulkoministeri) lähes moitteettomasti ja kansa (shakaalilauma) VAIN tekstiviestien tähden vastakkaiselle sukupuolelle PAINOSTI (kiitos roskamedian) ulkoministerimme eroamaan! Millaisen kuvan tämän tapauksen tiimoilta saa Suomen kansasta sekä Mediasta? Vastaisitko minulle: Pidätkö outona, jos monet eivät uskalla rohkeasti kaiken tämän jälkeen puhua totta?
Ja otetaan YKSI KÄYTÄNNÖN ESIMERKKI:
MINÄ yritän parhaani mukaan olla avoin ja kertoa teille mitä rikoskokonaisuudessa, jossa minut syyttömänä tuomittiin tapahtui ja MITÄ MINÄ SAAN VASTAANI! Miten TE palkitsette minun rehellisyyteni? Arvostamallako sitä?
Marko Lind - Marko-Lind
tosissasi.. kirjoitti:
"Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni).
Sekö oikeuttaa valehtelemaan, kun kaikki muutkin valehteleat?!onko toi sun rehellinen mielepide? hoetaanko parit isä meidät päälle niin kaikkihan on taas hyvin vai mitä? toivon että kaikki valehtelijat tippuvat yksitellen ja näyttävästi pois.
ja mitä romanikysymykseen tulee, kuinka voit edes kuitata asian noin? kun joskus heitä on vainottu, heille on edelleen suotava erityisvapauksia? aivan, totta, hyvin perusteltu.
et vastannu noihin kysymyksiin ollenkaan, olen pettynyt. ja jos tuo on todella kantasi ja perustelusi romaniasiassa, toivon että pysyt kaukana imatran politiikasta. kiitos sinulle siitä, tällä kertaa tulen varmasti käyttämään äänioikeuttani.Romanikansa on kautta aikojen elättänyt itsensä kaupankäynnillä (historiallinen fakta). Tätä tosiasiaa ei voi kumota edes sillä, että olisivat myyneet varastettua tavaraa, koska pitäähän sekin OSATA myydä (hymyilee)
ROMANIEN KAUPANKÄYNTITAITO HYÖDYNNETTÄVÄ:
Tiedän, että moni Imatralainen romanimies olisi suorastaan MESTARI myymään autoja autoliikkeissä. Miksi heitä ei sinne palkata?
Entä monet muut kauppa-alan yritykset? Romanit osaavat kaupankäynnin taidot, palkatkaa heitä sinne! Miksi ette palkkaa?
KOLIKON TOINEN PUOLI:
Monet yritykset eivät uskalla, KOSKA IMATRALLA RASISMI ON KARUA TODELLISUUTTA!
Tähän liittyen kysymys: Voidaanko edellämainitun perusteella väittää, että syy olisi romanien?
Tahdon edelleen korostaa: Romaneille samat oikeudet / velvollisuudet. Imatralla erityisesti suurin ongelma on OIKEUDET! Eräskin romanimies haki työharjoittelupaikkaa peräti 14:sta työpaikasta, YKSIKÄÄN EI OTTANUT. Miksi?
Ja lopuksi: Koska romaneita ei Imatralla oteta normaalipalkkaisiin töihin helposti, jää jäljelle vain oman yrityksen perustaminen. Olen keskustellut monien romanien kanssa asiasta ja he ovat innostuneita, ongelmana vain hyvä liikeidea. Eivät romanit tahdo olla työttömiä, HEIDÄT ON PAKOTETTU SIIHEN! Tämä on karua todellisuutta joka jokaisen sellaisen, joka asioista tietää "pintaa syvemmältä" on myönnettävä.
Marko Lind - Marko-Lind
tosissasi.. kirjoitti:
"Tekikö Ilkka Kanerva valehdellessaan viestien sisällöstä jotakin sellaista, mitä muut poliitikot eivät ennen häntä olisi tehneet? Milloin poliitikot olisivat vastaavissa tilanteissa kertoneet totuuden? (Nyt en puhu itsestäni).
Sekö oikeuttaa valehtelemaan, kun kaikki muutkin valehteleat?!onko toi sun rehellinen mielepide? hoetaanko parit isä meidät päälle niin kaikkihan on taas hyvin vai mitä? toivon että kaikki valehtelijat tippuvat yksitellen ja näyttävästi pois.
ja mitä romanikysymykseen tulee, kuinka voit edes kuitata asian noin? kun joskus heitä on vainottu, heille on edelleen suotava erityisvapauksia? aivan, totta, hyvin perusteltu.
et vastannu noihin kysymyksiin ollenkaan, olen pettynyt. ja jos tuo on todella kantasi ja perustelusi romaniasiassa, toivon että pysyt kaukana imatran politiikasta. kiitos sinulle siitä, tällä kertaa tulen varmasti käyttämään äänioikeuttani.Vaikka Ilkka Kanerva teki työnsä ulkoministerinä lähes moitteettomasti, oliko oikeasti mielestäsi oikein, että hänet tekstiviestien takia tiputettiin ulkoministerin salkkua kantamasta? Oletko oikeasti sitä mieltä, että työn laadulla ei ole mitään merkitystä, mutta kaikella muulla epäoleellisella on?
Asiaan liittyen kysymys: Oletko itse koskaan työaikana laittanut tekstiviestejä tai ollut muutoin yhteydessä ihmiseen, johon olet ihastunut tai jota rakastat? Kirjoitteletko tännekin palstalle nyt työaikana?
Ja lopuksi:
Miksi me niin helposti nielemme KAMELIN ja kuitenkin siivilöimme hyttysen?
Marko Lind - ..........
Marko-Lind kirjoitti:
Kirjoitit:
"mitä romanikysymykseen tulee, kuinka voit edes kuitata asian noin? kun joskus heitä on vainottu, heille on edelleen suotava erityisvapauksia? aivan, totta, hyvin perusteltu."
VASTAUS:
Romaneille samat vapaudet / mahdollisuudet sekä samat velvollisuudet. Korostan: siis myös samat vapaudet / mahdollisuudet! Nythän keskusteluissa korostuu liian usein vain velvollisuudet, valitettavasti.
Kirjoitit:
"Sekö oikeuttaa valehtelemaan, kun kaikki muutkin valehteleat?!onko toi sun rehellinen mielepide? hoetaanko parit isä meidät päälle niin kaikkihan on taas hyvin vai mitä? toivon että kaikki valehtelijat tippuvat yksitellen ja näyttävästi pois."
VASTAUS:
Valhe ei oikeuta vastavalheeseen! Poliitikon rehellisyys ei myöskään oikeuta kansalaisia tämän nokkimiseen, mustamaalaamiseen, haukkumiseen jne. Kansalaisten tulee antaa rehellisyydelle arvoa, mutta antaako se? Tiedät itsekin, että jos joku vilpittömän avoimesti kertoo asioistaan, niin kohta joku shakaalilauma on ympärillä ja vanha sananlasku toteutuu jälleen: "Rehellisyydestä sakotetaan"!
Ilkka Kanervan tapauksessa mies teki työnsä (ulkoministeri) lähes moitteettomasti ja kansa (shakaalilauma) VAIN tekstiviestien tähden vastakkaiselle sukupuolelle PAINOSTI (kiitos roskamedian) ulkoministerimme eroamaan! Millaisen kuvan tämän tapauksen tiimoilta saa Suomen kansasta sekä Mediasta? Vastaisitko minulle: Pidätkö outona, jos monet eivät uskalla rohkeasti kaiken tämän jälkeen puhua totta?
Ja otetaan YKSI KÄYTÄNNÖN ESIMERKKI:
MINÄ yritän parhaani mukaan olla avoin ja kertoa teille mitä rikoskokonaisuudessa, jossa minut syyttömänä tuomittiin tapahtui ja MITÄ MINÄ SAAN VASTAANI! Miten TE palkitsette minun rehellisyyteni? Arvostamallako sitä?
Marko Lindhohhoijaa..
"Ilkka Kanervan tapauksessa mies teki työnsä (ulkoministeri) lähes moitteettomasti ja kansa (shakaalilauma) VAIN tekstiviestien tähden vastakkaiselle sukupuolelle PAINOSTI (kiitos roskamedian) ulkoministerimme eroamaan! Millaisen kuvan tämän tapauksen tiimoilta saa Suomen kansasta sekä Mediasta? Vastaisitko minulle: Pidätkö outona, jos monet eivät uskalla rohkeasti kaiken tämän jälkeen puhua totta?"
yritä ymmärtää, kanervaa ei erotettu koska VAIN tekstaili naiselle, VAAN KOSKA HÄN VALEHTELI MEDIALLE. hän väitti viestien liittyvän työasioihin, no olihan siellä puutarhan hoidosta mutta tuskin kyse oli siitä tarhasta mikä jokaisella on talonsa takapihalla. siis tiivistettynä: kanerva erotettiin kska hän valehteli. tämä kuitenkin tästä, eiköhän asiasta ole jauhettu jo tarpeeksi.
mitä romaneihin tulee, mitkähän velvollisuudet keskusteluissa korostuu? mitähän velvollisuuksia heillä edes on? ja etkö myönnä, että heillä on erivapauksia kuin meillä muilla? esimerkiksi tämä paljon puhuttu hameraha. onko niin vaikea tajuta että tällainen aiheuttaa kateutta ja katkeruutta, olenhan 8 euron tuntipalkalla orjatyötä tekevä. - täältä
Marko-Lind kirjoitti:
Romanikansa on kautta aikojen elättänyt itsensä kaupankäynnillä (historiallinen fakta). Tätä tosiasiaa ei voi kumota edes sillä, että olisivat myyneet varastettua tavaraa, koska pitäähän sekin OSATA myydä (hymyilee)
ROMANIEN KAUPANKÄYNTITAITO HYÖDYNNETTÄVÄ:
Tiedän, että moni Imatralainen romanimies olisi suorastaan MESTARI myymään autoja autoliikkeissä. Miksi heitä ei sinne palkata?
Entä monet muut kauppa-alan yritykset? Romanit osaavat kaupankäynnin taidot, palkatkaa heitä sinne! Miksi ette palkkaa?
KOLIKON TOINEN PUOLI:
Monet yritykset eivät uskalla, KOSKA IMATRALLA RASISMI ON KARUA TODELLISUUTTA!
Tähän liittyen kysymys: Voidaanko edellämainitun perusteella väittää, että syy olisi romanien?
Tahdon edelleen korostaa: Romaneille samat oikeudet / velvollisuudet. Imatralla erityisesti suurin ongelma on OIKEUDET! Eräskin romanimies haki työharjoittelupaikkaa peräti 14:sta työpaikasta, YKSIKÄÄN EI OTTANUT. Miksi?
Ja lopuksi: Koska romaneita ei Imatralla oteta normaalipalkkaisiin töihin helposti, jää jäljelle vain oman yrityksen perustaminen. Olen keskustellut monien romanien kanssa asiasta ja he ovat innostuneita, ongelmana vain hyvä liikeidea. Eivät romanit tahdo olla työttömiä, HEIDÄT ON PAKOTETTU SIIHEN! Tämä on karua todellisuutta joka jokaisen sellaisen, joka asioista tietää "pintaa syvemmältä" on myönnettävä.
Marko Lindmuutkaan helposti hyväpalkkaista duunia saa, karu tosiasia. ei tuosta voi aivan yksi yhteen vetää johtopäätöksiä. olisi syytä aloittaa niistä huonompipalkkaisista hommista ja kivuta sieltä ylöspäin. siivoamaan tässä kaupungissa pääsee tasan kuka tahansa, mutta sehän ei heille kelpaa?
- ja näin
Marko-Lind kirjoitti:
Vaikka Ilkka Kanerva teki työnsä ulkoministerinä lähes moitteettomasti, oliko oikeasti mielestäsi oikein, että hänet tekstiviestien takia tiputettiin ulkoministerin salkkua kantamasta? Oletko oikeasti sitä mieltä, että työn laadulla ei ole mitään merkitystä, mutta kaikella muulla epäoleellisella on?
Asiaan liittyen kysymys: Oletko itse koskaan työaikana laittanut tekstiviestejä tai ollut muutoin yhteydessä ihmiseen, johon olet ihastunut tai jota rakastat? Kirjoitteletko tännekin palstalle nyt työaikana?
Ja lopuksi:
Miksi me niin helposti nielemme KAMELIN ja kuitenkin siivilöimme hyttysen?
Marko Lindulkoministeriä ja tavan duunariako tässä vertailet? ulkoministeriltä käsittääkseni odotetaan moitteettomampaa käytöstä kuin tavallisilta tallaajilta. kyllä, mielestäni on oikein että hänet erotettiin luottamuspulan vuoksi, joka on seurausta siitä, että hän valehteli. se ei siis ole mielestäni epäoleellista että hän valehteli.
ja en itse laittele viestejä työaikana, en yksinkertaisesti ehdi enkä pysty, pitää olla käytännössä koko ajan liikkeessä. mutta ei voi valittaa, on sentään se työ, vaikka pieni palkkainen onkin :) - ainoa jonka persoonallisuus
ja näin kirjoitti:
ulkoministeriä ja tavan duunariako tässä vertailet? ulkoministeriltä käsittääkseni odotetaan moitteettomampaa käytöstä kuin tavallisilta tallaajilta. kyllä, mielestäni on oikein että hänet erotettiin luottamuspulan vuoksi, joka on seurausta siitä, että hän valehteli. se ei siis ole mielestäni epäoleellista että hän valehteli.
ja en itse laittele viestejä työaikana, en yksinkertaisesti ehdi enkä pysty, pitää olla käytännössä koko ajan liikkeessä. mutta ei voi valittaa, on sentään se työ, vaikka pieni palkkainen onkin :)on MINÄ-keskeistä ?
kaikilla narsisteilla on OMAN SAIRAUDEN -tunnon puute ?
Ei näe peiliin asti ! - nyt kääntää
Marko-Lind kirjoitti:
Asetin itseni alttiiksi yksinäisen sekä nuorisojoukon ahdisteleman vanhuksen edestä. Olenko siis syyllinen kun pelastin tuon vanhuksen? Vanhus kertoi minulle viedessäni hänet kotiin, että kyseinen nuorisojoukko oli muutaman kerran aikaisemmin vienyt häneltä rahat..
Marko Lindpuheen eri asiaan kuin mistä oli kyse. Tietenkin olisi ollut enemmän kuin hienoa jos olisit pelastanut kyseisen vanhuksen ryöstöltä.
Mutta, kyse oli siitä että juoksit nuorten luo ja olisit ollut omien sanojesi mukaan valmis matsailemaan niiden kanssa. Sekö on mielestäsi rohkeutta? Olet todella rohkea mies kun uskallat tehdä noin.
Mutta, mitäpä näitä hiuksia halkomaan, johan sinä olet paljastanut mistä sinut on tehty. (hymyilee)
Olkoon tämä aihe tässä. - minäminä...
nyt kääntää kirjoitti:
puheen eri asiaan kuin mistä oli kyse. Tietenkin olisi ollut enemmän kuin hienoa jos olisit pelastanut kyseisen vanhuksen ryöstöltä.
Mutta, kyse oli siitä että juoksit nuorten luo ja olisit ollut omien sanojesi mukaan valmis matsailemaan niiden kanssa. Sekö on mielestäsi rohkeutta? Olet todella rohkea mies kun uskallat tehdä noin.
Mutta, mitäpä näitä hiuksia halkomaan, johan sinä olet paljastanut mistä sinut on tehty. (hymyilee)
Olkoon tämä aihe tässä.Minun pitää saada sanoa viimeinen sana, ei se niin mene että sanot että antaa aiheen olla. Minä olin sankari vuonna 89 jolloin tämä tapahtui ja haluan siitä kunniaa vielä 50 vuoden päästäkin. Olen jeesus ja pelastan heikot ja sotilaana taistelen vääryyttä kuten poliisia ja kaupungin päättäjiä kohtaan olen myös kuningas ja hallitsen valtakuntaani, tulkaa siis kaikki minun tyköni niin en taistele teitä vastaan vaan teidän puolesta.
Yksi kaikkien ja kaikki minun puolesta.
Aamen. - ei sinun
Marko-Lind kirjoitti:
Vaikka Ilkka Kanerva teki työnsä ulkoministerinä lähes moitteettomasti, oliko oikeasti mielestäsi oikein, että hänet tekstiviestien takia tiputettiin ulkoministerin salkkua kantamasta? Oletko oikeasti sitä mieltä, että työn laadulla ei ole mitään merkitystä, mutta kaikella muulla epäoleellisella on?
Asiaan liittyen kysymys: Oletko itse koskaan työaikana laittanut tekstiviestejä tai ollut muutoin yhteydessä ihmiseen, johon olet ihastunut tai jota rakastat? Kirjoitteletko tännekin palstalle nyt työaikana?
Ja lopuksi:
Miksi me niin helposti nielemme KAMELIN ja kuitenkin siivilöimme hyttysen?
Marko Lindkanssasi VOI keskustella täällä asiallisesti tai normaalisti kun et edes sinulle selvästi selitettyjä asioita ymmärrä. Suhtautumisesi Ilkka Kanervan erottamiseen (vain esimerkkinä) kertoo ettet oikeasti ymmärrä asioita syvällisemmin, et osaa tai pysty perustelemaan kantojasi. Pelkkä hokeminen ei riitä perusteluiksi, eikä etenkään väärän asian hokeminen.
Em. en tarkoita että sinun pitäisi olla mistään asiasta samaa mieltä minun tai kenenkään muunkaan kanssa, mutta..yrittäisit edes JOSKUS perustella joitakin väittämiäsi vähän syvällisemmin.
Lopeta se populismi jonka hyvin tiedät uppoavan näihin, anteeksi nyt vain, melko vähän ajatteleviin kannattajiisi täällä. Opettele olemaan oikeasti rohkea, vaikka se sitten aina ei niin helppoa olisikaan. Aina kaiken vaikean tai ikävän asian kieltäminen ei pidemmän päälle vie sinua yhtään minnekään.
Myöskään se, että sinä jossakin kirjassasi kirjoitat jostakin asiasta jotakin ei tee siitä asiasta oikeaa tai totuudenmukaista, tällä viittaan ns. "vastauksiisi" mitä tulee romaneiden asemaan tai miksi he sellaisessa asemassa ovat. En voi kuin pettyneenä ihmetellä "vastauksiasi".
Ja kun sinä, ja etenkin kannattajasi kehuvat sinua maasta taivaaseen että kuinka älykäs tai mitä muuta ihmeellistä oletkin, niin muista ensin lukea kannattajiesi kirjoituksia, ehkäpä se antaa sinulle vähän perspektiiviä että mitä heidän saamiseksi puolellesi on tarvittukaan. Valitettavasti ei paljonkaan.
Ja sinun kannattajillesi, olkaa niin ystävällisiä ITSEÄNNE kohtaan (minun mielipiteilläni EI ole väliä) että vaivaudutte edes VÄHÄN ajattelemaan mitä tuo teidän sankarinne puhuu ja kirjoittaa. Hyvä kansi ei tee kirjasta hyvää, sisältöäkin tarvitaan.
Olisin mielelläni vielä jatkanut näistä asioista, mutta kun et kerran halua OIKEASTI keskustella kuin vain pintapuolisesti niin olkoon, ei muuta kuin hyvät vaput ja hyvää jatkoa, toivon että opit joskus olemaan sitä mitä haluaisit olla, etkä vain sanoisi olevasi jotakin mitä et vielä ole.
Muillekin mukavaa vappua sekä hyvää alkavaa mökkikautta! Nyt mökille! - Marko kysymyksiin?
ei sinun kirjoitti:
kanssasi VOI keskustella täällä asiallisesti tai normaalisti kun et edes sinulle selvästi selitettyjä asioita ymmärrä. Suhtautumisesi Ilkka Kanervan erottamiseen (vain esimerkkinä) kertoo ettet oikeasti ymmärrä asioita syvällisemmin, et osaa tai pysty perustelemaan kantojasi. Pelkkä hokeminen ei riitä perusteluiksi, eikä etenkään väärän asian hokeminen.
Em. en tarkoita että sinun pitäisi olla mistään asiasta samaa mieltä minun tai kenenkään muunkaan kanssa, mutta..yrittäisit edes JOSKUS perustella joitakin väittämiäsi vähän syvällisemmin.
Lopeta se populismi jonka hyvin tiedät uppoavan näihin, anteeksi nyt vain, melko vähän ajatteleviin kannattajiisi täällä. Opettele olemaan oikeasti rohkea, vaikka se sitten aina ei niin helppoa olisikaan. Aina kaiken vaikean tai ikävän asian kieltäminen ei pidemmän päälle vie sinua yhtään minnekään.
Myöskään se, että sinä jossakin kirjassasi kirjoitat jostakin asiasta jotakin ei tee siitä asiasta oikeaa tai totuudenmukaista, tällä viittaan ns. "vastauksiisi" mitä tulee romaneiden asemaan tai miksi he sellaisessa asemassa ovat. En voi kuin pettyneenä ihmetellä "vastauksiasi".
Ja kun sinä, ja etenkin kannattajasi kehuvat sinua maasta taivaaseen että kuinka älykäs tai mitä muuta ihmeellistä oletkin, niin muista ensin lukea kannattajiesi kirjoituksia, ehkäpä se antaa sinulle vähän perspektiiviä että mitä heidän saamiseksi puolellesi on tarvittukaan. Valitettavasti ei paljonkaan.
Ja sinun kannattajillesi, olkaa niin ystävällisiä ITSEÄNNE kohtaan (minun mielipiteilläni EI ole väliä) että vaivaudutte edes VÄHÄN ajattelemaan mitä tuo teidän sankarinne puhuu ja kirjoittaa. Hyvä kansi ei tee kirjasta hyvää, sisältöäkin tarvitaan.
Olisin mielelläni vielä jatkanut näistä asioista, mutta kun et kerran halua OIKEASTI keskustella kuin vain pintapuolisesti niin olkoon, ei muuta kuin hyvät vaput ja hyvää jatkoa, toivon että opit joskus olemaan sitä mitä haluaisit olla, etkä vain sanoisi olevasi jotakin mitä et vielä ole.
Muillekin mukavaa vappua sekä hyvää alkavaa mökkikautta! Nyt mökille!Ai niin, eihän sinun tarvitse tai sitten et osaa. Hän esitti kysymyksiä jotka jäivät vaille vastauksia, hienoa. Sustakin voi tulla joskus jonkinsortin poliitikko, tosin Marko sentään vastailee hänelle esitettyihin kysymyksiin.
- vastauksissaan sisältöä
ei sinun kirjoitti:
kanssasi VOI keskustella täällä asiallisesti tai normaalisti kun et edes sinulle selvästi selitettyjä asioita ymmärrä. Suhtautumisesi Ilkka Kanervan erottamiseen (vain esimerkkinä) kertoo ettet oikeasti ymmärrä asioita syvällisemmin, et osaa tai pysty perustelemaan kantojasi. Pelkkä hokeminen ei riitä perusteluiksi, eikä etenkään väärän asian hokeminen.
Em. en tarkoita että sinun pitäisi olla mistään asiasta samaa mieltä minun tai kenenkään muunkaan kanssa, mutta..yrittäisit edes JOSKUS perustella joitakin väittämiäsi vähän syvällisemmin.
Lopeta se populismi jonka hyvin tiedät uppoavan näihin, anteeksi nyt vain, melko vähän ajatteleviin kannattajiisi täällä. Opettele olemaan oikeasti rohkea, vaikka se sitten aina ei niin helppoa olisikaan. Aina kaiken vaikean tai ikävän asian kieltäminen ei pidemmän päälle vie sinua yhtään minnekään.
Myöskään se, että sinä jossakin kirjassasi kirjoitat jostakin asiasta jotakin ei tee siitä asiasta oikeaa tai totuudenmukaista, tällä viittaan ns. "vastauksiisi" mitä tulee romaneiden asemaan tai miksi he sellaisessa asemassa ovat. En voi kuin pettyneenä ihmetellä "vastauksiasi".
Ja kun sinä, ja etenkin kannattajasi kehuvat sinua maasta taivaaseen että kuinka älykäs tai mitä muuta ihmeellistä oletkin, niin muista ensin lukea kannattajiesi kirjoituksia, ehkäpä se antaa sinulle vähän perspektiiviä että mitä heidän saamiseksi puolellesi on tarvittukaan. Valitettavasti ei paljonkaan.
Ja sinun kannattajillesi, olkaa niin ystävällisiä ITSEÄNNE kohtaan (minun mielipiteilläni EI ole väliä) että vaivaudutte edes VÄHÄN ajattelemaan mitä tuo teidän sankarinne puhuu ja kirjoittaa. Hyvä kansi ei tee kirjasta hyvää, sisältöäkin tarvitaan.
Olisin mielelläni vielä jatkanut näistä asioista, mutta kun et kerran halua OIKEASTI keskustella kuin vain pintapuolisesti niin olkoon, ei muuta kuin hyvät vaput ja hyvää jatkoa, toivon että opit joskus olemaan sitä mitä haluaisit olla, etkä vain sanoisi olevasi jotakin mitä et vielä ole.
Muillekin mukavaa vappua sekä hyvää alkavaa mökkikautta! Nyt mökille!...kuin sinun kysymyksissä. Minusta olet hokenut samoja kysymyksiä useamman päivän ja jokaiseen Marko on vastannut kuin "vähä-älyiselle" ja silti et niitä ymmärrä.
Ilkka Kanerva-levy jäi sinulle "päälle" eli Markon näkemys on tuo, se on myös monen muunkin, mitä on uskominen asiasta tehtyihin kyselyihin. Omani ei ole tuo Markon näkemys, vaan itse olen sitä mieltä, että hän lupasi hallitusta kasattaessa Kataiselle luopua naisille tehdyistä tekstiviesteistä. Eli loppupelissä homma kaatui lupauksen rikkomiseen.
Ja tosiaa tuo romanikiihkoilu estää sinuakin näkemästä valtaväestön ongelmat. Jäin itsekkin miettimään, olenko nähnyt romanialkoholisteja tai narkkareita...en ole. Tiedän heidän käyttävän ko. aineita, mutta ilmeisesti on niin, että suku hoitaa omiaan.
Romanit hoitavat myös vanhukset itse, eipä taida paljon olla vanhainkodeissa. Se on yhteiskunnalle kallista lystiä. En muista tarkalleen, mitä se päivämaksu laitoksessa oli henkeä kohti,mutta minusta se oli suuri.
Vaikka he saavatkin yhteiskunnan etuja, ovat he silti edullisempia yhteiskunnan rahakukkarossa kuin valtaväestön alkoholistit, narkkarit ja vanhukset. Väität tietenkin,että eivät he ole tehneet sen eteen mitään. Eivät ehkä olekkaan,mutta olemmeko antaneet heidän tehdä....mietippä. Jos joku autokauppias ottaisi romanikauppiaan, kaikkoaisivatko asiakkaat? Kauppias leimataan ja asiakkaat karttaisivat ko. liikettä. Tälläisia rasisteja me ollaan. Sitten me haukutaan etteivät he tee mitään.
Meillä on suurempia ongelmia kuin romanit, mutta me ei haluta sitä nähdä. Kaikki kanerva, vanhasjutut ja muut mediassa olleet jutut julkkisten sekoiluista piilottavat ongelmat, joihin on jo aika puuttua.
Nämä pienet ongelmat hoituvat asennemuutoksella, jos sitä haluamme.
Hauskaa Vappua...älä polta itseäsi :))) - Marko-Lind
ei sinun kirjoitti:
kanssasi VOI keskustella täällä asiallisesti tai normaalisti kun et edes sinulle selvästi selitettyjä asioita ymmärrä. Suhtautumisesi Ilkka Kanervan erottamiseen (vain esimerkkinä) kertoo ettet oikeasti ymmärrä asioita syvällisemmin, et osaa tai pysty perustelemaan kantojasi. Pelkkä hokeminen ei riitä perusteluiksi, eikä etenkään väärän asian hokeminen.
Em. en tarkoita että sinun pitäisi olla mistään asiasta samaa mieltä minun tai kenenkään muunkaan kanssa, mutta..yrittäisit edes JOSKUS perustella joitakin väittämiäsi vähän syvällisemmin.
Lopeta se populismi jonka hyvin tiedät uppoavan näihin, anteeksi nyt vain, melko vähän ajatteleviin kannattajiisi täällä. Opettele olemaan oikeasti rohkea, vaikka se sitten aina ei niin helppoa olisikaan. Aina kaiken vaikean tai ikävän asian kieltäminen ei pidemmän päälle vie sinua yhtään minnekään.
Myöskään se, että sinä jossakin kirjassasi kirjoitat jostakin asiasta jotakin ei tee siitä asiasta oikeaa tai totuudenmukaista, tällä viittaan ns. "vastauksiisi" mitä tulee romaneiden asemaan tai miksi he sellaisessa asemassa ovat. En voi kuin pettyneenä ihmetellä "vastauksiasi".
Ja kun sinä, ja etenkin kannattajasi kehuvat sinua maasta taivaaseen että kuinka älykäs tai mitä muuta ihmeellistä oletkin, niin muista ensin lukea kannattajiesi kirjoituksia, ehkäpä se antaa sinulle vähän perspektiiviä että mitä heidän saamiseksi puolellesi on tarvittukaan. Valitettavasti ei paljonkaan.
Ja sinun kannattajillesi, olkaa niin ystävällisiä ITSEÄNNE kohtaan (minun mielipiteilläni EI ole väliä) että vaivaudutte edes VÄHÄN ajattelemaan mitä tuo teidän sankarinne puhuu ja kirjoittaa. Hyvä kansi ei tee kirjasta hyvää, sisältöäkin tarvitaan.
Olisin mielelläni vielä jatkanut näistä asioista, mutta kun et kerran halua OIKEASTI keskustella kuin vain pintapuolisesti niin olkoon, ei muuta kuin hyvät vaput ja hyvää jatkoa, toivon että opit joskus olemaan sitä mitä haluaisit olla, etkä vain sanoisi olevasi jotakin mitä et vielä ole.
Muillekin mukavaa vappua sekä hyvää alkavaa mökkikautta! Nyt mökille!Kun luen kirjoituksiasi, tuntuu "kuin kulkisit heikkoa syksyistä jäätä, joka voi pettää altasi milloin tahansa" (hymyilee)
Olen kyllä vastannut kaikkiin kysymyksiisi jo monesti ja kuitenkin hoet vain samaa. Tulitko ikinä ajatelleeksi, että joku "viisas" on joskus "viisasten Kirjassa" antanut hyvän neuvon: "Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan". Et tietenkään ole mielestäni hullu, päinvastoin, hyvin mielenkiintoinen persoona joka ansaitsee vastaukset kysymyksiisi ja kuitenkin jokin "sisälläsi" täyttää tuon edellä mainitun kriteerin. Toisaalta, joskun on hyvä olla hieman "hupsu" (hymyilee)
Olet persoonana varmasti hyvin ihastuttava ihminen, mutta koska monessa meistä asuu sisällä se "pikkupiru" yritit kirjoituksessasi jo loukata tällä palstalla esiintyviä joitakin äänestäjiäni, eli päästit "pirun" irti. Pidäthän vain huolen siitä, että se ei vie koko kättäsi (hymyilee)
Olet omasta mielestäsi pettynyt minuun, mutta "veikkaan", että olet tästä keskustelusta saanut jotakin sisäiseen maailmaasi (kuten minäkin). Olenko väärässä jos väitän, että me "molemmat" olemme saaneet (hymyilee)
Siinä vaiheessa kun SINÄ vastaat myös minun kysymyksiini (eikä päinvastoin kuten tähän asti) uskon, että voimme syventää keskustelumme tasoa. Uskallatko?
Marko Lind - uppoavan, keneen?
ei sinun kirjoitti:
kanssasi VOI keskustella täällä asiallisesti tai normaalisti kun et edes sinulle selvästi selitettyjä asioita ymmärrä. Suhtautumisesi Ilkka Kanervan erottamiseen (vain esimerkkinä) kertoo ettet oikeasti ymmärrä asioita syvällisemmin, et osaa tai pysty perustelemaan kantojasi. Pelkkä hokeminen ei riitä perusteluiksi, eikä etenkään väärän asian hokeminen.
Em. en tarkoita että sinun pitäisi olla mistään asiasta samaa mieltä minun tai kenenkään muunkaan kanssa, mutta..yrittäisit edes JOSKUS perustella joitakin väittämiäsi vähän syvällisemmin.
Lopeta se populismi jonka hyvin tiedät uppoavan näihin, anteeksi nyt vain, melko vähän ajatteleviin kannattajiisi täällä. Opettele olemaan oikeasti rohkea, vaikka se sitten aina ei niin helppoa olisikaan. Aina kaiken vaikean tai ikävän asian kieltäminen ei pidemmän päälle vie sinua yhtään minnekään.
Myöskään se, että sinä jossakin kirjassasi kirjoitat jostakin asiasta jotakin ei tee siitä asiasta oikeaa tai totuudenmukaista, tällä viittaan ns. "vastauksiisi" mitä tulee romaneiden asemaan tai miksi he sellaisessa asemassa ovat. En voi kuin pettyneenä ihmetellä "vastauksiasi".
Ja kun sinä, ja etenkin kannattajasi kehuvat sinua maasta taivaaseen että kuinka älykäs tai mitä muuta ihmeellistä oletkin, niin muista ensin lukea kannattajiesi kirjoituksia, ehkäpä se antaa sinulle vähän perspektiiviä että mitä heidän saamiseksi puolellesi on tarvittukaan. Valitettavasti ei paljonkaan.
Ja sinun kannattajillesi, olkaa niin ystävällisiä ITSEÄNNE kohtaan (minun mielipiteilläni EI ole väliä) että vaivaudutte edes VÄHÄN ajattelemaan mitä tuo teidän sankarinne puhuu ja kirjoittaa. Hyvä kansi ei tee kirjasta hyvää, sisältöäkin tarvitaan.
Olisin mielelläni vielä jatkanut näistä asioista, mutta kun et kerran halua OIKEASTI keskustella kuin vain pintapuolisesti niin olkoon, ei muuta kuin hyvät vaput ja hyvää jatkoa, toivon että opit joskus olemaan sitä mitä haluaisit olla, etkä vain sanoisi olevasi jotakin mitä et vielä ole.
Muillekin mukavaa vappua sekä hyvää alkavaa mökkikautta! Nyt mökille!Syytät Markoa populismista, mutta ei pahalla, se sentään osaa sen, toisin kuin sinä. Yhtään sinun mielipidettäsi, jossa olisit perustellut jotakin edes jotenkin, en ole lukenut. Kuitenkin syytät Markoa ettei ole vastannut sinun kysymyksiisi. On helppo arvata mihin lähes olemattomilla kirjoituksillasi pyrit siihen kuitenkaan pääsemättä. Me äänestäjät osaamme kyllä lukea ja mikä parasta, ymmärtää lukemamme;))
- käsitys
Marko-Lind kirjoitti:
Romanikansa on kautta aikojen elättänyt itsensä kaupankäynnillä (historiallinen fakta). Tätä tosiasiaa ei voi kumota edes sillä, että olisivat myyneet varastettua tavaraa, koska pitäähän sekin OSATA myydä (hymyilee)
ROMANIEN KAUPANKÄYNTITAITO HYÖDYNNETTÄVÄ:
Tiedän, että moni Imatralainen romanimies olisi suorastaan MESTARI myymään autoja autoliikkeissä. Miksi heitä ei sinne palkata?
Entä monet muut kauppa-alan yritykset? Romanit osaavat kaupankäynnin taidot, palkatkaa heitä sinne! Miksi ette palkkaa?
KOLIKON TOINEN PUOLI:
Monet yritykset eivät uskalla, KOSKA IMATRALLA RASISMI ON KARUA TODELLISUUTTA!
Tähän liittyen kysymys: Voidaanko edellämainitun perusteella väittää, että syy olisi romanien?
Tahdon edelleen korostaa: Romaneille samat oikeudet / velvollisuudet. Imatralla erityisesti suurin ongelma on OIKEUDET! Eräskin romanimies haki työharjoittelupaikkaa peräti 14:sta työpaikasta, YKSIKÄÄN EI OTTANUT. Miksi?
Ja lopuksi: Koska romaneita ei Imatralla oteta normaalipalkkaisiin töihin helposti, jää jäljelle vain oman yrityksen perustaminen. Olen keskustellut monien romanien kanssa asiasta ja he ovat innostuneita, ongelmana vain hyvä liikeidea. Eivät romanit tahdo olla työttömiä, HEIDÄT ON PAKOTETTU SIIHEN! Tämä on karua todellisuutta joka jokaisen sellaisen, joka asioista tietää "pintaa syvemmältä" on myönnettävä.
Marko LindSen käsityksen sain sinun kirjoituksestasi, että mustalaiset olisivat valmiita tekemään myyntityötä. Kuinka monella siihen on koulutus. Missä välissä mustalainen tippuu koulutuksesta ja miksi.
- 888888
Marko-Lind kirjoitti:
Kun luen kirjoituksiasi, tuntuu "kuin kulkisit heikkoa syksyistä jäätä, joka voi pettää altasi milloin tahansa" (hymyilee)
Olen kyllä vastannut kaikkiin kysymyksiisi jo monesti ja kuitenkin hoet vain samaa. Tulitko ikinä ajatelleeksi, että joku "viisas" on joskus "viisasten Kirjassa" antanut hyvän neuvon: "Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan". Et tietenkään ole mielestäni hullu, päinvastoin, hyvin mielenkiintoinen persoona joka ansaitsee vastaukset kysymyksiisi ja kuitenkin jokin "sisälläsi" täyttää tuon edellä mainitun kriteerin. Toisaalta, joskun on hyvä olla hieman "hupsu" (hymyilee)
Olet persoonana varmasti hyvin ihastuttava ihminen, mutta koska monessa meistä asuu sisällä se "pikkupiru" yritit kirjoituksessasi jo loukata tällä palstalla esiintyviä joitakin äänestäjiäni, eli päästit "pirun" irti. Pidäthän vain huolen siitä, että se ei vie koko kättäsi (hymyilee)
Olet omasta mielestäsi pettynyt minuun, mutta "veikkaan", että olet tästä keskustelusta saanut jotakin sisäiseen maailmaasi (kuten minäkin). Olenko väärässä jos väitän, että me "molemmat" olemme saaneet (hymyilee)
Siinä vaiheessa kun SINÄ vastaat myös minun kysymyksiini (eikä päinvastoin kuten tähän asti) uskon, että voimme syventää keskustelumme tasoa. Uskallatko?
Marko Lindse olit politiikkaan pyrkimässä,sun mielipiteitä kysyttiin,sun mielipiteillä politikkona on merkitystä,ei ton kyseliän
- sen vastauksista sain selvän!
888888 kirjoitti:
se olit politiikkaan pyrkimässä,sun mielipiteitä kysyttiin,sun mielipiteillä politikkona on merkitystä,ei ton kyseliän
Kyllä minä ymmärrän varsin hyvin Lindin kaikenkattavat ja perustellut vastaukset kysymyksiin, joita joku älypää esitti. Etkö sinä sitten ymmärtänyt? Jos et, niin se onkin sitten vähän pahempi juttu:(
- kirjoittaja
sen vastauksista sain selvän! kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän varsin hyvin Lindin kaikenkattavat ja perustellut vastaukset kysymyksiin, joita joku älypää esitti. Etkö sinä sitten ymmärtänyt? Jos et, niin se onkin sitten vähän pahempi juttu:(
ja siinäkin normaalia keskivertoa edustava.
Onneksi täällä on myös osaavia kirjoittajia jonka vuoksi täällä ihmiset vierailee.
Ei ne todellakaan ole täällä sinun lintisi takia ?paha juttu tässä on se jos et SINÄ tätä edes ymmärrä ? - (Väijyy)
Marko-Lind kirjoitti:
Kun luen kirjoituksiasi, tuntuu "kuin kulkisit heikkoa syksyistä jäätä, joka voi pettää altasi milloin tahansa" (hymyilee)
Olen kyllä vastannut kaikkiin kysymyksiisi jo monesti ja kuitenkin hoet vain samaa. Tulitko ikinä ajatelleeksi, että joku "viisas" on joskus "viisasten Kirjassa" antanut hyvän neuvon: "Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan". Et tietenkään ole mielestäni hullu, päinvastoin, hyvin mielenkiintoinen persoona joka ansaitsee vastaukset kysymyksiisi ja kuitenkin jokin "sisälläsi" täyttää tuon edellä mainitun kriteerin. Toisaalta, joskun on hyvä olla hieman "hupsu" (hymyilee)
Olet persoonana varmasti hyvin ihastuttava ihminen, mutta koska monessa meistä asuu sisällä se "pikkupiru" yritit kirjoituksessasi jo loukata tällä palstalla esiintyviä joitakin äänestäjiäni, eli päästit "pirun" irti. Pidäthän vain huolen siitä, että se ei vie koko kättäsi (hymyilee)
Olet omasta mielestäsi pettynyt minuun, mutta "veikkaan", että olet tästä keskustelusta saanut jotakin sisäiseen maailmaasi (kuten minäkin). Olenko väärässä jos väitän, että me "molemmat" olemme saaneet (hymyilee)
Siinä vaiheessa kun SINÄ vastaat myös minun kysymyksiini (eikä päinvastoin kuten tähän asti) uskon, että voimme syventää keskustelumme tasoa. Uskallatko?
Marko Lind(Keskittyy) (Toteuttaa)......................................
(Hymyilee)......................................! - kirjoittamaan!
kirjoittaja kirjoitti:
ja siinäkin normaalia keskivertoa edustava.
Onneksi täällä on myös osaavia kirjoittajia jonka vuoksi täällä ihmiset vierailee.
Ei ne todellakaan ole täällä sinun lintisi takia ?paha juttu tässä on se jos et SINÄ tätä edes ymmärrä ?Kysymysmerkin jälkeen tulee aina aloittaa lause ISOLLA KIRJAIMELLA. Joo, sinä se todella olet pätevä arvostelemaan kenenkään kirjoituksia (herää todellisuuteen vaikka vappu onkin)! Oletko muuten kenties joku poliisi, kun et edes osaa kirjoittaa? Tiedäthän mitä poliiseista vitseissä kerrotaan;))
- teillä
Marko-Lind kirjoitti:
Kun luen kirjoituksiasi, tuntuu "kuin kulkisit heikkoa syksyistä jäätä, joka voi pettää altasi milloin tahansa" (hymyilee)
Olen kyllä vastannut kaikkiin kysymyksiisi jo monesti ja kuitenkin hoet vain samaa. Tulitko ikinä ajatelleeksi, että joku "viisas" on joskus "viisasten Kirjassa" antanut hyvän neuvon: "Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan". Et tietenkään ole mielestäni hullu, päinvastoin, hyvin mielenkiintoinen persoona joka ansaitsee vastaukset kysymyksiisi ja kuitenkin jokin "sisälläsi" täyttää tuon edellä mainitun kriteerin. Toisaalta, joskun on hyvä olla hieman "hupsu" (hymyilee)
Olet persoonana varmasti hyvin ihastuttava ihminen, mutta koska monessa meistä asuu sisällä se "pikkupiru" yritit kirjoituksessasi jo loukata tällä palstalla esiintyviä joitakin äänestäjiäni, eli päästit "pirun" irti. Pidäthän vain huolen siitä, että se ei vie koko kättäsi (hymyilee)
Olet omasta mielestäsi pettynyt minuun, mutta "veikkaan", että olet tästä keskustelusta saanut jotakin sisäiseen maailmaasi (kuten minäkin). Olenko väärässä jos väitän, että me "molemmat" olemme saaneet (hymyilee)
Siinä vaiheessa kun SINÄ vastaat myös minun kysymyksiini (eikä päinvastoin kuten tähän asti) uskon, että voimme syventää keskustelumme tasoa. Uskallatko?
Marko Lindmenee näin loppujenlopuksi :). aattelin näin yleisesti kysellä, voit vastata miun sähköpostiin. ja sitähän mie kelailin että jos työ saatte korvauksia autosta niin saanko miekin? syyttäjältähän ei ikinä odotettu takavarikkojen purkamista mutta niinpä vain kävi. eli miunkin 2 autoa on ollu ihan turhan panttina siellä koska olin syytön?
- JÄLKEEN TULEE
kirjoittamaan! kirjoitti:
Kysymysmerkin jälkeen tulee aina aloittaa lause ISOLLA KIRJAIMELLA. Joo, sinä se todella olet pätevä arvostelemaan kenenkään kirjoituksia (herää todellisuuteen vaikka vappu onkin)! Oletko muuten kenties joku poliisi, kun et edes osaa kirjoittaa? Tiedäthän mitä poliiseista vitseissä kerrotaan;))
AINA TURPIIN ?
JA ISOLLA KIRJAIMELLA ! - ...mihin se jäikään...?
(Väijyy) kirjoitti:
(Keskittyy) (Toteuttaa)......................................
(Hymyilee)......................................!Pelkkä virnuilu ei nyt auta!
- Marko-Lind
Tahdon korostaa, että ME kaikki tarvitsemme poliisia jonka tehtävänä on valvoa lakia LAINMUKAISESTI. On meidän kaikkien etu, jos poliisi hoitaa moitteettomasti virkansa!
Imatran poliisissa on paljon asiansa osaavia, hienoja ja KUNNIOITETTAVIA virkamiehiä joita itse henkilökohtaisesti arvostan HYVIN PALJON, mutta on myös huomioitava, että emme saa väärällä tavalla yleistää (joko kaikki hyviä tai kaikki huonoja). Poliisit ovat yksilöitä aivan kuten mekin ja esille tuomani rikoskokonaisuuden tiimoilta tahdon erityisesti korostaa, ettei mielestäni vastuussa ole kuin YKSI poliisiviranomainen, jonka tehtäviin Imatran päässä (Joensuu pyysi Imatralta virka-apua) kuului autoon liittyvän takavarikon huolehtiminen ja muutoinkin rikoskokonaisuuden ns. "Imatra-osio". Tähän kuului myös autoon kohdistuneen ilkivallan / varkauden asiakokonaisuus, joka tärkeänä ja oleellisena asiana jätettiin kertomatta ennen varsinaista oikeudenkäyntiä asianajajillemme (meille). Nämä kaksi edellä mainittua kohtaa mielestäni kyseinen poliisivirkamies laiminlöi joko tahattomasti tai tahallisesti. Olihan koko paketti hänen vastuullaan. Edellä mainitun kommentin annan vain tähän mennessä saatujen tietojen perusteella. Kun prosessi etenee, mikä onkaan sitten asian suhteen koko totuus?
Marko Lind- IDEALISOI ITSEÄÄN ??
Omasta mielestään suuruudenkuvitelmissaan pitää itseään toisia parempina,joita ei esim koske samat yhteiskunnalliset lait ,eikä moraalikäsitteet ?
Kukaan muu ei huomaa hänen nerouttaan kuin hän itse ?
Luulee muiden kadehtivan itseään ?
Harjoittaa kaksois-sidosviestintää ?
Oikeuttaa itsensä privileegioihin ?
-Tunnistatko itsesi ?,sinä hiippakunnan hiljaisin ?
Wappu-pallotkin puhkeavat ajallaan---käyköhän sinun samoin ? - ohjelman
IDEALISOI ITSEÄÄN ?? kirjoitti:
Omasta mielestään suuruudenkuvitelmissaan pitää itseään toisia parempina,joita ei esim koske samat yhteiskunnalliset lait ,eikä moraalikäsitteet ?
Kukaan muu ei huomaa hänen nerouttaan kuin hän itse ?
Luulee muiden kadehtivan itseään ?
Harjoittaa kaksois-sidosviestintää ?
Oikeuttaa itsensä privileegioihin ?
-Tunnistatko itsesi ?,sinä hiippakunnan hiljaisin ?
Wappu-pallotkin puhkeavat ajallaan---käyköhän sinun samoin ?...persoonallisuudesta televisiosta ja totesin herran tuntevana, että mikään niistä ei sopinut häneen. Mutta ällistyin, nuo piirteet olivatkin eräällä ihmisellä, joka oli joskus osa elämääni.
Kiihkeällä romanivastaisuudella herraa kohtaan, piilotamme todellisen ongelman meidän valtaväestön keskuudessa. Se kasvaa päivä päivältä, ohjaa uusia ihmisiä rikoksen polulle. Työttömyys kasvaa ja ajaa monet tarttumaan pulloon tai käyttämään huumeita eli moni hakee hyvää oloa näistä. Tämä taas saattaa johtaa rikoksiin enemmin tai myöhemmin. Ja tämä maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuin nuo romanit...Enemmän olen tällä hetkellä huolissani omasta "heimostani". Lämpimien ilmojen myötä nämä ihmiset ilmestyvät katukuvaan eivätkä he häviä silmistämme, käännämme päätämme vaikka mihin ilmansuuntaan.
Ja nyt vapun ongelma, nuorten juopottelu. Siihen poliisit varautuvat tänään ja huomenna. Huolehdi nyt omasta nuorestasi, jos on.. - pystyy minuutissa
ohjelman kirjoitti:
...persoonallisuudesta televisiosta ja totesin herran tuntevana, että mikään niistä ei sopinut häneen. Mutta ällistyin, nuo piirteet olivatkin eräällä ihmisellä, joka oli joskus osa elämääni.
Kiihkeällä romanivastaisuudella herraa kohtaan, piilotamme todellisen ongelman meidän valtaväestön keskuudessa. Se kasvaa päivä päivältä, ohjaa uusia ihmisiä rikoksen polulle. Työttömyys kasvaa ja ajaa monet tarttumaan pulloon tai käyttämään huumeita eli moni hakee hyvää oloa näistä. Tämä taas saattaa johtaa rikoksiin enemmin tai myöhemmin. Ja tämä maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuin nuo romanit...Enemmän olen tällä hetkellä huolissani omasta "heimostani". Lämpimien ilmojen myötä nämä ihmiset ilmestyvät katukuvaan eivätkä he häviä silmistämme, käännämme päätämme vaikka mihin ilmansuuntaan.
Ja nyt vapun ongelma, nuorten juopottelu. Siihen poliisit varautuvat tänään ja huomenna. Huolehdi nyt omasta nuorestasi, jos on..---tekemään enemmän kysymyksiä,kuin mihin me viisaat ehditään tunnissa vastaamaan !
Nykyään ihmiset etsivät tietoa,ei viisautta!
Tieto puhuu menneestä---Viisaus tulevasta !
Viisaus on katoavaa.
Sitä ei voi tallentaa tietokoneelle
tiedon tavoin.
Se loppuu kunkin sukupolven myötä ! - oikeutta kansalle
pystyy minuutissa kirjoitti:
---tekemään enemmän kysymyksiä,kuin mihin me viisaat ehditään tunnissa vastaamaan !
Nykyään ihmiset etsivät tietoa,ei viisautta!
Tieto puhuu menneestä---Viisaus tulevasta !
Viisaus on katoavaa.
Sitä ei voi tallentaa tietokoneelle
tiedon tavoin.
Se loppuu kunkin sukupolven myötä !onko louvot tullu tilille jo valtionkonttorilta vahinkonkorvauksina polliisin tekemästä rikoksesta? jatka taistelua jos ei ole. lupasit joskus tiedottaa miten asia etenee niin tekisitkö sen nyt? olet minun idolini marko ja toivottavasti palaat politikkaan.
- curious biimän
mitenkä tuossa autojutussa on käyny ? joko kytät joutui maksamaa vahingonkorvaukset kaikille osaisille asiassa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242203Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352112Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2161835Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601516Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341415Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5641202Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501015Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse351952Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115949