Tuosta ajokorttiasiasta. Kun lekurilla on nykyään velvoite ilmottaa poliisille ajokyvyn heikentymisestä. Eihän lääkäri voi sellaista tehdä, jos ei tiedä potilaalla olevan ajokorttia.. Eli kun et kerro lekurille missään vaiheessa ajavasi autoa ja jos hän sitä kysyy, niin sanot vaan, ettei ole ajokorttia (vaikka olisikin), niin eikö se asia sit siihen jää?
Ei kerrota autolla ajamisesta!
ummikko3
27
1789
Vastaukset
- Hugo.
Joten asia siltä osin selvä. Tosin jos kohtauksia on, niin miksi ajaisit? Tosin jos koet olevasi ajokuntoinen ja lait perseestä, niin on se valitettavaa, että jätät ilmoittamatta mahdollisesta kohtauksesta ja siten lääkitys jää mahdollisesti saamatta ja terveytesi voi heiketä.
Tosin sinä lähdet siitä, että lääkäri ei tiedä ajokortistasi... yritän näin yöllä miettiä, että onko kyseessä uusi tapaus vai miten jäänyt kertomatta... ajokorttiinkin tarvitaan lääkärintodistus.
Mikä olisi rangaistus lääkärille valehtelusta tuossa asiassa? Valitettavasti tulen siihen tulokseen, että otat vastuun itsellesi ja poistat vastuun täten lääkäriltä ja tämä tilanne on lääkärille parempi.
Summa summarum: Uusi laki on perseestä. - olis ääliötä
olla kertomatta jos kerran on kohtauksia ollut, koska mitäs sitten teet, jos saat kohtauksen auton ratissa ja ajat jalkakäytävälle päivkotilapsiryhmän päälle ja 8 lasta kuolee? Itse olis vaikea kuvitella pystyvänsä sitten elämään sellaisen kanssa, kun tietää että oli täysin omaa syytä. Ei ne ajokiellot oo turhan päiten, ja voithan itsekin kuolla kolarissa jos kohtauksen saat.
- Telle
kaikkea muuta kuin vastuuntuntoinen puheenvuoro. Katsos, liikenteessä kun tulee olla vastuuntuntoinen; siellä on muitakin liikkeellä kuin sinä!
- .......
luulis että se näkee tietokoneelta jo nykyisin että onko sulla korttia vai ei... tai jostain raportista... se on vaan muodollisuus että se kysyy tietyt kysymykset, jos sanot että ei oo korttia ja se kahtoo tietokoneelta että on niin se taatusti ilmottaa poliisille luultavasti jostain syystä ihan jo oman virkansa puolesta
- ummikko3
Mitä luulette, näkeekö se lääkäri niin paljon vaivaa, että alkaa tutkia sitä tarkemmin, et onko potilaalla ajokortti vai ei? Käyttää kallista työaikaa siihen?
Tuosta toisten päälle ajamisesta. Nykyään ajaa päivittäin lukemattomia kuskeja kännissä tuolla teillä ja aiheuttavat lukemattomia vaaratilanteita ja aiheuttavat lukuisia onnettomuuksia, joissa aina toiset kuolee tai loukkaantuu. Päivittäin kaikkialla suomessa. Olen ajatellut niin, et kun minä saan kohtauksen pari kertaa vuodessa nukkuessani, niin ihmisillä on paljon epätodennäköisempää jäädä minun autoni alle, kuin rattijuopon. - eräs gaijin
ummikko3 kirjoitti:
Mitä luulette, näkeekö se lääkäri niin paljon vaivaa, että alkaa tutkia sitä tarkemmin, et onko potilaalla ajokortti vai ei? Käyttää kallista työaikaa siihen?
Tuosta toisten päälle ajamisesta. Nykyään ajaa päivittäin lukemattomia kuskeja kännissä tuolla teillä ja aiheuttavat lukemattomia vaaratilanteita ja aiheuttavat lukuisia onnettomuuksia, joissa aina toiset kuolee tai loukkaantuu. Päivittäin kaikkialla suomessa. Olen ajatellut niin, et kun minä saan kohtauksen pari kertaa vuodessa nukkuessani, niin ihmisillä on paljon epätodennäköisempää jäädä minun autoni alle, kuin rattijuopon.kantsii vaan muistaa se, että jos tunaroit (ei välttämättä edes vakavasti) niin syy on mitä todennäköisesti sinun ilman selvittelyä. Tai jos toinen tunaroi autosi kylkeen niin olet silti "syyllinen", ilman ajolupaa kun ajelet ja tauti on todettu.
Mä en muutenkaan ymmärrä tota järjetöntä hössäystä ajoluvasta/kortista ellei auto ole työn takia välttämätön ja kaikenmaailman keinoja yrittää kiertää asiaa jne. Asutteko te kaikki yksin jossain jumalan selän takana vai mikä ihmeen hinku sinne rattiin on? Jos tilanne on niin, kannattaa varmaan alkaa puuhata muuttoa sivistyksen pariin, jossain vaiheessa se on kuitenkin edessä (vanhuus). Toiset on pakotettuja muuttamaan työn perässä, luulisi että sairaus on vähintään yhtä hyvä syy? - Telle
ummikko3 kirjoitti:
Mitä luulette, näkeekö se lääkäri niin paljon vaivaa, että alkaa tutkia sitä tarkemmin, et onko potilaalla ajokortti vai ei? Käyttää kallista työaikaa siihen?
Tuosta toisten päälle ajamisesta. Nykyään ajaa päivittäin lukemattomia kuskeja kännissä tuolla teillä ja aiheuttavat lukemattomia vaaratilanteita ja aiheuttavat lukuisia onnettomuuksia, joissa aina toiset kuolee tai loukkaantuu. Päivittäin kaikkialla suomessa. Olen ajatellut niin, et kun minä saan kohtauksen pari kertaa vuodessa nukkuessani, niin ihmisillä on paljon epätodennäköisempää jäädä minun autoni alle, kuin rattijuopon.tuollaiseen asiaan käyttäydyt itse samoin kuin rattijuoppo; kerta se on ensimmäinenkin, kun saat kohtauksen päivällä ajaessasi! Ihan käsittämätöntä vastuuttomuutta.
En ymmärrä tuollaisia ihmisiä; kun on sairas, niin sitä on. Kaiken lisäksi olet valmis altistamaan muut tielläliikkujat sairaudellesi. Toivottavasti en osu tiellesi! - Hugo.
eräs gaijin kirjoitti:
kantsii vaan muistaa se, että jos tunaroit (ei välttämättä edes vakavasti) niin syy on mitä todennäköisesti sinun ilman selvittelyä. Tai jos toinen tunaroi autosi kylkeen niin olet silti "syyllinen", ilman ajolupaa kun ajelet ja tauti on todettu.
Mä en muutenkaan ymmärrä tota järjetöntä hössäystä ajoluvasta/kortista ellei auto ole työn takia välttämätön ja kaikenmaailman keinoja yrittää kiertää asiaa jne. Asutteko te kaikki yksin jossain jumalan selän takana vai mikä ihmeen hinku sinne rattiin on? Jos tilanne on niin, kannattaa varmaan alkaa puuhata muuttoa sivistyksen pariin, jossain vaiheessa se on kuitenkin edessä (vanhuus). Toiset on pakotettuja muuttamaan työn perässä, luulisi että sairaus on vähintään yhtä hyvä syy?Se oiskin hyvä, jos annettaisiin rahaa, että voisi muuttaa sivistykseen ja jättää talon maaseudulla. Hieman nimittäin epäilen, että kaikilla ei ole varaa muutta suuriin kaupunkeihin jo asumiskulujen vuoksi, jos töitäkään ei saa.
- Hugo.
ummikko3 kirjoitti:
Mitä luulette, näkeekö se lääkäri niin paljon vaivaa, että alkaa tutkia sitä tarkemmin, et onko potilaalla ajokortti vai ei? Käyttää kallista työaikaa siihen?
Tuosta toisten päälle ajamisesta. Nykyään ajaa päivittäin lukemattomia kuskeja kännissä tuolla teillä ja aiheuttavat lukemattomia vaaratilanteita ja aiheuttavat lukuisia onnettomuuksia, joissa aina toiset kuolee tai loukkaantuu. Päivittäin kaikkialla suomessa. Olen ajatellut niin, et kun minä saan kohtauksen pari kertaa vuodessa nukkuessani, niin ihmisillä on paljon epätodennäköisempää jäädä minun autoni alle, kuin rattijuopon.Jos kohtauksia vain nukkuessa, niin jotenkin loogista, että ei nukkuessa aja... vai? Kuka edes voi tietää yöllisistä kohtauksista?
Jos ajatellaan, että joku sairaus esiintyy vain ja yksinomaan vain nukkuessa ja käsittääkseni autoa ajetaan vain kun ei nukuta, niin eihän se logiikan mukaan pitäisi olla este.
Tähän lääkäriltä peruste, että miksi yöllinen kohtaus estää ajamisen? - Yöllinen kouristelija
ummikko3 kirjoitti:
Mitä luulette, näkeekö se lääkäri niin paljon vaivaa, että alkaa tutkia sitä tarkemmin, et onko potilaalla ajokortti vai ei? Käyttää kallista työaikaa siihen?
Tuosta toisten päälle ajamisesta. Nykyään ajaa päivittäin lukemattomia kuskeja kännissä tuolla teillä ja aiheuttavat lukemattomia vaaratilanteita ja aiheuttavat lukuisia onnettomuuksia, joissa aina toiset kuolee tai loukkaantuu. Päivittäin kaikkialla suomessa. Olen ajatellut niin, et kun minä saan kohtauksen pari kertaa vuodessa nukkuessani, niin ihmisillä on paljon epätodennäköisempää jäädä minun autoni alle, kuin rattijuopon.-Ummikko, sairastuin epiin kolmikymppisenä ukkona, yölliset kouristukset, no alussa tuli ajokieltoja vaan 3kk-6kk, hyvä juttu, kohtaukset oli harvassa, 1-2 krt/vuosi, sai ajella autolla tämän tästä. Kunnes Kohtaustyyppi perskeles yllätten muuttui!Ensin päikohtaukset, sitten poissaolotyyppiset JA: Mites se nyt tällain? Kohtaus auton ratissa, koko perhe kyydissä ja meinasin ajaa vielä auton risteyksessä kääntäessäni syvään pyörätien alitus-tunneliin!! Onneksi ottivat kortin kuivumaan uuden lain myötä 2004, senjälkeen oon autoa vain pihalla siirtänyt valvonnan alla.
- Hugo.
Yöllinen kouristelija kirjoitti:
-Ummikko, sairastuin epiin kolmikymppisenä ukkona, yölliset kouristukset, no alussa tuli ajokieltoja vaan 3kk-6kk, hyvä juttu, kohtaukset oli harvassa, 1-2 krt/vuosi, sai ajella autolla tämän tästä. Kunnes Kohtaustyyppi perskeles yllätten muuttui!Ensin päikohtaukset, sitten poissaolotyyppiset JA: Mites se nyt tällain? Kohtaus auton ratissa, koko perhe kyydissä ja meinasin ajaa vielä auton risteyksessä kääntäessäni syvään pyörätien alitus-tunneliin!! Onneksi ottivat kortin kuivumaan uuden lain myötä 2004, senjälkeen oon autoa vain pihalla siirtänyt valvonnan alla.
Et saa tietenkään siirtää autoa edes valvonnan alla.
Onneksi perheesi pelastui ja onnettomuuksia tapahtuu niin paljon, että ei pelastu. Sulla oli onni onnettomuudessa. Mistä olisit tuon voinut ennakoida? Nyt kuitenkin siis rikot lakia ajaessasi autoa pihallasi. - ajattelua
Hugo. kirjoitti:
Et saa tietenkään siirtää autoa edes valvonnan alla.
Onneksi perheesi pelastui ja onnettomuuksia tapahtuu niin paljon, että ei pelastu. Sulla oli onni onnettomuudessa. Mistä olisit tuon voinut ennakoida? Nyt kuitenkin siis rikot lakia ajaessasi autoa pihallasi.Jos viitsit hieman vilkaista kirjoitteluasi, panisit pääsi kainaloon häpeästä: ensin rohkaiset kohtauksia saavaa ihmistä ajamaan julkisesti, sitten morkkaat kotipihalla autoa parkkeeraavaa lainrikkojaksi. Jösses, että ihminen voi olla täynnä itseään.
- omalla pihalla
Hugo. kirjoitti:
Et saa tietenkään siirtää autoa edes valvonnan alla.
Onneksi perheesi pelastui ja onnettomuuksia tapahtuu niin paljon, että ei pelastu. Sulla oli onni onnettomuudessa. Mistä olisit tuon voinut ennakoida? Nyt kuitenkin siis rikot lakia ajaessasi autoa pihallasi.yksityistiellä ja yksityispihalla saa ajaa moottoriajoneuvoa 12 vuotta täytettyään ilman ajokorttia. autoakin!
- pitänyt olla
omalla pihalla kirjoitti:
yksityistiellä ja yksityispihalla saa ajaa moottoriajoneuvoa 12 vuotta täytettyään ilman ajokorttia. autoakin!
aidattu, jolloin on oikeus
ajaa alaikäisenä/kortitta????? - omalla pihalla
pitänyt olla kirjoitti:
aidattu, jolloin on oikeus
ajaa alaikäisenä/kortitta?????yksityisalue. oli se pelto, piha, yksityistie riittää.
- Hugo.
ajattelua kirjoitti:
Jos viitsit hieman vilkaista kirjoitteluasi, panisit pääsi kainaloon häpeästä: ensin rohkaiset kohtauksia saavaa ihmistä ajamaan julkisesti, sitten morkkaat kotipihalla autoa parkkeeraavaa lainrikkojaksi. Jösses, että ihminen voi olla täynnä itseään.
Et osaa sitten lukea. Et taida osata nyt oikein lukea tai sitten luet teet hätäisiä johtopäätöksiä.
Muuta lienee turha kommentoida sen asiattomuuden vuoksi.
Lain logiikasta kyllä kuulisin mielelläni sinulta mielipiteitä. - epic
kaupunkilaisetko täällä itkee? lekuri ei ilmoita minnekään ja jos asut maalla ilman julkisia kulkuneuvoja niin fillarillako haet 20km:n päästä ruokaa. minä en kortilla aja vaan autolla. saako epilektikko taksiseteleitä kuten kansanedustajat? ja uudellenkoulutus! voi vittu myyn talon, lopetan osakkuuden firmassa jne. mitä täältä maalta löytyy? ps. epilepsialääkkeissä on punainen kolmio, mitäs se nyt tarkoittikaan? eli ajokielto anyway...
- Sopeutukaa
On rikos antaa väärä todistus mikä tulee selväksi viimeistään siinä vaiheessa kuin jotain vakavampaa tapahtuu.Vaikka et olisi muodollisesti kolarin aiheuttajakaan niin tiedot varmistetaan.
- J.N.E
Jos nyt et kerro lääkärillesi että omistat ajokortin ja ajat vielä autoa. olet saanut epikohtauksen (yhdenkin) ja lääkäri on sanonut tässä vaiheessa että et saa ajaa ja ajat, tai olet tietoisesti salannut asian, mikä ei näytä yhtään hyvältä siinä vaiheessa kun olet ketjukolarissa tai ratsiassa tai tappanut itsesi tai toisen autolla ajaessasi.
(itseni kohdalla ensiavussa ei muistettu ensimmäisen kohtauksen jälkeen puhua mitään ajokiellosta joten olin itse ajamatta 2 kuukautta, tällöin ei vielä kukaan tiennyt eikä puhunut epilepsiasta)
mutta takaisin sinuun.. sitten käykin niin että joku ajaa vaikka kolmion takaa sinun kylkeen ja sinulla on etuajo-oikeus, autosi törmää tästä syystä vaikka matti nimisen lapsen polkupyörään, matti loukkaantuu sekä pyörä hajoaa.
Se ei lohduta mitään, vakuutusyhtiösi ei korvaa sinun vahinkoja eikä kyllä muidenkaan, tässä tapauksessa tietenkin kolmion takaa tulleen vakuutus on se joka korvaa matin vahingot sitä en näin äkkiä osaa sanoa korvaako sinun vahinkojasi, mutta itse joudut käräjille ajokortitta ajosta, liikenteen vaarantamisesta (todennäköisesti nimikkeellä törkeä liikenteen vaarantaminen, sekä on mahdollista että joudut maksumieheksi kaikkien osapuolten vahingoista joita siis vakuutuksesi ei korvaa, eli maksat ne omasta kukkarostasi, vaikka joku muu onkin ajanut sieltä kolmion takaa sinun kylkeesi.
Oletko todellakin valmis vaarantamaan ensinnäkin ihmisten hengen? vielä täysin ulkopuolisten hengen??? Olisihan siinä tietenkin miettimistä jos kuolemantuottamuksesta tulisi tuomio. henkeä ei takaisin saa vaikka sen aiheuttaisitkin ja sinut tuomittaisiin.
Todella vastuutonta lähteä auton rattiin. mieti nyt vielä hetki ihan itsesi ja muiden ihmisten vuoksi. Et kuitenkaan voi koskaan varmuudella tietää koska kohtaus iskee vaikka sinulla olisikin lääkitys. Itse en aja nyt, ajokielto päättyy kohta, mutta en ole menossa auton rattiin. En halua ottaa vastuulleni kenenkään henkeä.- ummikko3
Noista vakuutusjutuista. Mitenkä ne siellä selvittää esim. nyt kolaritilanteen syitä ja syyllisiä? Eli tonkiivatko ne heti terveystietojani, vaikka kertoisinkin joutuneeni kolariin vaikkapa kännykkään puhumisen takia tai tonkiessani aurinkolaseja apukuskin paikalta?
Tuosta kohtauksesta nukkuessani, tiedän siitä, koska mieheni sen minulle aamulla kertoo. Ja onhan mulla ne kynnenjäljet kämmenissä..
Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja! Taisi olla sohaisu muurahaispesään tämä aihe:) - Sopeutukaa
ummikko3 kirjoitti:
Noista vakuutusjutuista. Mitenkä ne siellä selvittää esim. nyt kolaritilanteen syitä ja syyllisiä? Eli tonkiivatko ne heti terveystietojani, vaikka kertoisinkin joutuneeni kolariin vaikkapa kännykkään puhumisen takia tai tonkiessani aurinkolaseja apukuskin paikalta?
Tuosta kohtauksesta nukkuessani, tiedän siitä, koska mieheni sen minulle aamulla kertoo. Ja onhan mulla ne kynnenjäljet kämmenissä..
Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja! Taisi olla sohaisu muurahaispesään tämä aihe:)Uusi asia palstalla väh kerran 1kk joku ottaa asian puheeksi.Kysy vakuutusyhtiöltä tarkistetaanko kuinka tarkkaan tiedot korvaustilanteissa.
- Hugo.
Ei mennyt ihan nappiin noi kuvaelmasi vakuutuksesta, saati rangaistuksesta. Skenaario tuntui aika kaukaa haetulta suurelta osin muutenkin.
- Hugo.
ummikko3 kirjoitti:
Noista vakuutusjutuista. Mitenkä ne siellä selvittää esim. nyt kolaritilanteen syitä ja syyllisiä? Eli tonkiivatko ne heti terveystietojani, vaikka kertoisinkin joutuneeni kolariin vaikkapa kännykkään puhumisen takia tai tonkiessani aurinkolaseja apukuskin paikalta?
Tuosta kohtauksesta nukkuessani, tiedän siitä, koska mieheni sen minulle aamulla kertoo. Ja onhan mulla ne kynnenjäljet kämmenissä..
Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja! Taisi olla sohaisu muurahaispesään tämä aihe:)No sittenhän sen tietää. Itse ainakin mielelläni seuraan tätä keskustelua ja en minä katsoisi, että sohaisit muurahaispesää, vaan kai ihmiset on vaan kyllästyneet jauhamaan samasta asiasta.
Keinosi sitten välttää korvaus on selkeä vakuutuspetos. Siitäkin voi jäädä kiinni:). En oikein usko, että vakuutusyhtiössä annettaisiin neuvoja, että miten teet vakuutuspetoksen tai ajat autolla niin, että tarvittaessa voit valehdella ja välttää vastuun.
En enää tiedä, että kirjoitatko näitä huuli poskessa.
- keke 2
mistä vakuutusyhtiöt muka tietää epistä?
olenko väärässä kun kuvittelen, että vain poliisi voi evätä ajoluvan?
jos ei poliisi ole lupaa evännyt ja käy vahinko sekä vakuutusyhtiöllä on tieto niin eikö heidän tule näyttää toteen, että vahinko tapahtui epin seurauksena?tiedon oman ns. vakuutuslääkärin
kyselyjen perusteella toisilta
vakuutuslääkäreiltä.
Näitä ns. vakuutuslääkäreitä
löytyy useammasta eri paikasta
ja heillä on ilmeisesti sellainen
hyvä veli-systeemi.
Ei ole kovin vaikeata kysellä
läheisestä sairaalasta tietoja,
vaikka lain mukaan niitä ei saa
antaa ilman asianomaisen lupaa.
Lakiin on kirjoitettu ajokiellosta
epikohtauksen saaneelle henkilölle
ja häntä hoitavalle neurolle selvät
pykälät, joten eiköhän se neuron
antama ajokielto ole lain puitteissa
pitävä.
Tuosta hyvä veli-systeemistä on
omakohtaisia kokemuksia oman
tapaturmani johdosta.
Olen antanut luvan lähettää tietoja
vak.yhtiölle, jos tiedot liittyvät
tapaturmaan ja sen vaatimiin hoitoihin.
Yllätys oli aikamoinen, kun tilasin
vak.yhtiöltä kaikista minua koskevista
papereista kopiot itselleni.
Sieltä löytyi tiedot sydäntutkimuksista
ja monista muista eri asian tiimoilta
olevia lääkärinlausuntoja.
Miten ne olivat joutuneet heidän haltuun???
Joten voit olla varma, että vak.yhtiöt
tutkivat esim. kolariin syyllistyneen
terveystiedot tarkasti.
Jos tutkimuksissa selviää neuron antama
ajokielto ja on vielä syyllinen kolariin,
niin vak.yhtiö maksaa korvaukset vastapuolelle
ja perii ne sitten syylliseltä takaisin.
Huomattavaa on vielä se, että syyllisen
oma kasko ei ole voimassa.
Kannattaa käydä kyselemässä omalta
vak.yhtiöltä heidän kantaansa.
Minä kävin kyselemässä ja heidän kanta
on tuo jonka kirjoitin.
- SEPI
SAAT OLLA VARMA ETTÄ RAASTUVASSA OLET.
- Hugo.
Raastuvanoikeutta ei ole pitkään aikaan ollut, käräjäoikeus on nykyisin alin tuomioistuin. KO->HO->KKO. KKO:hon tarvitaan lisäksi valituslupa ja pienet jutut eivät sinne pääse. HO jäisi siis tällaisessa viimeiseksi valitusasteeksi Suomessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770