Tämän palstan vakiokirjoittajat tai muut harvemmin kirjoittavat tai satunnaiset lukijat eivät ole nähneet mitään selittämätöntä. Kukaan edellämainituista ei ole elämänsä aikana nähnyt avaruusolentoja taikka ulkoavaruudesta tulleita aluksia, saati ollut ufoaluksessa.
On totuuden hetki taas
16
1069
Vastaukset
- hfjh34hhdfj
"Tämän palstan vakiokirjoittajat tai muut harvemmin kirjoittavat tai satunnaiset lukijat eivät ole nähneet mitään selittämätöntä."
Hurja väite. Varmasti moni on. Itse olen esim. "taikavarpua" käyttänyt ja se minulla toimi. Kyseessä oli aika erikoinen juttu, jonka syytä ei tiedetä. Voisi kuvitella selittämättömäksi ilmiöksi. Tosin on kyllä muitakin erikoisia kokemuksia.
"Kukaan edellämainituista ei ole elämänsä aikana nähnyt avaruusolentoja taikka ulkoavaruudesta tulleita aluksia, saati ollut ufoaluksessa."
Voi olla että ei. Mutta mistä asian voi tietää?
Loppukaneetti:
En ole nähnyt elämäni aikana eskimoita, norsuja tai kiraffeja. Tarkoittaako tämä että niitä ei ole olemassa?- ja kirahvit
on kiistattomasti dokumentoitu, avaruusolentoja ei. Siinäpä se pieni ero, jota voi lähteä todistelemaan.
- ufoäijä
Oletan, että sinänsä täysin ymmärrettävä, ja
perusteltu skeptisyytesi ufoilmiön suhteen perustuu
omakohtaisen havainnon puutteeseen.
Puhutaan valtavista määristä havaintoja, miksi niitä
omalle kohdalle ei satu?
Tarkastellaanpa asiaa oheisen esimerkin avulla,
olkoonkin että sen lähtöarvot ovat hyvin summittaisia:
(paremmin tietävät korjatkoon)
...........
Maapallolla on n. 6.500.000.000 asukasta.
Jokainen tekee teoreettisesti yhden autenttisen
näköhavainnon ufosta sadassa vuodessa. (
tilastollisesti ei tietysti monikaan tähän ikään
pääse, mutta oletetaan, että vastaavasti nuoremmille niitä tulee useampi niin, että
tilastollinen 1 havainto / 100 elettyä "ihmisvuotta"
toteutuu )
Kertyy 65.000.000 havaintoa / v.
Joka tuhannes näistä havainnoista tulee julkisuuteen
(sanomalehtiin, uutisiin jne.)
Kertyy siis vuodessa 65.000 jollakin tavalla
raportoitua havaintoa vuodessa, siis yli puoli
miljoonaa kymmenessä vuodessa!
On aivan ymmärrettävää, että se, jolla omakohtaista
havaintoa ei ole miettii: "Kun noita havaintoja on
noin paljon, niin miksi minun kohdalleni ei sellaista
ole sattunut." Skeptisyyttä ei ole omiaan tietenkään
vähentämään ne uskontoihin, henki-ilmestyksiin ja
vastaaviin selityksiin tukeutuvat monenkirjavat
selitykset, joita asian ympärillä velloo.
Mainitsit:
"Tämän palstan vakiokirjoittajat tai muut harvemmin
kirjoittavat tai satunnaiset lukijat eivät ole nähneet
mitään selittämätöntä."
Rohkenen lukea itseni näiden harvaan kirjoittavien
joukkoon, ja mainintasi suhteen esittäisin varauksen.
Lainaan aikaisemmin palstalla esittämääni
kirjoitusta:
.........
"Joskus vuoden 1957 tienoissa H:gin taivaan yli kiiti
hitsausliekin värinen, teräväreunainen kiekko suurella
nopeudella. Oli näkyvissä ehkä kymmenisen sekuntia.
Lentorata
suoraviivainen, lentoradasta ei jäänyt mitään jälkiä
taivaalle. Etäisyyttä arvatenkin useita kilometrejä,
näennäinen koko ehkä pari täysikuun halkaisijaa.
Parikymppisenä varusmiehenä olin tapauksen näkijänä
tuhansien helsinkiläisten tavoin. Tapaus oli näkyvästi
esillä paikallisessa lehdistössä, se oli havaittu
Ruotsissakin. Alkuperä ei selvinnyt, yleiseksi
arveluksi jäi Neuvostoliiton suorittamat
rakettikokeet, Sputnikhan laukaistiin noihin aikoihin.
Kantoraketti tai muu ihmisen konstruoima laite se ei
mielestäni missään tapauksessa ollut. Olen koko ikäni
harrastanut tähtitiedettä ja nähnyt monenkaltaisia
ilmakehän valoilmiöitä: meteoreja, bolideja,
revontulia, lentokoneita, satelliitteja (esim. Echo,
Iridium, ISS jne.), kantoraketteja ja niiden osia,
maahan putoavaa hehkuvassa tilassa olevaa avaruusromua
jne. Nyt ikää yli 70 v., ja ainoaksi ufoksi
luokittelemaksi ilmiöksi on jäänyt tuo kuvaamani
kiekko. Harvinaista herkkua siis ainakin minun
kohdallani nämä ilmiöt ovat."
..............
Väitän nähneeni ufon. Tarkoitan tällä sitä, että ilmiön
selittäminen maan piiristä peräisin olevaksi esineeksi
tai luonnonilmiöksi on vielä mielikuvituksellisempaa,
kuin tulkita sen edustavan ulkoavaruuden
intelligenssiä. Jos olen erehtynyt, niin kyseessä on se
ainoa väärintulkinta kymmenientuhansien taivaankannen
ilmiöistä tehtyjen havaintojen joukossa.
Terveisin: ufoäijä- ...
sanalle "Kiekko" mielestäni.
- ufoäijä
... kirjoitti:
sanalle "Kiekko" mielestäni.
näin voidaan painottaa. Myös entisen NL:n ulkoministeri Andrej Gromyko määritteli asiaa kysyttäessä ufot NL:n kiekonheittäjien ylipitkiksi kiekkokaariksi.
- Solarman
Pistän tämän lähes pari vuotta sitten kirjoittaman viestin uudelleen palstalle.
Jotta sinulle ja muille "uusille" lukijoille selviää minun "tausta" hieman paremmin ufo-ilmiöihin...
Valitettavasti näissä ufoasioissa on karkeasti kaksi vaihtoehtoa totuutena...skeptikot jatkuvasti "todistavat" kantojaan siten ettei nämä ufot ole todellisuutta, vain mielikuvitusta tai muita mahdollisia selitysmalleja vaikka luonnosta. Heillä ei ole pienintäkään ajatusta pohtia vakavasti sitä mahdollisuutta etteikö ufoja ohjaisi maanulkoiset humanoidit. Itselläni on eräs hyvin mielessäni säilynyt tapaus, pellon reunassa noin 5 metrin korkeudessa ehkäpä vielä noin 400-500 metrin päässä ollut metallihohtoinen "tunnistamaton lentolaite"...Takuulla ei ollut minkään ihmisten aikaansaama teknillinen lentolaite.
Olen täysin vakuuttunut universumin muistakin asukeista kuin pelkästään Telluksen.
Jos "hyväksymme" ajatuksen että universumissa on noin 100 000 Triljoonaa aurinkokuntaa...
On suurta typeryyttä kuvitella että olisimme täällä ypöyksin - kun "sisäistämme" tämän -
Niin mikä siinä mättää etteikö täällä maanpiirissä olisi käyneet niin historian saatossa kuin nykyäänkin eräistä mainitsemattomista tuhansista sivilisaatioista edustajia "tarkkailemassa" meitä...
Minulla ei ole pienintäkään epäilystä asiasta etteikö näin ole käynyt - oma havainto poisti viimeisemmätkin epäilykset. Jotta asia ei olisi niin "selvä" on täysin selvää että kaikkea mahdollista huijausta ja petosta tälläkin "alalla" on havaittu syystä tai toisesta - siinä sitten pitää olla tarkkana että osaa "seuloa" ne jyvä akanoista...
Kirjoittelen tänne omia päätelmiä ja ajatelmia miten minä nämä asiat koen ja näen
- eikä tämä tietenkään "miellytä" kaikkia
- ehkä vain "osaa" lukijakuntaa
- toivon mukaan lukijoita jatkossakin riittää vaikka "heittelen" sitaatteja juttujeni perään.
"Riskeeraa! Riskeeraa kaikki !
Älä enää välitä muiden mielipiteistä, noista äänistä.
Tee se mikä maan päällä on sinulle vaikeinta. Toimi omillasi."
- Katherine Mansfield - - B.Borg
Väitteesi ettei tämän palstan vakiokirjoittajat ole nähneet mitään selittämätöntä on täysin väärä.
Väitteesi on väärä mm. seuraavista syistä:
1.Itse olen tämän palstan vakiokirjoittajia.
2.Itse olen nähnyt jotain selittämätöntä:
Eli näin mustan pallon joka lensi ylitseni Hakaniemessä vuonna 2005. Kertomus tästä löytyy Uforaportti 14- kirjassa joten en viitsi toistaa sitä tässä.
Kun miettii havaintoani niin täytyy otaa huomioon seuraavat asiat:
-Asuin 40 vuotta paikassa josta oli näköala pohjoiseen eli H: ki- Vantaan lentokentälle päin.
( Ja myös Malmin lentokentälle päin).Eli olen nähnyt ' miljoonia ' kertoja lentokoneita, helikoptereita, kuumailmapalloja jne.
- Kauan sitten harrastin lentokoneita ja helikoptereita siinä määrin että osasin tunnistaa kaikki olemassaolevat koneet silmänräpäyksessä. Vaikka siitä on aikaa niin seuraan kuitenkin vieläkin lentoliikennettä aina tilaisuuden tullen.
Silti en ole vieläkään pystynyt tunnistamaan mikä se oli joka lensi ylitseni.Se on tunnistamaton (=ufo) ja selittämätön. - aliena
Olen tänne satunnainen kirjoittaja, mutta käyn lukemassa täällä näitä, joidenkin asiallisiksi luokittelemieni kirjoittajien mielipiteitä. Itse olen nähnyt usein 'selittämättömiä', ufoiksi luokittelemiani lentäviä kohteita. En ole tehnyt niistä ilmoitusta millekään taholle. Useimmin on ollut myös toinen tai toisia ihmisiä näkemässä samaa. Kuviakin on. En välitä suuresti levitellä julkisuudessa näitä kokemuksiani. Mielenkiinto pysyy niihin, mutta ne eivät täytä koko elämääni. Tunnen hyvin monia ihmisiä, joilla on ollut myös monenlaisia kokemuksia ufoista yms., mutta suurin osa heistäkään ei halua puhella niistä julkisuudessa.
Oikeastaan ajatellen; onko minun lähelläni vain sattumalta 'ufojen näkijöitä' niin paljon; äitini, anoppini, mol. lapseni, ainakin neljä ystäväpiiristäni, serkkuni, mökkinaapureistani lähes kaikki jne. Minulla onkin tapana kysellä usein ihmisiltä ihan kylmiltään, että "onko uhvoja näkynyt teillä päin?" Useimmiten siitä se jutuskelu alkaa! Ihmiset OVAT KOKENEET UFOJA HIRVEÄN PALJON ENEMMÄN KUIN TUOVAT JULKI NIITÄ!- B.Borg
mukaan vain 10% ufohavainnoista raportoidaan jonnekin.
Se on aika alhainen luku.
Minäkin tiedän useita tapauksia joita ei ole raportoitu minnekään.
Jokin aika sitten minua haastateltiin radiossa. Sinne tuli useita soittoja havainnoista joita ei ole raportoitu minnekään.
Eli ufotutkijoiden tiedossa olevat tapaukset edustavat vain murto- osaa kaikista havainnoista. - ac dc
B.Borg kirjoitti:
mukaan vain 10% ufohavainnoista raportoidaan jonnekin.
Se on aika alhainen luku.
Minäkin tiedän useita tapauksia joita ei ole raportoitu minnekään.
Jokin aika sitten minua haastateltiin radiossa. Sinne tuli useita soittoja havainnoista joita ei ole raportoitu minnekään.
Eli ufotutkijoiden tiedossa olevat tapaukset edustavat vain murto- osaa kaikista havainnoista.kysyisin että onko tuo radio-ohjelma kuultavissa netin kautta ?
- B.Borg
ac dc kirjoitti:
kysyisin että onko tuo radio-ohjelma kuultavissa netin kautta ?
sitä voi kuunnella vieläkin ruotsiksi osoitteessa:
http://svenska.yle.fi/vega/program/radiohuset/texter.php?id=280
Klikkaa otsikkoa ' Lyssna på Björn Borg ' ja sitten avaat sen tiedoston. Toimi ainakin vielä äsken.
- muralplural
--> "valaistunut"
? ? ? ? ? ? ? ?
I Think not... edes Valistuneeksi en sinua sanoisi :) - Tauno Sammui
Olen nähnyt taivaalla kohteita, joita en pysty tunnistamaan miksikään ihmisten valmistamiksi. Joten olen nähnyt ufoja...
- SDR-IQ
Itselläni myös yksi havainto, joka tosin ei ole näköhavainto, vaan jotain ihan muuta.
- se havainto
mitenkään ihmisen aistien kykymaailmaan, siis
tapahtuiko havainto aistien kautta? (miten muutenkaan?) - SDR-IQ
se havainto kirjoitti:
mitenkään ihmisen aistien kykymaailmaan, siis
tapahtuiko havainto aistien kautta? (miten muutenkaan?)Ihan omin silmin sitä näytöltä tuijotin joten kyllähän se havainto siis loppupeleissä on näköaistin kautta tehty.
Mitä se sitten oli, siihen tuskin saadaan ilman ilmiön toistumista koskaan mitään selvyyttä.
Sellaistahan se tämän asian suhteen aina näyttää olevan. Ilmiö on kuin märkä saippua. Kun kuvittelet saaneesi siitä otteen, se luiskahtaa käsistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242180Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352084Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2151829Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601509Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341407Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5621194Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501011Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350945Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115945