3 v vanhaa tutkimustietoa pk-seudun

huostakriteereistä

Jatketaan sarjaa "sossu tutkii omia töitään".
Mehän tiedämme, miten syytökset voivat koskea mitä tahansa, samoin sossu kirjaa mitä tahansa ja näitä heidän omia kirjauksia käytetään materiaalina sossun oman työntekijän tekemässä tutkimuksessa, jota tulosta kuitenkin käytetään SUURENA TOTUUTENA mm. perhehoitajien koulutuksessa (jos sitä on) ja yleensä sijaishuollon suunnittelussa ja lastensuojelun kehittämisessä jatkossa. Näitä siis paasataan ja opetetaan joka siunatun koulutustilaisuudessa vielä tänäkin päivänä, jaetaan medialle jne.

Olen muuten ikionnellinen, että ainakin muutaman vanhemman kohdalla pystyin auttamaan sossujen esittämän TURHAN päihdeväitteen kumoamisessa! Hehän eivät vahingossakaan kerro yksit.lääkäriasemilla tehtävästä yksinkertaisesta testistä, joka kertoo päihteiden käytön 99-prosenttisella varmuudella edellisen puolentoista vuoden ajalta.

Myönteistä tässä tutkimuksessa on se, että näen ensimmäisen kerran asetettavan kyseenalaiseksi huostaanottoa estävän tuen määrän, oliko sitä ollenkaan ja sen sen, oliko se oikein kohdennettua.

Tutkimus koski vähän yli 200 perhettä ja ilmeisesti joka perheen kohdalla oli lueteltu useita syitä, joista VÄHITEN oli perusteltu lapsen edun mukaisia ratkaisuja.

Lapsen toimintaedellytyksiin liittyvät/
lapsinäkökulmasta kuvatut tekijät
Lapsen ikä 0-2 3-6 7-12 13-17 yht.

Lapsen psyykkinen,
sosiaalinen ja psyko-
somaattinen oireilu 6 14 47 11 19
Lapsen diagnoosit 6 14 3 3 4
Perushoidon puutteet 39 64 53 14 32
Kaltoinkohtelu 6 14 19 10 12

Ei psykosomaattinen oireilu kyllä yksinään voi olla huostaanoton syynä! Meillä on koettu se, että ennen kuin lapselle saatiin koulussa oikea pienryhmä, jo tavallisen luokanopettajan ammattitaidoton suhtautuminen lapseen aiheutti tälle jatkuvia psykosomaattisia oireita.

Ja mitkä sossun tulkitsemista psyykkisistä oireista johtuvat suoraan esim. ADHD:stä, eivätkä huonosta hoidosta tai kaltoinkohtelusta?
MITKÄ DIAGNOOSIT ovat huostaanoton syynä? ADHD tai Asperger?
Kuuluvatko FAS/FAE-tapaukset tähän vai kaltoinkohtelu kohtaan?

Perheen elinoloja ja vanhempien tilannetta
kuvaavat tekijät
Lapsen ikä 0-2 3-6 7-12 13-17 yht.

Vanhempien päihteet 72 64 63 21 43
Vanhempien uupumus,
mt-ongelmat, sairaus 44 43 34 16 27
Isästä johtuvat syyt 11 21 6 11 7
Vuorovaik.ongelmat 39 43 41 20 30
Kulttuurieroista
johtuvat vaikeudet 11 0 6 4 5
Kyvyttömyys
vanhemmuuteen 39 21 38 34 34
Epänormatiivinen
elämäntapa 44 21 31 11 22

Googlettamalla löytyy lista eri koulutustilaisuuksista, valtuuston kokouksista ynnä muista kissanristiäisistä, joissa tätä sossun jumalan sanaa on ihmisille levitelty.

7

214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vaikka ne miten

      selkeästi tahansa yrittäisi omaan viestiinsä muotoilla. Mutta toivottavasti antavat jotain käsitystä kuitenkin.

      Sossut ovat siis aina halunneet liittää vanhempien päihteet ykkössyyksi, vaikka esim. hallinto-oikeuksien pöytäkirjojen perusteella tehty tutkimus antaa huostaanottojen syistä hyvin erilaisen käsityksen niiden osuudesta huostakriteereissä. Totta kai asia OK, SILLOIN kun se todella on SYYNÄ sijoitukseen, mutta miksi sitä on tupattava syyksi niillekin, joita se ei koske?

      Ei taida useinkaan mikään yksittäinen syy olla riittävä, koska sossu kerää ontuvista syistä paketin, jota tarjotaan selitykseksi huostapäätökseen.

      Saadaankohan koskaan puolueettoman tahon tekemää tutkimusta, jossa haastateltaisiin TODISTAJINEEN myös vanhempia? Sellaista tahoa ei tarjoa edes hallinto-oikeus, mistään muusta nyt puhumattakaan.

      • kirjoitus, joka

        koski Vesilahden kunnan puolusteluja miljoonaluokkaa olevista lasten huostakustannuksista:

        "Käsittämättömät "uusavuttomuus ja vanhemmuuden katoaminen" ovat nykyvalheita sille, että entiset lapsiperheiden tuet ja palvelut on jätetty 90-luvun tasolle. "Ja vanhemmat ovat niin avuttomia, että VÄSYVÄT jatkuvaan ylivaikeaan elämään."

        Osa ihmisistä ajettiin liian tiukoille, keksittiin vielä laskea viinan hintaa, että vanhempien syyllistämiskehä saatiin hiottua valmiiksi. Ihan varmasti jatkuvaan ahdinkoon tuomituista se joukko, jotka olivat psyykenrakenteeltaan päihteille alttiita, niihin retkahtivat.

        Voi kamala, miten edesvastuuttomia vanhempia!

        Seurattiin ihan kuin koe-eläimiä, miten kauan kituvat ja mitä selviytymiskeinoja keksivät hengissä pysymiseen. Suuri määrä heistä ei keksinyt kovin häävejä keinoja.

        On todistettu, että mitä ahtaammalle elämä ajetaan, sen vaikeampi sieltä on nousta. Koulut ajettiin myös niin tiukoille, että ne saatiin tuottamaan vuosittain aina uuden syrjäytyneiden nuorten joukon ällisteltäväksi ja kauhisteltavaksi. Siis vanhempien syytä sekin kaikki...

        Kansa oli niin aivopesty uskomaan tolkuttoman päihteiden käytön takia kaikki huostaanotot aiheellisiksi, että lähes näihin päiviin asti on päättäjien valheet uskottu mukisematta. Ja Vesilahdella ollaan hitaina hämäläisinä vieläkin siinä luulossa, että ihmisille voi syöttää pajunköyttä näistä asioista, eikä kukaan aseta valehtelua kyseenalaiseksi missään mielessä.

        Ihmisten köyhyyteen ajamisen ohella mielenterveyspalvelut supistettiin, ne eivät ole olleet enää vuosiin kaikkien tarvitsevien saatavilla. Kodinhoitajia ei ole ollut.

        Minua ihmetyttää eniten tässä "koe-eläintutkimuksessa" se, että enemmän lapsia ja vanhempia ei ole kuollut viimeisen 10:n vuoden aikana."


    • samaa linjaansa

      "tutkimustulosten" hankkimisessa ja syiden selvittämisessä.

      Tänä vuonna julkaistu sosiaaliviraston tutkimuksia -sarjassa Marjo Mikkosen aikaansaannos nimeltä "Helsinkiläistä lastensuojelun perhehoitoa kolmelta vuosikymmeneltä". Tietoja on kerätty 772 lapsest aja nuoresta. Siis tietysti sossun kirjausten ja sossujen haastattelujen perusteella.

      3 v vanhaan tutkimukseen verrattuna huostien syyt ovat hiukan muuttuneet. Minkähän verran nettikirjoittelulla on siihen osuutta?

      Lapsen toimintaedellytyksiin liittyvät syyt ovat vähentyneet ja kasvuolojen syyt lisääntyneet. Vanhempien päihteet on sossujen mukaan saatu mahtumaan syiksi edelleen ykkössyynä, sitten tulevat vanhempien sairaus, sosiaalinen vorovaikutus, kasvatuskysymykset, huolto.- ja tapaamispulmat, hoidon laiminlyönti, väkivalta ja muut vaikeus. Viime mainittua ei ole eritelty mitenkään, vaikka sen osuus on 14 % kaikista syistä.

      Lapsen toimintaedellytyksistä syiksi on mainittu ympäripyöreästi "hyvinvointi" 10 %:ssa tapauksia. Syiden kirjauksessa tarvittaisiin ehdottomasti tarkennusta, että todellisesta tilanteesta saataisiin edes jotain käsitystä. Ja totta kai vanhempien haastattelut todistajineen puuttuvat tästäkin täysin.

      Olisi tietysti liian kallista tehdä TODELLISIA SYITÄ kuvaavia tutkimuksia, niin siksi jatkuvasti tyydytään vain sosiaaliviraston tutkimuksiin omasta työstään :(

      • Mikkosen kertomus

        paljastaa muuten sijaisäitien suurimmaksi ikäryhmäksi 50-59 v, mikä on 43 % kaikista sijaisäideistä.

        Isien suurin ikäryhmä on myös 50-59 v, mikä on 46 % kaikista sijaisisistä.

        Nykyisessä perhetyönkehittämisohjelmassa otetaankin huomioon lähivuosina tapahtuva sijaisvanhempien eläköityminen, minkä johdosta kuulema tarvitaan noin 500 UUTTA SIJARIA vuosittain.


      • vain........
        Mikkosen kertomus kirjoitti:

        paljastaa muuten sijaisäitien suurimmaksi ikäryhmäksi 50-59 v, mikä on 43 % kaikista sijaisäideistä.

        Isien suurin ikäryhmä on myös 50-59 v, mikä on 46 % kaikista sijaisisistä.

        Nykyisessä perhetyönkehittämisohjelmassa otetaankin huomioon lähivuosina tapahtuva sijaisvanhempien eläköityminen, minkä johdosta kuulema tarvitaan noin 500 UUTTA SIJARIA vuosittain.

        ei rekattuna...


      • asiaa muuksi
        vain........ kirjoitti:

        ei rekattuna...

        muuta.

        Ja onpahan sossu löytänyt taas uuden syyn haalia sijaisperheitä aina lisää ja lisää.

        Onhan se melkoinen määrä: 500 vuosittain.


    • läheltä koskevaa

      aluetta kehitetään siten, että työntekijät tutkivat itse omaa työtään?

      Kuka sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse?
      Virheitä ei ainakaan tuoda esiin puolella sanalla. Ja sossujohtajien kieltoja olla maksamatta avohuollon tukia ei uskalleta laittaa tutkimustuloksiin. Sitten kerrotaan vain loputtomista palavereista, moniammatillisista ikuisista kartoituksista, suunnitelmista, ja perheiden tutkimisesta, jota kyttäämiseksi voidaan myös sanoa.

      Nähtyjä poliitikkojen väärinkäytöksiä ei tuoda ilmi, ettei lähtisi kallisarvoinen virka alta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2180
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2084
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      1829
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1509
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1407
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      562
      1194
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1011
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      945
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      945
    Aihe