Vaasan käräjäoikeuspiiri muodostetaan siten,että kikkailtiin alue ruotsinkieliseksi siten,että 51 % alueen asukkaista on ruotsinkielisiä.
Oikeusministeri Brax teki kuitenkin virkavirheen päätösen valmistelussa. Hän pyysi lausunnot ainoastaan ruotsinkielisiltä tahoilta.
Suomenkieliset kunnat sivuttiin tylysti ja jopa Vaasan kaupungilta "unohdetiin" kysyä. Vaasan asukkaista 75 % on suomenkielisiä.
Tuija Brax on tyypillinen epädemokraattinen pakkoruotsittaja mikä täten on tullut todistetuksi.
Mitä mieltä muuten juristikunta on kielikiintiökoleegoistaan? Onko he uskottavia juristeja?
Brax "unohti" kysyä suomenkielisiltä
virkavirhe...
4
369
Vastaukset
- osaavatko hävetä
Oikeuslaitos ei ole kovin arvostettu kansan parissa. Kaikki tietävät, että osa juristeista on kielikiintiöjuristeja. Siltä porukalta unohtuu demokratian pelisäännöt turhan usein.
"Helsingin Sanomat kertoo 29.4.08 s. A6) että oikeusministeriö ei ole muistanut pyytää lausuntoa Vaasan kaupungilta eikä muiltakaan käräjäoikeuspiiriin kuuluvilta suomenkielisiltä kunnilta, ainoastaan niiltä joissa enemmistö on ruotsinkielistä. Ministeriö myöntää virheen ja pyytää sitä anteeksi. Suomalaisenemmistöisille kunnille suodaan tilaisuus heillekin antaa lausuntonsa 27.5. mennessä."
Oikeusministeri Tuija Brax os. Karvonen on jo päättänyt Vaasan käräjäoikeuspiirin koostumuksesta! Mitä virkaa jo tehdyn päätöksen _jälkeen_ pyydetyillä lausunnoilla on?- Suomessa verottajan kanssa
suomen kielellä, vaikka olen ruotsinkielinen ja firma on ruotsinkielinen? Perkele.
- jos
Suomessa verottajan kanssa kirjoitti:
suomen kielellä, vaikka olen ruotsinkielinen ja firma on ruotsinkielinen? Perkele.
olet ruotsinkielinen ja sinulla on ruotsinkielinen firma Botswanassa, tulee sinun ja firmasi saada asioida paikallisen verottajan kanssa ruotsiksi?
Antaako Ruotsi vastavuoroisesti kaikkien kielien kukkia ja paikallinen verottaja vastaanottaa veroilmoituksen ja muut lipukkeet vaikka klingoniksi? Eppäilen tuota. - Kaiken Kokenut Kansalainen
Muistan vielä, kun seulontamenettelylakia muutettiin.
Silloin lain esitöissäkin eli virallisissa asiapapereissa todettiin ... koska Vaasan Hovioikeus on tulkinut seulontamenettelylakia toisin, kuin muut hovioikeudet tulee lakia muuttaa.
Miksi siis Vaasan tulkinta muka on se ainoa oikea, ja miksei oikeuslaitosta voi ohjeistaa toimimaan tasapuolisesti eri puolilla maata ?
Onko siis Vaasan "oikeusjärjestelmä" jopa Korkeimman Oikeuden yläpuolella
lainsoveltamisessa ?
Lukekaapa EOK:n sivuilta juttu YK:n Suomea käsittelevälle komitealle lähetystä aineistosta.
Omien vuosien kokemuksieni mukaan olen valmis allekirjoitamaan tuon aineiston.
Valtalehdistö tuskin noita juttuja koskaaan julkaisee.
Oikeuslaitoksen arvostelu on kaiken yläpuolella.
Muutoinkin Braxin taustat mm. Ihmisoikeusliitossa Presidentinvaalien aikana tehtyyn liiton lehden Galluppiin tulisi tutkia julkisesti.
Onkin monessa ministerinvalinnassa ehkä henkilösuhteet ja kiitollisuudenvelka ratkaiseet enemmän, kuin mahdollinen pätevyys.
Ilmankos liitto poisto tuon näköislehden yleisestä katselusta !
Poliittiset taustakuvioit ja niiden hahmottamisessa auttaa esimerkiksi lainsäädännön seuraaminen.
Esimerkiksi Laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta. Lakiehdotuksen laatijat ja rahansaajat / allekirjoittajat sekä perhesuhteet ovat merkittävä osa Suomalaista politiikantekoa.
Ilmankos Suomi on saanut nuhteita puoluerahoituksen julkisuuden puuttumisesta.
Itse haluaisin tietää paljonko rahaa vaihtaa omistajaa oikein lainsäädännön kautta ja jatkuvana.
Vain tosi tärkeät järjestöt näyttävät saavan julkista rahaa lainsäädännöllä.
Onko sitten rahan siirtämisen tietojen piilottelu oikein onkin jo toinen juttu.
Juttu sisänsä on kenen oikeusturvaa tällaiset yhdistykset suojaavat.
Esimerkiksi kaikki omat lähettämäni sähköpostit, jotka lainsäädäntöä kritisoivat katoavat; tai
eivät saavu perille.
Mielenkiintoisia tietoja kuitenkin saa maksamalla jäsenmaksun.
Joka tapauksessa yhdistysrekisteriin merkityn "tehtävän" puolueettomuutta saattaa haitata lainsäädännöllisesti saadut jatkuvat tulot
"mahdollisen tutkinnan kohteelta".
Miksi sitten toimintaa; joka ei välttämättä kaikilta osin täytä verottoman yhdistyksen tunnusmerkistöä ei laiteta arvonlisäverolle ?
Ei taida löytyä tarpeeksi arvovaltaista verotarkastajaa ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291889Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651860Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3711687Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2151219Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221148- 121091
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81046- 2851015
- 821011
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49968