Vaikka eläkeläisten asioista täälläkin joku silloin tällöin jurputtaa, niin nykypäivän eläkeläisillä menee kuitenkin hyvin, paremmin kuin koskaan ennen.
Tämä todettiin aamun radio-ohjelmassa.
Ei siis valiteta.
eläkeläisillä menee lujaa
25
1170
Vastaukset
- Nimetön
Joo helvetin hyvin meneekin, käteen jää vuokran jälkeen 450 egee ostaa siitä sitten lääkkeet ja mitä ikäihminen tarvitsee että kyllä se radio tietää..
- x-mainari
Joo...Mutta eihä ne tilastot kerrokkaan tavallisista "pulliaisista" Keskiarvohan se on millä tilastot tehdään. Kymmenen 1000 Euron eläkeläistä ja 10 5000 Euron. Keskiarvohan on 3000 euroa. Kyllä sillä pärjää . EIKÖ ???
- t.ompppeli
Siinä täytyykin olla kohtuuttomat asuntovaatimukset. Nykyään saa jo 500 euron kuukausivuokralla nimittäin varsin siedettävän asunnon, varsinkin jos asuu suurkaupunkien ulkopuolella. Monet selviytyvät vuokra-asunnosta jopa parillasadalla eurolla kuussa.
Ihmetyttää vain, mihin varat ovat kuluneet ja miksei kirjoittaja ole aikoinaan hankkinut omaa asuntoa, jossa eläisi nyt edullisemmin. - 1946
Ei tuo 450€ käteen vuokran jälkeen nyt niin kovin huono ole. Niitä on paljon jotka ei saa edes kuukaudessa tuota summaa ja joutuvat elämään soskun toimeentulo tuella.
Sinäkin voit hakea soskusta rahaa jos sulla on isot lääkekulut. - tähän soppaan
t.ompppeli kirjoitti:
Siinä täytyykin olla kohtuuttomat asuntovaatimukset. Nykyään saa jo 500 euron kuukausivuokralla nimittäin varsin siedettävän asunnon, varsinkin jos asuu suurkaupunkien ulkopuolella. Monet selviytyvät vuokra-asunnosta jopa parillasadalla eurolla kuussa.
Ihmetyttää vain, mihin varat ovat kuluneet ja miksei kirjoittaja ole aikoinaan hankkinut omaa asuntoa, jossa eläisi nyt edullisemmin.En ole tuo kirjoittaja, johon tomppeli viittaa! Mutta mielestäni ei ole omaa syytä, jos ei saa asuntoa hankittua. Minäkin jäin yksinhuoltajaksi, kun 4 lasta oli pieniä. 2, 4, 6 ja 8 vuotiaat. Jouduin kaikenlisäksi työn perässä muuttamaan kalliiseen Helsinkiin. Palkka ei ollut kovin iso, mutta tultiin toimeen. Tosin elimme kädestä suuhun, säästöön ei jäänyt mitään. Kun lapset kasvoivat maksoin velkarahalla autokoulut yms. Joku maksoi osan takaisin, mutta ei jokainen, kun ei työtä ollut. Maksoin kaiken kaikkiaan näitä velkoja vielä eläkkeelle jäädessäni. Minun oli sitten pakko muuttaa kotiseudulleni Savoon. Helsingissä jouduin maksamaan vuokraa n. 650 euroa täällä on puolet pienempi vuokra. Eläkettä saan noin 1100 euroa kuukaudessa brutto. Tulen kuitenkin toimeen nyt jotenkin. Ainoastaan kauppiaat jäävät nuolemaan näppejään, kun en törsää mihinkään ylimääräiseen. Ruokakin on sieltä halvimmasta päästä. Ei kaikilla ole rikasta puolisoa, joka elättää! Ja sinä t.omppeli, koetapas nykypäivänä vuokrata Helsingistä asunto 500 eurolla. Sellainen kohtuullinen asunto, eikä mikään homeloukku eikä muukaan läävä. Ja sellainen, jossa lisäksi sopii asumaan, ei mikään 11 neliön loukku! Kirjoita sitten uudestaan! Taidat t.omppeli olla naimaton ja lapseton.
- Matti Kukkaroinen
Kun olen vähentänyt kaikki lankeavat laskut kuussa, niin käteen jää maksimissaan 350 Euroa.
Siitä sitten lääkkeet, ruuat, vaatteet ja muut menot.
Ei minusta eläkeläisten kannata laskea pennejään ja vertailla niitä. Meidän ei enää tarvitse ostaa asuntoa, autoa, kouluttaa lapsia, matkustella, jne. Saamme elää suu säkkiä myöten ihan rauhassa. - hänellä jäi
Matti Kukkaroinen kirjoitti:
Kun olen vähentänyt kaikki lankeavat laskut kuussa, niin käteen jää maksimissaan 350 Euroa.
Siitä sitten lääkkeet, ruuat, vaatteet ja muut menot.
Ei minusta eläkeläisten kannata laskea pennejään ja vertailla niitä. Meidän ei enää tarvitse ostaa asuntoa, autoa, kouluttaa lapsia, matkustella, jne. Saamme elää suu säkkiä myöten ihan rauhassa.asumisen jälkeen tuo 450e. Kaipa hänelläkin on muita laskuja, eihän hän sanonut laskujen jälkeen kuten sinä?
Pennejä ei ole ollut 6vuoteen.
Miksi yleistät? Monilla eläkeläisillä on asuntovelkaa, katsos ensin on ne lapset saatu omilleen, ja sitten vasta voitu hankkia se oma yksiö. Ja kun joutuukin luopumaan työstään ennenaikaisesti, (mitä ei kukaan tiedä ennakolta) voi olla velkaa jonka maksuun meneekin 10v sen luullun 2v tilalta, jos olisi työnsä saanut pitää. Kaikki yleistykset on luuloa, ei tietoa.
Monet ostavat myös auton, ja yllätys haluaisivat matkustaakin joskus.
- ei kaikilla
mene lujaa, se on vissi, mutta hengissä pysytään, vaikka ei muuta niin piruuttaan, sanoo ennenaikainen eläkeläinen, (työttömyys, nääs)
- kolleega!
Vihdoinkin löytyi kolleega.
Meitä työttömyyseläkeläisiä tuntuu olevan harvassa?
Nimike itsessään jo kertoo vajaasta eläkekertymästä vaikka tietenkään sivulliset sitä eivät tiedä.
Pitkien työttömyysvuosien mitättömästä korvauksesta ei ihmeitä kartu eläkepussiin.
Kertymävuodet ovat myös tietenkin vähäisemmät.
Itselläni ei ole valittamista.
Avioituessani 60-luvun lopulla en uskonut eläketurvaa nykyiseksikään ja varauduimme siihen.
Kaiken lisäksi vaimo tuo kuukausittain sen 800E yhteiseen kassaamme.
Hyvin menee kun ei vertaa eikä valita!
Ei kuitenkaan lujaa!
- 1943
puksuttanut eteenpäin niiden rajojen sisällä, jotka mm. taloudellinen tilanne on luonut. Ilmeisesti se, että lapsuuskodissa oli niukkaa on vaikuttanut. Nytkin olen ihan tyytyväinen, parasta on hyvä terveys ja kanssaihmiset. Eläkeläisen olo on ruhtinaallista, kun saa itse määrätä ajankäyttönsä. Omalla kohdallani ei ole hoidettavia. Kyllä nostan hattua omaishoitajille.
- varojen mukaan
olen elänyt, monta työtä kerralla tehnyt ja lisäksi vielä 10 vuotta omaishoitajana. Nyt leskenä olen ja omaa työeläkettä nautin, mieheni eläke oli niin pieni etten mitään perhe-eläkettä saa. Tyytyväinen oon, että kerrankin saan rahani käyttää ihan ite.
- puhutaanpa totta
Osalla eläkeläisistä menee todella hyvin, nimittäin niillä, jotka ovat äskettäin siirtynet eläkkeelle ja samoin puolisolla, kun molemmilla on ollut täysi työura ja hyvä palkka. Toki niilläkin, joilla entuudestaan on omaisuutta. Eläke on heille ns. pikku tuhlausraha, koska he eivät elämiseensä sitä itse asiassa tarvitse. He ovat Thaimaan ja Karibian matkaajia, heitä sopii kuvata.
Vanhasen hallitus ja aikaisemmat Lipposen hallitukset sekä suurin osa poliitikoista ja mediaväestä unohtavat ilmeisesti 90-luvun kokonaan sekä ne eläkeläiset, jotka ovat olleet eläkkeellä keski- tai pienituloisina jo ennen 90-lukua. Heillä ei mene hyvin. Puolisoilla vielä toimeentulo ehkä riittää, mutta yksinasuvat pienituloiset eläkeläiset näiltä vuosikymmeniltä ovat hätää kärsimässä, jos asuvat vaikkapa pääkaupunkiseudulla. Suurin osa pienituloisista eläkeläisistä on naisia, koska naisten ansioista ei yleensä suuria eläkkeitä kerry.
Leikkaukset, joita eläkkeisiin on tehty (taitettu indeksi) ja kansaneläkkeen lisäosan poistaminen työeläkkettä saavilta ja verotuksen kiristyminen koskevat erityisesti 90-luvulla ja sitä ennen myönnettyjä eläkkeitä. Ne olivat selkeästi huononnuksia, jotka koskevat pienituloisia eläkeläisiä ja erityisesti yksinasuvia. He ovat niitä,joista ei haluta keskustella, kun muilla menee hyvin.
Ruokakustannukset ja vuokrat ovat euroaikana kohonneet huimasti eli ne perusedellytykset, joilla omaisuudettoman pitää pärjätä. Uusia nousuja on luvassa ja nyt saadut pienet korotukset eläkkeisiin on syöty jo aikaa sitten. Voihan toimeentulotukea hakea - niin tosiaan. Sehän ei ole yhtään nöyryyttävää, eikö vain? Kaikillahan on näinä aikoina ollut mahdollisuus vaurastua, sanoisi Wahlroos. Onko tosiaan? Oma syy, että olet köyhä, sanovat eläkkeellä olevat paperi- ja metallimiehet, joiden ei tarvite pieniä eläkeitä itkeä.
On ymmärrettävää, että keskusta- ja kokoomusvetoinen hallitus pitää omiensa puolta eli vauraan väen. Siihen joukkoon ei pienellä eläkkeellään sinnittelevä nainen oikein sovi. Eivät heistä ole kiinnostuneet myöskään eläkeläisten etujärjestöt eivätkä puolueet yleensäkään. Kun eläkeläisistäkin suurinta ääntä pitävät juuri hyvätuloiset eläkeläiset, tulos on, että "hyvin menee eläkeläisillä, "pulinat pois".
Ja hiljaahan me olemme olleetkin, kaverin hätä ei kiinnosta - vai kuinka, kun itsellä menee hyvin? Tämäntapaisilla mediajutuilla on tarkoituksena, että eläkeläiset eivät nyt vain ryhtyisi pitämään ääntä itsestään, meidän pitää tyytyä siihen mitä saamme - kun menee jo nyt niin hyvin. Tottelemmeko? Miksi leipäjonot kasvavat ja sinne tulee aina vain lisää eläkeläisiä? Miksi Suomessa eläkeläisten itsemurhat ovat lisääntyneet?- oskari olematon
Kerrankin asiaa. Eläkeläisiä on tänä päivänä jo 1,2 miljoonaa. Aikamoinen voimavara jos osaisimme vetää yhtä köyttä. Totus on, että energia käytetään toisten kadehtimiseen, haukkumiseen ja mollaamiseen. Tulee varmaan niin hyvä ja ylevä olo aatuille ja kaltaisilleen joilla pyyhkii hyvin.
Poliitikot nauravat partaansa ja katselevat tätä touhua. Suomalainen on kuuliainen ja nöyrä ja sellaisena pysyy vaikka henki menisi.
- pelejä pelkäävä
Hyvin menee ja se näkyy jokaisen Suomessa olevan pelipaikan jonoissa. Toinen toistaan rikkaammat eläkeläiset syytävät niissä "yksikätisen" kitaan satasia kuukaudessa ja se näkyy RAY:n miljardi voitoissa. No onneksi osa palautuu erilaisiin kansan tarpeisiin. Sitä kautta myös työllistyy tuhansia ihmisiä.
Ei varmaankaan ole yhtään niin typerää eläkeläistä, että kuvittelee jäävänsä peleissä voitolle.
Toisaalta en ole pelien luona nähnyt yhtään "kravattikaulaista" eläkeläistä. Yleensä ovat muuten vaan asemassa, että on varaa tuhlata. - 1943
"eläkeläiset", "lapsiperheet", "yksinhuoltajat" johtavat aina harhaan. Ryhmät ovat erittäin heterogeenisiä. Lisäksi elämä vaan on epäoikeudenmukaista, toisille tulee sairauksia, toiset saavat elää terveenä. Meidän ikäluokkamme on ensimmäinen, joka on ansainnut työeläkettä koko työuransa ajan, joten olemme eläkeläisistä niitä, joilla asiat ovat parhaiten. Vähiten sairauksia pitäisi myös olla.
- -46s
Opiskelitko sitten pitkään, jos koko työuraltasi eläkettä saat?
Itselläni jäi ne ekat vuodet pois (9v) kun eläkettä alkoi kertyä vasta 24v.
Sitten olikin muksujen vuoro, ja kun hoitopaikkoja ei ollut, oli edullisempaa olla kotona, silloinhan kaikille luvattiin se kansaneläkkeen perusosa ainakin.
Tuli ero, ja pienipalkkaisia töitä.
Viimeiset 20v tein pätkätöitä, joilla elin ilman mitään tukia, mutta siinäkin oli "kuoppia". Työnantajan ei tarvinnut tilittää alle 1000mk tuloja kk eläkelaitokselle. Tein siis useammalle työnantajalle.
Jouduin sitten niistäkin hommista pois, (ikä ehkä) ja 500pv työttömyyskorvausta ja sen jälkeen työttömyyseläke.
Kyllä kesti selvitä shokista, kun eläkepäätöksen sain. Eläkelaki muuttui juuri 06 ja nyt laskettiinkin sitten siitä 24v llähtien, eikä kolmen viimeisen vuoden tuloista. Hups eläke nyt parin korotuksen jälkeen huimat 376e brutto, ja siihen kelalta sitten saman verran lisää.
Joten kyllä omaa ikäluokkaani on "kusetettu" ja paljon. - puhutaanpa totta
-46s kirjoitti:
Opiskelitko sitten pitkään, jos koko työuraltasi eläkettä saat?
Itselläni jäi ne ekat vuodet pois (9v) kun eläkettä alkoi kertyä vasta 24v.
Sitten olikin muksujen vuoro, ja kun hoitopaikkoja ei ollut, oli edullisempaa olla kotona, silloinhan kaikille luvattiin se kansaneläkkeen perusosa ainakin.
Tuli ero, ja pienipalkkaisia töitä.
Viimeiset 20v tein pätkätöitä, joilla elin ilman mitään tukia, mutta siinäkin oli "kuoppia". Työnantajan ei tarvinnut tilittää alle 1000mk tuloja kk eläkelaitokselle. Tein siis useammalle työnantajalle.
Jouduin sitten niistäkin hommista pois, (ikä ehkä) ja 500pv työttömyyskorvausta ja sen jälkeen työttömyyseläke.
Kyllä kesti selvitä shokista, kun eläkepäätöksen sain. Eläkelaki muuttui juuri 06 ja nyt laskettiinkin sitten siitä 24v llähtien, eikä kolmen viimeisen vuoden tuloista. Hups eläke nyt parin korotuksen jälkeen huimat 376e brutto, ja siihen kelalta sitten saman verran lisää.
Joten kyllä omaa ikäluokkaani on "kusetettu" ja paljon.Olen itse jäänyt äskettäin eläkeelle. Olen niitä, jotka toistaiseksi tulevat toimeen kohtuullisesti. Rahaa ei ole liiaksi, enkä Karibialle pääse. En sinne haluakaan, joten kyse ei ole ilmiöstä "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei niihin ylettynyt". Minulla on kuitenkin monia vanhempia tuttavia ja ystäviä - naisia kaikki - joiden toimeentulo eläkkeellä on aika toivotonta.
He ovat lähes kaikki olleet yksinhuoltajaäitiä, täyden työuran tehneitä. Niitä, joiden on ollut pakko olla töissä ja olla niin,että poissaloja ei turhaan synny. He ovat aikanaan saaneet niukat lapsilisät, mitään asumistukia ei silloin ollut olemassakaan, toimeentulotuesta puhuttiin köyhäinhuoltona eikä sinne ollut asiaa, jos kerran oli töissä. Niitä, jotka eivät lasten isältä ole saaneet koskaan pennin hyrrää. Kyllä, he ovat arjen sankareita ja todellisia sellaisia, mutta Lipponen ja muut suurherrat eivät heitä muista, vaikka demokratian asiaa ovat ajavinaan.
Heitä on paljon siinä yli miljoonan eläkeläisjoukossa. Tällä tahdilla heitä tulee lisää toisenlaisista olosuhteista, kun elinkustannukset kohoavat tätä tahtia. Eläkkeiden ostovoima heikkenee jatkuvasti ja paljon nopeammin kuin palkansaajien. Aivan
tahallisesti syötetään nyt mediassa sitä kuvaa, että me kaikki eläkeläiset kylvemme rahassa ja ahneuttamme olemme valmiit riistämään lastemme selkänahankin, jotta voisimme vielä potremmin. Istumme sijoitustemme keskellä ja mietimme, minkä omistuskiinteistöistämme voisimme seuraavaksi myydä, jotta saisimme tuliterän mersun ynnä muuta pientä. Niinpä.
Tämän päivän Hesarin pääkirjoituksissa oli juttu siitä, että puolueet kaipaavat lisää aktiivisia kansalaisia arjen asioita ajamaan. Menkää hyvät eläkeläiset mukaan ja pitäkää ääntä itsestänne, kukaan muukaan ei sitä tee. Siis me tavalliset eläkeläiset, Wahlroosin klubiin kuuluvat osaavat hoitaa muutenkin asiansa, kuten on nähty.
Lapsemme ja lastenlapsemme eivät välttämätä ole itsekkäitä, mutta eläkeläisen elämästä he eivät voi tietää mitään, eikä se luonnollisesti heitä kiinnostakaan. Heistä ei monikaan ole edes syntynyt silloin, kun
tätä hyvinvointia maksettiin. Puolueisiin tarvitaan tavallisen elämän asiantuntijoita, ei tanssi- tai muita tähtiä.Menkää mukaan, aatteista viis. Ei puolueissa tarvitse vääntäytyä johtopaikoille, riittää, että tuo esiin arjen epäkohtia ja seuraa,että asiat edistyvät.
Ettei lukija luule, että olen itselleni kalastamassa mainetta tai että tämä on joku provopuhe: ei ole, olen vain vihainen näille Vanhas -tyyppisille syöttiläille, joilla ei tunnu
olevan käsitystä muusta kuin luksuselämästä. That´s all. - -46s
puhutaanpa totta kirjoitti:
Olen itse jäänyt äskettäin eläkeelle. Olen niitä, jotka toistaiseksi tulevat toimeen kohtuullisesti. Rahaa ei ole liiaksi, enkä Karibialle pääse. En sinne haluakaan, joten kyse ei ole ilmiöstä "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei niihin ylettynyt". Minulla on kuitenkin monia vanhempia tuttavia ja ystäviä - naisia kaikki - joiden toimeentulo eläkkeellä on aika toivotonta.
He ovat lähes kaikki olleet yksinhuoltajaäitiä, täyden työuran tehneitä. Niitä, joiden on ollut pakko olla töissä ja olla niin,että poissaloja ei turhaan synny. He ovat aikanaan saaneet niukat lapsilisät, mitään asumistukia ei silloin ollut olemassakaan, toimeentulotuesta puhuttiin köyhäinhuoltona eikä sinne ollut asiaa, jos kerran oli töissä. Niitä, jotka eivät lasten isältä ole saaneet koskaan pennin hyrrää. Kyllä, he ovat arjen sankareita ja todellisia sellaisia, mutta Lipponen ja muut suurherrat eivät heitä muista, vaikka demokratian asiaa ovat ajavinaan.
Heitä on paljon siinä yli miljoonan eläkeläisjoukossa. Tällä tahdilla heitä tulee lisää toisenlaisista olosuhteista, kun elinkustannukset kohoavat tätä tahtia. Eläkkeiden ostovoima heikkenee jatkuvasti ja paljon nopeammin kuin palkansaajien. Aivan
tahallisesti syötetään nyt mediassa sitä kuvaa, että me kaikki eläkeläiset kylvemme rahassa ja ahneuttamme olemme valmiit riistämään lastemme selkänahankin, jotta voisimme vielä potremmin. Istumme sijoitustemme keskellä ja mietimme, minkä omistuskiinteistöistämme voisimme seuraavaksi myydä, jotta saisimme tuliterän mersun ynnä muuta pientä. Niinpä.
Tämän päivän Hesarin pääkirjoituksissa oli juttu siitä, että puolueet kaipaavat lisää aktiivisia kansalaisia arjen asioita ajamaan. Menkää hyvät eläkeläiset mukaan ja pitäkää ääntä itsestänne, kukaan muukaan ei sitä tee. Siis me tavalliset eläkeläiset, Wahlroosin klubiin kuuluvat osaavat hoitaa muutenkin asiansa, kuten on nähty.
Lapsemme ja lastenlapsemme eivät välttämätä ole itsekkäitä, mutta eläkeläisen elämästä he eivät voi tietää mitään, eikä se luonnollisesti heitä kiinnostakaan. Heistä ei monikaan ole edes syntynyt silloin, kun
tätä hyvinvointia maksettiin. Puolueisiin tarvitaan tavallisen elämän asiantuntijoita, ei tanssi- tai muita tähtiä.Menkää mukaan, aatteista viis. Ei puolueissa tarvitse vääntäytyä johtopaikoille, riittää, että tuo esiin arjen epäkohtia ja seuraa,että asiat edistyvät.
Ettei lukija luule, että olen itselleni kalastamassa mainetta tai että tämä on joku provopuhe: ei ole, olen vain vihainen näille Vanhas -tyyppisille syöttiläille, joilla ei tunnu
olevan käsitystä muusta kuin luksuselämästä. That´s all.Me kasvatimme lapset, 3kk välein tuli lapsilisä, jonka ostovoima oli kumisaappaat! (tärkeät tosin)
Kunnallisista hoitopaikoista näki vain unta.
Ikäluokastani vain 40% kävi oppikoulun, ei mahtunut, päässyt, tai oli lähdettävä pian tienaamaan.
Asuttiin alivuokralaisasunnoissa, ja "pentuna" jo töissä.
Ja sitten joku osku pajamäki kirjoittaa ahneesta sukupolvesta, että kehtaa!
Osamaksulla hankittiin radio, ja sitten TV perheinä asuimme 1h k. Jotkut onnekkaat pääsivät kaupunkien asuntoihin, vaan eipä niitäkään kaikille riittänyt.
Kyllä sitä olisi toivonut tulevansa eläkkeellään toimeen, ja vuosikausia uskoi, että se olisi edes 50% vuositulostaan, mitä viimeisinä vuosina oli, vaan kylmää vettä satoi niskaan!
Kerrottiin että vain henkilöt jotka ovat vuosikausia olleet samalla työnantajalla, voivat saavuttaa tuon 50-60%.
Niin, eipä näitä "herroja" kiinnosta kuin oma napa, ja sitten ihmetellään äänestys
%. Ensimmäisen kerran kävin tyhjän lapun jättämässä, ja niin teki moni tuttavanikin, mitta täyttyi, tyhjän saa pyytämättäkin. - Muistatteko?
-46s kirjoitti:
Me kasvatimme lapset, 3kk välein tuli lapsilisä, jonka ostovoima oli kumisaappaat! (tärkeät tosin)
Kunnallisista hoitopaikoista näki vain unta.
Ikäluokastani vain 40% kävi oppikoulun, ei mahtunut, päässyt, tai oli lähdettävä pian tienaamaan.
Asuttiin alivuokralaisasunnoissa, ja "pentuna" jo töissä.
Ja sitten joku osku pajamäki kirjoittaa ahneesta sukupolvesta, että kehtaa!
Osamaksulla hankittiin radio, ja sitten TV perheinä asuimme 1h k. Jotkut onnekkaat pääsivät kaupunkien asuntoihin, vaan eipä niitäkään kaikille riittänyt.
Kyllä sitä olisi toivonut tulevansa eläkkeellään toimeen, ja vuosikausia uskoi, että se olisi edes 50% vuositulostaan, mitä viimeisinä vuosina oli, vaan kylmää vettä satoi niskaan!
Kerrottiin että vain henkilöt jotka ovat vuosikausia olleet samalla työnantajalla, voivat saavuttaa tuon 50-60%.
Niin, eipä näitä "herroja" kiinnosta kuin oma napa, ja sitten ihmetellään äänestys
%. Ensimmäisen kerran kävin tyhjän lapun jättämässä, ja niin teki moni tuttavanikin, mitta täyttyi, tyhjän saa pyytämättäkin.1980-luvulla oli hyvin yleistä, että 55 v. täyttänyt pääsi eläkeputkeen, ja oltuaan määräajan työttömyyspäivärahalla pääsi eläkkeelle, joka oli vanhuuseläkkeen suuruinen.
Moni joutui siihen väkisin, vaikka olisi ollut ihan työhaluinen ja terve. Murheellisia näytelmiä esitettiin monissa toimipaikoissa, kun mitään armoa ei annettu.
Sitten ikää korotettiin 60 vuoteen, ja 1990-luvun alkupuolella alkoi sen ikäisten ulosheitto.
Jo silloin ihmeteltiin, miten voidaan terveet ja työkykyiset ihmiset potkaista pellolle pitkäaiakaisista työpaikoistaan, mutta työnantajapuolella vedottiin työyhteisöjen muutoksiin, tietokoneisiin ym. vaikeisiin asioihin, joihin yli 60-vuotias ei pysty sopeutumaan. Uudet tuulet, uudet, entistä koulutetummat tekijät!
Nyt asiat ovat kääntyneet siihen, että päättäjät ja yritysjohtajat taivastelevat kuorossa suomalaisten pyrkimistä eläkkeelle aivan liian nuorina. Ikää pitää ehdottomasti korottaa ainakin - oliko se 63 vuoteen - ja mieluummin 68 ikävuoteen asti.
Onko se joku uusi idea? Kun meikäläiset menivät työhön, oli eläkeikä 65 v. Pari vuotta aikaisemminkin saattoi lähteä, mutta yleensä oltiin se 65 täyteen.
Kyllä tämä alennettu ikä on juuri päättäjien toimesta syntynyt. Miten työntekijät olisivat edes pystyneet vaikuttamaan eläkeiän alenemiseen?
Palomiehet ja poliisit ovat sitä yrittäneet vuosikymmenet, mutta heidän kohdallaan ei passaa. - -46s
Muistatteko? kirjoitti:
1980-luvulla oli hyvin yleistä, että 55 v. täyttänyt pääsi eläkeputkeen, ja oltuaan määräajan työttömyyspäivärahalla pääsi eläkkeelle, joka oli vanhuuseläkkeen suuruinen.
Moni joutui siihen väkisin, vaikka olisi ollut ihan työhaluinen ja terve. Murheellisia näytelmiä esitettiin monissa toimipaikoissa, kun mitään armoa ei annettu.
Sitten ikää korotettiin 60 vuoteen, ja 1990-luvun alkupuolella alkoi sen ikäisten ulosheitto.
Jo silloin ihmeteltiin, miten voidaan terveet ja työkykyiset ihmiset potkaista pellolle pitkäaiakaisista työpaikoistaan, mutta työnantajapuolella vedottiin työyhteisöjen muutoksiin, tietokoneisiin ym. vaikeisiin asioihin, joihin yli 60-vuotias ei pysty sopeutumaan. Uudet tuulet, uudet, entistä koulutetummat tekijät!
Nyt asiat ovat kääntyneet siihen, että päättäjät ja yritysjohtajat taivastelevat kuorossa suomalaisten pyrkimistä eläkkeelle aivan liian nuorina. Ikää pitää ehdottomasti korottaa ainakin - oliko se 63 vuoteen - ja mieluummin 68 ikävuoteen asti.
Onko se joku uusi idea? Kun meikäläiset menivät työhön, oli eläkeikä 65 v. Pari vuotta aikaisemminkin saattoi lähteä, mutta yleensä oltiin se 65 täyteen.
Kyllä tämä alennettu ikä on juuri päättäjien toimesta syntynyt. Miten työntekijät olisivat edes pystyneet vaikuttamaan eläkeiän alenemiseen?
Palomiehet ja poliisit ovat sitä yrittäneet vuosikymmenet, mutta heidän kohdallaan ei passaa.Palomiehet, poliisit, jos ketkä todella voisivat saada tuon alemman eläkeiän. Armeijassakin korotettiin eläkeikää, vaan ei sentään tuohon ed,mainit, ryhmän tasolle. Sieltä pääsee vielä hyväkuntoisena, "vapaalle".
En ymmärrä miten poliisit ja palomiehet jaksaa, koska heidän ammattinsa todella "syö miestä" tänä päivänä. Sekä fyysisesti että psyykkisesti. - siihen saakka
puhutaanpa totta kirjoitti:
Olen itse jäänyt äskettäin eläkeelle. Olen niitä, jotka toistaiseksi tulevat toimeen kohtuullisesti. Rahaa ei ole liiaksi, enkä Karibialle pääse. En sinne haluakaan, joten kyse ei ole ilmiöstä "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista, kun ei niihin ylettynyt". Minulla on kuitenkin monia vanhempia tuttavia ja ystäviä - naisia kaikki - joiden toimeentulo eläkkeellä on aika toivotonta.
He ovat lähes kaikki olleet yksinhuoltajaäitiä, täyden työuran tehneitä. Niitä, joiden on ollut pakko olla töissä ja olla niin,että poissaloja ei turhaan synny. He ovat aikanaan saaneet niukat lapsilisät, mitään asumistukia ei silloin ollut olemassakaan, toimeentulotuesta puhuttiin köyhäinhuoltona eikä sinne ollut asiaa, jos kerran oli töissä. Niitä, jotka eivät lasten isältä ole saaneet koskaan pennin hyrrää. Kyllä, he ovat arjen sankareita ja todellisia sellaisia, mutta Lipponen ja muut suurherrat eivät heitä muista, vaikka demokratian asiaa ovat ajavinaan.
Heitä on paljon siinä yli miljoonan eläkeläisjoukossa. Tällä tahdilla heitä tulee lisää toisenlaisista olosuhteista, kun elinkustannukset kohoavat tätä tahtia. Eläkkeiden ostovoima heikkenee jatkuvasti ja paljon nopeammin kuin palkansaajien. Aivan
tahallisesti syötetään nyt mediassa sitä kuvaa, että me kaikki eläkeläiset kylvemme rahassa ja ahneuttamme olemme valmiit riistämään lastemme selkänahankin, jotta voisimme vielä potremmin. Istumme sijoitustemme keskellä ja mietimme, minkä omistuskiinteistöistämme voisimme seuraavaksi myydä, jotta saisimme tuliterän mersun ynnä muuta pientä. Niinpä.
Tämän päivän Hesarin pääkirjoituksissa oli juttu siitä, että puolueet kaipaavat lisää aktiivisia kansalaisia arjen asioita ajamaan. Menkää hyvät eläkeläiset mukaan ja pitäkää ääntä itsestänne, kukaan muukaan ei sitä tee. Siis me tavalliset eläkeläiset, Wahlroosin klubiin kuuluvat osaavat hoitaa muutenkin asiansa, kuten on nähty.
Lapsemme ja lastenlapsemme eivät välttämätä ole itsekkäitä, mutta eläkeläisen elämästä he eivät voi tietää mitään, eikä se luonnollisesti heitä kiinnostakaan. Heistä ei monikaan ole edes syntynyt silloin, kun
tätä hyvinvointia maksettiin. Puolueisiin tarvitaan tavallisen elämän asiantuntijoita, ei tanssi- tai muita tähtiä.Menkää mukaan, aatteista viis. Ei puolueissa tarvitse vääntäytyä johtopaikoille, riittää, että tuo esiin arjen epäkohtia ja seuraa,että asiat edistyvät.
Ettei lukija luule, että olen itselleni kalastamassa mainetta tai että tämä on joku provopuhe: ei ole, olen vain vihainen näille Vanhas -tyyppisille syöttiläille, joilla ei tunnu
olevan käsitystä muusta kuin luksuselämästä. That´s all.Mitä lopuksi tarkoitit Vanhas-tyyppisillä??? Olisin kiinnostunut, jos tuo olisi ollut pienellä alkukirjaimella, mut nyt viittaat meidän pääministeriin.
Silloin nousee kyllä "karvat pystyyn", kun pääministeriä moititaan tämänpäivän tilanteesta ihmisten pärjäämisestä ja sitten hänet viellä listitään mediassa jonninjoutavista jutuista hänen seurustelustaan.
Kuka halusi ja päätti, että pientilat lopetetaan?? Pellot paketoidaan ja nuoret ei saa tehdä töitä, kuten minäkin menin 11-v lastenhoitajaksi ym. tehtäviä, kuten pojilla oli jo puusavottaa ainakin maaseudulla.
Miksi ei nyt anneta ja opeteta näitä (11-16v)nuoria auttamaan yliväsyneitä lasten vanhempia edes muutamalla tunnilla kaitsemaan pienokaisia, joiden vanhemmat ovat yliväsyneitä valvomaan? Miksi he eivät voisi porukalla työntää joitakin vanhuksia ulkoilemaan, jossa olisi kuitenkin ainakin yksi valvoja, että "mummoja ei potkita"??
Ainakaan minä en kärsinyt nuorena työnteosta ja kun lapsenlapseni 2-v haluaa jokapaikkaan "minä mukaan" asenteella, ja 4-v osaa jo uskomattoman paljon auttaakkin, niin miksi tuhota tämä innostus väittäen lapsityövoiman käytöstä?????
Isälläni oli tapana sanoa kyntö/vilja pellolla, että huilatessanne voitte heitellä kiviä tuonne pellonlaitaan. Hänellä se oli kuitenkin sellaista huumoria, kuten sanonta; "ennen kylymän, kun kävelen" ja se taas liittyi hevosrekeen talvella. Pitkä matka reessä oli kylmä kyyti, mutta kävely välillä olisi lämmittänyt.
Kuinka ollakkaan, minäkin valitsin tuon kylmän mieluummin, kuin olisin mennyt kylmissäni kävelemään reen viereen. Hiihtää ja kävellä kuitenkin sai tarpeekseen jo muutenkin, joten kyydissä oli mukava olla. - 1943
-46s kirjoitti:
Opiskelitko sitten pitkään, jos koko työuraltasi eläkettä saat?
Itselläni jäi ne ekat vuodet pois (9v) kun eläkettä alkoi kertyä vasta 24v.
Sitten olikin muksujen vuoro, ja kun hoitopaikkoja ei ollut, oli edullisempaa olla kotona, silloinhan kaikille luvattiin se kansaneläkkeen perusosa ainakin.
Tuli ero, ja pienipalkkaisia töitä.
Viimeiset 20v tein pätkätöitä, joilla elin ilman mitään tukia, mutta siinäkin oli "kuoppia". Työnantajan ei tarvinnut tilittää alle 1000mk tuloja kk eläkelaitokselle. Tein siis useammalle työnantajalle.
Jouduin sitten niistäkin hommista pois, (ikä ehkä) ja 500pv työttömyyskorvausta ja sen jälkeen työttömyyseläke.
Kyllä kesti selvitä shokista, kun eläkepäätöksen sain. Eläkelaki muuttui juuri 06 ja nyt laskettiinkin sitten siitä 24v llähtien, eikä kolmen viimeisen vuoden tuloista. Hups eläke nyt parin korotuksen jälkeen huimat 376e brutto, ja siihen kelalta sitten saman verran lisää.
Joten kyllä omaa ikäluokkaani on "kusetettu" ja paljon.melko pitkään, mutta 23-vuotiaasta työn ohella. Koko oppikouluajan annoin yksityistunteja muille. Lapset sain biologisesti viime tipassa, mutta onni oli saada kunnallinen perhepäivähoitopaikka läheltä kotoa. Minun oli taloudellisista syistä pakko olla ansiotyössä ja käytännössä mulla oli sama työnantaja 36 vuotta. Onnea on ollut matkassa, mutta perhejärjestelymme oli sellainen, että moni ei olisi jaksanut. Näin jälkikäteen voi sanoa, että kannatti, vaikka monta kertaa oli raskasta.
- laiska-lasse
Täyden työeläkeen kertymisen mahdollisuus ja toteutuminen ovat kaksi eri asiaa.
Täyden kertymän joukko taitaa kuitenkin olla vähemmistönä.
Osalla tulos riippuu omista ratkaisuista.
Osalla olosuhteista ja ympäristöstä.
Oma kertymäni on noin 41% ja siitäkin loppuvuosien laskentaperuste on, pitkästä työttömyydestä johtuen, alhainen.
Tosin tilanne on parempi kuin vajaa 40-vuotta sitten ennakoin.
Mielikuvittelin silloin tulevan ( nykyisen ) eläketason huonommaksi kuin tämä onkaan.
Onneksi näin päin.
Jos parhaat aktiivivuodet kotona olleen vaimoni kanssa joutuisimme elämään pelkillä eläkkeillä niin kehumista ei olisi.
- lännen malliin
Ne pienenevät kuin pyy maailmanlopun edellä ja käänteiskiinnelainoilla omistusasunnot joutuvat pankkien haltuun. Tämä tulee olemaan myös syy, miksi eläkkeet pienenevät - aina kun rahaa on jostain muualta tulossa, poliitikoilla on syytä vetää matto alta.
Nousukaudella rahastetaan köyhemmältä väeltä houkutuksilla rahat ja sitten aiheutetaan lama. Eläkesäästöjä houkutellaan pörssissä, sitten romautetaan arvot. Eläkerahoja ei enää ole, kun olisi aika saada säästöistään hyöty.
Siinä kierros lyhyesti sanottuna. Ja ennustus. Eläkeläiset tulevat olemaan uusi proletariaatti. Tämän viimesen sanoo yksi silmää tekevä plogissaan.- tähän
Eriarvoisuuteen pyrkivien tahojen päämäärä on, ettei ihmisille jää mitään omaisuutta täältä lähtiessään. Näin on pakkotyöluokka varmistettu, kun ei jälkeläisille jää mitän. Muuten ne joutuisivat itse tekemään työnsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242180Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352084Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2151829Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601509Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341407Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5621194Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501011Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350945Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115945