Hypnoosin vaarat...!!

erilaisista terapiakulteista ja psykolahkoista tuttua... niin valitettavan tuttua suggestiivista PSYKOTERRORIA, MIELENHALLINTAA ja SITOMISTA.

eikö sellaisesta ole löydetty vivahteita myös suomalaisistakin "Yhteisöistä"...?

Kyseinen lapsityttö on ns. syvähypnoosikohde ja isä oli hypnoosin maestro...niin kaikki on mahdollista..! Suggeroinnilla on tässä tapauksessa suuri vaikutus, kuten asiantuntijakin väittää... Varokaa hypnoosia..!!

Uskokaa Jo...!! kirjoitti:

Kyseinen lapsityttö on ns. syvähypnoosikohde ja isä oli hypnoosin maestro...niin kaikki on mahdollista..! Suggeroinnilla on tässä tapauksessa suuri vaikutus, kuten asiantuntijakin väittää... Varokaa hypnoosia..!!

älä usko ihan kaikkea mitä tuo asiantuntija sanoo. hänellä on ihan omat henkilökohtaiset syynsä siihen mitä ja miten tekee

tutustu hypnoosiin kirjoitti:

älä usko ihan kaikkea mitä tuo asiantuntija sanoo. hänellä on ihan omat henkilökohtaiset syynsä siihen mitä ja miten tekee

eikö kyseisen asiantuntijan lausuntoon voi luottaa..?? pitääkö luottaa maallikoihin..?? voi voi.. hehän ovat tämän hypnoosin uskottavuuden soosannaat..!! kaikkea sitä kuulee..

mitä..?? kirjoitti:

eikö kyseisen asiantuntijan lausuntoon voi luottaa..?? pitääkö luottaa maallikoihin..?? voi voi.. hehän ovat tämän hypnoosin uskottavuuden soosannaat..!! kaikkea sitä kuulee..

asiantuntijoihin on hypnoosin kohdalla hyvin mielivaltainen. Mitään virallista hypnoosikoulutusta ja sen tuomaa pätevyyttä ei maassamme ole. Kuka tahansa, joka on hankkinut kattavan tiedon ja pitkän kokemuksen hypnoosista. Ei se, että on terveydenhuollon ammattilainen, lääkäri tai heiroja tee hypnoosin asiantuntijaa. On täysin eri asia käyttääkö hypnoosia oman muun koulutuksensa lisätyövälineenä vai tekeekö jotain mihin muu koulutus anna oikeytta. On hyvä muistaa ettei hypnoosi ole mikään taikuuteen verrattava kaiken mahdollistava voima, ei edes syvähypnoosikohteille.
Kyseisessä itävaltalaisessa tapauksessa päällimmäisinä vaikuttivat ihmismielen sairaat ja vastenmielisimmät ominaisuudet.

jakoo maallikkoihin ja kirjoitti:

asiantuntijoihin on hypnoosin kohdalla hyvin mielivaltainen. Mitään virallista hypnoosikoulutusta ja sen tuomaa pätevyyttä ei maassamme ole. Kuka tahansa, joka on hankkinut kattavan tiedon ja pitkän kokemuksen hypnoosista. Ei se, että on terveydenhuollon ammattilainen, lääkäri tai heiroja tee hypnoosin asiantuntijaa. On täysin eri asia käyttääkö hypnoosia oman muun koulutuksensa lisätyövälineenä vai tekeekö jotain mihin muu koulutus anna oikeytta. On hyvä muistaa ettei hypnoosi ole mikään taikuuteen verrattava kaiken mahdollistava voima, ei edes syvähypnoosikohteille.
Kyseisessä itävaltalaisessa tapauksessa päällimmäisinä vaikuttivat ihmismielen sairaat ja vastenmielisimmät ominaisuudet.

vai on esim. ompelukoneen kauppustelijalla paremmat valmiudet hypnoosiin kuin esim. psykiatrilla. lehtijutun asiantuntijalla on psykiatrian koulus ja näin ollen tuntemus jo ihmisen psyykkeen rakenteeseen. tiettävästi kyseistä henkilöä pidetään juuri suomen parhaana hypnoosiasiantuntijana. eipä loitsusuggerit paljon antele lausontoja esim. oikeusjuttuihin.. loitsusuggerit ovat pilanneet oman maineen omilla energialoitsuillaan... tämä on faktaa...

tutustu hypnoosiin kirjoitti:

älä usko ihan kaikkea mitä tuo asiantuntija sanoo. hänellä on ihan omat henkilökohtaiset syynsä siihen mitä ja miten tekee

ovat nämä syyt.. erikoisia vihjailuja...?? kerro nyt ihmeessä, mitä tarkoitat..?? vai eikö kantti kestä..?? vihjailun kyllä osataan..

jestasss kirjoitti:

vai on esim. ompelukoneen kauppustelijalla paremmat valmiudet hypnoosiin kuin esim. psykiatrilla. lehtijutun asiantuntijalla on psykiatrian koulus ja näin ollen tuntemus jo ihmisen psyykkeen rakenteeseen. tiettävästi kyseistä henkilöä pidetään juuri suomen parhaana hypnoosiasiantuntijana. eipä loitsusuggerit paljon antele lausontoja esim. oikeusjuttuihin.. loitsusuggerit ovat pilanneet oman maineen omilla energialoitsuillaan... tämä on faktaa...

etteikö kyseinen henkilö olisi asiantuntija siinä, miten hypnoosi on sovellettavissa psykiatriaan, mutta hypnoosi on paljon muutakin kuin psykiatriaa. Näet asian aivan liian mustavalkoisena enkä tässä puolusta mitään loitsusuggereita, he saavat hoitaa puolustuksensa ihan itse

Mitkäs nyt ovat SHY:n ja Hypnoosiliiton keskinäiset suhteet ja suhde tieteeliseen hypnooosiin? Entä Hypnoosiliiton suhde tajunnantaitoon? Onko näillä vaikutusta hypnoosikriisiin?

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000033612126

ja tieteelisyys kirjoitti:

Mitkäs nyt ovat SHY:n ja Hypnoosiliiton keskinäiset suhteet ja suhde tieteeliseen hypnooosiin? Entä Hypnoosiliiton suhde tajunnantaitoon? Onko näillä vaikutusta hypnoosikriisiin?

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000033612126

mitään suhteita SHY.n, Hypnoosiliiton ja Tieteellisen välillä ei ole enkä ymmärrä mitä se tajunnantaito on. Olen ymmärtänyt, että Hypnoosiliitto on puhtaan hypnoosin kannalla ja vierastaa huuhaaideologioita

mukaan kirjoitti:

mitään suhteita SHY.n, Hypnoosiliiton ja Tieteellisen välillä ei ole enkä ymmärrä mitä se tajunnantaito on. Olen ymmärtänyt, että Hypnoosiliitto on puhtaan hypnoosin kannalla ja vierastaa huuhaaideologioita

eli maallikkohypnoosin "tieteellinen" kritiikki osuu mielestäsi vain SHY:hyn ja sen tajunnantaitoon eikä Hypnoosiliittoon? miksi sitten Hypnoosiliiton ihmiset puolustautuvat jos SHY-lle tyypillisiä juttuja kritikoidaan? eikö Hypnoosiliitto mahda mitään SHY:lle ja tajunnalliselle hypnoosille vai onko samoja "hypnoosin haltioita" myös Hypnoosiliitossakin?

ymmärsinkö oikein että juuri SHY:n tajunnallisuus, vaihtoehtomystiikka ja "yhteisöllisyys" jurppivat "tieteellisiä"???

sitä epäile kirjoitti:

etteikö kyseinen henkilö olisi asiantuntija siinä, miten hypnoosi on sovellettavissa psykiatriaan, mutta hypnoosi on paljon muutakin kuin psykiatriaa. Näet asian aivan liian mustavalkoisena enkä tässä puolusta mitään loitsusuggereita, he saavat hoitaa puolustuksensa ihan itse

et siis puolusta SHY-läisyyttä eli tajunnanoppia että kaikkeen pitää soveltaa hypnoosia ja jokaista ja kaikkea hypnotisoida ja kaikki on terapiaa - tai että terapiasta ja hypnoosista voi laskuttaa kun kutsuu sitä "valmennukseksi" tai "kulttuuriksi".

jakoo maallikkoihin ja kirjoitti:

asiantuntijoihin on hypnoosin kohdalla hyvin mielivaltainen. Mitään virallista hypnoosikoulutusta ja sen tuomaa pätevyyttä ei maassamme ole. Kuka tahansa, joka on hankkinut kattavan tiedon ja pitkän kokemuksen hypnoosista. Ei se, että on terveydenhuollon ammattilainen, lääkäri tai heiroja tee hypnoosin asiantuntijaa. On täysin eri asia käyttääkö hypnoosia oman muun koulutuksensa lisätyövälineenä vai tekeekö jotain mihin muu koulutus anna oikeytta. On hyvä muistaa ettei hypnoosi ole mikään taikuuteen verrattava kaiken mahdollistava voima, ei edes syvähypnoosikohteille.
Kyseisessä itävaltalaisessa tapauksessa päällimmäisinä vaikuttivat ihmismielen sairaat ja vastenmielisimmät ominaisuudet.

mitä tekeekö hierojatkin terapiaa ja kutsuu sitä hypnoosiksi?

Uskokaa Jo...!! kirjoitti:

Kyseinen lapsityttö on ns. syvähypnoosikohde ja isä oli hypnoosin maestro...niin kaikki on mahdollista..! Suggeroinnilla on tässä tapauksessa suuri vaikutus, kuten asiantuntijakin väittää... Varokaa hypnoosia..!!

IL juttu ei käsitellyt maallikkoterapiaa eikä valvomatonta hypnoosibisnestä, vaan psyykkistä vaikuttamista ja manipulointia.

Jos noita ongelmia on ollut maallikkoterapioissa - hypnoosin kera tai "valmennukseksi" kutsuttuna - niin kovin on surullista.

IL juttu ei käsitellyt maallikkoterapioita, joita joskus kutsutaan "hypnoosivalmennuksiksi" tai "loitsupedagogiikaksi". Kyse oli PSYKOTERRORISTA ja -KONTROLLISTA. Eikö semmoisia vivahteita ole muka esiintynyt myös maallikkoterapian Yhteisöissä...?

sitä epäile kirjoitti:

etteikö kyseinen henkilö olisi asiantuntija siinä, miten hypnoosi on sovellettavissa psykiatriaan, mutta hypnoosi on paljon muutakin kuin psykiatriaa. Näet asian aivan liian mustavalkoisena enkä tässä puolusta mitään loitsusuggereita, he saavat hoitaa puolustuksensa ihan itse

eikös maallikkoyhteisöjen perusjuttu ole se, että kaikkea ja jokaista pitää voida hypnotisoida ja kaikki on suggestiota. Ja että terapiasta voi laskuttaa "hypnoosina" tai kutsua hoitoa "valmennukseksi".

eikö Santavuoren ja SHY:n tajunnantaito ole vain tämän yleismaailmallistamisen ja kaupallistamisen äärimuoto?

jakoo maallikkoihin ja kirjoitti:

asiantuntijoihin on hypnoosin kohdalla hyvin mielivaltainen. Mitään virallista hypnoosikoulutusta ja sen tuomaa pätevyyttä ei maassamme ole. Kuka tahansa, joka on hankkinut kattavan tiedon ja pitkän kokemuksen hypnoosista. Ei se, että on terveydenhuollon ammattilainen, lääkäri tai heiroja tee hypnoosin asiantuntijaa. On täysin eri asia käyttääkö hypnoosia oman muun koulutuksensa lisätyövälineenä vai tekeekö jotain mihin muu koulutus anna oikeytta. On hyvä muistaa ettei hypnoosi ole mikään taikuuteen verrattava kaiken mahdollistava voima, ei edes syvähypnoosikohteille.
Kyseisessä itävaltalaisessa tapauksessa päällimmäisinä vaikuttivat ihmismielen sairaat ja vastenmielisimmät ominaisuudet.

Olisiko siis perustettava Yleishypnologin ammattikoulu, jossa opitaan hypnotisoimaan kaikkea ja jokaista, jota vaan voi laskuttaa? Diplomi-Yleis-Hypnologin oppiin ei luonnollisesti tarvita mitään ammattia, jonka puitteissa soveltaa hypnoosia, vaan kansakoulupohja riittää.

Työvoimahallinto luonnollisesti maksaisi universsaalisuggereiksi kouluttamiset, koska maaseudulla on polta puute diplomi-yleishypnologeista ja kansanterapeuteista ylipäätään.