Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei toimi suodatus ulkomaillakaan, laittomien sivujen

    Ei toimi epäasiallista tekstiä sisältävien sivujen suodatus ulkomaillakaan.

    Nytkin on täysin asiallinen sivu suodatettu.

    Tämä on kristillisaiheinen nettipäiväkirja, jossa blogaaja kirjoittaa kaikenlaisista eri asioista. Se on perheystävällinen, "family friendly", sivusto.

    http://www.geneveith.com/cranach-is-a-family-friendly-site-really/_567/


    Koko nettipäiväkirja on filtteröity jossakin "lukiossa"/collegessa ja jossakin yhtiössä:

    http://www.geneveith.com/

    Kukakohan tällaisia suodatuslistoja laatii?

    Tähän se suodattaminen lopulta tuntuu johtavan ainakin joissakin tapauksissa. Asialliset sivut joutuvat listoille. Voisikohan sanoa, että yksikin tapaus on jo liikaa? Vai pitääkö voida suodattaa, vaikka joku joutuu tai jotkut joutuvat väärinkohdelluksi?

    Jos sivusto joutuu jonkin omatoimisen ohjelman tutkimana (ei siis ihmisen tutkimana) listalle, niin aika erikoista jos ohjelmien annettaisiin tehdä tuollaisia päätöksiä. Ja jos ihminen olisi tekemässä päätöstä, niin kyseinen henkilö ei tuntuisi tutkineen sivustoa oikein yhtään jos on ajatellut, että se pitäisi suodattaa.
    2229
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    on että tuommoiset suodatetaan... ohjelmahan toimii kuten pitääkin...

    Äänestä

    jutut pitääkin suodattaa. Family friendly grandpa, niin Itävallassa kuin Espoossa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Laittomien sivujen suodatus kirjoitti:

    Ei toimi epäasiallista tekstiä sisältävien sivujen suodatus ulkomaillakaan.

    Nytkin on täysin asiallinen sivu suodatettu.

    Tämä on kristillisaiheinen nettipäiväkirja, jossa blogaaja kirjoittaa kaikenlaisista eri asioista. Se on perheystävällinen, "family friendly", sivusto.

    http://www.geneveith.com/cranach-is-a-family-friendly-site-really/_567/


    Koko nettipäiväkirja on filtteröity jossakin "lukiossa"/collegessa ja jossakin yhtiössä:

    http://www.geneveith.com/

    Kukakohan tällaisia suodatuslistoja laatii?

    Tähän se suodattaminen lopulta tuntuu johtavan ainakin joissakin tapauksissa. Asialliset sivut joutuvat listoille. Voisikohan sanoa, että yksikin tapaus on jo liikaa? Vai pitääkö voida suodattaa, vaikka joku joutuu tai jotkut joutuvat väärinkohdelluksi?

    Jos sivusto joutuu jonkin omatoimisen ohjelman tutkimana (ei siis ihmisen tutkimana) listalle, niin aika erikoista jos ohjelmien annettaisiin tehdä tuollaisia päätöksiä. Ja jos ihminen olisi tekemässä päätöstä, niin kyseinen henkilö ei tuntuisi tutkineen sivustoa oikein yhtään jos on ajatellut, että se pitäisi suodattaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu