Poliisiylijohtajaksi ...

Olisiko nyt Suomalaisten oltava realisteja.
Eli vihdoin valita joku kovempi tyyppi johtajaksi.
Sellainen joka oikeasti kukistaa mopo jengit ja laittaa ne kusemaan housuihinsa.
Joka on pitkän linjan rikospoliisi eikä pelkää murhaa (itsensä).
Itse ajattelisin, että Jouko Salo olisi kuitenkin luotettavin, jos ajatellaan rikollisuuden torjuntaa.
Mutta poliitikot haluavat tietysti jonkun punakaartilaisen ?
12811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kaivataan Jokkea esimerkiksi (muille).

Äänestä

ymmärtää masennusta ja jne.
Jouko edustaa liikaa kovia arvoja. Rikolliset ja huumehemmot joutuisivat suorastaan kidutukseen.
Eiköhän olisi parempi valita joku poliittinen avustaja, joka on HUMK eli hum kandi tai muuten
sopiva ?

Äänestä

Jouko Saloa. Tosin en hänestä muuta tiedä kun, että laittoi huumepoliiseitakin kyykkyyn. Täällä ne huumepoliisit sitten kirosivat ko veikkoa. Kun epäilin että ehkä oli syytäkin kyykyttään niin nimesivät mut Jouko Salon vaimoksi. Arvatkaa huvittiko mua kun huumepoliisit oli kärmeissään. Viäläkin naurattaa.

Äänestä

joka siivoaa kaikkein ensimmäiseksi poliisikunnan kelvottomista aineksista ja nostaa poliisin arvostuksen ja kunnioituksen kansalaisten silmissä sille kuuluvaan arvoonsa.

Äänestä
  • mikä sinua vaivaa?

    Äänestä

Sitä mieltä, että sen johtajan pitää olla kova ja viedä viesti alaisilleen. Jo olisi aika saada kunnolla liekaan kaikki rosvoliigat.

Äänestä
  • Kerrotko miten nämä "rikosliigat" voidaan saada kuriin kun suomen lainsäädännöllä ei laiteta yhtään ketään kuriin ja poliisi toimii lain mukaisesti, ei omaa oikeutta käyttämällä.

    Äänestä

  • ensin puhtaaksi rikollisista aineksista

    Äänestä

usko pois, USA on kokeillut väittääsi linjaa huonoin tuloksin vuosikaudet

Äänestä
  • En sano että amerikan malli olisi oikea vaihtoehto, enkä myöskään tue kuolemanrangaistusta missään nimessä. Mutta välillä tuntuu että täällä suomessa tappajat, väkisinmakaajat, huumerikolliset ja elämäntaparikolliset saavat aivan naurettavia tuomioita.

    Esim. taposta suomessa istutaan ehdottomassa vankeudessa keskimäärin 4,5 vuotta ja sitten loppu tuomio "kärsitään" ehdollisessa vankeudessa ja harjoitetaan taas sitä rikoskierrettä jolle yhteiskunta ei voi yhtikäs mtn.

    Mielestäni suomen lainsäädäntöä pitäisi ainakin kunnolla tarkastella olisiko jtn parantamisen varaa ja miten pystyttäisiin puuttumaan paremmin kriminalisoituneiden ihmisten tekemisiin ja miten heitä voitaisiin tukea-/auttaa. Nykyisessä käytännössä ei tietyissä tapauksissa ole mtn järkeä.

    Äänestä

  • ...1... kirjoitti:

    En sano että amerikan malli olisi oikea vaihtoehto, enkä myöskään tue kuolemanrangaistusta missään nimessä. Mutta välillä tuntuu että täällä suomessa tappajat, väkisinmakaajat, huumerikolliset ja elämäntaparikolliset saavat aivan naurettavia tuomioita.

    Esim. taposta suomessa istutaan ehdottomassa vankeudessa keskimäärin 4,5 vuotta ja sitten loppu tuomio "kärsitään" ehdollisessa vankeudessa ja harjoitetaan taas sitä rikoskierrettä jolle yhteiskunta ei voi yhtikäs mtn.

    Mielestäni suomen lainsäädäntöä pitäisi ainakin kunnolla tarkastella olisiko jtn parantamisen varaa ja miten pystyttäisiin puuttumaan paremmin kriminalisoituneiden ihmisten tekemisiin ja miten heitä voitaisiin tukea-/auttaa. Nykyisessä käytännössä ei tietyissä tapauksissa ole mtn järkeä.

    loukkaantui kokemastaan ja kostaa sitä

    Äänestä

  • ...1... kirjoitti:

    En sano että amerikan malli olisi oikea vaihtoehto, enkä myöskään tue kuolemanrangaistusta missään nimessä. Mutta välillä tuntuu että täällä suomessa tappajat, väkisinmakaajat, huumerikolliset ja elämäntaparikolliset saavat aivan naurettavia tuomioita.

    Esim. taposta suomessa istutaan ehdottomassa vankeudessa keskimäärin 4,5 vuotta ja sitten loppu tuomio "kärsitään" ehdollisessa vankeudessa ja harjoitetaan taas sitä rikoskierrettä jolle yhteiskunta ei voi yhtikäs mtn.

    Mielestäni suomen lainsäädäntöä pitäisi ainakin kunnolla tarkastella olisiko jtn parantamisen varaa ja miten pystyttäisiin puuttumaan paremmin kriminalisoituneiden ihmisten tekemisiin ja miten heitä voitaisiin tukea-/auttaa. Nykyisessä käytännössä ei tietyissä tapauksissa ole mtn järkeä.

    aivan naurettavia tuomioita on asia, jonka kanssa uudella PYJ:llä ei ole mitään tekemistä. Kokonaan toinen juttu on se, tarvitaanko poliisille itselleen kurinpitäjää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valitaan kirjoitti:

Olisiko nyt Suomalaisten oltava realisteja.
Eli vihdoin valita joku kovempi tyyppi johtajaksi.
Sellainen joka oikeasti kukistaa mopo jengit ja laittaa ne kusemaan housuihinsa.
Joka on pitkän linjan rikospoliisi eikä pelkää murhaa (itsensä).
Itse ajattelisin, että Jouko Salo olisi kuitenkin luotettavin, jos ajatellaan rikollisuuden torjuntaa.
Mutta poliitikot haluavat tietysti jonkun punakaartilaisen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu