Totuus tekee kipeää,

tiukasta sensuurista sen suhteen, että totuuden sanoja ei saa lastensuojelusta esittää siellä, ei mitään negatiivisia kokemuksia siihen liittyen.

Liekö takana kaksinaamainen hyssyttely, että nuoria vanhempia ei saa säikäyttää avun hakemisesta. Aika kummallista jos tiedon ja kokemusten jakaminen sinänsä on kiellettyä.

Tai sitten joku tuon lehden toimituspäälliköistä tai päätoimittaja on tiukasti sidoksissa sijaishuoltokuvioihin, jolloin TIETYSTI ei saa kertoa, mikä on TOTUUS tämän päivän viranomaistouhuista. Varoa pitäisi osata, hankkia lakitietoutta, asianajaja ja ensin tietysti apua mistä tahansa muualta kuin lastensuojelusta.

Näin on siihen asti, kun poliitikot sallivat ensinnäkin rahoitusta sen verran ls:n toimintaan, että muitakin tukia käytetään kuin huostaanottoa, mikä sinällään ei edes ole tuki, vaan äärimmäinen hallinto-oikeudellinen toiminpide, johon pitäisi päätyä vasta sitten kun kaikki muut mahdollisuudet on käytetty.

Mutta tuolla palstalla ei saa neuvoa ja varoittaa nuorempia lukijoita, nähty on.

joita ovat tyrkyttäneet aina pelkästään bioille.

Eli:
-voi olla suurinta rakkautta lasta kohtaan tajuta luovuttaa hänet sinne, missä hänen on parempi olla. Ts. kotiinsa, missä ei todennäköisesti vanhemmissa mitään vikaa ollut alunalkaenkaan. Tai ainakin irrottaminen on tajuttava tehdä viimeistään siinä vaiheessa kun kodin ongelmat ovat poistuneet.

-jos lasta ollaan siirtämässä toiseen sijoituspaikkaan muista, että olet todennäköisesti kyvytön näkemään omia virheitäsi
-ainoa oikea tapa jatkaa sijaisvanhempana, on sen jälkeen myöntää omat virheensä ja yrittää korjata sen, mitä korjattavissa on, mieluummin kannattaa luovuttaa kokonaan