Mulla tämmöinen yhdistelmä hankittuna. Vasta opettelen manuaalisäätöjä ymmärtämään tuon FZ50:n kanssa.
Mutta oikeastaan nyt kyselisinkin, onko kukaan hankkinut kameraan tuota Raynox DCR-250 macroa? Minä EN nimittäin saa TARKENTUMAAN kuvia ollenkaan tuon Raynoxin kanssa, enkä tajua mikä on vikana?!? Olen kokeillut erilaisilla asetuksilla ja jalustan kanssa ja vaikka miten, kuvat on pelkkää usvaa!
Mutta oikeastaan nyt kyselisinkin, onko kukaan hankkinut kameraan tuota Raynox DCR-250 macroa? Minä EN nimittäin saa TARKENTUMAAN kuvia ollenkaan tuon Raynoxin kanssa, enkä tajua mikä on vikana?!? Olen kokeillut erilaisilla asetuksilla ja jalustan kanssa ja vaikka miten, kuvat on pelkkää usvaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käsittääkseni tuo toimii parhaiten kun objektiivi on telepäässään - näin olet varmaan kokeillutkin? Toisena, olethan ottanut mahdolliset UV-suotimet yms pois?
Oletko kokeillut pienimmällä aukolla? Entä kamera makrokuvausmodessa?
haluttu ASETUS päälle niin kamera alkaa ymmärtään mitä lasia siihen oman telen jatkeeksi ruuvattiin
nääku vaatii sinne lastuaivoon käskyjä nykyään näistäkin , ei ne ole mitään mekaanisia kino-kameroita enään
luulis sitten homman hoituvan
Voi olla että tuon Raynoxin lähilinssin kanssa objektiivin pisinkin tarkennuspiste osuus objektiivin sisälle. Silloin tuota yhdistelmää ei voi saada toimimaan eli hukkaan mennyt ostos.
Oletko kokeillut zoomata objektiivin äärimmäiseen teleasentoon (polttoväli pitkäksi) ja sitten tarkentaa kameraa kohteeseen. Kokeile kameraa niin että makrokuvaustila ei ole valittuna ja siirrä kameraa vähän kerrallaan kohteesta poispäin alkaen vaikkapa parin sentin etäisyydeltä ja jatkaen esimerkiksi 15 sentin etäisyyteen asti. Muista että näillä kuvausetäisyyksillä kuvan syväterävyys on todella pieni ja liian isot kameran siirrot voivat "hypätä" oikean eäisyyden yli.
mitä telejatketta käyttäää , muuten ei kamera ymmärrä tehdä mitään
mitä siinä sitten tapahtuu kun sille ilmoittaa mikä jatke on kyseessä , älä kysy sitä enään minulta mutta näin asia kummiskin on
Kyseessä on tietokoneohjattu digikamera , ei mekaaninen kino-laatikko
Raynox sattuu olemaan lähilinssi eikä mikään telejatke.
Olen kokeillut/käyttänytkin Cokinin vastaavalla 2 linssillä FZ50:ssä. Aina on tarkennus toiminut niin automaatilla kuin manuaalillakin. Ottaessani lähikuvia käytän yleensä aina manuaalitarkennusta koska en yleensä pääse yhteisymmärrykseen siitä mihin tarkennetaan.
Siinä optiikan vasemmassa syrjässä on valinta AF - AF macro - MF niillä valitset sopivan. Lähi/macrokuvissa pitäisi mielestäni käyttää jalkaa koska pikkukennollakin tuppaa tarkennusalue kaventumaan lähelle kuvatessa. En tunne tuota hankintaasi mutta katsoin mainoskuvia netistä ja se ei näytä vaativan mitään sähkökontakteja, ainoastaan kiinnityksen linssin jatkoksi.
Lisäksi "AF" asennossa kamera ei muistaakseni tarkenna kovinkaan lähelle joten käytä ainakin "AF macroa" ellet sitten viisaasti siirry manuaalitarkennukseen. Manuaalista helpottaa kun asetat sen suurennuksen toimimaan. Ei se kyllä silti vastaa oikeaa optista tarkennusta mutta kun sitä oppii käyttämään niin pärjäähän sillä.
FZ50 kameran manuaalitarkennus on parhaita ellei paras näkemistäni ilman optista näkymää. Hankalissa paikoissa joka suuntaan kääntyvä näyttö on todellinen apu.
Mielestäni FZ50 on hyvä valinta ja se paranee ainoastaan hankkimalla kunnon järkkäri, merkin saat itse valita.
On näköjään nakkisormille liian lähellä toisiaan nuo Z ja X, anteeksi vai laitetaanko Vapun laskuun.
En kyllä tajua... En saa tuota Raynoxia toimimaan. Kokeiltu on Af macrollakin, mutta ei tarkennu! Vain jos laittaa zoomin pienemmälle (ehkä korkeintaan 135mm) ja tähtää kauemmaksi, niin kuva tarkentuu jollakin tavalla, mutta ei se enää silloin ole edes macro-kuva :-(
Netissä on nähnyt kyseisellä yhdistelmällä (siis Lumix fz50 Raynox 250) otettuja kuvia; tarkkoja kuvia esim. heinäsirkan päästä, joten tiedän että pitäisi tulla hyviä kuvia, mutta en tajua mitä mä teen väärin?!?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24433808
tuota Raynoxia Olympuksen järkkärissä telezoomin kera. Syväterävyysalue on todella suppea, autofokuksen kanssa ei tahtonut tulla mitään. Lopuksi totesin parhaaksi pistää tarkennuksen manuaaliseksi ja säätää sen suunnilleen sinnepäin etsimen läpi. Tämän jälkeen tein varsinaisen tarkennuksen kameraa liikuttamalla, tällöinkin ehkä yksi kuva viidestä oli kunnolla fokuksessa. Jälki oli tällöin kyllä melko hienoa.
Tuon Panasonicin kanssa en osaa auttaa, minulla on kyllä vanhempi malli FZ20, mutta siinä on tuo sisäänvetäytyvä linssi, joka ei ole kauhean hyvä yhdistelmä tuon Raynoxin kanssa - vaikka sen saakin kiinni, niin olisi hyvä olla sovitin välissä.
...siis Raynoxilla tuon Olympuksen kanssa otettua läheltä maksokuvia vai mikä oli etäisyys? Pystyitkö esim. ottamaan kärpäsestä tarkan kuvan metrin etäisyydeltä tms.?