13v SM

Ei missään nimessä mollaamista. Pidän todella
nassikoiden painista.

On vain tosiasia, että kolmea alinta sarjaa ei
vuonna 2009 enää ole.

Ehdotuksessani pääsisivät painimaan muutkin nassikat kuin 32, 35 ja 38 kiloiset. Esimerkiksi
24-30 -kiloisilla olisi mahdollisuus päästä
kisaamaan. Myös isokokoiset nuoret saisivat
arvokilpailunsa. Nyt ei 50-65 kiloa painavilla
lapsilla ole mitään mahdollisuutta osallistua
kisoihin.

Rhypos kirjoitti:

Ei missään nimessä mollaamista. Pidän todella
nassikoiden painista.

On vain tosiasia, että kolmea alinta sarjaa ei
vuonna 2009 enää ole.

Ehdotuksessani pääsisivät painimaan muutkin nassikat kuin 32, 35 ja 38 kiloiset. Esimerkiksi
24-30 -kiloisilla olisi mahdollisuus päästä
kisaamaan. Myös isokokoiset nuoret saisivat
arvokilpailunsa. Nyt ei 50-65 kiloa painavilla
lapsilla ole mitään mahdollisuutta osallistua
kisoihin.

Lue lisää

niin ehdotuksesi on nyt tyrmätty koska se on huono. parempi jatkaa vanhalla ja perinteisellä tavalla. miksi muuttaa hyvää systeemiä?

tai et kirjoitti:

niin ehdotuksesi on nyt tyrmätty koska se on huono. parempi jatkaa vanhalla ja perinteisellä tavalla. miksi muuttaa hyvää systeemiä?

Ikävä kyllä "vanhaa tapaa" ei enää ole.
On parempi keksiä jotain tilalle.
Jos ehdotukseni oli huono, niin kehittäkää
jotain parempaa.

Rhypos kirjoitti:

Ikävä kyllä "vanhaa tapaa" ei enää ole.
On parempi keksiä jotain tilalle.
Jos ehdotukseni oli huono, niin kehittäkää
jotain parempaa.

pyörtää. etenkin huonot.

voidaan kirjoitti:

pyörtää. etenkin huonot.

Sellainen päättäjä on huono päättäjä, joka
pyörtää päätöksensä pienen äänekkään joukon
vuoksi.

Rhypos kirjoitti:

Sellainen päättäjä on huono päättäjä, joka
pyörtää päätöksensä pienen äänekkään joukon
vuoksi.

se joukko on vaan niin iso, että puhutaan jo selvästä enemmistöstä. siksi huono päätös on helppo kumota.

voidaan kirjoitti:

pyörtää. etenkin huonot.

VAIKKA PARI KUNNIANHIMOISTA ISKÄÄ/ÄITYLIÄ KUINKA PITÄSI METELIÄ!!

PYSYKÄÄ TIUKKANA kirjoitti:

VAIKKA PARI KUNNIANHIMOISTA ISKÄÄ/ÄITYLIÄ KUINKA PITÄSI METELIÄ!!

järjen käteen, mietitte PAININ PARASTA ja pyörrätte hölmön päätöksenne. Tämä on kenttäväen enemmistön mielipide.

Kun otatte kirjoitti:

järjen käteen, mietitte PAININ PARASTA ja pyörrätte hölmön päätöksenne. Tämä on kenttäväen enemmistön mielipide.

kiilusilmistä, videokamerafriikeistä huutajista vaan väärässä foorumissa inisee.

Onneksi hiiret vaikenee kun leijona ( painiliitto ) karjahtaa

kunnianhimoisista kirjoitti:

kiilusilmistä, videokamerafriikeistä huutajista vaan väärässä foorumissa inisee.

Onneksi hiiret vaikenee kun leijona ( painiliitto ) karjahtaa

mikä on enemmistön mielipide tähän asiaan. se kyllä selviää kun liitto tekee asiasta seuroille kyselyn. liitto on seuroja ja harrastajia varten eikä päinvastoin.

täällä arvaillaan kirjoitti:

mikä on enemmistön mielipide tähän asiaan. se kyllä selviää kun liitto tekee asiasta seuroille kyselyn. liitto on seuroja ja harrastajia varten eikä päinvastoin.

Jos tehtäisiin seuroille kysely tästä tai
jostain muusta asiasta, niin kenen seurasta pitäisi vastata Painiliitolle?
Miten voidaan todeta, että kyseessä on seuran
mielipide?

Kysely kirjoitti:

Jos tehtäisiin seuroille kysely tästä tai
jostain muusta asiasta, niin kenen seurasta pitäisi vastata Painiliitolle?
Miten voidaan todeta, että kyseessä on seuran
mielipide?

Lue lisää

Liitto lähettää kyselyn.seura vastaa siihen. pitää tarvittaessa kokouksen. seuran viralliset allekirjoittajat pistää nimmarit alle. ei vaikeeta. m

toi on kirjoitti:

Liitto lähettää kyselyn.seura vastaa siihen. pitää tarvittaessa kokouksen. seuran viralliset allekirjoittajat pistää nimmarit alle. ei vaikeeta. m

on kullakin seuralla?

ääntä kirjoitti:

on kullakin seuralla?

Sellaista suuntaa antavaa kyselyä, eikä varsinaista päätöksentekoa. Tällöin Painiliitolla olisi edelleen päätäntävalta asiassa, mutta se olisi selvittänyt myös jäsenseurojensa kannan asiaan. Tällainen menettely on paikallaan tällaisissa periaatteellisissa kysymyksissä.

Tarkoitti varmaankin kirjoitti:

Sellaista suuntaa antavaa kyselyä, eikä varsinaista päätöksentekoa. Tällöin Painiliitolla olisi edelleen päätäntävalta asiassa, mutta se olisi selvittänyt myös jäsenseurojensa kannan asiaan. Tällainen menettely on paikallaan tällaisissa periaatteellisissa kysymyksissä.

Lue lisää

Lausuntojen pyytäminen seuroilta ei kuulu nykyään Painiliiton toimintapolitiikkaan. En ainakaan minä ole asiaan törmännyt viimeisen neljän vuoden aikana. Monessa muussa järjestössä pyydetään lausuntoja moniin valmisteilla oleviin asioihin. Ehkäpä meidänkin lajissa olisi tulevaisuudessa tilausta avoimuudelle ja keskustelulle. Olen aika varma siitä, ettei liiton hallituksessa ja valiokunnissa ole kaikki maamme painitietämys.
Ainoa paikka vaikuttaa virallisesti ovat nuo liiton vuosikokoukset. Paljon parempi, mutta hieman epävirallisempi, keino vaikuttaa on suorat kontaktit asiasta päättäviin. Sekin toimii, mutta aina ei osapuolet aamulla muista, mitä tuli illalla sovittua. Siinä suhteessa mustaa valkoisella voisi olla parempia kanava.

- Pekka - kirjoitti:

Lausuntojen pyytäminen seuroilta ei kuulu nykyään Painiliiton toimintapolitiikkaan. En ainakaan minä ole asiaan törmännyt viimeisen neljän vuoden aikana. Monessa muussa järjestössä pyydetään lausuntoja moniin valmisteilla oleviin asioihin. Ehkäpä meidänkin lajissa olisi tulevaisuudessa tilausta avoimuudelle ja keskustelulle. Olen aika varma siitä, ettei liiton hallituksessa ja valiokunnissa ole kaikki maamme painitietämys.
Ainoa paikka vaikuttaa virallisesti ovat nuo liiton vuosikokoukset. Paljon parempi, mutta hieman epävirallisempi, keino vaikuttaa on suorat kontaktit asiasta päättäviin. Sekin toimii, mutta aina ei osapuolet aamulla muista, mitä tuli illalla sovittua. Siinä suhteessa mustaa valkoisella voisi olla parempia kanava.

Lue lisää

Moi !

Kirjoitit että nykyään ei kuulu liiton toimintapolitiikkaan seuroilta lausuntojen pyytäminen. Onko joskus sitten ollut tapana liitolla pyytää lausuntoja?

Oletko varma ettei ole esim. laajemmalta kirjolta valmentajia kysytty, kuin valmennusvaliokunnalta?

Uskon että on kyllä kyselleet laajemminkin, mutta en osaa arvata foorumia/tapaa( eli onko kysytty naamatusten,puhelimitse,sähköpostitse vai miten )

Varmaankin, kun tulee virallinen tieto sarjoista , on siinä tiedotteessa myös miten päätäntäprosessi on mennyt.

Tero

teroluostarinen kirjoitti:

Moi !

Kirjoitit että nykyään ei kuulu liiton toimintapolitiikkaan seuroilta lausuntojen pyytäminen. Onko joskus sitten ollut tapana liitolla pyytää lausuntoja?

Oletko varma ettei ole esim. laajemmalta kirjolta valmentajia kysytty, kuin valmennusvaliokunnalta?

Uskon että on kyllä kyselleet laajemminkin, mutta en osaa arvata foorumia/tapaa( eli onko kysytty naamatusten,puhelimitse,sähköpostitse vai miten )

Varmaankin, kun tulee virallinen tieto sarjoista , on siinä tiedotteessa myös miten päätäntäprosessi on mennyt.

Tero

Lue lisää

Kun nyt sattumalta olen jäsenseuran puheenjohtaja, niin kyllä minun olisi pitänyt viime vuosien aikana törmätä lausuntopyyntöihin asiasta jos toisestakin, mikäli niitä harrastettaisiin. Epävirallisia keskusteluja toki olen monen painipäättäjän kanssa käynyt mm. Tukiaisen ja Kanervan harrastamasta puutarhanhoidosta, mutta epäviralliset kyselyt valmentajille ovat järjestödemokratiasssa (tai joissakin tapauksissa byrokratiassa) vallan eri asia kuin seuroilta pyydettävät lausunnot.
Enkä nyt tarkoita mitään nappuloiden SM-sarja-asioita, vaan sellaisia ihan oikeasti lajin ja etenkin liiton toiminnan kehittämisen kannalta merkittäviä asioita.

- Pekka - kirjoitti:

Kun nyt sattumalta olen jäsenseuran puheenjohtaja, niin kyllä minun olisi pitänyt viime vuosien aikana törmätä lausuntopyyntöihin asiasta jos toisestakin, mikäli niitä harrastettaisiin. Epävirallisia keskusteluja toki olen monen painipäättäjän kanssa käynyt mm. Tukiaisen ja Kanervan harrastamasta puutarhanhoidosta, mutta epäviralliset kyselyt valmentajille ovat järjestödemokratiasssa (tai joissakin tapauksissa byrokratiassa) vallan eri asia kuin seuroilta pyydettävät lausunnot.
Enkä nyt tarkoita mitään nappuloiden SM-sarja-asioita, vaan sellaisia ihan oikeasti lajin ja etenkin liiton toiminnan kehittämisen kannalta merkittäviä asioita.

Lue lisää

Liiton kevätkokouksessa Porissa, jossa olisi voinut vaikuttaa oli kourallinen seuroja paikalla, sama tilanne lienee syyskokouksissakin. Täällä on turha puhua vaikuttamisesta, jos ei ole paikalla oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.

ihmettelijät kirjoitti:

Liiton kevätkokouksessa Porissa, jossa olisi voinut vaikuttaa oli kourallinen seuroja paikalla, sama tilanne lienee syyskokouksissakin. Täällä on turha puhua vaikuttamisesta, jos ei ole paikalla oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.

Lue lisää

niissä liiton harvoissa kokouksissa ei ole väkeä niin olisi hyvä että liito kysyisi välillä kirjeitse mielipiteitä ja lausuntoja jäsenseuroiltaan. sillä tavalla pystytään selvittämään ainakin kentän mielipide ja näkemykset laajasti. Kysyminen ei maksa mitään mutta huonojen päätösten korjaaminen on aina hankalaa. esim. aloittelijalisenssin poistaminen on tästä hyvä esimerkki. noudatettiin pienen ja äänekkään ryhmän mielipidettä mutta unohdettiin koko kenttäväen näkemys.

ihmettelijät kirjoitti:

Liiton kevätkokouksessa Porissa, jossa olisi voinut vaikuttaa oli kourallinen seuroja paikalla, sama tilanne lienee syyskokouksissakin. Täällä on turha puhua vaikuttamisesta, jos ei ole paikalla oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.

Lue lisää

ja asioita on listalla niin paljon ettei uutta ehdi käsitellä. Lähinnä tilinpäätökset jne. katsotaan, vaaliasiat jnejne.

isoille riittäny KLL. Se on ikäkausisarjojen sm. Riittää mun mielestä jatkossaki.

kyllä on kirjoitti:

isoille riittäny KLL. Se on ikäkausisarjojen sm. Riittää mun mielestä jatkossaki.

myös noille sm:stä pois jääville pienileki

Ei jaksaisi aina toistaa samaa, mutta onhan isommille kavereille olemassa KLL-kisat. Kyllä se on noilla isoilla nuorilla kavereilla tasan tarkkaan tiedossa, että ne "meidän SM-kisat". Toki nykyinen sarjajako suurimpien sarjojen osalta 52, 60 ja 75 ei välttämättä ole oikea. Toisaalta ei niitä nuoria isoja kavereja niin hirveästi ole, että saataisiin järkeviä sarjoja aikaan sarjamäärää lisäämällä.
Meidän seurasta on tulossa noihin pariin suurimpaan sarjaan näillä näkymin ainakin kolme painijaa. Enkä ole kenenkään heidän kuullut koskaan valittavan, että kun meillä ei ole omia SM-kisoja. Eivätkä heidän vanhempansakaan ole olleet asiasta huolissaan.

- Pekka - kirjoitti:

Ei jaksaisi aina toistaa samaa, mutta onhan isommille kavereille olemassa KLL-kisat. Kyllä se on noilla isoilla nuorilla kavereilla tasan tarkkaan tiedossa, että ne "meidän SM-kisat". Toki nykyinen sarjajako suurimpien sarjojen osalta 52, 60 ja 75 ei välttämättä ole oikea. Toisaalta ei niitä nuoria isoja kavereja niin hirveästi ole, että saataisiin järkeviä sarjoja aikaan sarjamäärää lisäämällä.
Meidän seurasta on tulossa noihin pariin suurimpaan sarjaan näillä näkymin ainakin kolme painijaa. Enkä ole kenenkään heidän kuullut koskaan valittavan, että kun meillä ei ole omia SM-kisoja. Eivätkä heidän vanhempansakaan ole olleet asiasta huolissaan.

Lue lisää

niin pahuksen huolissaan kun nyt ei pienemmätkään pojat saa niitä sm kisoja? samalla viivalla kai kaikkien pitäisi olla ja tuon uudistuksen jälkeen ovatkin.

sitten ollaan kirjoitti:

niin pahuksen huolissaan kun nyt ei pienemmätkään pojat saa niitä sm kisoja? samalla viivalla kai kaikkien pitäisi olla ja tuon uudistuksen jälkeen ovatkin.

samalla viivalla. aina on joku vääräs sarjas

Kyselyihin vastaaminen on helpompaa kuin osallistuminen kokouseen 400 km päässä. jos kysely tästä asiasta järjestetään ei meidän tarvitse uskoa tälllaisia höpö höpö nettijuttuja mitä sinä, minä, Rhypos ja moni muu täälä tuntemattomana laukoo. silloin tietäisimme seurojen mielipiteen varmasti. onko muuten jokin syy miksi tästä asiasta ei kannata järjestää seuroille kyselyä? ei kai vain todellisuus iske silmille liian kovaa?