Nyt kaivataan rehtejä tuhnuja. Myöntäkää että pelottaa edes vähän, että TÄLLAISINAKIN aikoina hinnat voivat nousta neljää prosenttia!!!
Myöntäkää että alkoi tosissaan pelottaa, että IMF onkin oikeassa, eli Suomi ei kuulu niihin maihin, joissa on kupla!
Mitä jos näin on? Mitä ihmettä te poloiset siinä tapauksessa teette? Oikeasti, mitä siinä tilanteessa seuraavaksi tekisitte? Tunnustaisitteko jo kärsityt tappiot ja siirtyisitte omaan enempien välttämiseksi? Vai luovuttaisitteko totaalisesti tyyliin "millään ei ole enää väliä"?
Kauhistaako se fakta, että asuntojen hinnat ovat pitkässä katsannossa ihan oikeastikin, eikä vain tuulareiden sloganeissa, aina vaan nousseet?
Rehellisiä vastauksia kiitos!
Myöntäkää että alkoi tosissaan pelottaa, että IMF onkin oikeassa, eli Suomi ei kuulu niihin maihin, joissa on kupla!
Mitä jos näin on? Mitä ihmettä te poloiset siinä tapauksessa teette? Oikeasti, mitä siinä tilanteessa seuraavaksi tekisitte? Tunnustaisitteko jo kärsityt tappiot ja siirtyisitte omaan enempien välttämiseksi? Vai luovuttaisitteko totaalisesti tyyliin "millään ei ole enää väliä"?
Kauhistaako se fakta, että asuntojen hinnat ovat pitkässä katsannossa ihan oikeastikin, eikä vain tuulareiden sloganeissa, aina vaan nousseet?
Rehellisiä vastauksia kiitos!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Naurattaa lähinnä!Romahdus on totta,tänä vuonna!
Ei siis 2002 vaan 2008!Kariakaan ei ole näkynyt.
Millään ei ole väliä jos maksaa vain pelkkiä korkoja!
Pyysin rehellisiä, en MIELENVIKAISIA vastauksia.
Jos sinun mielestä 3-6 prossan nousu on ROMAHDUS niin suosittelen pikaista hoitoon hakeutumista.
Oliko niitä rehellisiä tuhnuja?
neljä prosenttia? Tai kuten toisessa viestissäsi kirjoitat, 3-6 %? Taloussanomat antoi nousuluvuiksi Vantaalla 3,6 % ja Hki 2,5 % (muistaakseni).
Vastatakseni kysymykseesi, niin ei pelota. Viime syksynä "jätin ostamatta", ja silloin kyllä pelotti että teinkö oikean ratkaisun. Nyt näkymät ovat jo niin synkät, että olen melko varma siitä että tein oikean ratkaisun.
7 prossaa
Mikä on rehellisen tuhnun määritelmä?
Mulla on tilanne tämä:
Asun ilmaiseksi omakotitalossa ja säästän rahaa sijoituskämppään.
Mun piti jo ostaa sijoitusasunto, mutta päätin että odotan syksyyn ainakin ja säästän sillä välillä vähän lisää.
Joudun kylläkin ottaa jonkun verran lainaa, mut ei haittaa.
Olen siis tavallinen duunari ja kämppä olis vaan mun vanhuudenturva.
En kai ole Tuhnu?
niin silloinhan vuokralla asuminen on entistä kannattavampaa. Esim. vuokra nyt 700, 5 % korotus -> 735/kk.
Ostettava, sanotaan nyt 130 donaa lainaa (ei viitsitä sotkea koronnousua tähän) ja 4 % nousu eli 135,2 donaa eli helposti 40-50 eur. kovempi kuukausimaksu.
> niin silloinhan vuokralla asuminen on entistä kannattavampaa. Esim. vuokra nyt 700, 5 % korotus -> 735/kk.
> Ostettava, sanotaan nyt 130 donaa lainaa (ei viitsitä sotkea koronnousua tähän) ja 4 % nousu eli 135,2 donaa eli helposti 40-50 eur. kovempi kuukausimaksu.
Eli tällä kertaa vuokraluuserin ajatus kantoi jo peräti ensi vuoteen saakka. Hyvä, poika, melkoinen saavutus perintötekijäsi huomioiden!
...mutta siihen se sitten jäikin. Ajatteli varmaan vuokraluuseri-rukka kuolla pois heti ensi vuoden jälkeen.
...tai vaihtoehtoisesti luuseriressukka ei osaa eikä halua laskea, miten sille vuokralle käy, kun nuo 4 %/vuosi korotukset jatkuvat seuraavat 15 vuotta.