R 30 voide todellakin auttoi rappeumakipuihin selässä ! Kannattaa kokeilla vaikka ei uskoisi.
Auttaa
Raihnainen
9848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ostin jotain luontasikaupasta voidetta. >Mutta onko tuo ni mitä lajia.
En ole aloittaja, mutta koska aihe kiinnosti, niin katselin netistä. Näyttää olevan Reckewegin valmisteita voidemuodossa. Ilmeisesti lihassärkyyn tarkoitettu.
http://www.circlumfarmasia.fi/reckeweg.shtml
Pitoisuuksista voi laskea, että kyseessä ei ole homeopaattinen valmiste vaan allopaattinen. Vaikutuksen pitäisi karkeasti ottaen olla päinvastainen kuin samoilla homeopaattisilla aineilla.
ko. voiteessa vaikuttavat aineet alhaisina potensseina D3-D6.
Kyllä ne alhaisetkin potenssit silti homeopaattisia valmisteita ovat, jos ne on valmistettu homeopaattisten periaatteiden mukaan laimentamalla. Kemiallisesti niissä on ainetta jäljellä. Alhaisia potensseja käytetään hyvin yleisesti varsinkin itsehoitolääkkeinä. Esim. luontaistuotekaupoissa on yleensä myytävänä vahvuuksia D6- D12. Toki ne voivat pitkäaikaisessa käytössä saada aikaan lääkeainekuvan. Sen vuoksi niitä ei kannata syödä mielin määrin.
Kyllä minä laskisin D3 eli promillen pitoisuudet ihan allopaattisiksi.
Terveellä ihmisellä esimerkiksi arnicageelin pitäisi vähentää kipua ja turvotusta. Jos D3 olisi tosiaan homeopaattinen, niin silloin Reckewegin voiteen pitäisi päinvastoin aiheuttaa turvotusta.
tarkoitetaan tavanomaista (koululääketiedettä. Sehän ei kuitenkaan käytä noita D3-potenssia olevia valmisteita, joten siinä mielessä ne kuitenkin kuuluvat homeopaattisten valmisteiden joukkoon. Mutta ihan sama, olkoonpa sitten vaikka allopatiaa.
Allopatialla ei tarkoiteta tuota mitä sanoit. Termi on Hahnemannin keksimä. Hänen ideansa oli, että ei pidä etsiä oireiden syitä vaan hoitaa pelkästään oireita. Mikäli käytetään valmistetta, joka tuottaisi terveellä oireiden kaltaisen tilan, on kyseessä homeopatia. Mikäli käytetään valmistetta, joka tuottaisi terveellä oireiden vastaisen tilan, on kyseessä allopatia.
Myöskään ei ole olemassa mitään koululääketiedettä. Voit puhua ihan lääketieteestä.
D3 tarkoittaa minun käsittääkseni yhden promillen pitoisuutta. Ei mitenkään tavatonta. Ainakin arsenikin kohdalla pitäisin tuollaista määrää vielä "allopaattisena" ts se tuottaisi uhrilleen myrkytyksen. Varmaan eri aineilla on homeopatiauskomuksessa erilainen käännepiste tässä asiassa?
Homeopaattisiksi valmisteiksi taidetaan kutsua kaikkia potensoimismenetelmällä valmistettuja, mutta homeopaattisesti hoitaminen onkin sitten eri juttu.
Arnicaa esim on ihan yrttinä käytetty lääkinnässä jo ammoisista ajoista samankaltaisiin ruhjeisiin ja vammoihin (Kaatumaruoho-nimelläkin tunnettu), mihin sitä homeopaattisesti valmistettunakin voidaan matalissa potensseissa käyttää.
Korkeammilla potensseilla hoidetaankin sitten syvempiä juttuja samankaltaisuuden periaatteella.
Allopatia tulee muuten kreikankielestä ja tarkoittaa toisenlaista kärsimystä.
Antipatia tarkoittaisi vastakkaista.
(Vert. Antibiotic = elämän vastainen)
Hahnemann etsi oireiden kokonaisuutta ja sen dynamiikkaa eli ilmenemisen laadullista muotoa.
Heti Organonin alussa hän kuitenkin totesi, että ensimmäiseksi on poistettava sairaustilaa eli oireita aiheuttavat ja ylläpitävät tekijät.
"Homeopaattisiksi valmisteiksi taidetaan kutsua kaikkia potensoimismenetelmällä valmistettuja, mutta homeopaattisesti hoitaminen onkin sitten eri juttu."
Näin on. Esimerkiksi Boironin Oscillococcinuminin kutsuminen homeopaattiseksi valmisteeksi sillä perusteella, että se sisältää laimennettua oscillococcia, on aika hämäävää.
"Allopatia tulee muuten kreikankielestä ja tarkoittaa toisenlaista kärsimystä."
Ihan totta. Siis toinen - ei vastakkainen. Minun virhe. Hahnemann kirjoittaa antipaattisesta silloin, kun tarkoittaa vastakkaista.
Tosin allopaattisen lääkinnänkin käsitettä käytetään nykyään aika epäjohdonmukaisesti. Hahnemann oli vakavissaan sen kanssa, että sairaudessa on kyse vain oireiden kokonaisuudesta ja allopaattisen lääkinnänkin idea olisi hoitaa pelkästään oireita. Nykyaikaiseen lääkintään tämä tulkinta ei oikeastaan sovi, koska siinä ei ole tarkoitus tuottaa oireita vaan lääkinnällä pyritään vaikuttamaan sairauden syyhyn ja poistamaan se. Esimerkiksi antibiooteilla tapetaan bakteereja, mitä ei voi pitää lainkaan allopaattisena menettelynä. Hahnemann ei tosin tiennyt bakteereista.