muutoksenhakulautakunnan mukaan yksityislääkärissä/päivystyksessä käynnit eivät johdu ammattitaudistani vaan poskiontelotulehduksista ja astmasta,jotka eivät johdu ammattitaudista eli homepölykeuhkosta. "Astmaa" minulla ei ole ollut koskaan. Eli astmalääkkeitä käytin sisäsyntyiseen astmaani monta vuotta turhaan. Itse jätin astmalääkkeet pois ja myöhemmin kokeilin keuhkolääkärin pyynnöstä astmalääkkeitä määrätyn ajan ja tulos oli: Ei hyötyä astmalääkkeistä. Työpaikallani todettujen kosteusvaurioiden vuoksi sairastuin ensin poskiontelotulehduksiin ja tämän vuoksi tehtiin fess-leikkaus. Olen myös "seurannassa" keuhkopolilla. Seuranta käsittää diffuusikapasiteetin ja lääkärin vastaanoton. Ei kuitenkaan keuhkojenkuuntelua.....
Minulla allerginen alveoliitti
ammattitautina
8
744
Vastaukset
- Homeherkkä
Hauskaa vapunpäivää.
Sinulla on siis todettu ammattitautina allerginen alveoliitti.
Kuinka allerginen alveoliittisi todettiin (millä kriteereillä) ja kuinka kauan ennen sen toteamista oireilit ja millä tavoin?
Maksaako vakuutusyhtiö tapaturmaeläkettä vai oletko yhä edelleen työelämässä?
Paljonko diffuusiokapasiteettisi oli alkuvaiheessa ja miten se on noussut?
Niin, eihän vakuutusyhtiö maksa ammattitautilain mukaisia korvauksia kuin juuri siihen todettuun ammattitautiin. - )()()()()(
eivät ole korvattavia sairasti sitten astmaa tai alveoliittia. Kuitenkin ne ovat niitä oireita ja ongelmia mistä kärsimme koko ajan. Mutta tätä on tämä lääketiede. Keskustelin joskus asiasta lääkärin kanssa, hän katseli hyvin hämmästyneesti ja kertoi että ihan oikeinhan se on, ettei korvata kuin se todettu ammattitauti ja sen hoito.
Kun ammattitaudiksi ei luokitella jatkuvia poskiontelotulehduksia, eikä niitä liitetä sairasteluumme mitenkään, tilanne on kertomasi.
Itse sain poskiontelotulehduksia myös liukuhihnalla, ne hoidatin terveyskeskuksessa ja osin yksityislääkäreillä. Vaihdoin lääkäriä siinä vaiheessa kun nuo punkteeraukset ja leikkaukset tulivat seuraaviksi toimenpiteiksi. Viimeisin poskiontelotulehdus tuli sairaalan tutkimusten jälkeen. Oireilin sairaalassa, mutta tutkimusten vuoksi jouduin siellä olemaan pidempään kuin olisi ollut suotavaa. Olisi pitänyt ottaa suojain mukaan, mutta en kehtaa niitä julkisesti käyttää.
Tuo keuhkopolin seuranta kuulostaa enemmän heittellejätöltä. Mitä se auttaa sinua, että seuraavat miten sairautesi etenee?
Keuhkojen kuuntelu auttaisi akuutissa tilanteessa, koska eihän noita muita tutkimuksia niin usein tehdä. Se miltä keuhkot kuulostavat, se on sairastuneelle itselleen aika tärkeää tietoa. Sitä tottuu olemaan puolikuntoinen ja himmaa tekemisiään sen mukaan. Näin lääkärissä et osaa kertoa, että oikeasti olet sairaampi jatkuvasti, kun toimit tietämättäsi sen mukaan.
No vierihoitoa nämä lääkärissä käynnit pitkälti ovatkin. Ei näille sairauksille näytä olevan mitään muuta tehtävissä kuin seurata mielenkiinnolla miten tällä potilaalla sairaus etenee ja miten hän kokee ongelmat. Johonkin powerpointiin pääset sivulle 10, toivoa sopii että tuon sivun jälkeenkin on tekstiä.
Itse olen nyt kipulääkkeiden varassa eilisen ja tämän päivän, muuten ei jaksa olla vapun vietossa mukana. Normipäivänä sitten jaksaa tehdä töitä ilman kipulääkkeitä, kun rasitus on vain noissa sormenpäissä.
Ongelmat ovat yhteisiä, vaikka minulla on sairautena astma (kait, ehkä, en tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan, tai ehkä tietää). Astman hoitoon kuuluu astmalääkkeet. No sen verran lääkärit joustivat, että pahimmassa tilanteessa kirjoittivat astmalääkkeiksi lääkkeitä joista tarkastelivat kävisikö ne astmalääkkeinä myös vakuutukseenkin. Ja jos niitä pystyi kirjoittamaan astman hoitoon, niin ne kirjoitettiin astman hoitoon, joskus kirjoitettiin resepti uudelleen, kun astma oli vaihtunut toiseen diagnoosiin, eikä se ollut korvattavissa oleva sairaus.
On myös yksilöllistä miten lääkäri kirjaa lääkärissä käynnit. Tulitko yksityislääkärille astmasi pahentumisen vuoksi ja todettiin samalla poskiontelotulehdus. Näin lääkäripalkkio kuuluu suoraan vakuutuksen kuluiksi ja muita lääkkeitä voi erikseen laskuttaa ja katsoa maksetaanko vaiko ei. Minulle on korvattu noita muitakin lääkkeitä, ei kuitenkaan Panacodia tai muita kipulääkkeitä, vaikka keuhkolääkärini kirjoitti myös Panacodin astmani hoitoon, kipu- ja yskänlääkkeeksi. Tuosta hirmustui paikallisen apteekin täti, ei Panacod ole ASTMAlääke, eikä sitä astmaa sairasta saa edes käyttää!!! Oli sitten hillittömän hauska kuunnella sitä vaahtoamista muiden apteekissa asioivien ja työskentelevien kanssa. Sen jälkeen siirryin käyttämään 30 km päässä olevaa apteekkia reseptilääkkeiden hakemiseen ja vain äärimmäisessä hädässä menen ko. apteekkiin.
Sitä se tekee kun lääkärit eivät tiedä mikä on astma ja miten sitä tulee hoitaa ja mitä lääkkeitä ylipäätään saa määrätä JA VIELÄ TÄLLÄISIÄ MÄÄRIÄ! On se kamalaa olla apteekin täti ja vartioida lääkäreiden pätevyyttä määrätä lääkkeitä astman hoitoon.- se kummallista
mielestäni on, kun laitetaan ilmeisesti diagnoosiksi astma yms. kun sellaista ei ole diagnosoitu vaan virallisesti on todettu allerginen alveoliitti. Kyllä se varmaan alveoliitti juoksettaa oireineen lääkärissä eikä astma, jota EI ole. Siis mitään lääkärikäyntejä ei ilmeisesti korvata, kun diagnoosiksi laitetaan ihan mitä sattuu. Mikä on lääkärin vastuu? Mikähän oire myönnetään kuuluvan alveoliittiin? Heikoilla on sairastunut.
- )()()()(
se kummallista kirjoitti:
mielestäni on, kun laitetaan ilmeisesti diagnoosiksi astma yms. kun sellaista ei ole diagnosoitu vaan virallisesti on todettu allerginen alveoliitti. Kyllä se varmaan alveoliitti juoksettaa oireineen lääkärissä eikä astma, jota EI ole. Siis mitään lääkärikäyntejä ei ilmeisesti korvata, kun diagnoosiksi laitetaan ihan mitä sattuu. Mikä on lääkärin vastuu? Mikähän oire myönnetään kuuluvan alveoliittiin? Heikoilla on sairastunut.
että, jos ei astmaa ole diagnoosiksi laitettu, ei sen piikkiin voi lääkärissä käyntejä laittaa. Mutta, en tiedä muuttuisiko mikään vaikka niinkään ei tehtäisi. Jostakin luin, että alveoliittia ei voi hoitaa. No jos sitä ei voi hoitaa, niin ei kait sen pitäisi sitten aiheuttaa siihen sairastuneelle ongelmiakaan?
Riippuu paljon lääkäreistä miten nuo sairaskäynnit kirjaavat. Ehkä käynti oli ollut ns. vakuutuslääkärinkin tointa harjoittavalle lääkärille. Käsittääkseni heidän tavoitteensa on, ettei yksikään kulu koskaan kolahtaisi vakuutuksen piikkiin. Muut lääkärit sitten toimivat sen lääkärin etiikan mukaisesti. Joten kannattaa selvittää, onko lääkäri ns. vakuutuslääkäri vaiko ei. Yhdellekään vakuutuslääkärinä toimivalle ei pidä rahojaan tuhlata. Heiltä saa saman palvelun ihan käyntiäkin.
Alveoliittiin kuuluu käsittääkseni samoin kuin astmaankin, vain ne lääkkeet ja hoidot jotka vakuutuspuoli on aikanaan hyväksynyt. Ja aina voi lähettää vakuutukseen kuitit lääkärissä käynneistä, tosin pyytää ettei noita diagnooseja mistään bingokoneesta ulos vedetä, ja kysellä maksaisiko vakuutus noita kuluja.
Minulle kuuluu vakuutuksen piikkiin kaikki astman hoitoon sovitut astmalääkkeet, mutta jos lääke ei lääkeluetteloiden mukaan ole astmanhoitoon tarkoitettu, ei sitä korvata. Tai lääkkeessä lukee että sopii ahtauttavan keuhkosairauden hoitoon, menee astmalääkkeenä ja korvataan.
Yksikään kipulääke ei ollut korvattava, koska astman hoitoon ei tarvita kipulääkkeitä. Mikään ns. luontaistuote ei käy. Ei suolapiippu, ...
No minä en käytä enää lääkkeitä astmaani, mutta en tiedä onko se oikea ratkaisu. Tänään liikuin enemmän ja puhallukset olivat fev1 2-2,3 pintaan ja pef 500 kieppeillä. Poskiontelot kipeät..., joten jos tilaisin ajan ja kertoisin että poskiontelotulehdus pukkaa päälle, ei vakuutus korvaisi euroakaan. Mutta kun ei noille tulehduksillekaan mitään tehdä, niin antaa olla, kipulääkkeellä pääsee eteenpäin.
Kun varaa sitä aikaa lääkäriltä pitää olla tarkkana, kertoa että tulee ammattitautinsa vuoksi lääkäriin. Tarkkailee mitä lääkäri kirjoittelee ja puuttuu siihen sitten heti, ja miettiin mille lääkärille menee, siinä on huikea ero, sen olen huomannut. - vakuutuslääkärit?
)()()()( kirjoitti:
että, jos ei astmaa ole diagnoosiksi laitettu, ei sen piikkiin voi lääkärissä käyntejä laittaa. Mutta, en tiedä muuttuisiko mikään vaikka niinkään ei tehtäisi. Jostakin luin, että alveoliittia ei voi hoitaa. No jos sitä ei voi hoitaa, niin ei kait sen pitäisi sitten aiheuttaa siihen sairastuneelle ongelmiakaan?
Riippuu paljon lääkäreistä miten nuo sairaskäynnit kirjaavat. Ehkä käynti oli ollut ns. vakuutuslääkärinkin tointa harjoittavalle lääkärille. Käsittääkseni heidän tavoitteensa on, ettei yksikään kulu koskaan kolahtaisi vakuutuksen piikkiin. Muut lääkärit sitten toimivat sen lääkärin etiikan mukaisesti. Joten kannattaa selvittää, onko lääkäri ns. vakuutuslääkäri vaiko ei. Yhdellekään vakuutuslääkärinä toimivalle ei pidä rahojaan tuhlata. Heiltä saa saman palvelun ihan käyntiäkin.
Alveoliittiin kuuluu käsittääkseni samoin kuin astmaankin, vain ne lääkkeet ja hoidot jotka vakuutuspuoli on aikanaan hyväksynyt. Ja aina voi lähettää vakuutukseen kuitit lääkärissä käynneistä, tosin pyytää ettei noita diagnooseja mistään bingokoneesta ulos vedetä, ja kysellä maksaisiko vakuutus noita kuluja.
Minulle kuuluu vakuutuksen piikkiin kaikki astman hoitoon sovitut astmalääkkeet, mutta jos lääke ei lääkeluetteloiden mukaan ole astmanhoitoon tarkoitettu, ei sitä korvata. Tai lääkkeessä lukee että sopii ahtauttavan keuhkosairauden hoitoon, menee astmalääkkeenä ja korvataan.
Yksikään kipulääke ei ollut korvattava, koska astman hoitoon ei tarvita kipulääkkeitä. Mikään ns. luontaistuote ei käy. Ei suolapiippu, ...
No minä en käytä enää lääkkeitä astmaani, mutta en tiedä onko se oikea ratkaisu. Tänään liikuin enemmän ja puhallukset olivat fev1 2-2,3 pintaan ja pef 500 kieppeillä. Poskiontelot kipeät..., joten jos tilaisin ajan ja kertoisin että poskiontelotulehdus pukkaa päälle, ei vakuutus korvaisi euroakaan. Mutta kun ei noille tulehduksillekaan mitään tehdä, niin antaa olla, kipulääkkeellä pääsee eteenpäin.
Kun varaa sitä aikaa lääkäriltä pitää olla tarkkana, kertoa että tulee ammattitautinsa vuoksi lääkäriin. Tarkkailee mitä lääkäri kirjoittelee ja puuttuu siihen sitten heti, ja miettiin mille lääkärille menee, siinä on huikea ero, sen olen huomannut.Mistä saa selville, kuka on vakuutuslääkäri? Löytyykö esim. netistä listaa?
- sairastellut
vakuutuslääkärit? kirjoitti:
Mistä saa selville, kuka on vakuutuslääkäri? Löytyykö esim. netistä listaa?
nyt en tiedä onko missään. Ehkä sitä voi myös kysyä suoraan? Joko lääkäriltä itseltään tai lääkäriliitosta. Luulisi, ettei se nyt salaista tietoa voi olla. Vakuutuslääkärithän kertovat itse itsestään siten, että tekevät työtään rehellisesti ja asiakaslähtöisesti. Silloin luulisi olevat ilo kertoa, että toimii vakuutuslääkärinä.
Miksi lääkäreiden ovenpielessä ei ole jotakin viestiä siitä, että olet menossa vakuutuslääkärinä toimivan lääkärin pakeille? Luulisi olevan todellakin ilo kertoa kaikille, että tienaa lisärahoitusta tekemällä tuota vaativaa työtä.
- ................
...............
- oireettoman kauden
jälkeen! Katso, ettei sinulle käy noin. Eläkkeelle pitää ottaa vakuutus, joka korvaa myös eläkkeellä puhjenneen uuden homepölykeuhkon. Kaikki tiedämme, että se on vakuutuslääkäreiden keksintöä, mutta oikeat lääkärit ovat aivan ilman mitään mahdollisuuksia auttaa sairastuneita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1235173Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303688No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241564- 411560
- 231451
- 141312
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv301299- 281251