Kun vanhemmat tekevät testamentin, jossa avio-oikeus perillisen puolisolta evätään, niin tapauksessa jossa toinen vanhemmista esim. kuolee
jäljelle jäänyt kaipaa apua omaisuuden hoidossa/asumisessa, niin onko "tyhmää" auttaa
häntä, vaikka hän on evännyt auttajalta avio-oikeuden. Kyse on keskinäisestä hallintatestamentista, jossa on erillinen lausuma avio-oikeuden eväämisestä, myös tuoton osalta.
jäljelle jäänyt kaipaa apua omaisuuden hoidossa/asumisessa, niin onko "tyhmää" auttaa
häntä, vaikka hän on evännyt auttajalta avio-oikeuden. Kyse on keskinäisestä hallintatestamentista, jossa on erillinen lausuma avio-oikeuden eväämisestä, myös tuoton osalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lisään kysymykseen, että onko viisasta auttaa henkilöä, joka ei luota perillisen aviopuolisoon, vaikka hän on "rikkeetön" ja hyvin toimeen tuleva !
Koen henkilö kohtaisesti sen loukkaavaksi, mutta kaipaan muilta neuvoja ?
Taidat olla rahanahne. Toisen puolison vanhemmat olivat oikeilla jäljillä evätessään avio-oikeuden.
Miksi sinua vaivaa kauheasti se, mitä järjesstelyjä toiset ihmiset tekevät omalla omaisuudellaan?
On parempi, että pysyy poissa "auttamasta".
Olet hirvittävän nyreissäsi siitä, että puolison vanhemmat rajaavat lastensa puolisoilta avio-oikeuden pois.
Suosittelisin, että kaikki tekevät testamenttinsa ja rajaavat lastensa puolisoiden avio-oikeuden pois jo ennen kuin lapset avioituvat tai edes seurustelevat, niin kenenkään ei tarvitse loukkantua ja kaltaisesti rahanahneet onnenonkijat pysyvät loitolla.
Hanki itsellesi pikapikaa omaa rahaa, vanhenet eikä kukaan sitten auta sinua, koska olet ikävä ihminen eikä sinun auttamisestasi hyödy mitään.
Omasta kokemuksestani voin kertoa, että taitaa olla lakimiesten intoa laittaa tuo puolison poissulkeva lause testamenttiin. Vanhempieni testamentissa se on vaikkei minulla ole puolisoa. En minäkään siitä enkä hallinto-oikeustestamentista hyvilläni ollut.
Kysymykseesi auttamisesta. Liittyykö auttamiseen mielestäsi aina vastapalvelus? Jos vastaat kyllä, niin se on minusta surullista ja silloin ei kannata auttaa, nehän voi pitää sinua tyhmänä. Toisaalta voi ajatella, että olet hänelle sen jo velkaa, koska he ovat kasvattaneet ihanan puolisosi.
Kyseinen ehto pitäisi laittaa aina testamenttiin avioeron varalle, koska avioon menijät eivät onnensa huumassa usko eroavansa, eivätkä kehtaa tehdä avioehtoa.
Kuten aiempiin kysymyksiin on selvitetty, niin puolison avio-oikeuden eväämisellä on ensisijaisesti merkitystä vain erotessa, eikä sitä pitäisi ottaa apeksien pahansuopaisuutena. Taitaa se jotenkin vaikuttaa myös lapsettomina kuolleiden puolisoiden jälkeen sukujen välisessä perinnönjaossa.
"Taitaa se jotenkin vaikuttaa myös lapsettomina kuolleiden puolisoiden jälkeen sukujen välisessä perinnönjaossa."
Kyllä se vaikuttaa lapsettomien puolisoiden tapauksessa ihan heti, eikä vasta heidän jälkeensä sukujen välisessä perinnönjaossa. Lapsettomana kuolleen jälkeen puoliso saa/perii kuitenkin kaiken, oli avio-oikeutta tai ei. Mutta ilman avio-oikeutta puoliso maksaa verot siitä, minkä muuten saisi tasinkona, jos sattuu olemaan vähemmän omistava osapuoli. Ehkä alkuperäisten testamentintekijöiden/lahjanantajien tahto näissä tapauksissa toteutuu paremmin silloin, kun isompi osa heidän perinnöstään menee kenties verojen maksuun (jos jotain perinnöstä täytyy myydä verojen maksamiseksi) verrattuna siihen, että puoliso saisi osan avio-oikeuden nojalla.
:((