http://valtamedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=118&Itemid=1
Siinä on ituhippien, näiden rastatukkaisten savuapinoiden sanomaa hämmästeltäväksi. Hampun ystävät ovat saaneet tarpeekseen joukkoliikenteen kustantamisesta ja haluavat lisäksi töhriä koko kaupungin "taiteellaan".
Olisko pitkille patukoille töitä vai haluatko sinä asua savuapinoiden kaupungissa?
Siinä on ituhippien, näiden rastatukkaisten savuapinoiden sanomaa hämmästeltäväksi. Hampun ystävät ovat saaneet tarpeekseen joukkoliikenteen kustantamisesta ja haluavat lisäksi töhriä koko kaupungin "taiteellaan".
Olisko pitkille patukoille töitä vai haluatko sinä asua savuapinoiden kaupungissa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://thardas.iki.fi/pamputa/pamputa.jpg
Onko tuo kuvassa ollut "hippi" varastanut tuon poliisin rahat, jotka hän on pampunheilutuksen lomassa tehnyt huumekaupalla yhdessä mafian kanssa?
Kuuluuko tuo poliisi Helsingin huumepoliisiin, vai onko hän muuten vain rikollisten kaveri?
Vai varastiko hippi sinun huumekaupparahasi, kun niin olet katkera?
Kovi oli kaukaa haetun ja katkeran oloisia kysymyksiä.
Eiköhän kuvassa ole kysymys siitä, että poliisi suorittaa sille kuuluvaa tehtävää ja koulii hipistä yhteiskuntakelpoisen. Jotkut vaativat usemman uusintakäsittelyn ennekuin hoito tehoaa.
Minä kun olen ollut ihan siinä käsityksessä, että Helsingin huumepoliisi on tehnyt kauppaa rikollisten kanssa, onhan tästä ollut juttua. Eivätkä he ole ainoita, jotka tätä tekevät. Koko ajan paljastuu lisää poliisien tekemiä rikoksia ja yhteistyöhankkeita organisoidun rikollisuuden kanssa.
Kun lainvartijan oma lainkunnioitus on sitä luokkaa, että huumekauppaa tehdään mafian kanssa, aletaan olla aika vaarallisilla vesillä. Tietysti, jos lujempaa pamputtaa, niin kukaan ei uskalla sanoa, että poliisi johtaa huumekauppaa.
Ei, en ole katkera. Olen lähinnä pettynyt niihin miehiin, joiden pitäisi olla maassamme eniten lainkuuliaisia, mutta he ovatkin sekä rikollisia, että poliiseja. Siis rikollispoliiseja, jotka ovat paljon rikollisia alempana. Pelkkää paskasakkia, jota myös voisit käydä vähän pamputtamassa.
Eli siis sinun mielestäsi ihmistä pitää hakata lujaa, jos hän on erilainen kuin valtaväestö. Ja jos hän ei heti suostu muuttumaan samanlaiseksi kuin muut, niin sitten häntä pitää hakata niin kauan että hän on kuin muut. Jos ei suostu muuttumaan niin sitten hakataan vaikka kuolemaan saakka.
Ja sinä kuvittelet olevasi viisas. Enemmän toisten hakkaaminen muita vahingoittaa kuin pilven poltto. Väkivalta kuin ei mitenkään muutenkaan ole millään tapaa järkevää toimintaa. Väkivalta kuuluu niille jotka eivät osaa hoitaa asioita älyllisesti, eli eläimille. Käyttämällä väkivaltaa ratkaisuna osoittaa vain oman kyvyttömyytensä älylliseen toimintaan.
Tässä normaali narkki,
"Ohikulkija pisti huumeneulalla kaulaan - toivoi tartuntaa"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1526298
liekö jopa kannabiksen polttelija kun noin riehuu. Luultavasti.
Tutkimusten mukaan kannabiksen käyttäjät on normaalia tyhmempiä.
Kannabiksen käyttäjäthän tarvitsevatkin piikkejä.
Tiedoksi vain, että kannabista ei voi käyttää piikillä. Tämä tapaus oli luultavammin joku sekopäinen tapaus, joka oli harrastanut sekakäyttöä rankalla kädellä.
Missään virallisessa tutkimuksessa ei ole todettu kannabiksen käyttäjien olevan tyhmiä. Kuten minkä tahansa päihteiden käyttäjissä, niin on kannabiksen käyttäjissäkin älykkyydeltään joka tasoisia ihmisiä.
Jos taas puhutaan älyllisestä suoritus kyvystä vaikutuksen alaisena, niin se on totta että se ei toimi niin hyvin kuin selvinpäin. Mutta näin on jokaisen päihteen kohdalla. Jokaisen päihteen kohdalla vaikutuksen alaisena älyllinen suoritus kyky on alentunut.
Ja kannabiksen vaikutuksen alaisena ihminen harvemmin riehuu. Ihmisen agressiivisuus melkein poikkeuksetta alenee kannabiksen vaikutuksen alaisena.
minä asun mielummin savuapinoiden kaupungissa.
että siis perseeseesi.