etteivät käy käsiksi antajaan? Onko vaasalaisilla kokemusta? Vai pitääkö antaa suosiolla esim. 50 euroa vai riittääkö sekään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805017593002_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805017593002_uu.shtml
paljonko "kerjäläiselle" pitää
antaa
24681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kerjääjälle omantunnon ja lompakon mukaan
mutta paljon vaarallisempi on rattijuoppo,sille ei riitä mikään.
Kerjäläisille ei pidä antaa latin latia, sillä sitten niistä vasta oikein maanvaiva tuleekin. Oikeat katusoittajat, jotka siis myös osaavat soittaa, eivätkä vain käytä soitintaan tekosyynä kerjäämiselle, kuten Vaasassakin pyörineet, hanuria yhdellä nuotilla vingutelleet ulkomaan romanit, ovat luonnollisesti asia erikseen.
eikä siihen yllyttää, mutta huomasin erään nuoren miehen, joka näytti kerjäläiselle keskaria. Se (kerjäläinen) otti ja lähti.
joku rotta yritti pummia rahaa ja potkasin perseelle niin että äijä ja kitara lensi kaaressa vein vielä sen rahat
ja vielä pröystäilet. Kerjääminen on Suomessa sallittua, mutta ei ihmisten ryöstäminen. Häpeisit.
Mä heitän aina huntin kun tapaan ja haen bergiltä lisää.
On aina varaa heittää lantti, jos sellainen sattuu löytymään taskun pohjalta. Euro on ihan sopiva määrä.
Yksikään suomalainen ei jaksaisi edes seistä haitari sylissä koko päivää, saatikaan sitten vielä soittaa sitä. Kyllä se työstä käy, itse asiassa sitä ei voi edes kutsua kerjäämiseksi. Kerjäämistä on se, kun ei tee mitään, on vaan käsi ojossa vailla rahaa. SE on kerjäämistä arvon herrat ja naiset.
Ei kai siitä ole kysymys, etteikö käytännössä jokaiselta löytyisi lanttia taskun pohjalta, vaan siitä, että jos moni myös heittää kerjäläiselle sen lantin, niin kerjäämisestä muodostuu niin kannattavaa, että täällä on pian varsinainen romanialaisten kerjäläisten armeija kadun varsilla istuskelemassa. Viitteitä on, että esimerkiksi näiden "haitari-kerjäläisten" tapauksessa on kyseessä organisoitu bisnes, ja olettaa voi, että rahoista suurin osa päätyy aivan muualle kuin sille kadun varressa haitarin kanssa sormet kohmeessa värjöttelevälle ressukalle.
Esim. Helsingissä, jossa näitä romanian kerjäläisiä on ollut enemmänkin, viranomaiset eivät suosittele kerjäläisille rahan antamista. Aiheesta on ollut viimeaikoina paljonkin juttua uutisissa ja joissain ajankohtaisohjelmissakin. Yhdessä ajankohtaisohjelmassa kadulla haastateltu, kerjäläisille rahaa antava kukkahattutäti kertoi haastattelijalle, että täytyyhän ihmisiä auttaa, kun nälkäänsä kerjäävät. Ja samaan hengenvetoon totesi, että kun ruokaa eivät missään tapauksessa huoli, niin täytyy antaa sitten rahaa. En nyt löytänyt ko. ohjelmaa Ylen Areenalta, mutta tässä Ylen Radio Lahden saman aiheisen ohjelman esittely. Asia näyttää herättäneen myös aika vilkasta keskustelua.
http://radiosuomi.yle.fi/node/937
Että joku itkee sen lantin perään, kun toinen ei edes muista sitä muutaman minuutin päästä.
Sama myös näissä soittajissa - joku on todella kipeä siitä, jos he he tekevät yhteistyötä, kun joku toinen taas ei vaivaa sillä päätään.
Hyvä hyvä!
Hurraa, hurraa ja kolminkertainen eläköön-huuto vuoden parhaasta ideasta! Mistähän muuten on kysymys?
mutta kun ne ei osaa soittaa mitään, puristelevat edestakas sitä kurttuansa...SE EI OLE SOITTAMISTA EIKÄ MUSIIKKIA.
Lisäksi...Minkälaisen lisäarvon antaa yhteiskunnalle tuo heidän tekemä "työ"???? maksavat toki tietenkin verot suomeen "palkastansa"????
"Lisäksi...Minkälaisen lisäarvon antaa yhteiskunnalle tuo heidän tekemä "työ"???? "
Suomi on pullollaan "töitä" jotka eivät anna maalle mitään lisäarvoa.
mikä? siis sellainen mistä saa rahaa.
Raamattu velvoittaa auttamaan kerjäläistä. Jeesus antoi malliksi näön sokealle kerjäläiselle, muistaisin.
Jeesus taisi kehottaa myös antamaan paitansa sitä tarvitsevalle ja ylipäänsä luopumaan maallisesta mammonasta - oletkos jo luopunut omastasi?
Joka toista pilkkaa on itse se todellinen tunteeton kivenheittäjä, sanoo herra.
Joka toista haukkuu, joutuu mustilaisen laukkuun.
Kyllähän ne ovat Suomeen asti päässeet omilla rahoilla, olisivat säästäneet ne ruoanhankintaan kotona Romaniassa! Minkä takia ne tänne edes tulevat? Eikös olisi parempi istua jossain Espanjan rannoilla, ainakin olisi parempi sää!
Älkää hyvät ihmiset antako näille kauppojen ulkopuolella soittaville hanuristeille mitään rahaa, olen jonkunverran seurannut tätä touhua sivusta ja havainnut että näillä soittajilla on yksi/useampia henkilöitä jotka vievät autollansa nämä soittajat kaupan eteen ja käyvät päivän mittaan hakemassa "tilitykset" eli soittaja käy viemässä tienaamansa rahat tälle henkilölle.
Eli tälle säälittävälle nuorelle tytölle antamasi rahat ei todellakaan mene hänen hyväkseen vaan hänen "pomollensa" ja ties minne hämärään touhuun...
Jos haluatte todella auttaa niin Suomessa kyllä löytyy oikeita tahoja auttaa kaikkia vähempiosaisia.
Rahaa ei koskaan pidä antaa. Ruokaa tai tavaraa annetaan, jos on pakko jotain antaa.
Ongelmat on ratkottava heidän kotimaissaan, etteivät tänne tarvitse tulla meidän riesaksi.
Ruuan tarjoaminen onkin pistämätön keino erottaa nälkäiset kylläisistä. Eipä huoli ainakaan Helsingin ulkomaankerjäläiset ruokaa, käteistä pitää olla.
"Ongelmat on ratkottava heidän kotimaissaan, etteivät tänne tarvitse tulla meidän riesaksi."
USAkin päätti hoitaa Irakin ongelmat kerralla pois, marssimalla apuun, ja katso - kaikki on nyt täyrellistä.
gramma lyijjyä....