Mikä oli se

Raamattu ei kerro siitä mitään, mitä korppi söi, ei sitäkään että korppi yleensä söi.

Lestadiolainen muita uskovia halveksiva propaganda on pureutunut sinuun hyvin syvälle.

????? kirjoitti:

Raamattu ei kerro siitä mitään, mitä korppi söi, ei sitäkään että korppi yleensä söi.

Lestadiolainen muita uskovia halveksiva propaganda on pureutunut sinuun hyvin syvälle.

Lue lisää

luulet korpin elävän syömättä. Olet niitä, jotka ihmettelevät, että mites se ukko Noa sai sen valaskalan sisälle arkkiin? Mä voin jelpata sua; se laski sen kattoikkunan kautta. Ja tässä ei ole yhtään lestadiolaista propakandaa joukossa.

Terve Järki kirjoitti:

luulet korpin elävän syömättä. Olet niitä, jotka ihmettelevät, että mites se ukko Noa sai sen valaskalan sisälle arkkiin? Mä voin jelpata sua; se laski sen kattoikkunan kautta. Ja tässä ei ole yhtään lestadiolaista propakandaa joukossa.

Lue lisää

Ei luule luikuri korpin elävän syömättä.
Lesta sen sijaan luulee naisen sikiävän hengestä! ;D

Eli korppi. Mutta poiketen edelläkerrotusta, korppi palasi, ensimmäisen kerran arkille, jolloin Noa katsoi vedenpaisumuksen jatkuvan, vaikka ne neljäkymmentä sateen vuorokautta olikin jo takana, eikä enää taivas vuotanut. Toisella kerralla kaarne/korppi palasi vihanta oliivipuun oksa nokassaan, jolloin Noa tiesi tulvan olevan ohi. Kolmannella kerralla kaarne ei enää palannut.Siitä Noa päätteli olevan turvallista löytää satama, johon ankkuroitua ja niin hän ankkuroitui Araratinvuorelle, joka sijaitsi Mesopotamiassa. Nykyisen Turkin ja Irakin rajalla. Tällaisen opin minä sain neljäkymmentä luvulla. Kysyinkin vain siitä syystä, että usein mainitaan tuon linnun olleen kyyhkysen. Noa viisaana miehenä tuskin olisi kyyhkystä laskenut tiedusteluretkelle, sillä korppihan on tunnettu jo muinoisista ajoista viisaana lintuna,jota pulu ei suinkaan ole.

Fariseus kirjoitti:

Eli korppi. Mutta poiketen edelläkerrotusta, korppi palasi, ensimmäisen kerran arkille, jolloin Noa katsoi vedenpaisumuksen jatkuvan, vaikka ne neljäkymmentä sateen vuorokautta olikin jo takana, eikä enää taivas vuotanut. Toisella kerralla kaarne/korppi palasi vihanta oliivipuun oksa nokassaan, jolloin Noa tiesi tulvan olevan ohi. Kolmannella kerralla kaarne ei enää palannut.Siitä Noa päätteli olevan turvallista löytää satama, johon ankkuroitua ja niin hän ankkuroitui Araratinvuorelle, joka sijaitsi Mesopotamiassa. Nykyisen Turkin ja Irakin rajalla. Tällaisen opin minä sain neljäkymmentä luvulla. Kysyinkin vain siitä syystä, että usein mainitaan tuon linnun olleen kyyhkysen. Noa viisaana miehenä tuskin olisi kyyhkystä laskenut tiedusteluretkelle, sillä korppihan on tunnettu jo muinoisista ajoista viisaana lintuna,jota pulu ei suinkaan ole.

Lue lisää

Tarkista ensin ettet sekoile. Eka kerralla laskettiin korppi, eikä se palannut. Mutta jatkossa koe- lintu oli kyyhky.

????? kirjoitti:

Tarkista ensin ettet sekoile. Eka kerralla laskettiin korppi, eikä se palannut. Mutta jatkossa koe- lintu oli kyyhky.

Miten tieto muuntuu. Minähän kerroin miten minulle opetettiin kyseinen kohta vanhasta testamentista.
Sen jälkeen on ilmestynyt lukuisa määrä uskonnollista kirjallisuutta, jossa asia käsiyellään eri tavoin. Ei ollavarmoja enääAraratin vuorestakaan, saati koko vedenpaisumusteoriastakaan. Mitä silloin merkitsee yhden linnun rotu, olipase vaikka punatulkku. Ei minun tarvitse sekoilla, kerroin vain kuinka minun aikanani nuoruudessa asia opetettiin.

Fariseus kirjoitti:

Miten tieto muuntuu. Minähän kerroin miten minulle opetettiin kyseinen kohta vanhasta testamentista.
Sen jälkeen on ilmestynyt lukuisa määrä uskonnollista kirjallisuutta, jossa asia käsiyellään eri tavoin. Ei ollavarmoja enääAraratin vuorestakaan, saati koko vedenpaisumusteoriastakaan. Mitä silloin merkitsee yhden linnun rotu, olipase vaikka punatulkku. Ei minun tarvitse sekoilla, kerroin vain kuinka minun aikanani nuoruudessa asia opetettiin.

Lue lisää

Puhu vaan itsestäsi.
Oikea sana on korppi, eikä kaarne. Kaarne on murresana.

Korppi on siis Jumalan sanan lähettiläs.

Koska kaarne eli korppi julistaa evankeliumin sanaa, ei perkele pidä siitä. Se nähtiin, kun eräät veljet tahtoivat ryhtyä tutkimaan rukoushuoneella Jumalan sanaa. Se synnytti vainon.

Daavidkin syötti Goljatin lihan taivaan linnuille Herran käskyn mukaan. Että se siitä evankeliumista.

iisakin poika kirjoitti:

Daavidkin syötti Goljatin lihan taivaan linnuille Herran käskyn mukaan. Että se siitä evankeliumista.

Kyllä israelissa oli korppikotkia , ja kaarneita . Se oli muuten Mooseksen tietämä nimi koska hän kirjoitti kaiken ylös, Jumala oli koulututtanut hänet Faaraon hovissa.
Siihenasti oli kaikki muistitietona, ja eihän sellainen sopinut .

teutatess kirjoitti:

Kyllä israelissa oli korppikotkia , ja kaarneita . Se oli muuten Mooseksen tietämä nimi koska hän kirjoitti kaiken ylös, Jumala oli koulututtanut hänet Faaraon hovissa.
Siihenasti oli kaikki muistitietona, ja eihän sellainen sopinut .

Lue lisää

Oli mitä oli, mitä se tähän asiaan kuuluu?

Yritetään nyt vaan pysyä siinä mitä Raamatussa on kirjoitettuna, eikä langeta epäjohdonmukaisiin ja harhaan johtaviin lestadiolaisiin "raamatunselityksiin".

Kuorossa tapahtuva Jumalan ylistäminenkin on lestadiolaisille syntiä vain siksi, kun se on kaunista?

Tällainen oppi ja opetus on aivan yhtä sairasta, kuin paljas päälaki munkilla, kireä liina nunnalla, ja naimattomuus.
-----------

Mitä sanoo veljemme ja opettajamme Martti Luther, siitä seuraavassa: ->

????? kirjoitti:

Oli mitä oli, mitä se tähän asiaan kuuluu?

Yritetään nyt vaan pysyä siinä mitä Raamatussa on kirjoitettuna, eikä langeta epäjohdonmukaisiin ja harhaan johtaviin lestadiolaisiin "raamatunselityksiin".

Kuorossa tapahtuva Jumalan ylistäminenkin on lestadiolaisille syntiä vain siksi, kun se on kaunista?

Tällainen oppi ja opetus on aivan yhtä sairasta, kuin paljas päälaki munkilla, kireä liina nunnalla, ja naimattomuus.
-----------

Mitä sanoo veljemme ja opettajamme Martti Luther, siitä seuraavassa: ->

Lue lisää

VII
Musiikki

Ei ole epäilystäkään, että musiikkia rakastavissa ihmisissä on aiheita moniin hyviin avuihin, mutta niitä, joita se ei liikuta, luulen voitavan verrata kiviin tai pölkkyihin.

Tiedämmehän myös, että musiikki on perkeleelle vastenmielistä ja aivan sietämätöntä.
Olen myös sitä mieltä, enkä häpeä sitä tunnustaa, ettei teologian jälkeen ole mitään musiikkiin verrattavaa, sitä korkeampaa taidetta. Sillä teologian jälkeen on ainoastaan musikki sellainen, joka voi tehdä sen, mitä muuten teologia yksin voi saada aikaan, nimittäin antaa lepoa ja iloisen sydämen.

Sen tähden ei olekaan ihme, että perkele, joka on kaikkien murheellisten ajatusten ja levottoman metelin aiheuttaja, pakenee melkein yhtä paljon musiikkia ja sen säveleitä kuin Jumalan tuntemisen sanoja.

Siksi eivät profeetatkaan ole käyttäneet mitään muuta tietoutta niin runsaasti kuin musiikkia, sillä heillä ei ollut matematiikkaa, ei laskutaitoa, ei tähtitiedettä, vaan musiikki, millä tuoda ilmi teologiansa. Niin että musiikki ja Jumalan tunteminen kuuluvat heillä yhteen heidän julistaessaan totuutta psalmeillaan ja veisuullaan.

Perkele on murheen henki ja tekee ihmiset murheellisiksi, koska ei voi itse sietää iloa. Siksi hän pakeneekin musiikkia niin kauan kuin suinkin eikä pysähdy, kun lauletaan, varsnkin virsiä veisattaessa. Näin huojensi Daavid Saulin kiusauksia perkeleen häntä vaivatessa.

V. 1541 Luther sanoi musiikin olevan ihanan ja jalon Jumalan lahjan, joka on niin suuresti perkeleelle vastenmielinen, että sillä voi karkoittaa monet kiusaukset ja raskaat ajatukset, sillä perkele ei jää sinne, missä musiikkia viljellään.

Musiikki on jaloimpia taitoja. Sävelet tekevät tekstin eläväksi. Se karkoittaa murheen hengen, kuten näemme kuningas Saulista. Sentähden tulee kuningasten, ruhtinasten ja herrojen kannattaa musiikkia, sillä valtiaiden ja hallitsijain asia on puolustaa hyviä ja vapaita taiteita ja lakeja.

Musiikki on murheelliselle parhain huojennus, josta sydän tulee jälleen levolliseksi, virkistyneeksi ja elpyneeksi.
Musiikki on puolitiedettä ja kurittaja, joka tekee lempeämmäksi, hiljaisemmaksi, sävyisämmäksi ja järkevämmäksi.

V. 1538 joulukuun 17 p:nä, kun Lutherin vieraina oli laulajia, ja laulettiin ja soitettiin kauniita, ihania motetteja ja muita kappaleita, hän sanoi ihmetellen: "Kun Herra, meidän Jumalamme, on jo tässä elämässä, joka on täynnä kaikenlaista saastaa, vuodattanut ylitsemme ja antanut niin jaloja lahjoja, mitä sitten tapahtuneekaan tulevassa, jossa kaikki on sulaa täydellisyyttä ja iloa! Tämä on vasta alkua."

Martti Luther - lainaus kirjoitti:

VII
Musiikki

Ei ole epäilystäkään, että musiikkia rakastavissa ihmisissä on aiheita moniin hyviin avuihin, mutta niitä, joita se ei liikuta, luulen voitavan verrata kiviin tai pölkkyihin.

Tiedämmehän myös, että musiikki on perkeleelle vastenmielistä ja aivan sietämätöntä.
Olen myös sitä mieltä, enkä häpeä sitä tunnustaa, ettei teologian jälkeen ole mitään musiikkiin verrattavaa, sitä korkeampaa taidetta. Sillä teologian jälkeen on ainoastaan musikki sellainen, joka voi tehdä sen, mitä muuten teologia yksin voi saada aikaan, nimittäin antaa lepoa ja iloisen sydämen.

Sen tähden ei olekaan ihme, että perkele, joka on kaikkien murheellisten ajatusten ja levottoman metelin aiheuttaja, pakenee melkein yhtä paljon musiikkia ja sen säveleitä kuin Jumalan tuntemisen sanoja.

Siksi eivät profeetatkaan ole käyttäneet mitään muuta tietoutta niin runsaasti kuin musiikkia, sillä heillä ei ollut matematiikkaa, ei laskutaitoa, ei tähtitiedettä, vaan musiikki, millä tuoda ilmi teologiansa. Niin että musiikki ja Jumalan tunteminen kuuluvat heillä yhteen heidän julistaessaan totuutta psalmeillaan ja veisuullaan.

Perkele on murheen henki ja tekee ihmiset murheellisiksi, koska ei voi itse sietää iloa. Siksi hän pakeneekin musiikkia niin kauan kuin suinkin eikä pysähdy, kun lauletaan, varsnkin virsiä veisattaessa. Näin huojensi Daavid Saulin kiusauksia perkeleen häntä vaivatessa.

V. 1541 Luther sanoi musiikin olevan ihanan ja jalon Jumalan lahjan, joka on niin suuresti perkeleelle vastenmielinen, että sillä voi karkoittaa monet kiusaukset ja raskaat ajatukset, sillä perkele ei jää sinne, missä musiikkia viljellään.

Musiikki on jaloimpia taitoja. Sävelet tekevät tekstin eläväksi. Se karkoittaa murheen hengen, kuten näemme kuningas Saulista. Sentähden tulee kuningasten, ruhtinasten ja herrojen kannattaa musiikkia, sillä valtiaiden ja hallitsijain asia on puolustaa hyviä ja vapaita taiteita ja lakeja.

Musiikki on murheelliselle parhain huojennus, josta sydän tulee jälleen levolliseksi, virkistyneeksi ja elpyneeksi.
Musiikki on puolitiedettä ja kurittaja, joka tekee lempeämmäksi, hiljaisemmaksi, sävyisämmäksi ja järkevämmäksi.

V. 1538 joulukuun 17 p:nä, kun Lutherin vieraina oli laulajia, ja laulettiin ja soitettiin kauniita, ihania motetteja ja muita kappaleita, hän sanoi ihmetellen: "Kun Herra, meidän Jumalamme, on jo tässä elämässä, joka on täynnä kaikenlaista saastaa, vuodattanut ylitsemme ja antanut niin jaloja lahjoja, mitä sitten tapahtuneekaan tulevassa, jossa kaikki on sulaa täydellisyyttä ja iloa! Tämä on vasta alkua."

Lue lisää

Liittyy aloitukseen, pitäytykäämme vain siinä .

teutatess kirjoitti:

Liittyy aloitukseen, pitäytykäämme vain siinä .

Sillä kaarne on raamatullinen nimitys korpille. (lat: Corvus corux). Kaipa Noa tiesi mitä lintua käyttää,sillä korppi on erittäin älykäs linnuksi, samaa ei voi sanoa kyyhkysestä.
Kaarne ei ole murresana, vaan suoraan raamatusta, tiedoksi vain.

teutatess kirjoitti:

Liittyy aloitukseen, pitäytykäämme vain siinä .

Pilkka ja ylenkatse liittyy kaarne- lintuun. Piiri on uhka Raamatun sanasta poikkeavalle es.lest. hegemonialle.

Saarnoissa hyökätään rajusti Jumalan ylistystä vastaan kun se tapahtuu kauniin kuorolaulun muodossa. Sillätavalla nämä kaksi asiaa liittyvät yhteen ja avauksen aiheeseen.

Sinun luentosdi sen sijaan oli tarpeetonta höpinää kaarne linnusta. Lisäksi esitelmääsi sisältyi sekavaa tekstiä, mm. seuraavaa

"... Siihenasti oli kaikki muistitietona, ja eihän sellainen sopinut."

Olen erittäin vakuuttunut siitä, että sinulle ei ole tietoa tuon ajan muista muistiinpanoista??!!
Ilmaan roikkumaan jää lauseen loppuosa, mikä ei sopinut, ja miksi!!!???

Martti Luther - lainaus kirjoitti:

VII
Musiikki

Ei ole epäilystäkään, että musiikkia rakastavissa ihmisissä on aiheita moniin hyviin avuihin, mutta niitä, joita se ei liikuta, luulen voitavan verrata kiviin tai pölkkyihin.

Tiedämmehän myös, että musiikki on perkeleelle vastenmielistä ja aivan sietämätöntä.
Olen myös sitä mieltä, enkä häpeä sitä tunnustaa, ettei teologian jälkeen ole mitään musiikkiin verrattavaa, sitä korkeampaa taidetta. Sillä teologian jälkeen on ainoastaan musikki sellainen, joka voi tehdä sen, mitä muuten teologia yksin voi saada aikaan, nimittäin antaa lepoa ja iloisen sydämen.

Sen tähden ei olekaan ihme, että perkele, joka on kaikkien murheellisten ajatusten ja levottoman metelin aiheuttaja, pakenee melkein yhtä paljon musiikkia ja sen säveleitä kuin Jumalan tuntemisen sanoja.

Siksi eivät profeetatkaan ole käyttäneet mitään muuta tietoutta niin runsaasti kuin musiikkia, sillä heillä ei ollut matematiikkaa, ei laskutaitoa, ei tähtitiedettä, vaan musiikki, millä tuoda ilmi teologiansa. Niin että musiikki ja Jumalan tunteminen kuuluvat heillä yhteen heidän julistaessaan totuutta psalmeillaan ja veisuullaan.

Perkele on murheen henki ja tekee ihmiset murheellisiksi, koska ei voi itse sietää iloa. Siksi hän pakeneekin musiikkia niin kauan kuin suinkin eikä pysähdy, kun lauletaan, varsnkin virsiä veisattaessa. Näin huojensi Daavid Saulin kiusauksia perkeleen häntä vaivatessa.

V. 1541 Luther sanoi musiikin olevan ihanan ja jalon Jumalan lahjan, joka on niin suuresti perkeleelle vastenmielinen, että sillä voi karkoittaa monet kiusaukset ja raskaat ajatukset, sillä perkele ei jää sinne, missä musiikkia viljellään.

Musiikki on jaloimpia taitoja. Sävelet tekevät tekstin eläväksi. Se karkoittaa murheen hengen, kuten näemme kuningas Saulista. Sentähden tulee kuningasten, ruhtinasten ja herrojen kannattaa musiikkia, sillä valtiaiden ja hallitsijain asia on puolustaa hyviä ja vapaita taiteita ja lakeja.

Musiikki on murheelliselle parhain huojennus, josta sydän tulee jälleen levolliseksi, virkistyneeksi ja elpyneeksi.
Musiikki on puolitiedettä ja kurittaja, joka tekee lempeämmäksi, hiljaisemmaksi, sävyisämmäksi ja järkevämmäksi.

V. 1538 joulukuun 17 p:nä, kun Lutherin vieraina oli laulajia, ja laulettiin ja soitettiin kauniita, ihania motetteja ja muita kappaleita, hän sanoi ihmetellen: "Kun Herra, meidän Jumalamme, on jo tässä elämässä, joka on täynnä kaikenlaista saastaa, vuodattanut ylitsemme ja antanut niin jaloja lahjoja, mitä sitten tapahtuneekaan tulevassa, jossa kaikki on sulaa täydellisyyttä ja iloa! Tämä on vasta alkua."

Lue lisää

Minkälaisilla valheilla onkaan musiikkia koetettu kieltää! Kuten tietyllä Aamoksen kirjan sitaatilla, joka ei miksikään perusteeksi.

Fariseus kirjoitti:

Sillä kaarne on raamatullinen nimitys korpille. (lat: Corvus corux). Kaipa Noa tiesi mitä lintua käyttää,sillä korppi on erittäin älykäs linnuksi, samaa ei voi sanoa kyyhkysestä.
Kaarne ei ole murresana, vaan suoraan raamatusta, tiedoksi vain.

Lue lisää

Puhut taas aivan omiasi.
Ei Raamatussa ole mitään omia sanoja, vaan kaarne on murresana, jota on käytetty raamatunkäännöksessä.

1 Kun 17, osoittaa, että Jumala käyttää sanansa levittämisessä ja saarnaamisessa epäpyhiä välikappaleita, myös juutalaisten saastaisena pitämää lintua.
Omavanhurskaat suuttuivat kovasti siitä, että Lahden rukoushuoneella ruvettiin tutkimaan Jumalan sanaa. Lutherin Galatalaiskirjeen selitys oli heille kirjoista pahin juuri siksi, että siinä paljastuu omanvanhurskauden petollisuus.
Kun asianomaiset ottivat nimekseen "Kaarneenpojat", ovat he tarttuneet tämän linnun saastaisuuteen. He eivät huomaa, että Jumala itse (1 Kun 17) valitsee korpin lähetikseen.

Ihmisten seuraajat eivät halua lähteä lähetystyöhön tai tukea Inkerin lähetystä, koska kuulijat eivät ole yhtä pyhiä ja puhtaita kuin he itse. Sielläkin joutuu näkemään kaarneenpoikia.

Turhan ornitologiasi kirjoitti:

Puhut taas aivan omiasi.
Ei Raamatussa ole mitään omia sanoja, vaan kaarne on murresana, jota on käytetty raamatunkäännöksessä.

1 Kun 17, osoittaa, että Jumala käyttää sanansa levittämisessä ja saarnaamisessa epäpyhiä välikappaleita, myös juutalaisten saastaisena pitämää lintua.
Omavanhurskaat suuttuivat kovasti siitä, että Lahden rukoushuoneella ruvettiin tutkimaan Jumalan sanaa. Lutherin Galatalaiskirjeen selitys oli heille kirjoista pahin juuri siksi, että siinä paljastuu omanvanhurskauden petollisuus.
Kun asianomaiset ottivat nimekseen "Kaarneenpojat", ovat he tarttuneet tämän linnun saastaisuuteen. He eivät huomaa, että Jumala itse (1 Kun 17) valitsee korpin lähetikseen.

Ihmisten seuraajat eivät halua lähteä lähetystyöhön tai tukea Inkerin lähetystä, koska kuulijat eivät ole yhtä pyhiä ja puhtaita kuin he itse. Sielläkin joutuu näkemään kaarneenpoikia.

Lue lisää

Juuri näin. Saastainen pelottaa omavanhurskasta ihmistä.

Pelon ilmapiirissä ja siinä ylpeässä vouhkaamisessa jossa tuomitaan toisia kristittyjä, unohtuu kokonaan Jumalan sanan opetus siitä ketä Jeesus on tullut puhtaiksi tekemään, millä tavalla ja miksi.

Ap. t. 11:6   Ja kun minä katsoin sitä tarkasti, näin minä siinä maan nelijalkaisia ja petoja ja matelijoita ja taivaan lintuja.
Ap. t. 11:7   Ja minä kuulin myös äänen, joka sanoi minulle: 'Nouse, Pietari, teurasta ja syö.'
Ap. t. 11:8   Mutta minä sanoin: 'En suinkaan, Herra; sillä ei mitään epäpyhää eikä saastaista ole koskaan minun suuhuni tullut.'
Ap. t. 11:9   Niin vastasi ääni taivaasta toistamiseen ja sanoi: 'Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi.'
Ap. t. 11:10   Ja tämä tapahtui kolme kertaa; sitten vedettiin kaikki taas ylös taivaaseen.
Ap. t. 11:11   Ja katso, samassa seisoi sen talon edessä, jossa me olimme, kolme miestä, jotka Kesareasta oli lähetetty minun luokseni.
Ap. t. 11:12   Ja Henki käski minun mennä arvelematta heidän kanssansa; ja myös nämä kuusi veljeä lähtivät minun kanssani. Me menimme sen miehen taloon,
Ap. t. 11:13   ja hän kertoi meille, kuinka hän oli nähnyt enkelin seisovan hänen huoneessaan ja sanovan: 'Lähetä Joppeen noutamaan Simon, jota myös Pietariksi kutsutaan;
Ap. t. 11:14   hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi.'
Ap. t. 11:15   Ja kun minä rupesin puhumaan, tuli Pyhä Henki heidän päällensä, niinkuin alussa meidänkin päällemme.
Ap. t. 11:16   Silloin minä muistin Herran sanan, jonka hän sanoi: 'Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä.'

Tali Tintti kirjoitti:

Juuri näin. Saastainen pelottaa omavanhurskasta ihmistä.

Pelon ilmapiirissä ja siinä ylpeässä vouhkaamisessa jossa tuomitaan toisia kristittyjä, unohtuu kokonaan Jumalan sanan opetus siitä ketä Jeesus on tullut puhtaiksi tekemään, millä tavalla ja miksi.

Ap. t. 11:6   Ja kun minä katsoin sitä tarkasti, näin minä siinä maan nelijalkaisia ja petoja ja matelijoita ja taivaan lintuja.
Ap. t. 11:7   Ja minä kuulin myös äänen, joka sanoi minulle: 'Nouse, Pietari, teurasta ja syö.'
Ap. t. 11:8   Mutta minä sanoin: 'En suinkaan, Herra; sillä ei mitään epäpyhää eikä saastaista ole koskaan minun suuhuni tullut.'
Ap. t. 11:9   Niin vastasi ääni taivaasta toistamiseen ja sanoi: 'Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi.'
Ap. t. 11:10   Ja tämä tapahtui kolme kertaa; sitten vedettiin kaikki taas ylös taivaaseen.
Ap. t. 11:11   Ja katso, samassa seisoi sen talon edessä, jossa me olimme, kolme miestä, jotka Kesareasta oli lähetetty minun luokseni.
Ap. t. 11:12   Ja Henki käski minun mennä arvelematta heidän kanssansa; ja myös nämä kuusi veljeä lähtivät minun kanssani. Me menimme sen miehen taloon,
Ap. t. 11:13   ja hän kertoi meille, kuinka hän oli nähnyt enkelin seisovan hänen huoneessaan ja sanovan: 'Lähetä Joppeen noutamaan Simon, jota myös Pietariksi kutsutaan;
Ap. t. 11:14   hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi.'
Ap. t. 11:15   Ja kun minä rupesin puhumaan, tuli Pyhä Henki heidän päällensä, niinkuin alussa meidänkin päällemme.
Ap. t. 11:16   Silloin minä muistin Herran sanan, jonka hän sanoi: 'Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä.'

Lue lisää

tuntomerkeistä on siveys. Sillä tarkoitetaan ominaisuutta kärsiä kostamatta ja vastustamatta jotakin kristillisyyden tähden.

Pietarilla ei ollut sitä vielä silloin, kun hän vastusti miekan kanssa ylimmäisen papin palvelijaa.

Voisitko ajatella, että mikäli koet jotakin kärsittävää esim. lainvanhurskauden suunnalta, et kirjoittaisikaan siitä nettiin, vaan kärsisit sen, niin tulisit kokeneesi sitä 8. tuntomerkkiä.

Eihän Isak kiusannut Ismaelia. Ei sinunkaan pitäisi.

tilan kirjoitti:

tuntomerkeistä on siveys. Sillä tarkoitetaan ominaisuutta kärsiä kostamatta ja vastustamatta jotakin kristillisyyden tähden.

Pietarilla ei ollut sitä vielä silloin, kun hän vastusti miekan kanssa ylimmäisen papin palvelijaa.

Voisitko ajatella, että mikäli koet jotakin kärsittävää esim. lainvanhurskauden suunnalta, et kirjoittaisikaan siitä nettiin, vaan kärsisit sen, niin tulisit kokeneesi sitä 8. tuntomerkkiä.

Eihän Isak kiusannut Ismaelia. Ei sinunkaan pitäisi.

Lue lisää

Kerroin van sen, miten asiat ovat. Totuuden salaaminen, muuttaminen, tai pois selittely on syntiä.

????? kirjoitti:

Pilkka ja ylenkatse liittyy kaarne- lintuun. Piiri on uhka Raamatun sanasta poikkeavalle es.lest. hegemonialle.

Saarnoissa hyökätään rajusti Jumalan ylistystä vastaan kun se tapahtuu kauniin kuorolaulun muodossa. Sillätavalla nämä kaksi asiaa liittyvät yhteen ja avauksen aiheeseen.

Sinun luentosdi sen sijaan oli tarpeetonta höpinää kaarne linnusta. Lisäksi esitelmääsi sisältyi sekavaa tekstiä, mm. seuraavaa

"... Siihenasti oli kaikki muistitietona, ja eihän sellainen sopinut."

Olen erittäin vakuuttunut siitä, että sinulle ei ole tietoa tuon ajan muista muistiinpanoista??!!
Ilmaan roikkumaan jää lauseen loppuosa, mikä ei sopinut, ja miksi!!!???

Lue lisää

Jos et ole vielä raamatusta löytänyt kirjoituksien aikaa, voit miettiä sitä oman tietosi kanssa. Jos raamattua ei kirjoitettu ennen Moosesta, niin sitä ei kirjoitettu .

tilan kirjoitti:

tuntomerkeistä on siveys. Sillä tarkoitetaan ominaisuutta kärsiä kostamatta ja vastustamatta jotakin kristillisyyden tähden.

Pietarilla ei ollut sitä vielä silloin, kun hän vastusti miekan kanssa ylimmäisen papin palvelijaa.

Voisitko ajatella, että mikäli koet jotakin kärsittävää esim. lainvanhurskauden suunnalta, et kirjoittaisikaan siitä nettiin, vaan kärsisit sen, niin tulisit kokeneesi sitä 8. tuntomerkkiä.

Eihän Isak kiusannut Ismaelia. Ei sinunkaan pitäisi.

Lue lisää

Siinä tapauksessa, SINUN selitysmallisi mukaan
Paavali oli kostoretkellä Ateenan Areipagilla ja Jeesus kostoretkillä Galileassa.

Ei sovi yksiin minun uskonkäsitykseni kanssa.

teutatess kirjoitti:

Jos et ole vielä raamatusta löytänyt kirjoituksien aikaa, voit miettiä sitä oman tietosi kanssa. Jos raamattua ei kirjoitettu ennen Moosesta, niin sitä ei kirjoitettu .

Huh miten rasittava eopäselvä ja ristiriitainen persoona sinulla on. Mistään ajatuksistasi ei meinaa saada mitään tolkkua, etkä sinä puolestaan ymmärrä selviä kirjoituksia??

Kuten aiemmin sanoin, sinulla ei ole normaalein aistein havaittavia edellytyksiä toimia historian opettajana kenellekään.

Fariseus kirjoitti:

Miten tieto muuntuu. Minähän kerroin miten minulle opetettiin kyseinen kohta vanhasta testamentista.
Sen jälkeen on ilmestynyt lukuisa määrä uskonnollista kirjallisuutta, jossa asia käsiyellään eri tavoin. Ei ollavarmoja enääAraratin vuorestakaan, saati koko vedenpaisumusteoriastakaan. Mitä silloin merkitsee yhden linnun rotu, olipase vaikka punatulkku. Ei minun tarvitse sekoilla, kerroin vain kuinka minun aikanani nuoruudessa asia opetettiin.

Lue lisää

Juuri kirjoitin Raamatun todistuksen mukaisesti että korpin lähettämisen ja palaamatta jäämisen jälkeen Nooa lähetti kyyhkyn tutkimusmatkalle.

Onko sinulla Raamattua lainkaan vai mitä sinä edelleen mussutat päivänselvää asiaa?

Oikea sana kirjoitti:

Puhu vaan itsestäsi.
Oikea sana on korppi, eikä kaarne. Kaarne on murresana.

Korppi on siis Jumalan sanan lähettiläs.

Koska kaarne eli korppi julistaa evankeliumin sanaa, ei perkele pidä siitä. Se nähtiin, kun eräät veljet tahtoivat ryhtyä tutkimaan rukoushuoneella Jumalan sanaa. Se synnytti vainon.

Lue lisää

Näin on sanottu. Korpit veivät ruokaa profeetalle.
Se kuvaa aikaa, jolloin puhdas Jumalan sana on seurakunnassa vainon alla.
Näin ovat korpinpojat = kaarneenpojat nytkin tehneet.

????? kirjoitti:

Huh miten rasittava eopäselvä ja ristiriitainen persoona sinulla on. Mistään ajatuksistasi ei meinaa saada mitään tolkkua, etkä sinä puolestaan ymmärrä selviä kirjoituksia??

Kuten aiemmin sanoin, sinulla ei ole normaalein aistein havaittavia edellytyksiä toimia historian opettajana kenellekään.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä jotain asiaa, ja minä en ymmärrä sinua , miksi sinun tai minun pitää. Murjoa jotain, eikö me molemmat voida olla vähän aikaa hiljaa ainakin toisillemme, ettei tarttis sinunkaan pahastua minun kirjoitusia .

teutatess kirjoitti:

Sinä et ymmärrä jotain asiaa, ja minä en ymmärrä sinua , miksi sinun tai minun pitää. Murjoa jotain, eikö me molemmat voida olla vähän aikaa hiljaa ainakin toisillemme, ettei tarttis sinunkaan pahastua minun kirjoitusia .

Lue lisää

Jos minä olen jo anteeksi pyytänyt, voitko sinä viljellä asiota muissa ketjuissa ?.

teutatess kirjoitti:

Sinä et ymmärrä jotain asiaa, ja minä en ymmärrä sinua , miksi sinun tai minun pitää. Murjoa jotain, eikö me molemmat voida olla vähän aikaa hiljaa ainakin toisillemme, ettei tarttis sinunkaan pahastua minun kirjoitusia .

Lue lisää

en ole liioin pahastunut. Koitan huomautella ettet nyt ihan posketomia kirjoittele!

????? kirjoitti:

en ole liioin pahastunut. Koitan huomautella ettet nyt ihan posketomia kirjoittele!

Onhan sulla ymmärryksessä vikaa.
Mitään oikeutta sulla ei ole rähjätä tuolla tavalla, vaikka kaveri ei käsitäkään.

????? kirjoitti:

Pilkka ja ylenkatse liittyy kaarne- lintuun. Piiri on uhka Raamatun sanasta poikkeavalle es.lest. hegemonialle.

Saarnoissa hyökätään rajusti Jumalan ylistystä vastaan kun se tapahtuu kauniin kuorolaulun muodossa. Sillätavalla nämä kaksi asiaa liittyvät yhteen ja avauksen aiheeseen.

Sinun luentosdi sen sijaan oli tarpeetonta höpinää kaarne linnusta. Lisäksi esitelmääsi sisältyi sekavaa tekstiä, mm. seuraavaa

"... Siihenasti oli kaikki muistitietona, ja eihän sellainen sopinut."

Olen erittäin vakuuttunut siitä, että sinulle ei ole tietoa tuon ajan muista muistiinpanoista??!!
Ilmaan roikkumaan jää lauseen loppuosa, mikä ei sopinut, ja miksi!!!???

Lue lisää

Kirjoittaa kun lupa oli annettu; Moosekselle , kenen sinä olisit antanut niitä kirjoittaa?
Tässä mättää, kuka muu olisivoinut kirjoittaa, sulta tulee kritiikkiä, mutta se ei ole sama kuin juoheva asia .

vanha-aatami? kirjoitti:

Onhan sulla ymmärryksessä vikaa.
Mitään oikeutta sulla ei ole rähjätä tuolla tavalla, vaikka kaveri ei käsitäkään.

____________

teutatess kirjoitti:

Kirjoittaa kun lupa oli annettu; Moosekselle , kenen sinä olisit antanut niitä kirjoittaa?
Tässä mättää, kuka muu olisivoinut kirjoittaa, sulta tulee kritiikkiä, mutta se ei ole sama kuin juoheva asia .

Lue lisää

Palaappa nyt kiireesti 2008 luvulle!

teutatess kirjoitti:

Jos minä olen jo anteeksi pyytänyt, voitko sinä viljellä asiota muissa ketjuissa ?.

Olen mielestäni hyvinkin asiallisesti ja maltillisesti arvostellut sekavia tekstejäsi. Ja kehoittanut sinua huolellisuuteen, niin että vilpitön ja hyvä tarkoituksesi selviäisi muillekin.

Eikös se olisi ennen kaikkea sinun etusi, että muutkin ymmärtäisivät kirjoituksiasi??

Se sijaan että luetuttaisit viestisi ennen julkaisemista vaikkapa Wordin oikolukuohjelmalla, sinä ryhdyt reuhuamaan, ja uhkailemaan kysyjää?

????? kirjoitti:

Olen mielestäni hyvinkin asiallisesti ja maltillisesti arvostellut sekavia tekstejäsi. Ja kehoittanut sinua huolellisuuteen, niin että vilpitön ja hyvä tarkoituksesi selviäisi muillekin.

Eikös se olisi ennen kaikkea sinun etusi, että muutkin ymmärtäisivät kirjoituksiasi??

Se sijaan että luetuttaisit viestisi ennen julkaisemista vaikkapa Wordin oikolukuohjelmalla, sinä ryhdyt reuhuamaan, ja uhkailemaan kysyjää?

Lue lisää

Vaan siitä, että minä olen pieni ja sinä iso .

????? kirjoitti:

Palaappa nyt kiireesti 2008 luvulle!

Ei minulta pineltä kysytä noin isoja asiota.
Meidän ei tarvii lukea kaikkee Raamatusta, me voimme USKOAKIN ,että asiat on niin .

teutatess kirjoitti:

Vaan siitä, että minä olen pieni ja sinä iso .

Minä olen sellainen joksi Luojani minut loi.

Onko tuo "iso" jokin halveksiva leima, jolla haluat leimata minut?

teutatess kirjoitti:

Ei minulta pineltä kysytä noin isoja asiota.
Meidän ei tarvii lukea kaikkee Raamatusta, me voimme USKOAKIN ,että asiat on niin .

Älä ryhdy selittelemään sen ajan maailmaa ja tapahtumia, kun et tiedä. Sitä tarkoitan.

????? kirjoitti:

Olen mielestäni hyvinkin asiallisesti ja maltillisesti arvostellut sekavia tekstejäsi. Ja kehoittanut sinua huolellisuuteen, niin että vilpitön ja hyvä tarkoituksesi selviäisi muillekin.

Eikös se olisi ennen kaikkea sinun etusi, että muutkin ymmärtäisivät kirjoituksiasi??

Se sijaan että luetuttaisit viestisi ennen julkaisemista vaikkapa Wordin oikolukuohjelmalla, sinä ryhdyt reuhuamaan, ja uhkailemaan kysyjää?

Lue lisää

Mikäs ohjelma sinun tulisi käydä läpi, jotta
osaisit esiintyä netissä asiallisesti?
Sinulla ei ole mitään oikeuksia vaatia yhtään mitään teutatessilta. Jos tekstit eivät käy, jätä lukematta.

????? kirjoitti:

Älä ryhdy selittelemään sen ajan maailmaa ja tapahtumia, kun et tiedä. Sitä tarkoitan.

Kovin vähäisiä ovat sinunkin tietosi!

sullakaan!!! kirjoitti:

Kovin vähäisiä ovat sinunkin tietosi!

Et myöskään sinä, eikä teutatess. Siksi me emme voi puhua näistä mitään.

????? kirjoitti:

Et myöskään sinä, eikä teutatess. Siksi me emme voi puhua näistä mitään.

Tee kieltoa . Kyllähän kaikki ihmiset saavat keskustella, mistä vaan asiasta .
Nythän ei ole kysymys kirjoittaa lakia, enhän minä siihen pystyisikään .
Täällä kirjoitettu on, täällä kirjoitettu eikä Raamatussa. ja tämä ei ole Raamattu .

teutatess kirjoitti:

Tee kieltoa . Kyllähän kaikki ihmiset saavat keskustella, mistä vaan asiasta .
Nythän ei ole kysymys kirjoittaa lakia, enhän minä siihen pystyisikään .
Täällä kirjoitettu on, täällä kirjoitettu eikä Raamatussa. ja tämä ei ole Raamattu .

Lue lisää

1. Tulemaan ymmärretyksi
2. Ymmärtämään mitä asiaa toisella on

Sinä kirjoitat siinä määrin omiasi, ja senkin niin sekavasti ettei siitä ota selvää erkkikään. Tämän vuoksi sinun kanssasi EI synny keskustelua.

????? kirjoitti:

1. Tulemaan ymmärretyksi
2. Ymmärtämään mitä asiaa toisella on

Sinä kirjoitat siinä määrin omiasi, ja senkin niin sekavasti ettei siitä ota selvää erkkikään. Tämän vuoksi sinun kanssasi EI synny keskustelua.

Lue lisää

Olet vilpitön yrityksissäsi, sen uskon. Et tahallasi tee virheitä siitä ei ole kysymys.

Siksi olisi hyvä luetuttaa jokainen julkaistavaksi aikomasi viesti esimerkiksi Microsoft Wordin oikolukuohjelmalla ja tehdä tarvittavat korjaukset epäselviin lauserakenteisiin, ja korjata samalla väärin kirjoitetut sanat.

Vanhan suomalaisen sanonnan mukaan hätäilsemällä ei tule muuta kuin huonoa sontaa ja pissapäisiä lapsia.

sinäkin puheistasi kirjoitti:

Mikäs ohjelma sinun tulisi käydä läpi, jotta
osaisit esiintyä netissä asiallisesti?
Sinulla ei ole mitään oikeuksia vaatia yhtään mitään teutatessilta. Jos tekstit eivät käy, jätä lukematta.

Lue lisää

Oikeassa olet, minulla ei ole oikeuksia ojentaa ketään. Enkä ole ojentanutkaan.

Luulen, vaikka en tiedä, että teutatess haluaisi itsekin tulla ymmärretyksi. Sitä silmällä pitäen ole yrittänyt neuvoa häntä.

Wikipediasta mikä on kaarne. Hakusana kaarne riittää.
Kummallista että selvää sanaa ei uskota, vaan väännettään kuin pyykkiä pesuammeessa. Olette te omituista sakkia ja varmastiihan täydellisiä omasta mielestänne. Toivottavasti ette pety lopullisessa punnituksessa. Mene tekel jne.

Fariseus kirjoitti:

Wikipediasta mikä on kaarne. Hakusana kaarne riittää.
Kummallista että selvää sanaa ei uskota, vaan väännettään kuin pyykkiä pesuammeessa. Olette te omituista sakkia ja varmastiihan täydellisiä omasta mielestänne. Toivottavasti ette pety lopullisessa punnituksessa. Mene tekel jne.

Lue lisää

6. Kun vielä neljäkymmentä päivää oli kulunut, Nooa avasi arkin ikkunaluukun, jonka hän oli tehnyt,
7. ja päästi lentoon korpin. Se lähti ja lenteli edestakaisin, kunnes vedet olivat kuivuneet maan päältä.
8. Sitten hän lähetti luotaan kyyhkysen saadakseen tietää, joko maa oli tullut esiin veden alta,
9. mutta se ei löytänyt jalansijaa, mihin jäädä levähtämään, vaan palasi hänen luokseen arkkiin, sillä vesi peitti yhä koko maan pinnan. Ja hän ojensi kätensä ja otti kyyhkysen luokseen arkkiin.
10. Hän odotti vielä seitsemän päivää ja lähetti kyyhkysen uudelleen arkista.
11. Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä.
12. Hän odotti silti seitsemän päivää lisää ja päästi kyyhkysen jälleen lentoon, eikä se enää palannut hänen luokseen.

No se nyt oli kai sen biblian mukaan, mutta ei kai se ole pelastuskysymys.

vihne kirjoitti:

6. Kun vielä neljäkymmentä päivää oli kulunut, Nooa avasi arkin ikkunaluukun, jonka hän oli tehnyt,
7. ja päästi lentoon korpin. Se lähti ja lenteli edestakaisin, kunnes vedet olivat kuivuneet maan päältä.
8. Sitten hän lähetti luotaan kyyhkysen saadakseen tietää, joko maa oli tullut esiin veden alta,
9. mutta se ei löytänyt jalansijaa, mihin jäädä levähtämään, vaan palasi hänen luokseen arkkiin, sillä vesi peitti yhä koko maan pinnan. Ja hän ojensi kätensä ja otti kyyhkysen luokseen arkkiin.
10. Hän odotti vielä seitsemän päivää ja lähetti kyyhkysen uudelleen arkista.
11. Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä.
12. Hän odotti silti seitsemän päivää lisää ja päästi kyyhkysen jälleen lentoon, eikä se enää palannut hänen luokseen.

No se nyt oli kai sen biblian mukaan, mutta ei kai se ole pelastuskysymys.

Lue lisää

6. Neljänkymmenen päivän perästä avasi Noa arkin akkunan, jonka hän tehnyt oli.
7. Ja antoi kaarneen lentää ulos, joka lensi kahtiapäin, siihen asti kuin vedet maan päältä kuivuivat.
8. Sitte lähetti hän kyhkyisen tyköänsä, koettelemaan, jos vedet olisivat juosseet pois maan päältä.
9. Koska ei kyhkyinen löytänyt kussa hän sai jalkansa levätä, palasi hän hänen tykönsä arkkiin: sillä vedet olivat vielä koko maan päällä, niin hän ojensi kätensä, otti hänen ja toi arkkiin.
10. Ja odotti vielä toiset seitsemän päivää, ja antoi taas kyhkyisen lentää arkista.
11. Se palasi hänen tykönsä, ehtoopuolella, ja katso, hän toi suussansa öljypuun lehden, jonka hän murtanut oli. Niin Noa ymmärsi vedet maan päältä juosseeksi pois.

Fariseus kirjoitti:

Wikipediasta mikä on kaarne. Hakusana kaarne riittää.
Kummallista että selvää sanaa ei uskota, vaan väännettään kuin pyykkiä pesuammeessa. Olette te omituista sakkia ja varmastiihan täydellisiä omasta mielestänne. Toivottavasti ette pety lopullisessa punnituksessa. Mene tekel jne.

Lue lisää

Eihän Wikipedia määrää mitä ovat linnun nimet suomenkielessä!!!
Suomeksi mainittu lintu on korppi.

Siellä voit juoda purosta, ja minä olen käskenyt korppien tuoda sinulle ruokaa. 1 Kun 17:4

Aivan turhaa on väittää, että joku murresana tai länsimurteessa käytetty sana kaarne olisi jollakin tavalla pyhempi sana kuin korppi.
Eihän kukaan nykyään puhu kaarneesta.

opetella suomea kirjoitti:

Eihän Wikipedia määrää mitä ovat linnun nimet suomenkielessä!!!
Suomeksi mainittu lintu on korppi.

Siellä voit juoda purosta, ja minä olen käskenyt korppien tuoda sinulle ruokaa. 1 Kun 17:4

Aivan turhaa on väittää, että joku murresana tai länsimurteessa käytetty sana kaarne olisi jollakin tavalla pyhempi sana kuin korppi.
Eihän kukaan nykyään puhu kaarneesta.

Lue lisää

Tuo kyseinen korppi on nimetty kaarneeksi. Eikö ole kyse silloin raamatun tekstistä. En ole toistaiseksi saanut käsiini savon, pohjanmaan tai karjalan murteella toimitettua raamattua. Toesaalttai, suattais olla haaskaa lukkea tuottain kirjoo, meinovan Ruamattuva viännettynä oikeittennii immeisten kieleen.

Fariseus kirjoitti:

Tuo kyseinen korppi on nimetty kaarneeksi. Eikö ole kyse silloin raamatun tekstistä. En ole toistaiseksi saanut käsiini savon, pohjanmaan tai karjalan murteella toimitettua raamattua. Toesaalttai, suattais olla haaskaa lukkea tuottain kirjoo, meinovan Ruamattuva viännettynä oikeittennii immeisten kieleen.

Lue lisää

Väännän sulle rautalangasta:
Ei ole olemassa mitään Raamatun kieltä.
Kirkkoraamatussa 1938 on käytetty paikoitellen vanhan kirjasuomen termistöä.

Mainitun linnun nimi on todellakin suomeksi korppi,kuten 1992 käännös sen oikein puhtaalla suomella ilmaisee.

oiken selvästi kirjoitti:

Väännän sulle rautalangasta:
Ei ole olemassa mitään Raamatun kieltä.
Kirkkoraamatussa 1938 on käytetty paikoitellen vanhan kirjasuomen termistöä.

Mainitun linnun nimi on todellakin suomeksi korppi,kuten 1992 käännös sen oikein puhtaalla suomella ilmaisee.

Lue lisää

Sillä vaikka kuinka selvästi yrität sitä vääntää,niin lintu on ja pysyy minun raamatussani KAARNEENA, eikä korpista mainita halaistua sanaa.
Kyseinen laitos on julkaistu suomen pipliaseuran toimesta vuonna 1957.
Kannattaisiko alkaa vääntelemään esimerkit ohuemmasta langasta, tulisivat mutkat oikeaan paikkaan.
Nämä uudelleen suomentamiset saattavat aiheuttaa päänsärkyjä uskoon hurahtaneilla. Katsos saattaa tulla tulkintavaikeuksia. Kaarne on alunperin viron kieltä, vai pitäisikö sanoa eestin, eikä siis murresana lainkaan.

Fariseus kirjoitti:

Sillä vaikka kuinka selvästi yrität sitä vääntää,niin lintu on ja pysyy minun raamatussani KAARNEENA, eikä korpista mainita halaistua sanaa.
Kyseinen laitos on julkaistu suomen pipliaseuran toimesta vuonna 1957.
Kannattaisiko alkaa vääntelemään esimerkit ohuemmasta langasta, tulisivat mutkat oikeaan paikkaan.
Nämä uudelleen suomentamiset saattavat aiheuttaa päänsärkyjä uskoon hurahtaneilla. Katsos saattaa tulla tulkintavaikeuksia. Kaarne on alunperin viron kieltä, vai pitäisikö sanoa eestin, eikä siis murresana lainkaan.

Lue lisää

Saatat olla oikeassa, kielensuhteen ja nimitys on kaukaista perua, Myös M.Agricola käänsi sen kaarneeksi.

teutatess kirjoitti:

Saatat olla oikeassa, kielensuhteen ja nimitys on kaukaista perua, Myös M.Agricola käänsi sen kaarneeksi.

Lopettakaa joutava jankkaaminen asiasta. Oliko tuo nimitys tuosta linnusta korppi tahi kaarne, se on yksi lysti.

Näytti olevan vailla uskoa Kristukseenkin tuo "Fariseus" jankkaaja.

????? kirjoitti:

Lopettakaa joutava jankkaaminen asiasta. Oliko tuo nimitys tuosta linnusta korppi tahi kaarne, se on yksi lysti.

Näytti olevan vailla uskoa Kristukseenkin tuo "Fariseus" jankkaaja.

Lue lisää

Sitä miltä näyttää.

Fariseus kirjoitti:

Sillä vaikka kuinka selvästi yrität sitä vääntää,niin lintu on ja pysyy minun raamatussani KAARNEENA, eikä korpista mainita halaistua sanaa.
Kyseinen laitos on julkaistu suomen pipliaseuran toimesta vuonna 1957.
Kannattaisiko alkaa vääntelemään esimerkit ohuemmasta langasta, tulisivat mutkat oikeaan paikkaan.
Nämä uudelleen suomentamiset saattavat aiheuttaa päänsärkyjä uskoon hurahtaneilla. Katsos saattaa tulla tulkintavaikeuksia. Kaarne on alunperin viron kieltä, vai pitäisikö sanoa eestin, eikä siis murresana lainkaan.

Lue lisää

Nykysuomeksi kaarne on korppi. Kaarne on ylätyylinen murresana.
Voihan sitä hienostella ja puhua ruohonpäristäjästä ja kamelikurjesta - nekin löytyvät Raamatusta. Turhaa niidenkin kohdalla on väittää, ettei oikea suomalainen nimi olisi pelikaani ja strutsi.

ja ruohonpäristäjä kirjoitti:

Nykysuomeksi kaarne on korppi. Kaarne on ylätyylinen murresana.
Voihan sitä hienostella ja puhua ruohonpäristäjästä ja kamelikurjesta - nekin löytyvät Raamatusta. Turhaa niidenkin kohdalla on väittää, ettei oikea suomalainen nimi olisi pelikaani ja strutsi.

Lue lisää

Kuluu ns. uskovaiselta ymmärtää lukemansa.
Minua vähät liikuttaa vaikka korppi olisi papukaija. Kysymys oli vain siitä, että minun ikiomassa kotiraamatussani kyseistä lintua kutsutaan Kaarneeksi, ilmeisesti tämä menee teidän vanhurskaitten käsityskyvyn ylitse
En ole niin kirjanoppinut, kuin nimimerkkini väittää, mutta ei minun raamattuni kaipaa nykyään niin muodikasta päivittämistä.
Sitäpaitsi, asun paikassa jossa näen joka päivä useita komeita korppeja, joita siis raamattuni kutsuu kaarneiksi ja myös virolaiset, ilman ylätyylisiä murresanoja.

Fariseus kirjoitti:

Kuluu ns. uskovaiselta ymmärtää lukemansa.
Minua vähät liikuttaa vaikka korppi olisi papukaija. Kysymys oli vain siitä, että minun ikiomassa kotiraamatussani kyseistä lintua kutsutaan Kaarneeksi, ilmeisesti tämä menee teidän vanhurskaitten käsityskyvyn ylitse
En ole niin kirjanoppinut, kuin nimimerkkini väittää, mutta ei minun raamattuni kaipaa nykyään niin muodikasta päivittämistä.
Sitäpaitsi, asun paikassa jossa näen joka päivä useita komeita korppeja, joita siis raamattuni kutsuu kaarneiksi ja myös virolaiset, ilman ylätyylisiä murresanoja.

Lue lisää

En ottanut aikaa, mutta noin 0.01 sekuntia kesti:
Puheena olevan linnun nimi on suomeksi korppi.

Joku voi petrata kirjoitti:

En ottanut aikaa, mutta noin 0.01 sekuntia kesti:
Puheena olevan linnun nimi on suomeksi korppi.

????Mikä aika mihon????

Tämä kaarne eli korppi, ei palannut arkkiin koska oli paljon raatoja.

Hengellisessä mielessä näin on tänäkin päivänä korppi ei tarvitse Jumalan arkkia suojakseen ja hengelliseksi kodikseen koska on paljon kuollutta minkä perässä tämä lintu ravintonsa etsii eli kuollutta hengellisyyttä.

Lintubongari... kirjoitti:

Tämä kaarne eli korppi, ei palannut arkkiin koska oli paljon raatoja.

Hengellisessä mielessä näin on tänäkin päivänä korppi ei tarvitse Jumalan arkkia suojakseen ja hengelliseksi kodikseen koska on paljon kuollutta minkä perässä tämä lintu ravintonsa etsii eli kuollutta hengellisyyttä.

Lue lisää

Olet yksi kuvottavista lestadiolaisista. Kärsiä saat tuostakin paskapuheestasi, ja olet sen todella hyvin ansainnut.

Tämä on yksi lestadiolaisuuden kukkanen, itse keksitty Raamattu, ja kuvottava hengellinen ylpeys joka poikii vaikka milliasta halveksuntaa Jumalan lapsista.

????? kirjoitti:

Olet yksi kuvottavista lestadiolaisista. Kärsiä saat tuostakin paskapuheestasi, ja olet sen todella hyvin ansainnut.

Tämä on yksi lestadiolaisuuden kukkanen, itse keksitty Raamattu, ja kuvottava hengellinen ylpeys joka poikii vaikka milliasta halveksuntaa Jumalan lapsista.

Lue lisää

Rotusyrjintää?

SimoPekka kirjoitti:

Rotusyrjintää?

Niin minkä rodun?

,,,,,,, kirjoitti:

Niin minkä rodun?

Tutkikaapa nyt viestiketjua ja sanokaa sitten kuka täällä kinaa ja riitelee!!

????? kirjoitti:

Olet yksi kuvottavista lestadiolaisista. Kärsiä saat tuostakin paskapuheestasi, ja olet sen todella hyvin ansainnut.

Tämä on yksi lestadiolaisuuden kukkanen, itse keksitty Raamattu, ja kuvottava hengellinen ylpeys joka poikii vaikka milliasta halveksuntaa Jumalan lapsista.

Lue lisää

Sinustako on tullut kuolleenuskon puolustaja, etkä näin ollen kärsi kuulla totuuden sanoja. Omanvanhurskauden palvelijat tahtovat vanhurskauttaa kaikki kuolleenuskon joukkiot.

vaan totta kirjoitti:

Sinustako on tullut kuolleenuskon puolustaja, etkä näin ollen kärsi kuulla totuuden sanoja. Omanvanhurskauden palvelijat tahtovat vanhurskauttaa kaikki kuolleenuskon joukkiot.

Lue lisää

Pyritkö sinä Jumalan vanhurskauttamia tuomitsemaan, vai mistä on kysymys?

Room. 3:23   Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
Room. 3:24   ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
Room. 3:25   jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Room. 3:26   jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, ...

... sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

Room. 3:27   Missä siis on kerskaaminen?

Se on suljettu pois.

Minkä lain kautta? Tekojenko lain?

Ei, vaan uskon lain kautta.

Room. 3:28   Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.